Некоторые заказчики заявляют: проверяю мол, сторонними сервисами. Это как понимать? Работая здесь, надо ориентироваться на сервис Адвего, а если нравятся другие программы, размещайте свои заказы там. Или это дополнительный способ влепить отказ? Ваше мнение?
Лучший комментарийruannalu написала 27.06.2020 в 09:25
0
Дополнительный способ влепить отказ? Вы думаете, что заказчикам нравится делать двойную\тройную работу? Проверить Ваш текст, отказать, отдать другому ...Дополнительный способ влепить отказ? Вы думаете, что заказчикам нравится делать двойную\тройную работу? Проверить Ваш текст, отказать, отдать другому автору, снова отказать, а раз эдак на пятый вдруг решить - фух, наверно пора принимать, а то вечер уже.
Лучший комментарийgaskonets написал 26.06.2020 в 13:01
0
Оптимально, когда заказчик сразу предупреждает, что будет пользоваться другими сервисами для проверки. Например, меня на днях заинтересовал заказ, но ...Оптимально, когда заказчик сразу предупреждает, что будет пользоваться другими сервисами для проверки. Например, меня на днях заинтересовал заказ, но там была инфа, что уникальность 95% будет проверяться вручную. Я сразу мысленно послал зака в пешее эротическое и пожелал удачи тому отважному олуху, который решит связаться с таким занудно-дотошным работодателем.
Однако часто требования проверить еще каким-то сервисом оказываются сюрпризом. Разок промучился здесь же, когда доводил "заспамленность" до нужного показателя. При работе с большими текстами (у меня был больше 8 кило) это становится проблемой. Пришлось включать режим "не сдадимся мы врагу" и методично доводить контент до того состояния, которое устроило бы заказчицу. Разумеется. больше я с ней сотрудничать не буду.
Чтобы свести к минимуму вероятность таких неприятных сюрпризов, можно сразу писать в заявке, что проверяете тексты только сервисами Адвего, а заказчик желает больше, то пусть и платит больше. Конечно, после такой инфы количество одобрений резко уменьшится, но зато застрахуете себя от лишнего головняка.
Лучший комментарийKaurri написала 26.06.2020 в 01:33
0
На Адвего один из самых строгих антиплагиатов.) Если делаете работу добросовестно, переживать вам не о чем, потому что если адвеговский ничего не ...На Адвего один из самых строгих антиплагиатов.) Если делаете работу добросовестно, переживать вам не о чем, потому что если адвеговский ничего не нашел, другие вряд ли найдут, это проверено много раз на практике. Потому что он находит блох даже там, где другие показывают 100%. Но важно помнить, конечно, что алгоритмы работы у таких программ разные. Плюс на Адвего для признания отказа обоснованным просто цифр со стороннего антиплагиата недостаточно - в спорных ситуациях всегда изучается фактический уник, сравниваются найденные тексты с совпадениями и текст работы. Если вам откажут просто на основании цифр, без пруфов со ссылками на плохо переработанные источники, пишите в ЛПА - там подскажут и рассудят.
Лучший комментарийKaurri
написала
26.06.2020 в 01:33
00
На Адвего один из самых строгих антиплагиатов.) Если делаете работу добросовестно, переживать вам не о чем, потому что если адвеговский ничего не нашел, другие вряд ли найдут, это проверено много раз на практике. Потому что он находит блох даже там, где другие показывают 100%. Но важно помнить, конечно, что алгоритмы работы у таких программ разные. Плюс на Адвего для признания отказа обоснованным просто цифр со стороннего антиплагиата недостаточно - в спорных ситуациях всегда изучается фактический уник, сравниваются найденные тексты с совпадениями и текст работы. Если вам откажут просто на основании цифр, без пруфов со ссылками на плохо переработанные источники, пишите в ЛПА - там подскажут и рассудят.
Заказчики имеют право проверять чем угодно что угодно. Но аргументировать отказ можно только результатами плагиатуса, если речь идет об уникальности. Главное чтобы ошибок не было любых.
Поясните, пожалуйста, что делать автору, если заказчик ему отказал по причине того, что уникальность текста при проверке сторонними сервисами оказалась скажем 50\50, а в ТЗ нет ни слова об уникальности по плагиатусу.
Здравствуйте, если в работе фактически 50% составляет неуникальный текст, то отказ обоснован независимо от того, что показал Плагиатус или любая другая программа.
Если в ТЗ нет ни слова об уникальности, ориентироваться нужно на ПС Адвего, в соответствии с которым уникальность любой работы должна быть не ниже 90%: https://advego.com/v2/rules#p2.33
Отказ чем угодно можно аргументировать - если речь про объективные факты неуникальности, в том числе(!) - числами Плагиатуса. Нельзя только требовать показатель уникальности по сторонним сервисам, а уникальность вообще требовать можно и нужно.
Я уточнил ваш комментарий, чтобы у пользователей не возникло превратного впечатления, что "аргументировать отказ можно только результатами плагиатуса". Вы правы, но в узком смысле.
Ваш вопрос к чему? Можно ли требовать показатели по сторонним сервисам? Нет, нельзя.
Если заказчик требует - у исполнителя два пути - не выполнять эти требования, отказаться от доработки (пожаловаться на необоснованный отказ), и если работа выполнена качественно, то будет оплачена, или выполнить эти требования.
Вопрос к тому, что я как раз конкретно и написал о том, что нельзя требовать показатели по сторонним сервисам. А аргументировать отказ по причине не уникальности лучше результами плагиатуса. Это нагляднее, экономит время, и не все заказчики смогут убедительно пояснить, что не так в тексте с неуникальностью, так чтобы автор это понял без проблем.
Аргументировать неуникальность можно не только результатами Плагиатуса, но и любыми другими результатами, хоть ручными, хоть другими сервисами - главное, чтобы претензия касалась фактической неуникальности, а не каких-то цифр по каим-то сервисам.
Единственное исключение, когда можно требовать цифры - Плагиатус, но опять же, речь тут не о цифрах, а о фактической уникальности. Если Плагиатус показывает 90%, но 5% совпадений - неизбежны (длинные названия, термины или цитаты), то фактическая уникальность текста равна 95%.
Если заказчик показывает скриншот какого сервиса, на котором явно видны неуникальные фрагменты - то это объективная претензия и причина для доработки и отказа, все просто же.
Заказчик имеет право проверять уникальность любыми сервисами и методами, вплоть до ручной проверки через поисковики, но не имеет права требовать показатель уникальности или иного критерия качества текста по сторонним сервисам.
В то же время автор должен понимать, что качество текста определяется не числом по Плагиатусу, а его оригинальностью, содержательностью и читабельностью - именно это требует по умолчанию заказчик, когда указывает условие "уникальность - не менее 90% или 95%".
Если заказчик нашел каким-либо способом плохо переработанный источник - его претензия обоснована и является объективной причиной для доработки или отказа в оплате. Показатель уникальности заказчик может требовать исключительно по Адвего Плагиатусу, при этом второй показатель уникальности (по рерайтингу) является информационным: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909
По большому счету и первый показатель - это не однозначный критерий, а лишь технический показатель разницы между 100% и процентом найденных совпадений по шинглам, но благодаря тому, что Плагиатус является разработкой Адвего, разрешено использовать первый показатель в качестве критерия оценки качества.
Это все хорошо и правильно. Но как мне поступить? Заказчик вернул на доработку, в качестве причины: скриншот проверки сторонним сервисом. Исправлять или пожаловаться в ЛПА?
Проверили, в данном случае речь идёт о проверке не уникальности, а другого параметра текста. Заказчик действительно не может требовать, чтобы текст соответствовал показателям, которых в Адвего нет (заспамленность и т.д.). Более подробно ответили вам в ЛПА: https://advego.com/blog/read/f...ck/6219913/#comment3
Если в тексте есть неуникальные пассажи в достаточном количестве - какая разница как нашел их заказчик? Они все равно там есть.
А если неуникальных пассажей нет и вы уверены в качестве текста - опять же вопрос совсем простой - не дорабатывайте и жалуйтесь в ЛПА в случае отказа. Но если модераторы увидят, что текст неуникальный - будет произведен возврат средств заказчику (+ отказ в статистику + испорченная карма)
Лучший комментарийgaskonets
написал
26.06.2020 в 13:01
00
Оптимально, когда заказчик сразу предупреждает, что будет пользоваться другими сервисами для проверки. Например, меня на днях заинтересовал заказ, но там была инфа, что уникальность 95% будет проверяться вручную. Я сразу мысленно послал зака в пешее эротическое и пожелал удачи тому отважному олуху, который решит связаться с таким занудно-дотошным работодателем.
Однако часто требования проверить еще каким-то сервисом оказываются сюрпризом. Разок промучился здесь же, когда доводил "заспамленность" до нужного показателя. При работе с большими текстами (у меня был больше 8 кило) это становится проблемой. Пришлось включать режим "не сдадимся мы врагу" и методично доводить контент до того состояния, которое устроило бы заказчицу. Разумеется. больше я с ней сотрудничать не буду.
Чтобы свести к минимуму вероятность таких неприятных сюрпризов, можно сразу писать в заявке, что проверяете тексты только сервисами Адвего, а заказчик желает больше, то пусть и платит больше. Конечно, после такой инфы количество одобрений резко уменьшится, но зато застрахуете себя от лишнего головняка.
Лучший комментарийruannalu
написала
27.06.2020 в 09:25
00
Дополнительный способ влепить отказ? Вы думаете, что заказчикам нравится делать двойную\тройную работу? Проверить Ваш текст, отказать, отдать другому автору, снова отказать, а раз эдак на пятый вдруг решить - фух, наверно пора принимать, а то вечер уже.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
