Некоторые заказчики заявляют: проверяю мол, сторонними сервисами. Это как понимать? Работая здесь, надо ориентироваться на сервис Адвего, а если нравятся другие программы, размещайте свои заказы там. Или это дополнительный способ влепить отказ? Ваше мнение?
Лучший комментарийruannalu написала 27.06.2020 в 09:25
0
Дополнительный способ влепить отказ? Вы думаете, что заказчикам нравится делать двойную\тройную работу? Проверить Ваш текст, отказать, отдать другому ...Дополнительный способ влепить отказ? Вы думаете, что заказчикам нравится делать двойную\тройную работу? Проверить Ваш текст, отказать, отдать другому автору, снова отказать, а раз эдак на пятый вдруг решить - фух, наверно пора принимать, а то вечер уже.
Лучший комментарийgaskonets написал 26.06.2020 в 13:01
0
Оптимально, когда заказчик сразу предупреждает, что будет пользоваться другими сервисами для проверки. Например, меня на днях заинтересовал заказ, но ...Оптимально, когда заказчик сразу предупреждает, что будет пользоваться другими сервисами для проверки. Например, меня на днях заинтересовал заказ, но там была инфа, что уникальность 95% будет проверяться вручную. Я сразу мысленно послал зака в пешее эротическое и пожелал удачи тому отважному олуху, который решит связаться с таким занудно-дотошным работодателем.
Однако часто требования проверить еще каким-то сервисом оказываются сюрпризом. Разок промучился здесь же, когда доводил "заспамленность" до нужного показателя. При работе с большими текстами (у меня был больше 8 кило) это становится проблемой. Пришлось включать режим "не сдадимся мы врагу" и методично доводить контент до того состояния, которое устроило бы заказчицу. Разумеется. больше я с ней сотрудничать не буду.
Чтобы свести к минимуму вероятность таких неприятных сюрпризов, можно сразу писать в заявке, что проверяете тексты только сервисами Адвего, а заказчик желает больше, то пусть и платит больше. Конечно, после такой инфы количество одобрений резко уменьшится, но зато застрахуете себя от лишнего головняка.
Лучший комментарийKaurri написала 26.06.2020 в 01:33
0
На Адвего один из самых строгих антиплагиатов.) Если делаете работу добросовестно, переживать вам не о чем, потому что если адвеговский ничего не ...На Адвего один из самых строгих антиплагиатов.) Если делаете работу добросовестно, переживать вам не о чем, потому что если адвеговский ничего не нашел, другие вряд ли найдут, это проверено много раз на практике. Потому что он находит блох даже там, где другие показывают 100%. Но важно помнить, конечно, что алгоритмы работы у таких программ разные. Плюс на Адвего для признания отказа обоснованным просто цифр со стороннего антиплагиата недостаточно - в спорных ситуациях всегда изучается фактический уник, сравниваются найденные тексты с совпадениями и текст работы. Если вам откажут просто на основании цифр, без пруфов со ссылками на плохо переработанные источники, пишите в ЛПА - там подскажут и рассудят.
Заказчик имеет право проверять уникальность любыми сервисами и методами, вплоть до ручной проверки через поисковики, но не имеет права требовать показатель уникальности или иного критерия качества текста по сторонним сервисам.
В то же время автор должен понимать, что качество текста определяется не числом по Плагиатусу, а его оригинальностью, содержательностью и читабельностью - именно это требует по умолчанию заказчик, когда указывает условие "уникальность - не менее 90% или 95%".
Если заказчик нашел каким-либо способом плохо переработанный источник - его претензия обоснована и является объективной причиной для доработки или отказа в оплате. Показатель уникальности заказчик может требовать исключительно по Адвего Плагиатусу, при этом второй показатель уникальности (по рерайтингу) является информационным: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909
По большому счету и первый показатель - это не однозначный критерий, а лишь технический показатель разницы между 100% и процентом найденных совпадений по шинглам, но благодаря тому, что Плагиатус является разработкой Адвего, разрешено использовать первый показатель в качестве критерия оценки качества.
Это все хорошо и правильно. Но как мне поступить? Заказчик вернул на доработку, в качестве причины: скриншот проверки сторонним сервисом. Исправлять или пожаловаться в ЛПА?
Проверили, в данном случае речь идёт о проверке не уникальности, а другого параметра текста. Заказчик действительно не может требовать, чтобы текст соответствовал показателям, которых в Адвего нет (заспамленность и т.д.). Более подробно ответили вам в ЛПА: https://advego.com/blog/read/f...ck/6219913/#comment3
Если в тексте есть неуникальные пассажи в достаточном количестве - какая разница как нашел их заказчик? Они все равно там есть.
А если неуникальных пассажей нет и вы уверены в качестве текста - опять же вопрос совсем простой - не дорабатывайте и жалуйтесь в ЛПА в случае отказа. Но если модераторы увидят, что текст неуникальный - будет произведен возврат средств заказчику (+ отказ в статистику + испорченная карма)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
