Лучший комментарийKaurri
написала
26.06.2020 в 01:33
00
На Адвего один из самых строгих антиплагиатов.) Если делаете работу добросовестно, переживать вам не о чем, потому что если адвеговский ничего не нашел, другие вряд ли найдут, это проверено много раз на практике. Потому что он находит блох даже там, где другие показывают 100%. Но важно помнить, конечно, что алгоритмы работы у таких программ разные. Плюс на Адвего для признания отказа обоснованным просто цифр со стороннего антиплагиата недостаточно - в спорных ситуациях всегда изучается фактический уник, сравниваются найденные тексты с совпадениями и текст работы. Если вам откажут просто на основании цифр, без пруфов со ссылками на плохо переработанные источники, пишите в ЛПА - там подскажут и рассудят.
Заказчики имеют право проверять чем угодно что угодно. Но аргументировать отказ можно только результатами плагиатуса, если речь идет об уникальности. Главное чтобы ошибок не было любых.
Поясните, пожалуйста, что делать автору, если заказчик ему отказал по причине того, что уникальность текста при проверке сторонними сервисами оказалась скажем 50\50, а в ТЗ нет ни слова об уникальности по плагиатусу.
Здравствуйте, если в работе фактически 50% составляет неуникальный текст, то отказ обоснован независимо от того, что показал Плагиатус или любая другая программа.
Если в ТЗ нет ни слова об уникальности, ориентироваться нужно на ПС Адвего, в соответствии с которым уникальность любой работы должна быть не ниже 90%: https://advego.com/v2/rules#p2.33
Отказ чем угодно можно аргументировать - если речь про объективные факты неуникальности, в том числе(!) - числами Плагиатуса. Нельзя только требовать показатель уникальности по сторонним сервисам, а уникальность вообще требовать можно и нужно.
Заказчик имеет право проверять уникальность любыми сервисами и методами, вплоть до ручной проверки через поисковики, но не имеет права требовать показатель уникальности или иного критерия качества текста по сторонним сервисам.
В то же время автор должен понимать, что качество текста определяется не числом по Плагиатусу, а его оригинальностью, содержательностью и читабельностью - именно это требует по умолчанию заказчик, когда указывает условие "уникальность - не менее 90% или 95%".
Если заказчик нашел каким-либо способом плохо переработанный источник - его претензия обоснована и является объективной причиной для доработки или отказа в оплате. Показатель уникальности заказчик может требовать исключительно по Адвего Плагиатусу, при этом второй показатель уникальности (по рерайтингу) является информационным: https://advego.com/blog/read/faq_plagiatus/1298909
По большому счету и первый показатель - это не однозначный критерий, а лишь технический показатель разницы между 100% и процентом найденных совпадений по шинглам, но благодаря тому, что Плагиатус является разработкой Адвего, разрешено использовать первый показатель в качестве критерия оценки качества.
Это все хорошо и правильно. Но как мне поступить? Заказчик вернул на доработку, в качестве причины: скриншот проверки сторонним сервисом. Исправлять или пожаловаться в ЛПА?
Если в тексте есть неуникальные пассажи в достаточном количестве - какая разница как нашел их заказчик? Они все равно там есть.
А если неуникальных пассажей нет и вы уверены в качестве текста - опять же вопрос совсем простой - не дорабатывайте и жалуйтесь в ЛПА в случае отказа. Но если модераторы увидят, что текст неуникальный - будет произведен возврат средств заказчику (+ отказ в статистику + испорченная карма)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
