Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
lamzenkovaleksandr
Накипело

Некоторые заказчики заявляют: проверяю мол, сторонними сервисами. Это как понимать? Работая здесь, надо ориентироваться на сервис Адвего, а если нравятся другие программы, размещайте свои заказы там. Или это дополнительный способ влепить отказ? Ваше мнение?

Написал: lamzenkovaleksandr , 26.06.2020 в 02:12
Комментариев: 33
Комментарии

Показано 15 комментариев
apollion
За  3  /  Против  2
apollion  написал  26.06.2020 в 02:37
Это уже обсуждалось примерно 3548 раз.

Заказчики имеют право проверять чем угодно что угодно. Но аргументировать отказ можно только результатами плагиатуса, если речь идет об уникальности.
Главное чтобы ошибок не было любых.

                
Сергей (advego)
PRO
За  1  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  26.06.2020 в 10:28  в ответ на #2
Не совсем верно. Аргументировать отказ за неуникальность можно только! наличием фактической неуникальности, независимо от метода нахождения оной.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  26.06.2020 в 15:34  в ответ на #10
Я это и имел в виду.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  26.06.2020 в 15:40  в ответ на #10
Поясните, пожалуйста, что делать автору, если заказчик ему отказал по причине того, что уникальность текста при проверке сторонними сервисами оказалась скажем 50\50, а в ТЗ нет ни слова об уникальности по плагиатусу.

                
Маргарита (advego)
За  0  /  Против  0
Маргарита (advego)  написала  27.06.2020 в 10:22  в ответ на #22
Здравствуйте, если в работе фактически 50% составляет неуникальный текст, то отказ обоснован независимо от того, что показал Плагиатус или любая другая программа.

Если в ТЗ нет ни слова об уникальности, ориентироваться нужно на ПС Адвего, в соответствии с которым уникальность любой работы должна быть не ниже 90%: https://advego.com/v2/rules#p2.33

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2020 в 12:16  в ответ на #2
Отказ чем угодно можно аргументировать - если речь про объективные факты неуникальности, в том числе(!) - числами Плагиатуса. Нельзя только требовать показатель уникальности по сторонним сервисам, а уникальность вообще требовать можно и нужно.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  26.06.2020 в 15:30  в ответ на #14
Я не писал, что можно требовать показатель уникальности по сторонним сервисам.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2020 в 15:44  в ответ на #20
Мой комментарий - это не претензия к вам, а уточнение и разъяснение для всех, кто будет читать эту тему.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  26.06.2020 в 15:57  в ответ на #24
Вы написали мне, поэтому я и перестраховался на всякий случай. Мало ли.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2020 в 16:07  в ответ на #28
Я уточнил ваш комментарий, чтобы у пользователей не возникло превратного впечатления, что "аргументировать отказ можно только результатами плагиатуса". Вы правы, но в узком смысле.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  26.06.2020 в 15:43  в ответ на #14
ТС говорит об отказе по показателям сторонних сервисов.И?

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2020 в 15:48  в ответ на #23
Ваш вопрос к чему? Можно ли требовать показатели по сторонним сервисам? Нет, нельзя.

Если заказчик требует - у исполнителя два пути - не выполнять эти требования, отказаться от доработки (пожаловаться на необоснованный отказ), и если работа выполнена качественно, то будет оплачена, или выполнить эти требования.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  26.06.2020 в 15:55  в ответ на #25
Вопрос к тому, что я как раз конкретно и написал о том, что нельзя требовать показатели по сторонним сервисам. А аргументировать отказ по причине не уникальности лучше результами плагиатуса. Это нагляднее, экономит время, и не все заказчики смогут убедительно пояснить, что не так в тексте с неуникальностью, так чтобы автор это понял без проблем.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  26.06.2020 в 15:59  в ответ на #27
Поправка. Не все заказчики из числа тех, которые нашли что-то другими способами.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  26.06.2020 в 16:01  в ответ на #27
Аргументировать неуникальность можно не только результатами Плагиатуса, но и любыми другими результатами, хоть ручными, хоть другими сервисами - главное, чтобы претензия касалась фактической неуникальности, а не каких-то цифр по каим-то сервисам.

Единственное исключение, когда можно требовать цифры - Плагиатус, но опять же, речь тут не о цифрах, а о фактической уникальности. Если Плагиатус показывает 90%, но 5% совпадений - неизбежны (длинные названия, термины или цитаты), то фактическая уникальность текста равна 95%.

Если заказчик показывает скриншот какого сервиса, на котором явно видны неуникальные фрагменты - то это объективная претензия и причина для доработки и отказа, все просто же.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/6293396/?op=19137355