Авторы всех пожеланий в чате получат специальную марку "Меценат конкурса"
Ау? Где все? Ушли писать рассказы из детства? / 100 руб.
УДАЧИ! / 100 руб.
ВСЕМ! / 100 руб.
Творцам - витиеватостей, читателям - открытий,
А всем удач, успехов и красот! ((: ...Творцам - витиеватостей, читателям - открытий, А всем удач, успехов и красот! ((: / 100 руб.
Удачи всем и мне!! Надеюсь удача нас с малышом не обойдёт)! / 100 руб.
Первый раз участвую в подобном мероприятии! Мне очень интересно🤩Жела ю всем удачи! / 100 руб.
Успехов, удачи и вдохновения! / 100 руб.
Ура!!!!! Конкурс!!!!! Удачи всем участникам! / 100 руб.
У каждого участника есть талант. Верьте в себя и всё получится! / 100 руб.
Видел, что в обсуждениях конкурса мелькали и пропали стихотворные комментарии, да и сам слепил частушку. Выбрасывать жалко, предлагаю сложить все сюда. Думаю, здесь и сейчас уже можно.
Лучший комментарийLunzera
написала
30.06.2020 в 08:23
00
а мне конкурс не понравился от слова вообще. и в первую очередь из-за темы. в очередной раз убедилась, что кроме как "мы прос..ли" жизнь и Землю, сказать потомкам нам нечего, а уж научить с таким-то отношением и подавно, сплошное бла-бла-бла, то чего сами не делаем. в общем, стыдно мне за нас перед потомками...
Ха, привет, родственная душа!) Уже говорил, что даже в прозе сие подвластно лишь избранным, а уж в стихах... Думаю, стыдиться перед потомками не стоит, ведь они должны быть просвещеннее нас... А вот если и наши "пра-пра" будут завещать подобное следующим поколениям, тогда... Тогда действительно "мы прос..ли и жизнь, и Землю", и надежду, и духовность, и гордое звание "Homo Sapiens", причем, уже не сегодня...
С этим сложно не согласиться, но и в этом случае нам не стоит стыдиться, поскольку и у нас есть предки-предшественники. В общем, не советую рассматривать вопрос в ключе "Кто виноват и Что делать?" и "Кто кому должен", это порочный круг. Предлагаю сконцентрироваться на поиске Истины для себя, которою, в случае положительного результата, мы будем не должны, но обязаны поделиться с потомками...
прежде чем с потомками делиться, самим бы разобраться... "Кто виноват и Что делать?"- не считаю это порочным кругом, не зная истины, трудно делать выводы. если нет правды, все выводы будут заведомо ложными. так что для начала нужно понять, кто в этом виноват.
Я для себя например уже практически разобрался, за исключением некоторых нюансов. Но смысла особого делиться этим с потомками не вижу. Они или сами это все поймут, или что-то объяснять просто бессмысленно. Можно конечно пройтись по некоторым частным моментам, но эти моменты уж точно не прошли бы модерацию :)).
Вот например - поговорить о двоемыслии в нашей жизни. О том, как оно лезет буквально изо всех щелей, а большинство ничего странного в этом не видит, оно это двоемыслие даже и не замечает.
Двоемыслие имеет место быть, безусловно) А "практически для себя разобраться" - почти победа!) Она, конечно, может быть и ложной, или промежуточной, но важно другое: не воспринимать в качестве аксиомы то, что преподносит Общество, причем, с самого нашего рождения. Человечество уже много веков не только рождает, но и воспитывает себе подобных, передавая из поколения в поколение как полезное, так и пагубное.
То, что сегодня нам внушает опасения (отношение к природе, к планете, к жизни, друг к другу и мн.др.) - не причины, а следствие, и бороться нужно не с этим... Абсолютная гегемония материализма диктует свои условия, увы и ах... Человечеству необходима перезагрузка в вопросах переосмысления своего эго ("Я"), своего отношения к рождению и смерти, душе и духовности, белому и черному, к жизни в частности и к миру вообще, ко всему тому, о чем нам почти ничего неизвестно, кроме явлений, объясняемых "точными науками", тактильными ощущениями и "я видел собственными глазами"... Произойдет такая перезагрузка благодаря добровольно-естественному созреванию или в результате коллапса - покажет время, но хочется, чтобы первое, чтобы поскорее... Конечно же, это моя субъективная точка зрения)
Не могу с вами согласиться насчет "гегемонии материализма". Наоборот, сплошь и рядом мы видим торжество пропаганды, лжи и вот того самого двоемыслия. От материализма тут если что и есть, так это только курс на безудержное потребление материальных ценностей :).
Ну, почему же не можете))) "Курс на безудержное потребление материальных ценностей" одних является следствием "Курса на материальное благосостояние" других, а инструменты (вернее, их часть) Вы перечислили)
Но дело в том, что ни ""Курс на безудержное потребление материальных ценностей" одних", ни ""Курс на материальное благосостояние" других" не имеют никакого отношения к материализму, как таковому :).
Процитирую из источника: "Материализм, это всякое учение или система взглядов, тем или иным образом отдающая приоритет материи. Обычно слово «материализм» употребляется в двух значениях: широком и философском. Но и в том и в другом случае он противостоит идеализму, также рассматриваемому в двух значениях.
В расхожем, обычном значении, материализм - это определенный тип поведения или состояние ума, характеризуемое заботами «материального» характера, т.е., в данном контексте, чувственными или низкими. Почти всегда оно употребляется в уничижительном смысле. Материалист, в этом понимании, это тот, кто лишен идеалов, кого не заботят ни нравственность, ни духовная жизнь; тот, кто ищет исключительно удовлетворения своих потребностей и сосредоточен, если можно так выразиться, на призывах своего тела, а не души. В лучшем варианте это бонвиван, в худшем — жуир, эгоистичный и грубый..."
Иными словами, я имел ввиду "материализм" в широком (расхожем), а не философском смысле)
Ну, я уж не знаю, что это за источник у вас такой. Обычно материализм понимается как одно из двух основных направлений познания (науки, философии и пр.), противопоставляемое в таком качестве идеализму.
А у вас в "расширенной" части цитаты - это какое-то _намеренное_ _опошление_ сего понятия, к самому материализму никакого отношения не имеющее.
)) Мы тоже не на симпозиуме философов, верно?) Когда говорят про материальные ценности или материальное благополучие, материальные потребности (и т.д.) - не имеют ввиду философское понятие, но у всех этих определений одно и то же прилагательное, образованное от существительного на букву "М")) Предлагаю не входить в пике по терминологии, главное, что мы друг друга понимаем.., надеюсь)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186