"В отличие от той же пневмонии, заболев которой, чтобы умереть надо ну очень постараться, чтобы этого добиться. Поэтому там и смертность около нуля." - точно около нуля? А то статистика с вами несогласна - в России каждый год от пневмонии умирает более 30 тыс. человек:

В таком случае вы неверно используете термины. Около нуля - это как раз ноль в сравнении с чем-то. Нужно определиться-таки - или смертность от пневмонии "околонулевая" и тогда смертность от коронавируса тоже "околонулевая" или же коронавирус - это ой-ей-ей, но и пневмония тогда тоже ай-яй-яй.

"Сравните статистику смерти от пневмонии, если она достоверная, и статистику смертности от коронавируса." - так я вам и предложил их сравнить - 30 тысяч от пневмонии умирало каждый год до коронавируса и почти столько же умерло в этом году от коронавируса. Одного порядка величины же.

"В России ежедневно только случаев заболевания ковидом диагностируют сейчас в районе 13000-15000." - какая разница, сколько диагностируют, мы же обсуждаем пневмонию, вызванную ковидом, а такой процентов 10-20 от силы.

"Если бы такое было с пневмонией СМИ бы наверно тоже шумели." - ну вот не шумят СМИ, потому что, внезапно, неинтересный это повод для СМИ, которые живут только лишь на негативных эмоциях, скандалах и "сенсациях", а какая сенсация в обычной пневмонии, то ли дело - коронавирус, страшный и ужасный.

Я так пишу не для того, чтобы сказать, что коронавирус - это ничто, но для того, чтобы все посмотрели на эту проблему здраво, со стороны цифр, и не поддавались излишней панике, потому что стресс - это один из факторов, провоцирующих снижение иммунитета.

Лучше, чем было сказано, наверное, не скажешь: "И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно.".

Пример с 1480 годом некорректен, так как там нет сравнения с чем-либо. Но это ладно, не страшно, суть понятна, но как вы получили 0.0129% и 1.72%?

Все верно, стали делать прививку какую-то с 2014 года в России и детская смертность от пневмонии сильно снизилась, но счет все равно на десятки тысяч.

"это означает уровень сметности 0.0129%. Это и есть около ноля." - как считали это число и число для коронавируса?

Не, наоборот - смертность считается от численности населения, а вот летальность - от числа заболевших, но для корректного сравнения нужно посчитать одинаковые показатели для двух заболеваний.

Для пневмонии смертность около 0,013% пусть будет, тогда для коронавируса она где-то 0,0195% на настоящий момент или, что удобнее для сравнения, 13 и 19,5 на 100 тыс. населения, соответственно.

Тогда понятно - вас ввели в заблуждение неправильно использованным термином "смертность" (mortality rate), в то время как под 1,72% подразумевалась летальность (case fatality rate), которая рассчитывается, как отношение летальных исходов к количеству заболевших. Отсюда впечатление, что смертность от коронавируса сильно выше смертности от пневмонии (1,72% против 0,0129%), а по факту там разные делители.

В расчетах вы как раз не ошиблись - смертность пневмонии действительно около 0,013%, просто нужно было точно так же посчитать смертность от ковида - тогда бы не запутались.

Описанный вами случай как раз подтверждает, а не опровергает тезис "молодые не так рискуют умереть от коронавируса". Пожилые умирают гораздо чаще, чем молодые, это факт. Не так рискуют - не равно "не рискуют вообще", а тут сложилось так, что молодой человек был в группе риска: "У него диабет был, началось осложнение".