Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
scepsis
PRO
Медикам не читать - к вопросу о борьбе с коронавирусом (рецепты из 1,5 кг помидоров)

Долго держала себя в лапах, но у меня бомбит.
Итак, моя маман борется за жизнь своего мужа, у которого онкология, в связи с чем является постоянным посетителем всяческих больниц и поликлиник.
В начале октября у неё появились симптомы респираторного заболевания, с которым она обратилась к участковому терапевту.
А так как маман старше 65, то ей сделали тест на Ковид. Результаты этого тестирования стали известны 20 октября, меня, как контактную, отправили на домашнюю изоляцию.
21 и 23 октября у матери взяли ещё тесты, но они диагноз не подтвердили - все показали отрицательный результат.
Начиная с 28 октября, как пришёл результат последнего теста, я обзваниваю все телефоны, до которых могу дотянуться, чтобы выяснить, шожеделоть дальше.
А ничего. Нести на своих плечах огромный болт, который на меня положили. Якобы, моя изоляция должна заканчиваться в двух случаях:
- на 14-ый день после наблюдения лечащим врачом, если у меня нет симптомов заболевания;
- после двух отрицательных тестов, которые мне должны были провести.
Из симптоматики у меня был жуткий насморк (Ковид тут точно не при чём), сопровождавшийся температурой, но никакой лечащий врач меня не наблюдал, а тестирование никто не проводил.
Впрочем, если сейчас медикам придёт в голову всё же это тестирование провести, то на основании 323 Федерального Закона "Об охране здоровья граждан", ст. 20, ч. 3, я намерена от сдачи теста отказаться, так как не желаю играть в русскую рулетку с ложноположительными результатами.
Никаких предписаний мне не демонстрировали, и тем более, не вручали под роспись. Вся самоизоляция держится, в буквальном смысле, "на добром слове" - тётечка позвонила, представилась помощником эпидемиолога, велела сидеть дома. Пообещала, что у меня будет автоматический больничный (почему-то с 21 октября, а не с 20-ого), и "порадовала", что перезвонить я ей не смогу, так как этот телефон работает только на исходящие звонки, входящие никто не принимает.
И тем не менее, мне с завидным упорством дают именно этот номер для справок, когда я пытаюсь выяснить, когда меня выпустят "из застенков". Медсестра из кабинета заведующей нашей поликлиникой уже узнаёт меня по голосу.
Собсна, вопрос: могут ли в этой ситуации применять ко мне штрафные санкции за нарушение самоизоляции, если всем на меня пофиг?

Написала: scepsis , 30.10.2020 в 15:03
Комментариев: 477
Комментарии
Евгений (advego)
PRO
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  16.02.2021 в 12:55

У вас претензии только к советской медицине? А как вы относитесь к кровопусканию или принятию родов с немытыми руками? А ведь все это было ... У вас претензии только к советской медицине? А как вы относитесь к кровопусканию или принятию родов с немытыми руками? А ведь все это было общепринятым и наукообразным в той же Европе каких-то 200 лет назад, а уж 2000 лет назад - тем более.

Конечно, всему этому адскому винегрету положили конец те самые "лаборатории", но повторюсь, наука не боится ошибаться, она развивается, и тем более медицина, как сложнейшая наука об устранении нарушений жизнедеятельности некоторых приматов, не может всегда и сразу находить идеальные и правильные решения проблем.

И так в любой области науки - когда-то огонь считался живым, потом "придумали" атомы, и по мере усовершенствования инструментов уточняли, что же это такое, и каждая последующая теория открывала недостатки, а то и некорректность предыдущих. Были ли это ошибки? Да. Но были те, кто двигались дальше, и те, кто оставался на месте или отрицал прогресс.

Вот последние - это и есть ковид-диссиденты, и их "хтоническая непримиримость", к сожалению, только мешает им развиваться, потому что непримиримость эта из принципа "не хочу разбираться", а наука подразумевает непримирость типа "хочу разобраться".

Евгений (advego)
PRO
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  10.02.2021 в 00:47

Ремдесивир и фавипиравир по итогу не показали значимой эффективности, поэтому ими и не лечат массово (ну и дорогие, да). Ну нет специфических ... Ремдесивир и фавипиравир по итогу не показали значимой эффективности, поэтому ими и не лечат массово (ну и дорогие, да). Ну нет специфических препаратов именно против коронавируса, так уж сложилось.

В общем-то, если состояние удовлетворительное, то действительно, лучше попить дома чего-нибудь "что обычно помогает" - даже не с точки зрения госпитальной пневмонии - не такое это уж и частое явление, чтобы его бояться, а с точки зрения бесполезности нахождения в больнице без критических осложнений - и койка занята, и врачи отвлекаются на "легкого" больного вместо того, чтобы уделить время тяжелым.

Это в начале эпидемии везли всех подряд, да еще и к ИВЛ подключали слишком часто, потом уже поняли, что это не панацея и вообще вредит чаще, чем помогает - в тех случаях, когда достаточно подачи кислорода, чтобы поддержать организм, пока он борется с вирусом, а ИВЛ - уже в совсем критических случаях, когда больше ничего не осталось. Я не врач, пересказываю слова реальных врачей, работавших с ковидными больными.

Насчет профессионализма врачей можно говорить много - и по делу, и просто так, наверное, все зависит от конкретной больницы, но все же в большинстве своем врачи стараются, как могут, но при встрече с новым заболеванием неизбежны и ошибки, и просто неожиданные нюансы. Я - за врачей, если что, потому что они рискуют больше всех, не знаю, как в России, но в Украине точно - сначала не хватало элементарных средств защиты, да и сейчас врачей умирает от коронавируса немалый процент - год прошел, а все так же.

Евгений (advego)
PRO
За  21  /  Против  2
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  10.11.2020 в 11:08

Грешно над таким смеяться, но логика котэ о вирусах мне представляется примерно такой:

#396.1
678x960, jpeg
107 Kb
Евгений (advego)
PRO
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  10.11.2020 в 01:02

"температуру сбиваем жаропонижающими (супер лечение, которое посоветовали работники скорой и при звонке в регистратуру поликлиники)" - ну правильно ... "температуру сбиваем жаропонижающими (супер лечение, которое посоветовали работники скорой и при звонке в регистратуру поликлиники)" - ну правильно же посоветовали, лечение ковида ничем не отличается от лечения гриппа или другого ОРВИ - симптоматическое, то есть просто облегчать самочувствие, пока организм вырабатывает антитела.

Другое дело, если присоединяется бактериальная пневмония, тогда нужны антибиотики.

Про "ходят слухи, что ковид это сложная форма туберкулеза" давайте все же будем продолжать жить в просвещенном мире, а не средневековье - никакого отношения к туберкулезу ковид не имеет в принципе, это становится ясно любому человеку, прочитавшему Википедию: ковид - это вирусное заболевание, а туберкулез - бактериальное. Отличие вируса от бактерии изучают в школе.

Медики не могут создавать панику, они делают свою работу, панику создают СМИ и люди, не желающие вникнуть в суть происходящего.

Евгений (advego)
PRO
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  10.02.2021 в 00:49

Смотря в каком контексте упоминался срок "50 дней". Если максимум антител, например, IgG - то да, через 40-50 дней, но иммунитет, конечно, появляется ... Смотря в каком контексте упоминался срок "50 дней". Если максимум антител, например, IgG - то да, через 40-50 дней, но иммунитет, конечно, появляется раньше. Нужно искать первоисточник, чтобы обсуждать, а то похоже на сломанный телефон - там и до рептилоидов недалеко.

Еще 26 веток / 393 комментария в темe

последний: 30.10.2020 в 12:53
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  09.11.2020 в 20:48
Да, странная ситуация, но не конкретно у автора старпоста, а вообще. Приведу свой пример из жизни: пожилой человек, 70 лет, заболевает в период самоизоляции, апрель, чем-то. Температура под 39 резко поднялась, дышать тяжело, насморка нет, горло слегка першит. Больше никаких признаков. При ОРЗ, стандартной простуде, температура при першении горла 37, но никак не 39. Вызов Скорой на дом. Не едут. Час их нет, два, сутки ждем. К концу следующего дня приезжает Скорая. Пожилой человек лежит это все время, вокруг него бегает вся семья, в масках, он в комнату никого не пускает - вдруг коронавирус? Заражать своих не хочет. Медицинский работник со Скорой осмотрел больного, сказал - не ковид и уехал, при этом заявил требование - пейте жаропонижающее. Супер лечение. Проходит неделя, заболевает второй член семьи таким же странным чем-то. Звоним в Скорую, ответ в трубку - пейте жаропонижающее, никуда не ходите, сидите дома. ... ??? ... Через месяц в поселке городского типа стали ходить слухи, что половина населения у нас переболела ковидом на дому. ...???... Так как Скора даже приезжать не желает по вызову к больному с температурой, остальные болели молча. Происходило это так: першит горло неделю, никаких признаков заболевания нет, потом резко появляется температура, держится сутки-двое, затем задыхаемся пару дней, температуру сбиваем жаропонижающими (супер лечение, которое посоветовали работники скорой и при звонке в регистратуру поликлиники), затем неделю слабость и вылечились. Что это было? Никто не имеет понятия, но ОРЗ таким в нашем поселке никто никогда не болел. Теперь ходят слухи, что ковид это сложная форма туберкулеза, поэтому он сразу "бьет" по легким, отсюда и температура резко появляется, и задыхается человек.

Прокомментировать ситуацию не могу. Создают панику именно медики вокруг ковида, а когда возникают ситуации странных ОРЗ, происходит то, что описано выше. Как это понимать - неизвестно.

                
Евгений (advego)
PRO
За  12  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  10.11.2020 в 01:02  в ответ на #389
"температуру сбиваем жаропонижающими (супер лечение, которое посоветовали работники скорой и при звонке в регистратуру поликлиники)" - ну правильно же посоветовали, лечение ковида ничем не отличается от лечения гриппа или другого ОРВИ - симптоматическое, то есть просто облегчать самочувствие, пока организм вырабатывает антитела.

Другое дело, если присоединяется бактериальная пневмония, тогда нужны антибиотики.

Про "ходят слухи, что ковид это сложная форма туберкулеза" давайте все же будем продолжать жить в просвещенном мире, а не средневековье - никакого отношения к туберкулезу ковид не имеет в принципе, это становится ясно любому человеку, прочитавшему Википедию: ковид - это вирусное заболевание, а туберкулез - бактериальное. Отличие вируса от бактерии изучают в школе.

Медики не могут создавать панику, они делают свою работу, панику создают СМИ и люди, не желающие вникнуть в суть происходящего.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  10.11.2020 в 07:19  в ответ на #390
Посоветовали правильно, при этом на бланках-плакатах написано об опасности последствий от ковида с детализацией симптоматики, о лечении ни слова нет. Подача информации о болезни только с позиции опасности создает панику у тревожных людей и порождает слухи.

                
savana3
За  1  /  Против  1
savana3  написала  10.02.2021 в 00:15  в ответ на #392
Чтобы не самолечились, поэтому и о лечении не пишут.

                
Евгений (advego)
PRO
За  6  /  Против  1
Евгений (advego)  написал  11.11.2020 в 13:15  в ответ на #392
О каком лечении вы хотите увидеть информацию на бланках и плакатах? О том, которое врачи изучают 5-10-20 лет? Вы серьезно думаете, что это так просто - поставить диагноз и назначить лечение, что это можно взять и напечатать на бланках и плакатах? Если бы это было возможно, зачем были нужны врачи, скажите на милость - все бы купили толстую книжку "Как лечиться самому" и лечились бы дома.

Но так не бывает в реальном мире - нужно обращаться к врачу, о чем и пишут на всех бланках и плакатах - вот и обращайтесь. И о том, что самолечение опасно для здоровья, тоже везде пишут - для взрослого и разумного человека этого обычно достаточно, чтобы принять обдуманное и здравое решение не самолечиться, если совсем плохо. А если кто чего не понимает - ему не поможет никакой "принцип лечения и последствия неверного лечения", как не помогают школьные учебники последователям плоской Земли.

Определенную негативную роль в распространении паники играют, конечно же, СМИ, журналисты которых, не будучи компетентными специалистами в медицине, часто пишут пургу или непроверенные "сенсации", но, повторюсь, это никак не повлияет на решение взрослого и разумного человека, а винить, что на бланках и плакатах нет информации о лечении - это перекладывание с больной головы на здоровую, на плакатах и не должно быть такой информации, так как если она появится, все начнут самолечиться в 100 раз чаще, хотя во многом ОРВИ лечатся дома, и такие простые принципы, как "постельный режим" и "много теплого питья", вы наверняка и так знаете без плакатов. Все, что выходит за рамки этого - должно выполняться по указанию врача.

                
KNOPOhtka
За  1  /  Против  0
KNOPOhtka  написала  11.11.2020 в 14:38  в ответ на #401
ЦИТАТА: нужно обращаться к врачу, о чем и пишут на всех бланках и плакатах - вот и обращайтесь. - как раз этого нет ни в одном бланке-плакате. Было бы, не поднимала б эту тему вообще.

Вот как составлены плакаты о ковиде:

информация о болезни - есть. Сюда входит название болезни, симптоматика, последствия в виде осложнений (причина осложнений не указана, тяжелая форма или лечение без врача - неизвестно почему осложнения).

информация о лечении - отсутствует. Ее нет ни в каком виде.

информация о том, куда обращаться - отсутствует. Ее нет ни в каком виде.

В плакатах есть только информация о болезни с конечным пунктом под названием "кульминация". Обрыв информации на кульминации по психологии вызывает "взрывную" паническую реакцию. На сознание давит неизвестность сопряженная с опасностью для жизни.

Информация о лечении, которую выпускают в массы, выглядит таким образом:

1. лечению поддается, рекомендовано обращаться к специалистам или врачу по месту жительства с жалобами на (описание жалоб, кратко).
2. (название болезни) можно вылечить с помощью врача (название специализации), обращаться в поликлинику по месту жительства или звонить на Скорую при экстренных симптомах (описание симптомов из категории экстренных).
3. Лечить (название болезни) лучше у специалиста соответствующего профиля. Самолечение не рекомендовано (тут уместно указать причину, почему не рекомендовано)
4. Масса других вариантов того, как подать информацию о лечении. Писать так: "О каком лечении вы хотите увидеть информацию на бланках и плакатах? О том, которое врачи изучают 5-10-20 лет? " - это утрирование ситуации. Более того, это называется дипломированный специалист, информация его знаний называется узкоспециализированной, а не общедоступной.

Информация о том, куда и к кому обращаться, которую выпускают в массы, выглядит таким образом:

1. Обращаться в (название учреждения) к (название специализации врача). Звонить (номера телефонов, по которым можно получить информацию по приему специалистов или горячие линии).
2. Множество других версий как подать информацию о том, к кому, куда, как обращаться. Все это пишется в краткой форме. В одном бланке-плакате не указывают все номера и названия пунктов. В одном одни номера и адреса, в другом другие. Это делается для расширения круга охвата населения по информированию.

Перечитала множество бланков-плакатов: в поликлиниках, на остановках, в транспорте общественного пользования, магазины, гос. учреждения и другие публичные места. Бланки разные, но информация состоит только из названия болезни, симптоматики, последствиях (чего-то, может болезни, может других факторов, повлиявших на организм в период течения болезни).

О том, что необходимо обращаться к медицинским работникам, не заниматься самолечением можно узнать из новостных пятиминуток или у блогеров, ведущих каналы "наобум лазаря", то есть без проверки той информации, которую они несут в массы.

Веду два проекта по медицине, не мои, по найму. По личному опыту могу заверить в том, что люди сами никуда обращаться не будут. их необходимо направлять. Ни один здравый, разумно мыслящий взрослый не спешит бежать ... к врачу, они даже не знают куда и к кому бежать. А те, кто знает, не хотят платить, не только за прием. Не хотят платить даже за дорогу к врачу.

Мой личное мнение, и оно не изменится, информация о лечении, а также о том, куда, к кому, как обращаться, должна быть на медицинских плакатах в обязательном порядке, в противном случае любой плакат, да еще и в период эпидемии, работает как "провокация паники у населения". Люди напуганы, им страшно, непонятно что происходит, в такой психологической обстановке у каждого разумного взрослого человека обостряется ощущение опасности и притупляется аналитическое мышление.

В том, что узкоспециализированную информацию о лечении, которой владеет дипломированный специалист, не следует размещать в общедоступных местах - я согласна с Вами, Евгений.

                
Nykko
За  5  /  Против  1
Nykko  написал  10.02.2021 в 00:27  в ответ на #401
Если ждать помощи от наших врачей - точно окочуришься. Единственное, что плохо в домашнем самолечении - нет возможности измерить некоторые важные параметры. Но я сомневаюсь, что в и нашей поликлинике врачи с медсестрами в этих параметрах разбираются и смогут принять на основе их изменений правильное и своевременное решение.

Я вот тут почитал протоколы лечения в РФ и Украине. Как таковых препаратов, реально лечащих непосредственно от коронавируса, там практически не назначают (за редким исключением типа жутко дорогих ремдесивира и фавипиравира с огромным списком опасных побочек). Так я уж лучше амизон попью с корнем солодки, чем в больницу ложиться и ждать, пока там госпитальной пневмонией заразят и в гроб сведут.

                
Евгений (advego)
PRO
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  10.02.2021 в 00:47  в ответ на #439
Ремдесивир и фавипиравир по итогу не показали значимой эффективности, поэтому ими и не лечат массово (ну и дорогие, да). Ну нет специфических препаратов именно против коронавируса, так уж сложилось.

В общем-то, если состояние удовлетворительное, то действительно, лучше попить дома чего-нибудь "что обычно помогает" - даже не с точки зрения госпитальной пневмонии - не такое это уж и частое явление, чтобы его бояться, а с точки зрения бесполезности нахождения в больнице без критических осложнений - и койка занята, и врачи отвлекаются на "легкого" больного вместо того, чтобы уделить время тяжелым.

Это в начале эпидемии везли всех подряд, да еще и к ИВЛ подключали слишком часто, потом уже поняли, что это не панацея и вообще вредит чаще, чем помогает - в тех случаях, когда достаточно подачи кислорода, чтобы поддержать организм, пока он борется с вирусом, а ИВЛ - уже в совсем критических случаях, когда больше ничего не осталось. Я не врач, пересказываю слова реальных врачей, работавших с ковидными больными.

Насчет профессионализма врачей можно говорить много - и по делу, и просто так, наверное, все зависит от конкретной больницы, но все же в большинстве своем врачи стараются, как могут, но при встрече с новым заболеванием неизбежны и ошибки, и просто неожиданные нюансы. Я - за врачей, если что, потому что они рискуют больше всех, не знаю, как в России, но в Украине точно - сначала не хватало элементарных средств защиты, да и сейчас врачей умирает от коронавируса немалый процент - год прошел, а все так же.

                
Nykko
За  1  /  Против  1
Nykko  написал  10.02.2021 в 01:13  в ответ на #440
Что толку с их стараний, если они не обладают необходимыми знаниями? А больничная пневмония - очень распространенное явление. Ее очень многие подхватывают, кто лежит в инфекционках от 7-10 дней и выше. Поэтому пожилому человеку лучше в больницу не попадать. А для этого нужно соответствующее лечение именно дома. И это - ну точно не практически бесполезный для лечения вируса парацетамол.

                
Евгений (advego)
PRO
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.02.2021 в 01:26  в ответ на #442
В случае с ковидом протоколы в мире переписывались чуть ли не каждый день - получается, что все получали знания прямо "в бою", но у нас в большинстве случаев ковидные пневмонии лечатся точно так же, как нековидные - просто как внегоспитальные, это информация прямо от врача-пульмонолога.

Не берусь советовать, что делать пожилому человеку - столько разных случаев перечитал, как дома слегали и непожилые люди, с виду крепкие, и умирали. Лучше все-таки быть на связи с семейным врачом, если есть такая возможность, но не паниковать зря, конечно. Сатурацию крови можно измерить дома самым дешевым китайским пульсоксиметром за 5 долларов - если упадет сильно, то покажет точно.

Я переболел коронавирусом, было гадко, конечно, и неделя в постели практически не вставая - это то еще удовольствие, но так как в общем самочувствие было терпимым, поэтому не обращался за врачебной помощью - и так большинство, наверное.

                
Nykko
За  0  /  Против  1
Nykko  написал  10.02.2021 в 01:58  в ответ на #443
1. Если человек попадает в больницу без пневмонии, то в ней он намного вероятнее подхватит именно госпитальную пневмонию, а не внегоспитальную. Кстати, если врач нормальный, то госпитальная лечится существенно легче - просто потому, что прекрасно известно, какие именно бактерии в ней виновны и какие антибиотики лучше принимать.

2. Измерение сатурации по большому счету вообще до феги. Если человек начинает задыхаться, это и без всяких пульсоксиметров сразу же понятно. А вот что нельзя сделать в домашних условиях - это измерить разные параметры крови, которые важны при приеме антикоагулянтов и пр. антитромбозных препаратов.

3. Самое важное - не допустить тяжелой стадии. А для этого нужно принимать как профилактические препараты (от витаминов до какого-нибудь хлорофилипта, например), так и те, которые дают хоть какой-то терапевтический эффект. У меня был список десятка из полутора препаратов. Включая даже такие неожиданные, как фамотидин, например.

                
Евгений (advego)
PRO
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.02.2021 в 11:12  в ответ на #444
Выше я говорил о госпитализациях уже с пневмонией, а насчет лечения внутригоспитальной пневмонии практически ничего не скажу, к сожалению, так как не специалист, там же и возбудителей несколько, и от состояния больного зависит многое, и от своевременного применения антибиотиков, и от того, как "угадают" с набором АБ, но случаев выздоровления в больницах все же больше, чем летальных исходов, а устраивать слепой эксперимент "что будет, если никого не класть в больницу" никто устраивать не будет же.

Сатурация - может и до фени, но врачи используют, им видней, наверное.

Не допускать тяжелой стадии - ну да, а еще вести здоровый образ жизни) Ну ирония, но грустная, просто так получается, что новый вирус находит новых жертв, подчас неожиданных, потому что использует нетипичные цели для поражения, так что тут на 100% гарантировать не может никто, даже вакцинированные могут заболеть.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  10.02.2021 в 11:35  в ответ на #448
Самое "смешное", что лежат с ним в больнице чаще всего именно непоколебимые ЗОЖники. Столько примеров вокруг... Семьи, где жена не пьет, не курит, следит за здоровьем, муж - не дурак выпить, со стажем курения 10-15 лет, после нескольких операций на сосуды. Она болеет в тяжелой форме, он хоть бы хны... Не я рада за него, но как так?

                
Евгений (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.02.2021 в 12:11  в ответ на #449
Не могу сказать, почему, но в случае с ковидом это не редкость, да - что особенно переживающие о здоровье тяжело болеют, но большая часть летальных исходов все же у больных с хроническими заболеваниями, по крайней мере, такую статистику показывают. А курильщиков еще с самого начала выделили в группу якобы менее подверженных заражению, может, есть какой-то секрет в этом.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  10.02.2021 в 12:29  в ответ на #451
Таким образом, можно сделать вывод, что более подвержены заболеванию ЗОЖники, но если заболеет не ЗОЖник у него больше шансов отправиться в путешествие на тот свет.

                
Евгений (advego)
PRO
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  10.02.2021 в 12:51  в ответ на #452
Если грубо - то да)

Но дьявол - в деталях: ЗОЖники чуть более подвержены - возможно, но не так чтобы очень уж - наверное, так будет правильнее сказать, а вторая часть справедлива для любого заболевания, ведь любая болезнь проявляет сильнее уже имеющиеся нарушения здоровья, и коронавирус - не исключение.

Отсюда вывод - если заболеешь, то будешь болеть, если повезет, то легко, везет многим, поэтому нужно меньше переживать и просто следить за самочувствием, как при том же гриппе.

Этокакгрипп, но несколько хуже - такой для себя сделал вывод весной 2020 года, и осенью 2020 года на себе проверил - действительно, как грипп, только хуже. Но для кого-то это хуже стало фатальным, потому что был превышен лимит резервов организма, поэтому надо чуть тщательнее, чем обычно, отслеживать изменения, но без фанатизма, чтобы стрессом не усугубить и так непростое состояние.

                
natali197
За  1  /  Против  0
natali197  написала  10.02.2021 в 23:18  в ответ на #453
У нас младшая дочь сейчас в педколледже учится. Был дистант, 30% учителей болело, подтвержденный ковид.
Итог:
Все дети, контактные с педагогами, у которых был ковид, переболели ОРВИ. Никто не делал тесты. Кто-то болел сутки, кто-то месяц. Самое смешное, что дети уже болели, когда уезжали по домам на дистант в разные районы Алтайского края. В селах аспирина попили, самогоном притоптали и пошли коров доить. Ну как-то так.)))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  10.02.2021 в 23:07  в ответ на #449
Ковид же сначала практиковался на летучих мышах, а они не пьют и не курят) Слышала от одного хирурга, что ковиду просто комфортнее действовать в чистых лёгких, чем в грязных лёгких курильщика. Ещё курящие люди во время курения затягиваются дымом делая глубокие вдохи, таким образом лёгкие вентилируются, это создаёт неудобные условия для вируса. Поэтому не курящим людям рекомендуется заниматься дыхательными практиками для профилактики. Ну, а спирт часто используется в качестве лечебного средства при простудных и других заболеваниях.

                
seolinki
За  2  /  Против  0
seolinki  написал  11.02.2021 в 00:17  в ответ на #457
"во время курения затягиваются дымом делая глубокие вдохи, таким образом , это создаёт неудобные условия для вируса"

Прошу прощения, чем "лёгкие вентилируются"?

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  11.02.2021 в 00:37  в ответ на #460
Вместе с табачным дымом поступает и кислород. Конечно, гораздо лучше глубоко вдыхать чистый воздух.

                
Еще 6 веток / 16 комментариев в темe

последний: 10.11.2020 в 03:31
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  09.02.2021 в 12:20
Всем привет! Спустя два месяца ковид выдал потрясающие глюки. Мясо, белок яйца - на вкус чистый аммиак. Как жить?!))) Почитала, что люди пишут про такие же симптомы, только мясо и яйца могут и по другому неприятно пахнуть или на вкус. Было у кого так? У меня жуткие подозрения, что веганы придумали этот вирус, чтобы люди мясо не ели. Или что веганы - это мутанты, которые реально не переносят мясо. Надеюсь, что дальнейшие мои превращения не приведут к зомби-вегану))) Жду окончания глюков... Заодно и похудею.

                
Евгений (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  09.02.2021 в 19:24  в ответ на #421
Ого, читал, что ученые рекомендуют запахи восстанавливать с помощью набора - корица, лимон, еще там что-то, но вот вкус "тренировать" даже не знаю чем - сладким, соленым, перцем-вареньем попробуйте, может, ну чтобы дать нужный сигнал, так сказать.

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  10.02.2021 в 02:18  в ответ на #429
Попробую) запахи, кстати, тоже с некоторым искажением опять, но не все. Загадочная штука...

                
Shoko-ladka
За  0  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  11.02.2021 в 12:31  в ответ на #445
С запахами у меня творится что-то невообразимое, конечно. Мне везде мерещится какой-то чертов потный лук!!!

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  11.02.2021 в 14:05  в ответ на #464
Потный это как? 😱А мне жареный аммиак😂, сегодня в подъезде кто-то что-то жарил. Быстрее бы закончилось(( интересно, есть где всю информацию собирают со слов больных? 🤔

                
Shoko-ladka
За  0  /  Против  0
Shoko-ladka  написала  11.02.2021 в 15:51  в ответ на #465
Я не знаю, как))) Но этот лук точно потный... фубуэээ)) И он постоянно на меня нападает.

                
Еще 5 комментариев

последний: 09.02.2021 в 18:25 в ответ на #421
Lunzera
За  1  /  Против  0
Lunzera  написала  11.02.2021 в 14:27  в ответ на #421
мы ж в матрице)))), произошел сбой системы, вы наконец начали чувствовать как на самом деле пахнет и ощущается рецепторами мясо и прочие продукты.

ЗЫ: это шутка, конешно, но кто знает, какова в ней доля правды?

                
Tank17
За  0  /  Против  0
Tank17  написала  11.02.2021 в 15:14  в ответ на #466
8) Я уже все версии перебрала) До такой не додумалась))

                
Kotenoki
За  4  /  Против  0
Kotenoki  написал  09.02.2021 в 12:55
Главное не идти на поводу у ковид-дисседентов и скептически относиться к теориям заговора. Фейки о пандемии хуже самой пандемии.

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  11.02.2021 в 06:36  в ответ на #422
...Есть в них что-то сверхчеловеческое, в этих диссидентах. Хтоническая непримиримость, способность к трансгрессии. Да и история, в т.ч. медицины, знает немало случаев низложения всякого разного, что еще вчера было, казалось-бы, вот это самое...

А ведь еще вчера вот эти все - они в палатах стационара мучили деток, ставя им банки на спину.

                
Евгений (advego)
PRO
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.02.2021 в 10:44  в ответ на #462
Только в отличие от диссидентов те, кто ставил банки, развивались и исправляли свои ошибки, перестав ставить банки в конце концов, а диссиденты как отрицали науку, так и продолжают это делать - в этом вся разница между скептиком здорового человека и курильщика.

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  11.02.2021 в 15:11  в ответ на #463
Если бы в т.ч. не всякие там... диссиденты, до сих пор бы ставили.

                
Евгений (advego)
PRO
За  4  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  11.02.2021 в 16:29  в ответ на #467
Диссидент диссиденту рознь, нельзя взять и смешать всех в кучу только потому, что они по какой-то причине не согласны с официальной позицией по какому-либо вопросу.

Диссиденты в хорошем смысле - это те, кто находит новые пути и решения, при этом оказываясь в обоснованной(!) оппозиции - при этом науку они развивают, а те, кто просто отрицает официальную позицию, потому что "а Баба Яга против" или "рептилоиды/Рокфеллеры/Билл Гейтс захватили мир" - это диссиденты в плохом смысле, потому что они науку тупо тормозят.

Ковид-диссиденты - это вторая группа, и никакого отношения к тем, кто был против банок по объективным причинам, они не имеют, и никаких почестей, соответственно не заслуживают.

Наука по своей сути подразумевает путь через ошибки, только ковид-диссидентам это почему-то не доходит. Там выше в комментарии 463 читайте вместо "диссидентов" - "ковид-диссидентов", потому что я имел в виду именно их и иже с ними, а не всех диссидентов вместе взятых.

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  15.02.2021 в 03:20  в ответ на #470
Наука на самом деле не подразумевает никаких ошибок. Иначе это не наука, а шаманство. Наука существует в лабораториях. Все остальное, как это называлось при совке, -- народно-хозяйственная деятельность. Наука никогда не ошибалась насчет банок -- она про них и не знала. Однако это не помешало товарищам от совейской медицины разводить бурную деятельность по очковтирательству на массовой основе.
Насчет ковида, масок и т.п. -- я только что после ОРВИ, и это без разницы -- верю я в ковид или нет.

                
Евгений (advego)
PRO
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  16.02.2021 в 12:55  в ответ на #473
У вас претензии только к советской медицине? А как вы относитесь к кровопусканию или принятию родов с немытыми руками? А ведь все это было общепринятым и наукообразным в той же Европе каких-то 200 лет назад, а уж 2000 лет назад - тем более.

Конечно, всему этому адскому винегрету положили конец те самые "лаборатории", но повторюсь, наука не боится ошибаться, она развивается, и тем более медицина, как сложнейшая наука об устранении нарушений жизнедеятельности некоторых приматов, не может всегда и сразу находить идеальные и правильные решения проблем.

И так в любой области науки - когда-то огонь считался живым, потом "придумали" атомы, и по мере усовершенствования инструментов уточняли, что же это такое, и каждая последующая теория открывала недостатки, а то и некорректность предыдущих. Были ли это ошибки? Да. Но были те, кто двигались дальше, и те, кто оставался на месте или отрицал прогресс.

Вот последние - это и есть ковид-диссиденты, и их "хтоническая непримиримость", к сожалению, только мешает им развиваться, потому что непримиримость эта из принципа "не хочу разбираться", а наука подразумевает непримирость типа "хочу разобраться".

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  17.02.2021 в 14:07  в ответ на #474
Вы постоянно аппелируете к науке, приводя в пример ее ошибки, которые к ней никакого отношения не имеют.

                
Евгений (advego)
PRO
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.02.2021 в 01:10  в ответ на #475
Вопрос не в том, кто виноват в ошибках - наука, человек или несовершенство психики, а в отношении к ошибкам, всего лишь.

Ошибки допускают и люди науки (теоретической или практической - неважно), и ковид-диссиденты (тут подразумеваются любые "отрицатели" без обоснованной научно причины), но первые стараются ошибки исправлять, а вторые - нет.

И никак не связано с ошибками медицины отрицание достижений медицины ковид-диссидентами - врачи от допущенных ошибок не стали хуже, а ковид-диссиденты от отрицания официальной науки не стали лучше ошибающихся врачей, это две непересекающиеся и несравнимые группы, которые вы зачем-то противопоставляете друг другу выше.

По поводу трангрессии - те, кто умеют трансгрессировать, даже если и оказываются диссидентами по причине ошибочности положений текущей науки, к ковид-диссидентам никакого отношения не имеют, поскольку отрицают не по причине заговора Билла Гейтса, а по причине научно обоснованных результатов, расходящихся с общепринятыми понятиями.

И да, у ковид-диссидентов трансгрессии быть не может по определению, ведь чтобы суметь трансгрессировать, нужно уметь допускать, что ты можешь ошибаться, а ковид-диссиденты этого не умеют/не желают делать.

Чтобы вы поняли меня правильно - у меня нет цели вас тут побеждать как-то, просто обратил внимание на подмену понятий в вашем комментарии https://advego.com/blog/read/f.../6590327/#comment462, который прозвучал в ответ на, в общем-то, здравомысленное утверждение, что нечего слушать ковид-диссидентов.

Выставлять ковид-диссидентов кем-то вроде Энштейна или Лавуазье - увольте, но не здраво.

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  18.02.2021 в 13:15  в ответ на #476
>что нечего слушать ковид-диссидентов.
Хорошо, буду слушать Билла Гейтса.

                
Евгений (advego)
PRO
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  18.02.2021 в 13:28  в ответ на #477
Как вариант - да, можно, но не ограничиваться только им, чем больше мнений - тем меньше вероятность ошибки. Но мнений обоснованных, конечно, например, если касаться медицины, то можно руководствоваться пирамидой убедительности или достоверности: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  18.02.2021 в 13:29  в ответ на #478
Конечно Евгений, спасибо.

                
Natatata2
За  1  /  Против  0
Natatata2  написал  09.02.2021 в 13:32
сделала прививку охаянным/прославленным Спутником, выжила. теперь даж интересно - заражусь или нет?

                
Tank17
За  2  /  Против  0
Tank17  написала  09.02.2021 в 14:34  в ответ на #423
А тесты какие то делали перед прививкой? На случай если скрытно переболели и есть антитела?

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  09.02.2021 в 13:44  в ответ на #423
И я сделал, выжил. Вы уже оба компонента вакцины приняли? Я пока один. Как бы между прививками не инфицироваться.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  09.02.2021 в 14:37  в ответ на #425
да, вторую дозу уже получила) но пишут неопределенно, когда точно будет иммунитет - кто через 40 дней, что через 50 с лишним.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  09.02.2021 в 14:48  в ответ на #427
Вроде как даже если в течение этих 40 дней инфицируешься, то болезнь будет протекать в более легкой форме.

                
diego86
За  1  /  Против  2
diego86  написал  09.02.2021 в 21:06  в ответ на #427
А вы точно уверены, что вам сделали прививку от короновируса? Учитывая, что вам не сделали тест на антитела и, то что вам сказали про выроботку иммунитета аж "через 50 с лишним", есть подозрения, что вам просто сделали укол физраствора.

                
scepsis
PRO
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  09.02.2021 в 21:18  в ответ на #432
От жеж вредина!

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  09.02.2021 в 21:26  в ответ на #433
А чего вредина то. Мало ли человек переболел уже в легкой форме "на ногах". Списал все на сквозняк в подъезде или сезонное ОРЗ. При этом человека переболевшего пытаются опять заставить переболеть. Да и странно то что иммунитет после 50 дней. Обычно, это 10-15 дней, когда организм научится бороться.

Торчу на разных форумах. В основном - читаю. Иногда недоумеваю от прочитанного.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  10.02.2021 в 11:37  в ответ на #434
Разные форумы - это соцсети Четвериковой Ольги?

Очень много разных товарищей в соцсетях, которые во всем и видят заговоры. Ладно, если физраствор, но в виртуальных сектах пытаются доказать, что это отрава прямиком из под лапок Билл Билловича Гейтса.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  10.02.2021 в 22:02  в ответ на #450
Да при чем здесь вообще ваши соцсети и какая-то Ольга. Я же говорю: на форумах, на разных, читаю.
В основном - читаю, что пишут, ну и анализирую для себя прочитанное.
Читая на форумах "посты копирайта" людей переболевших. Переболевших в больницах. Переболевших дома. Людей прививающихся.
Читаю "посты копирайта" медработников, которые работают в больницах и поликлиниках.
Читаю инфу выкладываемую в СМИ. Читаю в разных источниках СМИ, ибо инфа зачастую сильно искажается и расходится.

Сам переболел в легкой форме. Лечился дома. Сейчас вообще не парюсь риском заболеть или дилеммой - прививаться или нет, так как есть иммунитет и есть в организме антитела. Парюсь по другому поводу - когда закончится вся эта катавасия в целом, ибо за год как бы подустал я от этих всяких карантинов и запретов.
А вы мне тут про какую-то Олю рассказываете.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  10.02.2021 в 23:03  в ответ на #454
К лету закончится, не переживайте.

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  10.02.2021 в 23:03  в ответ на #454
Отдыхать уже будем нормально.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  10.02.2021 в 23:15  в ответ на #456
Тоже надеюсь на это, а то прошлый год не то что море, но и бассейны даже были закрыты.

                
Natatata2
За  0  /  Против  0
Natatata2  написал  09.02.2021 в 23:29  в ответ на #432
очень сомнительно, чтобы в поликлинике устроили фокус с физраствором. прививку спутником делают в два приема с перерывом 3 недели и этот иммунитет формируется не враз, но постепенно доходит да максимума. но вот когда - толком не понятно и 40-50 дней - это из инета.
а главное - реакция оба раза такая, что явно не физраствор))

                
natali06011985
За  0  /  Против  0
natali06011985  написала  12.02.2021 в 12:12  в ответ на #436
"очень сомнительно, чтобы в поликлинике устроили фокус с физраствором"

Ну и как бы самое главное - кому это вообще надо устраивать такие фокусы. Бессмысленно же.

                
Евгений (advego)
PRO
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  10.02.2021 в 00:49  в ответ на #432
Смотря в каком контексте упоминался срок "50 дней". Если максимум антител, например, IgG - то да, через 40-50 дней, но иммунитет, конечно, появляется раньше. Нужно искать первоисточник, чтобы обсуждать, а то похоже на сломанный телефон - там и до рептилоидов недалеко.

                
sofiya_AL-2011
За  0  /  Против  0
sofiya_AL-2011  написала  14.02.2021 в 16:29
у вас же больничный, ну и сидите спокойно

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/6590327/