Лучший комментарийSoroka20 написал 04.11.2021 в 09:22
2591
Хоть меня и не спрашивали, но можно я тоже отвечу? Думаю имею право - переболела довольно тяжело и близкие болели (некоторые на грани), однако ...Хоть меня и не спрашивали, но можно я тоже отвечу? Думаю имею право - переболела довольно тяжело и близкие болели (некоторые на грани), однако, отношение к вакцинированию не поменяла, придерживаюсь того же мнения, что и до болезни. В стиле Никко, по пунктам: 1. Считаю ли я коронавирус опасным заболеванием. Да, считаю. Однако не настолько, чтобы устраивать такую истерию в СМИ. Выше приводила пример с черной оспой, где четко справились и без истерик. Коронавирус не настолько опасен как черная оспа и летальность на порядки ниже. Кроме того, уже прошло достаточно времени, чтобы можно было как-то мобилизоваться, собрать остатки мозгов и решить ситуацию. Если не решают, значит, ищи кому это выгодно. 2. Считаю ли я, что коронавирус - страшилка для общества. В известном смысле да. Потому что под предлогом коронавируса в России запрещена всякая политическая активность, вплоть до одиночных пикетов. По т.н. "санитарному делу" есть осужденные и лишенные политических прав. Приходится признать, что ситуация, раздутая в СМИ, используется верхушкой по полной: и в части извлечения прибылей, и в части расправы с неугодными. Такое чувство, что общество специально делится на ваксеров и антиваксеров, которые направляют негатив против друг-друга. Протест сознательно распыляется и атомизируется. 3. Доверяю ли я статистике. Почти нет. Статистика - элемент манипуляции в умелых руках. Уже цитировала Евгению на его постоянные апелляции к статистике: "Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика" (Марк Твен). Я, как и Твен, неоднократно работала на выборах и отлично знаю, что любые цифры можно повернуть так, как это выгодно интервьюеру. Повышенную смертность в России нельзя отнести только на счет коронавируса. Она наблюдается на протяжении нескольких последних лет и будет только расти. Прочтите про "русский крест". На фоне развала общедоступной медицины коронавирус усугубил ситуацию. Нам тут, в Москве, грех жаловаться, но регионы действительно в полной ж... Снижение заболеваемости в "привитых" странах так себе статистика. В ней не особо отличишь привитых от переболевших. Смертность там ниже, полагаю, еще из-за другого качества медицины. Да и помнится, в Израиле были очень удивлены появлению четвертой волны после почти поголовного вакцинирования. Все это нужно наблюдать и изучать еще годами, чтобы делать какие-то выводы. Полагаю, снижение смертности можно отнести еще и за счет изменчивости вируса. Он хочет и будет с нами жить, поэтому мутирует и приспосабливается. Вакцины, кмк, только добавят ему возможностей для создания вариантов. Ну и последний камень в сторону статистики. Выявляемость растет из-за роста количества тестов. В начале заболевания реже тестировали - реже находили. А сейчас всех метут и ложноположительных, и бессимптомников. Намедни московские мамки раскудахтались: пришла разнарядка, чтобы в школах учителя брали у учеников ПЦР тесты. Вот они нам натестируют! То, что подрядные работы по этому проекту проводит контора "Рога и копыта" из "Чудосколково" опустим. 4. Как бороться с распространением заболевания. По крайней мере, не открытием рейсов в Египет. Наверное нет никаких других способов кроме ограничения передвижения. Тут я соглашусь с Евгением - старый способ самый верный. В средние века каждый приходящий в порт корабль стоял на карантине 40 дней. В России надо было с самого начала перекрыть границы, а не шастать в Милан и обратно за шмотками и не тащить сюда мигрантов миллионами. Надо не кафешки на три столика закрывать, а метро, где каждый дышит миазмами соседа. Тут не только коронавирус, тут и тубик, и другое черти что можно зацепить. Но как же мы посягнем на святое - на кошелек лоббиста! 5. Насчет прививки. Опять повторюсь, выше уже писала. Никто из нас не против прививок как таковых. Сами с детства привиты, детей прививали, теперь внуков прививаем. Но так, как это делается сейчас - преступление. Можете считать это паранойей, но я не готова прививаться необкатанной вакциной. Я готова еще ради того, чтобы отвяли, привиться вакциной, созданной по старой технологии - Ковиваком. Но ее не дают. Гонят как скот на бойню - прививаться Спутником. Это как назвать? Народ в большинстве своем не дурак. Думает примерно так же - правителям не верит, ибо вышли из доверия, за Ковиваком стоит в очередь (летом выбросили - за день все смели), на Спутник кладет - проваливает показатели. Ничего удивительного - каждое действие рождает противодействие. Кроме того, на кой прививаться переболевшим? Никто толком объяснить не может. В заключение не устану повторять: тема тухлая и только разжигает страсти там, где нужно бы искать мир и согласие. Всех люблю. Всем добра и бобра.
Лучший комментарий
DELETED
написала 03.11.2021 в 15:54
2478
Я не буду комментировать вакцинацию спустя месяц после перенесённого Ковида. Ответь мне, чем мой медотвод хуже твоего? Чем мой специфичный иммунитет ...Я не буду комментировать вакцинацию спустя месяц после перенесённого Ковида. Ответь мне, чем мой медотвод хуже твоего? Чем мой специфичный иммунитет, приобретённый естественным путём хуже, чем генерация антител вакциной? Чем мои переживания за ребёнка менее значимые, чем твои? Тем, что он у меня один, а не трое? Я понимаю, что ты пишешь на эмоциях. Но эмоции плохой помощник здравому смыслу.
Лучший комментарийEllleonora написала 01.11.2021 в 13:20
2260
Какой кошмар... У нее под боком муж коронавирусный, а она по улицам бегает и инфекцией щедро делится с окружающими. Среди них же могут быть и дети, и ...Какой кошмар... У нее под боком муж коронавирусный, а она по улицам бегает и инфекцией щедро делится с окружающими. Среди них же могут быть и дети, и старики... Маску хоть наденьте, побойтесь бога
Знаете, появляется большое сомнение в применимости мнения академика Зверева, когда он предоставляет явно не соответствующие реальности данные: ...Знаете, появляется большое сомнение в применимости мнения академика Зверева, когда он предоставляет явно не соответствующие реальности данные: Дело в том, что заболевание не такое тяжёлое, мы его всё-таки демонизировали. Смертность невысокая, она даже ниже, чем при гриппе пандемическом.Продолжать ли слепо верить человеку, который заблуждается даже в столь очевидном вопросе - "делоличное", но это не лезет ни в какие рамки "предположений", как и вот это: Схема лечения тяжёлых больных отработана. Если вы обратили внимание, сейчас всё меньше и меньше умерших, процент всё время снижается, не только у нас, но и во всех странах.Все это уважаемый академик (он действительно много сделал для иммунологии в России, это нельзя отрицать) сказал в августе 2020 года, то есть больше года назад.
Посмеет ли он сказать это сейчас? Сомневаюсь, потому что глядя на график прироста больных и умерших, не остается сомнений, что это не "какгрипп", и что несмотря на то, что "схема лечения тяжёлых больных отработана", люди в России продолжают умирать второй год в не меньших количествах, чем раньше. А вот в странах, где привились больше 65-70% - меньше в относительных величинах, пример Великобритании я приводил выше.
В нашем государстве, на Вас пофиг до того момента, пока Вы не становитесь потенциальным источником рубля в бюджет:) А вообще, вся эта ситуация, доказывает происходящий абсурд в стране. Делать что-то надо, а что именно -- никто не знает :D P.S. Сходите в гости к врачу, который должен вас наблюдать, если уверены, что не COVID. Передайте привет)
Этот трындец в медицине медиков касается точно так же, как и простых смертных (не медиков). Как раз сегодня пришлось столкнуться с этим безобразием. Работаю медсестрой на предприятии, поэтому контактирую с большим количеством людей. Вчера начался сухой кашель, недомогание. Сегодня на работе резко поднялась температура с нормальной до 38. Ковид не ковид, бог его знает. Обратилась к семейному врачу по телефону. Сказала - талонов на сегодня нет, да еще толпа под кабинетом без талонов. Спросила можно ли взять талон на понедельник (если доживу🤔), в ответ - талонов и на понедельник нет. Выпросила направление на флюорографию и пообещала в понедельник заявиться к врачу в наглую, без талона. При этом на работу все равно придется идти. И никого не волнует - ковид, не ковид. Тесты делают только тяжелым, задыхающимся (кандидатам на ивл) с внегоспитальной пневмонией.
Да, у некоторых ковид может протекать даже совсем безсимптомно, без температуры и без одышки. При этом, потихоньку уничтожать легкие. Но это, скорей, не особенность штамма, а слабая или "наивная" иммунная система человека, которая не распознала в вирусе врага и совершенно не борется с ним. Поэтому опасна как чрезмерная реакция иммунитета на вирус (цитокиновый шторм), так и слишком слабая. Потому, что единственным лечением ковида в настоящий момент является именно уничтожение вируса в организме его собственным иммунитетом. А назначаемое врачами лечение - лишь симптоматическое или призванное усилить или ослабить иммунную реакцию на вирус.
Антибиотики вроде как не влияют на имунный ответ, они всего лишь угнетают определенные микроорганизмы и могут спровоцировать нарушения работы некоторых органов (печени, ЖКТ), но пить их в первые дни, конечно, не нужно - просто потому, что это бесполезно.
А вот если температура держится неделю - тут уже высока вероятность, что присоединилась бактериальная инфекция, но это лучше если врач решит, даже по телефону.
Спасибо)), совет дельный. Про металлический привкус не слышала. Только про то, что нарушается обоняние. Металлический привкус у меня действительно есть. Обоняние вроде в норме.
Подтверждаю, но оттенки настолько не различаются, что остаются только базовые вкусы, но и они очень слабые, например, ментоловая зубная паста вообще никак не ощущается, кроме некоторой сладости.
Ну во-первых, это все не у всех наблюдается в таком трагическом ключе, во-вторых, сам вирус только в очень малом проценте случаев (ничтожном малом) сам по себе приводит к критическому ухудшению состояния, проблема обычно в наличии хронических заболеваний (диабет и т. п.), а если говорить о пневмонии бактериальной, которая может присоединиться, так ее лечение ничем не отличается от любых других пневмоний, вызванных не ковидом - это не мое мнение, а врача, который непосредственно сейчас занимается лечением больных с пневмонией, в том числе при ковиде.
Поражение коры головного мозга, фиброз, некроз - это больше пугалки или вполне обычные последствия такого рода заболеваний. При этом коронавирус несколько чаще их вызывает, судя по всему, но далеко не так часто, как эбола, например, поэтому бояться не нужно, считаю, но нужно стараться больше дышать свежим воздухом, кушать фрукты и витамины, ходить и бегать при возможности, то есть двигаться - и риски получить "корону головного мозга" будут минимальный.
Здоровый же взрослый до 60 лет при отсутствии хронических заболеваний рискует только пережить очередной неприятный "грипп", то есть довольно неприятно провести неделю-две. Мне не больше 60, поэтому могу позволить себе относиться без излишней паники, просто понимая, что это не конец света, а еще одно вирусное заболевание. Вот о папах-мамах переживаю больше, конечно.
Болеть не люблю, и мало кто любит, наверное, но спрятаться в бункер не получится, а значит, нужно встречать реальный мир таким, какой он есть, с его коронавирусами и прочими сюрпризами, уж такая нам выдалась судьба - горожанам 21 века)
Есть подозрение, что если бы раньше при всех ОРЗ и простудах люди делали так часто рентген и КТ, то нашли бы столько поражений, что впору было бы всем ползти на кладбище.
Нужно учитывать, что столько проблем начали находить не в последнюю очередь из-за огромного количества исследований, которые попросту не делали раньше - просто выслушивали хрипы и назначали симптоматическое лечение при вирусных заболеваниях, а при осложнениях - антибиотики по протоколам (как кто из врачей их придерживался - другой вопрос).
Поражение 20-30-50% легких - это же не смерть 20-30-50% легких, а временно нарушение функционирования, в подавляющем большинстве случаев обратимое, иначе бы после детских простуд взрослые повально бы страдали одышкой.
Конечно, с возрастом способность к восстановлению снижается, поэтому возрастная категория 60+ почти всегда под прицелом, а учитывая наличие дополнительных болячек (обычно же в больницу не обращаются, пока совсем плохо не станет) ковид становится особенно опасен именно для старшего поколения.
Вот данные за февраль-март из США, он несколько устарели, но общие пропорции практически не изменились:
-- Hospitalization - понятно, процент госпитализаций (сейчас еще меньше, так как стали больше лечить амбулаторно и по телефону); -- ICU admission - процент требующих ИВЛ (сейчас сильно меньше, как только разобрались, что нужно применять только в крайних случаях); -- Case fatality - процент летальности.
Видно, что для категории детей и подростков коронавирус - это что-то легкой простуды, для 20-44 лет - как грипп примерно, для 45-54 - злой грипп, и начиная с 55+ - довольно опасный грипп, так сказать.
Эти цифры мозгу принять непросто очень - эволюционно психика требует, чтобы было найдено какое-то стабильное состояние или решение, в случае с ковидом - это ковид - "фигня" или ковид - "всепропало", промежуточные состояния попросту не укладываются в голове.
Именно по этой причине в интернете столько холиваров - кто-то считает ковид чем-то незначительным, а кто-то слишком драматизирует. Говоря, что ковид - это что-то типа "гриппа", я не имею в виду, что не нужно вообще обращать на него внимания, наоборот - нужно, но для паники точно нет причины.
Позволю не согласиться с тем, что это "очередной неприятный "грипп". Несколько лет назад дочь перенесла вирусную пневмонию (из бесед с врачами знаю, что ее часто сравнивают с бактериальным типом). Ребенку было 8 лет, и это был адский ад. Очередной грипп и рядом не валялся. Крайне сложно докторам было подобрать препараты, на все вылезала непонятная аллергия, которой до и после, к слову, не было. Дочь реально задыхалась, а приступы кашля сопровождались жуткой рвотой. После этой болячки иммунитет, конечно, изрядно был подорван. Восстановить (более или менее) удалось только через несколько лет.
Пневмония, особенно тяжелая и запущенная - конечно, кошмар, но при коронавирусе она развивается не так уж часто, как это может показаться по газетным заголовкам или даже статистике знакомых, ведь мозг приучен тысячами лет замечать в первую очередь плохое.
Каких препаратов нет в аптеках - ибупрофена, аспирина, парацетамола? Это если мы говорим про обычное течение ковида. А если пневмония - в больнице точно что-то найдется, там ничего особенного не применяется, не считая экспериментальных протоколов с ремдесивиром и т. п.
Ну еще сейчас вроде дексаметазон в особо тяжелых случаях показал эффективность, но тоже не бог весть какая редкость.
Евгений, Скепсис уже ответила. Собственно, это я имела ввиду. Плюс, не припомню, чтобы насколько сильно протекал у меня или кого-то из близких протекал грипп, и с такими гадкими побочками. Поэтому не могу сказать, что все так лайтово с короной, как убеждены многие.
Я не говорил, что все так лайтово, наоборот, "грипп" поставил в кавычки и написал, что он неприятный. В интернете мнения часто кажутся излишне акцентированными, полярными и даже противоположными, в моем комментарии мысль такова:
-- если вы молоды - не бздите; -- если не молоды - бдите.
Легочная пневмония, особено двухстронняя - это кошмар, сам болел в детстве аж 2 раза и лежал в больнице по 1.5 месяца. Ставили какие-то капельницы, вливали в вену разом что-то за один прием (некапельницы), кололи в вену витамин В12, кололи в попу натриевый пенициллин и камфору брр... А еще мне во время второго раза удалили апендикс - было воспаление. Замечательно время провел. К концу 3 месяца хотелось выть волком и мать под свою ответственность и презент врачу добилась моей выписки.
В общем, не советую никому зимой ходить мокрым даже с мокрыми ногами - потм сто раз пожалеете.
Наверное, пневмония тоже по-разному у людей протекает. Я раза 4 болел. В детстве три раза и один раз в 20 лет. Про детство не помню, как было, но в больнице только один раз лежал с пневмонией, в 9 месяцев. В 20 на ногах с легкостью перенес. Заболел, сходил в поликлинику. Там отправили рентген сделать. Потом позвонили сказали, что у меня двухсторонняя. Т.к. у меня были на руках билеты на поезд на следующий день, в отпуск уезжал на море, плюнул и уехал. И ничего, нормально так, без лекарств перенес и выздоровел, на море)).
Конечно, но в 20 лет - это казалось сущей ерундой. Я к тому, что было бы плохо, наверное, все же не поехал бы. Значит, переносил легко. Т.е., не всегда пневмония - треш.
Я болел в 12 и в 13 лет. И в 12 когда болел мне еще чикнулили апендикс. В общем, не понравилось. В 13 лет как-то в середине было хреново - пришли кореша проведать - нас медсестры выгнали на лестницу, а на дворе февраль. И бац у меня потом температура подскочила до 38 и опять капельницы и прочее. В общем, больше не хочу.
Гриппом болел 8 лет назад - заразила одна женщина - неделю было очень хреново еле ползал, мышцы ломило. А супчику сварить или банально стакан воды некому дать и за таблеточками сам еле дошел.
Наверное, вы все же тяжело переносите вирусные и простудные заболевания. Я же говорю, у всех разный организм. Вам точно беречься надо. Я, честно говоря, даже не помню, когда тяжело болел. В детстве только. Очень болезненный был. За последние 30 лет, слава богу, тяжело не болел. Так, насморк, кашель несильный, ну иногда температура бывала 38, но очень редко. Может раз в год и простужался, и то не каждый.
Ну вот именно гриппом я болел последний раз лет 8 назад - заразился от человека, который жил в одной квартире со мной. А после этого - нет. Температуру типа 37.5-37.7 не считаю - парацетомол наше всё. Ну еще нимесил может.
У меня два друга от ковида умерли. Одному было 40, второму 44, не болели хроническими заболеваниями и занимались спортом. И самоизоляцию в первую волну соблюдали в то время, как мы работали очно. Было ИВЛ и все страшилки, которые показывают и о которых пишут.
Работаю с людьми, которые прошли через ковидную реанимацию и восстановились - они старше 60. И собирали деньги коллеге, пережившей послековидное осложнение, приведшее к инвалидному креслу - ей 48. У еще одной подруги (29 лет) ковид протекал бессимптомно, просто стала грудь болеть и пропало обоняние, сделали КТ и анализ, подтвердилось.
Вы правильно говорите - в бункер не спрячемся. Это еще одно вирусное заболевание, с которым обязательно справятся. Просто нужно время. Работаем, путешествуем, не паникуем, а там куда судьба выведет.
А вообще смысл новости немного другой. 90% туристов, вернувшихся из зарубежных поездок и заболевших коронавирусом, приехали из Турции. Это разные вещи, согласитесь. Но лично я бы сейчас за рубеж не поехала и не поеду из осторожности - не к себе, а к окружающим. Однако, если я по работе должна ездить в другие города России, почему я буду отказываться при этом от путешествий по стране? Поэтому я и написала там в перечислении "путешествовать". Не ожидала, что это слово так взбудоражит))
В том, как нам подают коронавирус, очень много игры цифр.
Факты этой новости: - из зарубежных поездок (не из Турции, а с 1 августа - момента открытия границ в Турцию и другие страны) вернулись 1 500 000 россиян; - заболели - 10 000 человек, из них 90% - вернувшиеся из Турции, т. е. заболели 9 000 россиян, приехавших из Турции. Итого, получается (надеюсь, я правильно считаю, вместо того, чтоб текст писать) - заболели всего 0,66% лиц, вернувшихся из зарубежных поездок (да, большинство из Турции, это беда).
А вот заболели в России с 1 августа по 2 ноября 791 338 человек. Получается, что люди, вернувшиеся из зарубежных поездок, составляют 1,26% от общего числа заболевших.
Но ведь 90% заболевших в Турции звучит страшнее, чем 0.66% или 1,26%.
Вы, наверное, не следите за статистикой. Сравните кол-во заражений у нас и в Турции. Если уж такая необходимость обязательно попутешествовать, то уж лучше там. У них намного жестче контроль, в том числе был и летом, когда у нас вообще забыли о вирусе, масках. В Турции обслуживающий персонал в масках, причем без всяких торчащих наружу носов. Турки привыкли держать дистанцию, а не как у нас некоторые бараны в магазине стараются прилипнуть поближе. А то что 90% заболевших приехали из Турции, так это потому, что остальные страны были закрыты. Но боже мой, сколько же привезено с наших морей(( Толпы непуганных и-в, и вот что теперь имеем, к сожалению.
Конечно, все индивидуально, но я говорю про общую статистику, которая неумолима - дети и подростки вне опасности практически, а при приближении к 60 риски кратно возрастают, но все же летальность не 100% и не 50%, поэтому неудивительно, что "Работаю с людьми, которые прошли через ковидную реанимацию и восстановились - они старше 60." - так и должно быть, большинство восстанавливаются.
"У меня два друга от ковида умерли. Одному было 40, второму 44, не болели хроническими заболеваниями и занимались спортом." - очень жаль, что так случилось, но спортсмены - не синоним здоровяков, вы могли не знать об их болезнях (опять же, статистика неумолимо показывает, что про диабет больше половины узнают случайно).
Не знаю как у людей, а у меня когда я болел ОРВИ и гриппом, обострялось обоняние даже при насморке, но его нормальность сбивалась. Все вокруг начинало буквально вонять. Не мог курить - казалось что курю веник. И со вкусом тоже проблемы возникали - все было безвкусное как трава. Угнетение аппетита - само собой. Весной и летом обчитался новостей про ковид и пр. и мне течение болезни у людей напомнило как я болел ОРВИ. Хотя ближе всего воспаление легких, которым я тоже болел - в детстве.
Это я к тому написал, что когда "обильный насморк, и как по щелчку отключается обоняние. Но от таких больных отмахиваются, тесты не делают.", то это не ковид, скорее всего, а обычный грипп или простуда. При ковиде обоняние пропадает и без насморка - вот таких тестировать нужно бы.
Талонов нет, даже через коллцентр сейчас к терапевту не записаться. Но с температурой принимают без очереди (при мне заходили несколько раз), при острых болях выдают талоны в регистратуре и еще объявление висит, что с температурой вход со двора на прием в отдельный кабинет.
Ввели пару лет назад. К самой системе семейных врачей (первичке) у меня претензий особых нет. Из плюсов - выбрала врача нормального, амбулатория рядом с домом. Претензии у меня к плохой организации приема больных во время эпидемии. Недостаточным обеспечением тестами, отсутствием в стационаре нашей больницы отделения для "ковидных" больных и недостаток мест в соседнем районе и области, куда везут всех тяжелых "ковидных" из нашего городка. Правда моя оценка первички чисто теоретическая, последний раз обращалась к участковому терапевту в 2008 (не помню по какому поводу). Тогда были очереди под кабинетом в общей поликлинике куда больше, а участковый врач не особо компетентным в лечении. Зато всем здоровым больничные продавал направо и налево очень успешно. Сейчас такие терапевты, конечно, никуда не делись. Но хотя бы есть возможность выбрать для себя - компетентного специалиста или врача для покупки больничных без лишних вопросов.
Хотелось бы пожелать здоровья и хорошего настроения, но малость эти слова стали выглядеть издевательски, но все же - здоровья вам и хорошего настроения.
Сегодня жене позвонили из поликлиники и объявили, что закрывают ей больничный. Да, по телефону. Нет, приходить не нужно. Да, я понимаю, что у вас еще вчера была температура. Но у меня строгие указания, больничные не более двух недель. Да, можете сходить в такую-то поликлинику, там вам возможно продлят. Бред какой-то кругом. Неразбериха
Ребенок с сентября слегка температурит, иногда соплится. Вызываем врача - приходит на третьи сутки, выписывает антибиотик и сидеть дома. Идем к платному - промывает нос, отменяет антибиотик, прописывает чаще гулять. Пожимает плечами, мол если хотите - сдайте мазок на ковид. Смысл сомнительный, родственники делали тест - отрицательный, хотя симптомы явно положительные.
Не хочется ныть, так-то все хорошо. Деда самоизолировали, сами карантинимся отдельно. Вчера вывел свою погулять по аллее, да дыхнул на нее дымком сигаретным - смотри-ка, обоняние обнаружилось, на поправку идем) Такие дела, Настен
...Есть в них что-то сверхчеловеческое, в этих диссидентах. Хтоническая непримиримость, способность к трансгрессии. Да и история, в т.ч. медицины, знает немало случаев низложения всякого разного, что еще вчера было, казалось-бы, вот это самое...
А ведь еще вчера вот эти все - они в палатах стационара мучили деток, ставя им банки на спину.
Только в отличие от диссидентов те, кто ставил банки, развивались и исправляли свои ошибки, перестав ставить банки в конце концов, а диссиденты как отрицали науку, так и продолжают это делать - в этом вся разница между скептиком здорового человека и курильщика.
Диссидент диссиденту рознь, нельзя взять и смешать всех в кучу только потому, что они по какой-то причине не согласны с официальной позицией по какому-либо вопросу.
Диссиденты в хорошем смысле - это те, кто находит новые пути и решения, при этом оказываясь в обоснованной(!) оппозиции - при этом науку они развивают, а те, кто просто отрицает официальную позицию, потому что "а Баба Яга против" или "рептилоиды/Рокфеллеры/Билл Гейтс захватили мир" - это диссиденты в плохом смысле, потому что они науку тупо тормозят.
Ковид-диссиденты - это вторая группа, и никакого отношения к тем, кто был против банок по объективным причинам, они не имеют, и никаких почестей, соответственно не заслуживают.
Наука по своей сути подразумевает путь через ошибки, только ковид-диссидентам это почему-то не доходит. Там выше в комментарии 463 читайте вместо "диссидентов" - "ковид-диссидентов", потому что я имел в виду именно их и иже с ними, а не всех диссидентов вместе взятых.
Наука на самом деле не подразумевает никаких ошибок. Иначе это не наука, а шаманство. Наука существует в лабораториях. Все остальное, как это называлось при совке, -- народно-хозяйственная деятельность. Наука никогда не ошибалась насчет банок -- она про них и не знала. Однако это не помешало товарищам от совейской медицины разводить бурную деятельность по очковтирательству на массовой основе. Насчет ковида, масок и т.п. -- я только что после ОРВИ, и это без разницы -- верю я в ковид или нет.
У вас претензии только к советской медицине? А как вы относитесь к кровопусканию или принятию родов с немытыми руками? А ведь все это было общепринятым и наукообразным в той же Европе каких-то 200 лет назад, а уж 2000 лет назад - тем более.
Конечно, всему этому адскому винегрету положили конец те самые "лаборатории", но повторюсь, наука не боится ошибаться, она развивается, и тем более медицина, как сложнейшая наука об устранении нарушений жизнедеятельности некоторых приматов, не может всегда и сразу находить идеальные и правильные решения проблем.
И так в любой области науки - когда-то огонь считался живым, потом "придумали" атомы, и по мере усовершенствования инструментов уточняли, что же это такое, и каждая последующая теория открывала недостатки, а то и некорректность предыдущих. Были ли это ошибки? Да. Но были те, кто двигались дальше, и те, кто оставался на месте или отрицал прогресс.
Вот последние - это и есть ковид-диссиденты, и их "хтоническая непримиримость", к сожалению, только мешает им развиваться, потому что непримиримость эта из принципа "не хочу разбираться", а наука подразумевает непримирость типа "хочу разобраться".
Вопрос не в том, кто виноват в ошибках - наука, человек или несовершенство психики, а в отношении к ошибкам, всего лишь.
Ошибки допускают и люди науки (теоретической или практической - неважно), и ковид-диссиденты (тут подразумеваются любые "отрицатели" без обоснованной научно причины), но первые стараются ошибки исправлять, а вторые - нет.
И никак не связано с ошибками медицины отрицание достижений медицины ковид-диссидентами - врачи от допущенных ошибок не стали хуже, а ковид-диссиденты от отрицания официальной науки не стали лучше ошибающихся врачей, это две непересекающиеся и несравнимые группы, которые вы зачем-то противопоставляете друг другу выше.
По поводу трангрессии - те, кто умеют трансгрессировать, даже если и оказываются диссидентами по причине ошибочности положений текущей науки, к ковид-диссидентам никакого отношения не имеют, поскольку отрицают не по причине заговора Билла Гейтса, а по причине научно обоснованных результатов, расходящихся с общепринятыми понятиями.
И да, у ковид-диссидентов трансгрессии быть не может по определению, ведь чтобы суметь трансгрессировать, нужно уметь допускать, что ты можешь ошибаться, а ковид-диссиденты этого не умеют/не желают делать.
Чтобы вы поняли меня правильно - у меня нет цели вас тут побеждать как-то, просто обратил внимание на подмену понятий в вашем комментарии https://advego.com/blog/read/f.../6590327/#comment462, который прозвучал в ответ на, в общем-то, здравомысленное утверждение, что нечего слушать ковид-диссидентов.
Выставлять ковид-диссидентов кем-то вроде Энштейна или Лавуазье - увольте, но не здраво.
Как вариант - да, можно, но не ограничиваться только им, чем больше мнений - тем меньше вероятность ошибки. Но мнений обоснованных, конечно, например, если касаться медицины, то можно руководствоваться пирамидой убедительности или достоверности: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
1) Практически первой в мире начала массово применять антибиотики, чем спасла минимум десятки тысяч раненых бойкоцов (а скорее - тысячи или даже пару миллионов).
2) Изобрела самые совершенные на тот момент вакцины и сыворотки от опаснейших заболеваний.
3) Полностью поборола практически все опасные инфекции типа тифа, оспы, сибирской язвы, туберкулеза и пр.
4) В кратчайшие сроки локализовала и уничтожала вспышки смертельных заболеваний (холера, сибирская язва и пр.).
5) Спасала от эпидемий десятки стран и народов Африки, Азии, Латинской Америки, в кратчайшие сроки создавая вакцины и сыворотки.
***
Ну вот даже сейчас - через 30 лет после уничтожения Союза, Российская Медицина создаёт лучшие в мире вакцины против Ковид-19, причем - в самые сжатые сроки.
Сегодня ходила навещать дядю, он лежит в Роддоме № 4 Томска. Это не прикол, не гендерные канители и не первый в мире мужчина и проч. Это учреждение, где теперь (надеюсь, временно) не рожают женщины, а проходят лечение от ковида пациенты обоего пола.
Мне вообще болеть незя. Если что по-женски, то вправо 5 минут от дома женская консультация Роддома № 4 (теперь КОВИДный госпиталь), если что просто заболеть/травмироваться, то 5 минут влево Медсанчасть № 2 (теперь КОВИДарий), сразу за медсанчастью многочисленные корпуса ОКБ (областная клиническая больница) - КОВИДное царство. Каждый день сирены/мигалки Скорой помощи и, редкое ранее, а теперь частое дело - полеты вертолетов санавиации.
Нет, художник один привез из Индии, присутствовал на похоронах одного брахмана, умершего от черной оспы. Перезаражал жену, любовницу, барахло успел сдать в комиссионку и его даже купили уже люди. За две недели вычислили все контакты и всех локализовали. Почти всех спасли, только художник и умер. Особенно линия с любовницей прикольная. Про нее никто не знал :) в советское-то время. В Одессе там вроде холера была?
Пример только про то, что система работала, в отличие от сегодняшней ситуации, когда кто в лес, кто по дрова. Причем, я убеждена, если бы следовали четкому плану действий, разработанному для эпидситуации, то не имело бы значения, какая именно вакцина принята за основу. Четкий план и слаженные действия - это все что нужно. Результат есть, когда усилия всех направлены в едином векторе.
Моего старшего брата вылечили от туберкулеза. Причем от тяжелой формы - заразился от приезжих вьетнамцев, их тогда тыщами в СССР на АЗЛК выписывали. Вылечили полностью, правда - инвалидность дали, потому что он обратился к врачам слишком поздно, думал - бронхит. Все происходило в начале 80-х, если что.
К чему это ваше клоуничанье в ответ на рассказы о реальных случаях? Если вам так весело проводить время за толстым троллингом, то место вы выбрали не самое удачное.
Ну если совсем по-честному, то брата моего сначала чуть не погубили... До сих пор удивляюсь, как так участковый врач просмотрел туберкулез. Человек работает в горячем цеху (где шины отливали), вместе с вьетнамцами, которые по умолчанию - сплошной источник туберкулеза (и за компанию - дешевой рабочей силы). Потом мой брат уж не помню - кто-то на работе его направил, или сам догадался в туб. диспансер обратиться - а половины легкого уже нет... Сделали операцию, пролечили, дали инвалидность, каждый год санаторий - все дела. А вот буквально лет 5 назад с него эту инвалидность сняли! Типа - ты пенсионер, пенсия не маленькая (хотя что это такое для Мск - даже не 40 тысяч, ни о чем), тебе и этого хватит. Так что косяки-то у врачей были всегда, даже в СССР.
Но мне, школьнице, примерно в тот же период, по частям собрали раздробленную ногу! У самого Илизарова лечилась! Бесплатно. Мне даже он книжку подарил, с автографом Брумеля... Потому что я рыдала без остановки, когда меня к нему привезли: в Мск сказали, что точно останусь хромой, в лучшем случае. А он мне эту книжку подарил со словами: «Человек вон рекорды бил, как я его вылечил, и с тобой будет все в порядке». Подруга, сволочь, потом эту книгу заиграла, взяла почитать и сказала, что потеряла... Эхх....
Получается, те, кто должен был спасти, все же спас, проблема только в том, кто должен был не проглядеть - к сожалению, халатность встречается везде, и у врачей тоже.
Да. Помню, мама тогда еще жива была, страшно ругалась: «Неужели сразу нельзя было направить на анализ палочки Коха???» Он еще и не говорил никому, что болеет, сам первый раз к врачу пошел, и узнали мы про туберкулез намного позднее, когда его уже в больницу запихнули и операция по удалению сегмента легкого светила». Но вылечили точно, причем вытащили из очень тяжелой стадии! Иначе как бы он щас был жив-здоров, и выглядел бы прекрасно? :) Фото двухлетней давности (последние мои гости к ним в Мск), он слева, я справа :)
В чем троллинг, вы прекрасно знаете, потому что пытаться ошибку или халатность врача низшего звена представить, как системную, может только или не слишком умный человек, или тролль.
Вы не производите впечатление неумного, следовательно, остается второй вариант, и это, очевидно, нездоровый способ дискуссии, который в этой теме вы пытались практиковать уже несколько раз, вводя политические темы по неполитическим вопросам (комментарии уже удалены).
Если у вас есть претензии к чему-либо, попробуйте их выразить так, чтобы с вами хотелось их обсуждать.
Так статистика складывается из частного. Мне ответили частным случаем, поэтому я и разбираю частный случай, в рамках ответа на частный случай.
Но в СССР, конечно, прививание было поставлено на конвейер. Вот нам в школе, помню, пришли тетеньки на урок, и "пистолетиком" за пять минут всему классу поставили прививки. Потом в СССР появился СПИД, и "пистолетики" отменили - мы все очень скучали по "пистолетикам".
Так быстро все было, что я не помню. У меня и в голову тогда не приходило запоминать детали конструкции. Но вроде похож. И чемоданчика вроде не было с ними.
Хм... нам прививки не делали таким. Нам делали шприцем, меняя иголки. Прекрасно помню. Огромный шприц, и перед каждым новым уколом медсестра меняла иголку. Вот не помню пистолета, хоть убейте.
Ой ну при чем тут служба-то? Я помню, как мой брат рассказывал про этих «коллег»-вьетнамцев. Работали чуть ли не сутками, спали там же в цеху на каких-то грязных матрасах, чтобы через несколько часов снова начать работать. И его случай был далеко не единичным на заводе - то, что от них получил «подарочек».
что в СССР был тубик в нереальных объемах, который самая лучшая служба так и не могла победить?ЦитатаА докажите это фактами, как говорит Максим Ильяхов. Выжкопирайтер.
Зачем. Столько фактов уже было изложено за эти 20+ лет, что мои будут просто еще одной небольшой и бессмысленной какашечкой в этой бездонной и смердящей выгребной яме.
В последние годы в Российской Федерации заболеваемость туберкулезом продолжает снижаться. В 2017 году показатель заболеваемости данной инфекцией составил 48,1 на 100 тысяч человек (в 2016 году — 53,2, в 2015 году — 57,39, в 2014 году — 58,97). Однако при всех успехах показатель заболеваемости конца 80-х годов — 34 - 38 на 100 тысяч человек не достигнут.
Насчет «в нереальных объемах» — конечно, как минимум преувеличение. А вот то, что так и не смогли победить, — это, к сожалению, правда. Да и задача эта пока невыполнима, вы же понимаете.
Насчет «в нереальных объемах» — конечно, как минимум преувеличение.ЦитатаВ конце 20 века, в силу развития идей гуманизма, а также свершившегося во многих странах перехода к развитым капиталистическим отношениям, повлекшим рост производительности труда и увеличение выработки продукции, развития науки и техники и т.п., понятие "нереальные объемы", применительно к людским трагедиям, приобрело несколько иной смысл, чем в 19 веке и ранее, во времена федализма.
Да, лечили, и успешно. Мало того. что лечили - еще и санатории были, бесплатные, для реабилитации! У нас, в пос. Вербилки Московской области (где я родилась и провела детство), в хвойном лесу был такой санаторий - туда приезжали со всей страны.
Главное, что в СССР им всем давали пенсии по инвалидности после лечения и бесплатные квартиры чуть позже. Как в настоящем, социалистическом государстве.
Квартиру. к сожалению, моему брату не дали :) Потому что его жена, как только они поженились, получила комнату, когда родилась моя первая племянница - полуторку дали, родилась вторая дочка у них - получили двухкомнатную :) Его жена работала тоже на вредном производстве, в тепличном хозяйстве. Так что выходит, они уже были обеспечены жильем полноценно :) Но пенсию ему назначили. А вот лет пять назад сняли! Причина - все равно получаете неплохую пенсию. Сволочи.... А инвалидность, что самое интересное - осталась!!!
Да, людей после туберкулеза десятилетиями держали на учете, проверяли, периодически давали путевки в санатории. Всех членов семьи регулярно проверяли, детям тоже могли дать путевку. Система работала, как часики. Сейчас все просто разрушено - по крайней мере у нас.
В РФ тоже не очень, в Рубцовске тубдиспансер прикрыли под предлогом, что надо другое здание. По итогу вообще никакого здания. А у нас тут куча зон располагается, и тубик вполне такая частая болезнь.
Можно в это не верить, но на это пришлось пойти, чтобы Москва не вымерла, как вымирали города лет 500 назад.
Коронавирус в этом плане, конечно, не столь пугающ, поэтому и меры помягче, что и расслабляет, позволяя возникать всяких чудесатым версиям про вакцины.
Лично я знаю от мамы. Она много чего рассказывала на эту тему. Медики конечно не орали о таких успехах на каждом шагу, вообще в СССР такие эпидемии считались страшным позором (ну это из серии «В СССР такого случиться не может»), но в массы это все-таки просачивалось, информация. В сводках Политбюро про это было упоминать ваще запрещено :)
Люди должны быть сознательными... У нас все организовали, все предоставили. Хошь - делай тесты. Хошь - прививайся, причем вакцин 4 вида. Но нет, все равно недовольны. И побежали вакцинироваться, когда стало по сто человек в день умирать. И это в стране, где население от силы 3 млн сейчас! И то не все побежали... Ждут наверно, когда снова объявят ЧП, все позакрывают и транспорт остановят. И опять нас закроют военными кордонами, как в прошлом году. Без обид, но если это снова случится, я сама этих антиваксеров и придурков без масок палкой погоню на вакцинацию!
Ну в России-то ЧП точно никогда не объявят. Слишком больная страна. И не справится Россия, если что, с таким же режимом, как в Китае было в начале пандемии. Если всех по домам закроют и весь транспорт остановят.
Спробуй заячий помет! Он -- ядреный! Он проймет! И куды целебней меду, Хоть по вкусу и не мед. Он на вкус хотя и крут, И с него, бывает, мрут, Но какие выживают -- Те до старости живут!..
О, как интересно :). Вы в конкурсе будете участвовать? Обязательно прочитал бы ваш рассказ. Уже представляю, как там гг-ня с громадными трудностями преодолевает вот эти вот всякие периметры :).
О, нет! Я как на контрольной по алгебре снова побывала)) Был смешной момент: до этого включила на ноуте звуки природы, как белый шум, и вот чувствую, что они меня во время теста начали напрягать, а отвлечься-выключить боязно. В общем со сверчками, соловьями и водопадами сдала вроде как на "отлично". Ой, нужно было всего лишь звук убрать, вот балда))
День добрый!! Да , могут!! Если установят факт нарушения!! Скорее всего предписание имеется, просто доки у нас доходят позднее факта, и уведомить по телефону имеют полное право.... Правда никто никого не ловит... Тут вопрос социальной ответственности...
Вот не удержусь, напишу то, что уже много раз было написано другими. Мы пьем алкоголь! Хотя прекрасно знаем, к чему это может привести. Мы курим!!! Надеюсь, вред от курения не обсуждается? Мы жрем непонятно что! А сделать вакцину боимся :)
Поддерживаю. Более 5 лет не употребляю ничего (вино, шампанское, пиво - ни-ни), тяжелый алкоголь - тем более. Недавно удалось ещё и сладкое бросить + кофе (пока, правда, год держусь). Поэтому сейчас один риск - прививка от Короны (я аллергик, от любого лекарства распухаю, краснею и чешусь)
"Среди них число погибших после вакцинации AZ было самым большим, достигнув 643; число погибших после вакцинации Moderna составило 183 человека, а число погибших после вакцинации тайваньской вакциной Medigen собственного производства - 22 человека." чудны дела твои, SARS-CoV-2.
Может вспомните, где или при каких обстоятельствах услышали, не сочтите за навязчивость, интересен путь распространения информации - ведь просто так по тв или радио такое вряд ли скажут.
По итогам форумных баталий можно описать представителей противоборствующих сторон)
Антиваксеры
Отважные и вместе с тем безобидные люди с тонкой душевной организацией и впечатляющими аналитическими способностями, позволяющими им получать четкую картину из противоречивой и неподтвержденной статистическими данными информации. Обладают недюжинной интуицией, которая помогает им отделять правдивые сведения от сплетен из категории ОБС. Достойны работать ведущими мировыми иммунологами.
Ваксеры
Грубое и жестокое быдло, которое пересмотрело Киселева и Соловьева.
Меня тут кое-что удивило в комментарии 1120 от id52456819, так можно я к вам обращусь за разъяснениями? ) Он пишет: когда моему ребенку ставили даже проверенные десятилетиями прививки от той же кори, краснухи, коклюша и т.д., нас обязали пройти сначала тщательное обследование, брали анализы на всё и отовсюдуЦитатаИ вот всё по той же причине я до сих пор не вакцинировался. Жду, когда начнут нормально обследовать.ЦитатаИ вот вопрос: а обследование по собственной инициативе разве невозможно? Перед вакцинацией мы, например, сдали все анализы и проконсультировались у своего семейного врача... И только потом сделали прививки. Так в чем проблема?
Никто вам без показаний и соответсвующих жалоб никаких обследований бесплатно назначать не будет, только "профосмотр" раз в год - это ЭКГ, ФГДС, холестерин, глюкоза, даление в яблоках глаз. Полный список нетрудно найти при желании.
Ну так и чем плох "профосмотр"? Для прививки ничего сверх обычно и не требуется, если нет хронических заболеваний. Анализ крови тоже делается без проблем.
Понятно. Кстати, ваш случай - невозможность выбрать вместо Спутника другую из признанных на территории России вакцин, - это и впрямь дичь... И что, даже платно нельзя привиться другой? Между прочим, у нас отдельные (их единицы, правда) люди до сих пор ждут, когда же одобрят Спутник, чтобы привиться именно им... :)
Я смотрю Соловьева-демона! :) Потмоу что в его передачах можно поугарать с Жириновского, послушать Симонян (очень ее уважаю, хотя часто с ней не согласна). Я быдло? :)
Наконец-то! Я ждала, когда раунд начнется здесь, на Адвего. Прочитала, тоскую... Коротенько: год назад аккурат об эту пору подыхала от ковида. Так болела первый раз. Вылезла, не благодаря, а вопреки нашей местечковой медицине. Летом, как стали садиться антитела, привилась. Привилось все мое окружение, включая бабушку 83 лет, потому что видели мои муки и жуткие последствия. Я к чему? На другом форуме (логопедов) мадам антиваксер пишет, что не позволит ее свободу кусать. Через эту уважаемую тетку ежедневно проходит по десятку тяжелых детей. У нее книги выходят на европейских языках, к ней очереди стоят. Я от нее отписалась...А то, думаю, обматерю...А кто помоложе, позлей, прямо ей написали, что она рассадник, сколько заразит и так больных детей. Решение на поверхности. Если бы за прививку давали по 5 тыс, то в очереди с ночи стояли бы все, на носилках бы приносили и приводили слепых. Такой,*****, у нас менталитет и такой уровень благосостояния. Ведь просто и дешево!
Вот эта фраза "не надо мерить ситуацию категориями, понятными Вам" переводится следующим образом: "Ты, тупая курица, не понимаешь, как тебя обманывают и тд". Сравнение человеческой жизни (тысяч жизней) с приватизаций вторички говорит о Вашем высоком интеллекте, снимаю шляпу. Не трудитесь отвечать, я не пойму, туповата стала после ковида.
А откуда вы узнаете про «пройдется танком»? Любая вакцина может иметь последствия, даже безобидные вроде бы и проверенные детские. Мой брат, если что, после Нового года привился с женой первый раз Спутником, вот на днях - ревакцинировались оба. Послетуберкулезный и сердечный инвалид, если что. Чувствует себя нормально. А вот я прививалась китайской вакциной, и после второй дозы два дня не могла тело от постели оторвать - так было хреново.
А кто помоложе, позлей, прямо ей написали, что она рассадник, сколько заразит и так больных детей.ЦитатаЧто бы изменилось в плане возможности заражения других, если бы она была привита?
Даже если организм будет заражен, он легче и быстрее перенесет болезнь и: 1) соответственно меньше заразит; 2) в пик болезни - благодаря ей хватит ограниченных мест в больницах.
Мои рассуждения: человек, который болеет 3 недели заразит больше людей, чем человек болеющий 3 дня. У него будет целых 3 недели возможность заражать людей.
Мне кажется, он одинаков... Какая разница, как человек болеет? Вирус, ну мне как человеку со средним мед. образованием кажется, живет в организме одинаково... Просто тяжелые лежат в больнице и ограждены от основной массы людей, меньше заражают. А легкие не всегда ответственны и часто выпрыгивают на улицу сразу, как им становится лучше.
В скайпе мониторила, как болела дочка племянницы в Москве. На 15-й (!!!!) день был положительный тест! На 18-й - уже отрицательный. Вчера типа разрешили выйти из карантина. Правда. особо-то никто этот карантин и не контролировал, просто звонили, сообщали результат теста и говорили - сиди дома. Тест сдавали платно - с приездом мед. работника на дом. Чисто моя племянница, как сказала, «решила проявить ответственность» и не пускать дочь в поликлинику...
А что не так, если речь о ПЦР?ЦитатаХотя бы то, что при разработке его чувствительность тестировали не на геноме COVID-19, а на транскрибированной in vitro РНК вируса пневмонии.
Трёхдневное плохое самочувствие из-за слабовыраженной симптоматики не мешает выделять вирус все три недели.Первый "дикий" штамм на "Diamond Princess" находили на поверхностях спустя 14 дней после взаимодействия больных с ними.Это же совсем о разном факты, второй - о живучести вируса (на самом деле нет, находили следы РНК давно умерших вирусов, он вполне себе обычный в этом роде коронавирус и его способность заражать падает уже через несколько часов), и он никак не связан с размножением и выделением вируса больным, описанным в первом тезисе.
Так чего оспаривать, думаю, даже Nykko сказал бы вам то же самое о связи между названными фактами. Даже Nykko - в том плане, что несмотря на разногласия по ряду вопросов, я признаю, что иногда все действительно четко и понятно, и это как раз тот самый случай - результаты исследований in vivo и it vitro нельзя просто так смешивать.
В первом случае речь о процессе размножении и распространении вируса больными на протяжении болезни, а во втором - о процессе "хранения" вируса, который был распространен больными, на поверхностях. То есть второй факт - он вообще не подходит для подтверждения первого, да и первый не нуждается в каком-то особом подтверждении - вирус выделяют и легко, и тяжело болеющие.
Но остается, как минимум еще такой фактор, как количество выделяемых вирусных частиц при разной степени тяжести заболевания (ожидается, что легко болеющие будут выделять их меньше). Но тут нужно работать в полях или иметь под рукой правильно собранные данные, чтобы делать выводы.
Есть данные, что, когда сделана прививка, болезнь проходит в 7 (или сколько?) раз быстрее? Не ради спора, просто интересно знать. И потом, если человек болеет, и серьезно болеет, он, наверное, будет на карантине/в больнице, а не ходить заражать других.
Вот, утренние новости, от мужа :) Сегодня должен выйти на работу сотрудник мужа: сидел на карантине 15 дней, сделана вакцина, заболел, подтверждено двумя тестами. Болел по существу два дня - небольшая температура, пропали вкус и нюх (кстати, говорит, до сих пор с этим проблема), потом просто шатался по дому в безделье, чувствовал себя хорошо.
Нет ошибки никакой. Потому что мой муж из-за этого сотрудника злой две недели ходил. Один остался на работе за рулем. Проклинал и его и ковид каждый день :)
если человек заболел, он должен сидеть дома и лечиться 3 дня, неделю, 3 недели, месяц и т. д., а не ходить на работу и в прочие места, наглотавшись какого-нибудь антигриппина, как у нас сейчас это принято. заражение окружающих, осложнения, тяжелое течение болезни происходит именно по этой причине. а не потому, что у человека нет прививки. и да, прививка это еще не гарантия того, что привитый не будет являться носителем вируса и за здрасьте заражать всех вокруг.
Эта гуру дефектологии и логопедии является стационарным (в институт не ходит) источником опасности. Или ее заразят, или она заразит, вопрос времени, вероятность тут гораздо выше. Если в первую волну дети не заражались, то сейчас болеют, да еще как. Больше не буду возникать, чтоб не затоптали...Но этот ковид я не забуду никогда, когда я болела, прививки не было, к сожалению. А так, конечно, личное дело каждого, если забыть об окружающих детях.
Лично у меня перед глазами два примера, когда вакцина помогла. Первый пример - целая семья в Батуми летом заразилась. Ну это, правда, надо было очень постараться, чтобы всем подхватить))) Хотя - если все время шастали по маленьким закрытым кафе, тусовались на дискотеках - запросто :) Все перенесли легко. Второй пример - вот сегодня пришел сотрудник мужа на работу. Привитый, перенес легко. Два дня поштормило слегка температурой, с нюхом и вкусом проблемы, и все.
или вы что-то путаете или я чего-то не понимаю. прививка это грубо говоря ослабленный или мертвый вирус, который попадя в организм стимулирует выработку иммунитета против него. вакцина это временное приглушение активности вируса. антидот это лекарство, ведущее к полному уничтожению вируса. так что прививка (вакцина, которой назвали для убедительности обычную прививку) это не лекарство и в период болезни она как мертвому припарка, может даже еще хуже сделать. и если есть случаи, что после прививки выздоровели, то это скорее организм уже справился.
MiraSim не утверждала, что вакцинация была сделана во время болезни.Цитатазначит я неправильно поняла, ибо это был ответ на вопрос именно про во время болезни. ну бывает, говорим об одном, а оказывается о разном)) по поводу современных вакцин - лично меня как раз больше настораживает то, что там непонятно что, да еще и искусственное. в прививку вообще можно сунуть что угодно, кто проверит?
А тут человек должен сам подумать о таком варианте и сделать тест перед тем, как идти на вакцину! лично я не пожалела бабки и купила две штуки сама, у нас продаются свободно - 32 лари стоили летом. Две - на всякий случай, потому что говорят - они не 100% точные. Ну те, что палочкой в горле поковырять :) Сделала с интервалом в сутки, оба раза минус - и пошла на вакцину. Муж прожабился с деньгами, не стал покупать :) Ну... он взрослый дядька, и заставить я его не могла.
Лично меня лет 15+ назад настораживали индийские препараты, которые поставляли в Грузию для детских прививок. От них и правда было огромное количество осложнений - начиная просто от т-ры под сорок несколько дней. и заканчивая более серьезными последствиями. Их делали в детских поликлиниках планово бесплатно. Я своим детям делала за денежку - в французской клинике, французские. Дорого было, но с почти полной гарантией, что осложнений не будет. И правда не было. Выдавали красивый международный сертификат вместе с пустой ампулой :) Где-то даже может валяются до сих пор эти бумажки :) Сейчас, к сожалению, альтернативы официальной полноценной (Спутник бяка, а вот Пфайзер классная - как пример) нет.
увы, тут не вы не сильны, тут как раз наблюдается намеренная подмена понятий. под вакциной, которая вроде бы как должна победить вирус пусть в перспективе. предлагают не пойми что. а если к этому прибавить нечаянные такие оговорки высокопоставленных лиц, типа, "вакцинируем всех, чтобы заразить" то... я согласна быть параноиком, дремучестью и сидеть на пальме, но как раз с пальмы ситуацию видно гораздо лучше. к тому же контакт с реальным миром у меня и без того минимальный уже несколько лет. по интернету вирус вроде пока не передается)))
Почему во время? Если бы прививка была тогда, то я бы привилась. ДО ТОГО или ВМЕСТО ТОГО, как свалилась в бреду. Детей жалко, вот в чем вопрос. Сейчас сильно заражаются и болеют дети, они в положении взрослых на первой волне. Скорая даже литичку не ставит, чтоб картину не смазать. Берут мазок и досвидос. Через 5, 10 дён и далее по списку будет известен результат...И весь срок будете наблюдать, как ребенок валяется тряпочкой с темпрой под 40 и ничем не сможете сбить... Ладно, отстаивайте свои права и не прививайтесь! Первыми пойдете под раздачу и детей за собой потащите. Обидно, если чужих.
я вроде вам ничего не желала. задала вполне конкретный и корректный вопрос. так что заберите свои пожелания обратно и переживайте о себе и своих детях.
Я в первую волну ковида переписывалась с подругой из Германии. Описания были ужасны... Писала иногда мне: «Сдохнуть хочется, так хреново». Описывала ощущения при дыхании - как будто легкие наполнены песком, и этот песок все внутренности раздирает при вдохе и выдохе. Это не считая боли во всех суставах, т-ры, страшной слабости и прочих прелестей. Кстати, она крыла совсем не немецкими выражениями китайцев, которые припрыгали к ним в офис в феврале и всех перезаражали. Несмотря на то, что у них там чуть ли не военное положение уже вводилось.
Ну изменился бы изначально шанс заражения... Может. приведу опять не слишком удачный пример, но я все-таки держу ориентиры на случаи прямо перед глазами. Вчера вышла из карантина дочь племянницы, школьница. Мать была привита, все 15 дней с ней сидела в одной квартире. не заразхилась. У соседки Кати внук притащил из школы ковид - две бабушки, мать и отец - все с вакциной, никто не заболел. Тесты делались каждый 3 дня, если что. У нас вакцинированным хоть каждый день делай - бесплатно :)
Господи... Вы сами эту статистику проводили? Уже писали миллион раз, что например в Мск ПОЛОВИНА официально привитых - с купленными ковид-паспортами. Это полная дичь, что вакцинированные легче заражаются. Эту чертову статистику формируют те. кто покупают сертификат, а потом попадают в больницы. А сейчас, представьте, еще одна идиотская фишка появилась. Те, кто купил сертификат, хотят привиться по-настоящему:) Прочухались, что лучше бы все-таки сделать вакцину. И не могут этого сделать. Потому что они в базе привитые например неделю-две-месяц назад)))) Им не разрешают делать вакцину)))))))
А по какому поводу фейспалм? Лично знаю уже как минимум троих из Москвы, близких друзей, которые такой сертификат имеют, но не делали вакцину. ПОКА никто из них не заболел. Но если не дай бог подхватят ковид - будут внесены в базу как вакцинированные и заболевшие :)
Я вам больше скажу. Вот сейчас перед объявленными выходными в Мск появились туроператоры, которые предлагают вместе с туром... и ковид-паспорт :) «Чтобы не было проблем с заселением»!!!! Народ мало того что побежал отдыхать на юга, во всякие исторические центры, так еще и поддельными сертификатами кое-кто под это дело запасается :) Это не слухи, а правда!
ну почему нет, есть. просто вторые не воюют так жестоко :) Есть армия по...стов, которым ковид не ковид по барабану, ездят прорываются куда угодно по всему миру. Я про блогеров пишу постоянно статьи и поражаюсь, какие они большинство без башни абсолютно. Прутся туда, где то какая-то лихорадка, то чума. то чесотка, то ковид теперь. А есть те, кто максимально держит дистанцию от поездок. Если локдаун - запираются дома с доставкой жрачки на дом, если отпуск - затариваются продуктами и сидят на даче, даже к соседям не выходят.
А я и не говорила, что все абсолютно привитые держатся огурцом и никто из них не более. Наоборот - болеют :) Бывает, что прямо всей семьей болеют! Но, однако ж, снова из примеров перед глазами - легко.
Так пусть идут теперь к тому, кто выдал им подпольный сертификат и покупают вакцину) Есть же категория людей, которым лишь бы обойти закон. Они уж точно руководствуются не заботой о своем здоровье. Не волнуйтесь за них, у таких хитропопых все схвачено)
Интересно, где взять официальные цифры о купленных сертификатах? :) Этих людей вообще-то официально заносят в базу, выдают подлинные ковид-паспорта. Просто без вакцинации :)
Потому и говорю, что перегибаете :) Насколько я поняла, Гинцбург высказал мнение, а не проводил полноценное исследование. То, что сертификаты покупают, я и сама знаю точно, есть такие люди в окружении. Но называть точные цифры - половина привитых - я бы не стала, пока нет подтверждений.
Учитывая любовь в России все делать в обход официальных инстанций, я готова поверить, что очень много, до половины даже сертификатов - не подлинные. Как пример могу привести получение водительских прав. Вряд ли за два года что-то в МО изменилось на этот счет, прямо вот наблюдала процесс поисков, где можно купить права. Именно купить! Знакомый хотел заиметь права, и мониторил на моих глазах эти возможности. Серпухов, Чехов - запомнила из длинного списка, куда просто надо приехать, заплатить и вот тебе права! Я, честно, в шоке была... Я уж молчу, когда мне практически открыто предлагали заплатить от 40 тыщ рублей и не ждать месяц, а очень быстро получить внутренний паспорт вместо просроченного...
А я за границу уехала и там застряла :) Жила себе в Грузии, загран получила в Тбилиси в так называемом «Отделе защиты прав российских граждан», а вот внутренний они не выдают... Да и не нужен был мне в Грузии российский паспорт.
А, так по приезду просто оплатите штраф и получите новый. Я после 45 забыла что паспорт менять нужно, вспомнила через 3 месяца после дня рождения. Оказалось, что из-за пандемии перенесли сроки действия документа на полгода, так что даже штраф платить не пришлось. Оформила на госуслугах, через пару дней пришла с фотографией и забрала за 15 минут.
Дело давно сделано и забыто :) Три года назад этим занималась по приезду в Мск после долгого отсутствия :) Вот как раз в госуслугах по месту регистрации меня и взяли в оборот! Сначала был разговор про месяц ожидания, потом начали втирать какую-то лабуду про запросы в консульство, проверку через КэГэБэ, и параллельно ненавязчиво предлагать заплатить, чтобы ускорить процесс. не хочу вдаваться в подробности... Слишком кошмарно все это было. Но я после долгого отсутствия в Мск убедилась, что коррупция не то, что не искоренена - еще пуще процветает!
Я ни с чем подобным не сталкивалась. Лет 6 назад получала российское гражданство, все прошло как по маслу. Как участник президентской программы по переселению соотечественников получила 100% возмещение стоимости перелета, двух контейнеров, всех уплаченных пошлин по предъявленным чекам. Дополнительно было выплачено единовременное пособие в виде материальной поддержки. Никто нигде ни о чем не намекал. Единственное в чем не повезло, переезд совпал с наплывом беженцев из Украины. Были очереди в ФМС и цены на жилье подскочили :(
Мои близкие друзья уехали из Грузии всей семьей именно по этой программе. Живут сейчас в Воронеже. Тоже никаких трудностей, вовремя все выплаты и так далее. Но правильно говорят, что Москва - это отдельное государство со своими законами... Там коррупция, поверьте, просто зашкаливает!
Например. Привозят такого больного с купленной справкой и делают тест. И отмечают аномально низкий уровень антител при наличии справки о вакцинации. Очевидно такие уникумы фиксируются. А далее уже статистика. Можно даже пункты вакцинации, где такие справки продают вычислить. А при желании выяснить потом у больного или его родственников купил он справку или нет труда не составит.
И что тут такого некорректного в формулировке "аномально низкий уровень антител"? Если после вакцинации у 100 человек дела с антителами обстоит примерно одинаково, а у другого их вовсе нет или они не вписываются в обычную картину, то это повод разобраться.
Наличие антитела против спайкового белка свидетельство перенесенной болезни или вакцинации. Общая картина антител после вакцинации известна, а ее отсутствие повод усомнится в вакцинации.
Про Надежду Савченко лучше не знать)) Ее привели в пример, как образец глупого попадавала с липовым сертификатом на границе))
Не имею ничего против вакцины КовиВак, аналога Синовака (Короновака), хотя из статьи я сделала вывод, что Чумаков понимал, в чем минусы таких типов вакцины и планировал усовершенствовать свой вариант "мертвой вакцины". Мне не совсем понятно, получилось это у него или нет. Это из его интервью:
"И вот когда вирус готовится при помощи формалиновой обработки — то S-белок может свернуться. Именно такая печальная история произошла в 1960-х годах с мертвой вакциной от RSV — респираторно-синцитиального вируса.
«Эти белки очень похожие и у коронавируса, и у RSV, и у вируса гриппа. Они нужны для того, чтобы вирус проник в клетку. Прикоснувшись к ней, они быстро сворачиваются, раздвигают клеточную мембрану и позволяют вирусу пролезть внутрь. А если белок свернется в процессе изготовления вакцины, то такая вакцина работать не будет. Поэтому, чтобы S-белок не сворачивался, в мРНК-вакцинах специально поставили два пролина (одна из аминокислот, из которых сделан любой белок. — Ю. Л. ). А в живом вирусе этого сделать нельзя. Эти два пролина являются шарниром, который не позволяет S-белку свернуться, без этого он не может проникнуть в клетку, — говорит Константин Чумаков. — Но если убитую вакцину сделать правильно — то у нее есть все шансы на успех"
И учитывая вот эту цитату и саму статью, непонятно, на какой стадии сейчас исследование эффективности КовиВака?
"- Учёные обратили внимание на то, что оценить эффективность и безопасность чумаковской вакцины нельзя, пока не будет обнародованы результаты клинических испытаний «КовиВака», то есть испытаний на добровольцах. "Третья фаза испытаний препарата началась в июне 2021 года и, как сообщал директор Института им. Чумакова РАН Айдар Ишмухаметов, продлится около года, то есть до середины 2022 года."
Ок. 60-70 процентов защитьі от осложнений Ковид в любом случае лучше чем ничего. Для людей, которьім противопоказано применение мРНК вакцин - хороший и более безопасньій вариант. Ну и для тех, для кого важен не процент еффективности вакцьіньі, а сертификат о вакцинации. Согласна)) Главное его найти, учитьівая такой дефицит при вьісоком спросе. Надеюсь вам удастся))
Это наверное другой Чумаков :). Институт назван в честь Михаила Чумакова, а Константин - это его сын. Я как раз пару дней назад читал одно его интервью по этой теме. Он кстати живет в Штатах уже больше 30 лет.
Не знать не западло, западло знать и не интересоваться. Есть яндекс и есть гугль. Обменяли две дубины на п... из Украины...
И что с того? Спутники антитела вырабатывают, если судить по поисковой выдаче КовиВак судя по всему антитела вырабатывает . Необходимость повторной вакцинации определяют исходя из уровня антител. Итого определить был вакцинирован больной ранее, скорей всего можно. Тем более спутники самые массовые.
Там еще код, который потом извлекают из организма неодимовым магнитом через естественные отверстия человеческого тела. Вы как-то обосновывать свои утверждения будете? ))
А оно им надо? Разбираться с уровнем антител, сделал он вакцину на самом деле или нет? Я представляю, что творилось или творится в Мск и области в пик, если даже у нас - настоящий ад, по рассказам тех, кто побывал в больнице...
Да что там разбираться. Тут другое. Надо зафиксировать что пациент вакцинирован, а уровень антител не характерен. По моему это и так должно делаться. И потом кто-то сделает выборку по базе данных. Затем посмотреть где именно вакцинировались и совпадения дадут картинку хоть в полицию передавай.
Это конечно можно сделать, если кому-то будет это надо!!! И разбираться по каждому конкретному случаю. Потому что изредка после вакцины антитела не вырабатываются - бывают такие исключения. Но КТО это будет делать? Особенно сейчас? Энтузиасты? Официально-то этому дело не дано, хотя все прекрасно знают, что сертификаты покупаются и продаются. Говорят, возмущаются, но бороться с этим никто не собирается.
Конечно надо. Хотя бы для того, чтобы картина привитых-заболевших была максимально достоверной. Если, как вы говорите, половина сертификатов куплена, то есть люди чисто номинально входят в число привитых, то это может сильно повлиять на статистику.
Вот это как раз и влияет на статистику. И создает ложное впечатление, что вакцинированные болеют так же часто, как без вакцины. Я не утверждаю, что половина. Предполагаю. И не только я, но и люди, которые к медицине и вакцинации имеют более близкое отношение. Доктора Комаровского послушайте - он прямо почти матом кроет таких «вакцинированных». Это можно сравнить с картофельными бунтами в России :) С натяжкой конечно, но... Когда крестьян заставляли сажать картошку, а они ели листья, ягоды, травились, а потом шла молва, что картофель - яд.
Так я про то же самое говорю :) Если есть способ отличить фейковых вакцинированных от настоящих, нужно это делать, чтобы не включать их в статистику, иначе картина будет неверной. Особенно если это не единичные случаи.
Нужно! Но представители медицинской «вышки» в России только кричат, ругаются, но даже не предлагают с этим бороться! Просто взывают к совести тех, кто эти сертификаты покупает. Боюсь предположить, что ВДРУГ - это порочная система, когда профит достается всем - в том числе и на самом верху?... Коррупция - она такая коррупция!....
Не, она просто популярный блогер :) НО базу статистическую по всем событиям собирает очень грамотно. Меня она банила раз пять за несогласие с ее стилем изложения, но я все равно у нее сижу в блоге, почитываю :)
Вот ведь, колятся зарубежной ерундой и страдают потом. Вывод? Нужно "Спутником" вакцинироваться, он точно не подведет :)) Если что, это я шучу, не обижайтесь, пожалуйста. А статистика интересная, спасибо, подумаю над ней попозже.
У нас Спутника нет и не будет. Был вариант поехать в Москву летом, но это и дорого, и что-то зассыкала (пардон) я, что по дороге в автобусе подхвачу болезнь до вакцинации :) На самолете (50+ тыщ) - как-то не вариант.... Пришлось заливаться китайским материалом ;)
-- до 30 лет вакцинированные болеют с проявлением симптомов РЕЖЕ, чем невакцинированные (причем до 18 лет - в разы меньше); -- после 30 лет вакцинированные болеют с проявлением симптомов ЧАЩЕ, чем невакцинированные (возможно, покажется парадоксальным этот факт, но чтобы понять причину, нужно больше срезов по когортам).
Скриншот 2
-- во всех возрастных группах вакцинированные госпитализируются РЕЖЕ, чем невакцинированные.
Скриншот 3
-- во всех возрастных группах вакцинированные умирают РЕЖЕ, чем невакцинированные.
Скриншот 4
-- распространение дельта-штамма коронавируса в Великобритании дало значительный прирост заболевших, но при этом очень небольшой прирост смертей. Вакцинация работает, как запланировано, намного больше людей переносят коронавирус, как обычный грипп.
По какой именно статистике? У вас есть официальный источник? У меня есть другие статистические данные.
"CDC поделился очень хорошими данными по заболевшим ковид, и у нас есть возможность взглянуть них детально. Кстати, всех тех кто считает что вакцины не защищают от заражения, а защищают только от тяжелого течения - приглашаю ознакомиться с данными - удивитесь)"
Завезут обязательно, думаю, как только спадет заболеваемость и у специалистов станет больше времени на комментирование и интервью. На самом деле, нет разницы, кто комментирует графики с готовыми выводами иммунологов CDC - там по сути просто перевод.
По какой именно статистике? У вас есть официальный источник?Цитатаlerx56 имеет в виду зависимость, которую вы можете увидеть на диаграмме 1 в моем комментарии выше - это официальная статистика Великобритании, и там наблюдается больший процент болеющих с симптомами среди вакцинированных старше 30 лет. Вот до 30 лет - все "классно" - вакцинированные болеют меньше, а после 30 - нужно, чтобы специалисты объяснили сей занимательный факт. "CDC поделился очень хорошими данными по заболевшим ковид, и у нас есть возможность взглянуть них детально. Кстати, всех тех кто считает что вакцины не защищают от заражения, а защищают только от тяжелого течения - приглашаю ознакомиться с данными - удивитесь)"
Здесь врач анестезиолог комментирует некоторые из этих данныхЦитатаЗафиксированные случаи заболевания ковидом на графиках - это не случаи заражения, если что (для ясности в дискуссии стоит разделять заражение как инфицирование и собственно, заболевание, которое развивается в результате заражения - а может и не развиться).
То есть правильнее говорить - не "защищают от заражения", а "защищают от заболевания", наверное.
А зараженных значительно больше, чем заболевших, просто у кого-то вирус погибает "на подлете", у кого-то не успевает размножиться или успевает, но незначительно (бессимптомное течение болезни), а у кого-то - с явными симптомами. Вот по поводу бессимптомных одно время было много споров - сколько их, как классифицировать, но к чему пришли, не в курсе.
Да, вы правы. Непонятно пока, как можно посчитать заболевших людей с бессимптомным течением болезни. Но то, что при этом вакцинированные в меньшей степени несут опасность заражения для окружающих потому, что их иммунитет быстрее и эффективнее уничтожает вирусы, мне кажется бесспорным.
"Вот по поводу бессимптомных одно время было много споров - сколько их, как классифицировать, но к чему пришли, не в курсе."
О чем и речь - нет тут никакой точной информации, и быть не может. А по тому же гриппу (и другим всяким ОРВИ) даже и по случаям с легкими симптомами тоже никакой подробной инфы нет - просто потому, что мало где делают анализы - грипп это, ОРЗ или ОРВИ какое.
По коронавирусу все же немного информации есть - неединожды проводили выборочные тестирования случайных людей, чтобы понять, есть ли среди них бессимптомные, и находили, правда, разброс был большим, отсюда и неопределенность, всех поголовно только китайцы вроде смогли проверить в Ухане, если не изменяет память, да в Астралии что-то было похожее (могу ошибаться).
Вот с гриппом - да, совсем-совсем неясно, в связи с чем ВОЗ с каждым годом повышает оценку болеющих гриппом, в том числе в эпидемии 2009 года - то было 200 тысяч оценочно в США переболевших, то потом 300, а сейчас уже до 500 тысяч переболевших предполагают - именно по причине отсутствия тестирования, вот только сейчас из-за коронавируса стали больше тестировать. Но по количеству смертей все равно коронавирус - лидер, как ни крути.
Я ни разу не делала прививок против гриппа. Слава Богу, последние несколько лет не болела. Если коронавирус останется с нами навсегда, как опасная для жизни разновидность гриппа, получается придется постоянно сидеть на прививках? Это что же, мне предлагается каждые полгода намеренно заражать себя этим самым коронавирусом в течение энного количества лет? Даже не знаю, стоит ли игра свеч. То есть дважды в год я (в лучшем случае) буду легко болеть коронавирусом, тогда как уже 4 года как у меня не было даже ОРВИ, а в прошлом году подозреваю, что на ногах перенесла корону.
в прошлом году подозреваю, что на ногах перенесла корону.Цитата У меня мать болела примерно год назад (в декабре-январе). Я тогда скорее всего тоже подцепил от нее вирус, но пил на всякий случай кучу витаминов, некоторые препараты для профилактики и перенес практически без симптомов.
А недавно вдруг резко заболел, у меня буквально за пару часов "с полного нуля" резко ухудшилось самочувствие, подскочила температура, начало ломать кости-мышцы. В принципе, я все равно перенес в легкой форме (ведь даже к врачам не обращался), но течение было намного неприятнее, чем в первый раз (когда я вообще почти ничего не заметил).
Это я к тому, что как вирус поведет себя в том или ином случае, предсказать довольно таки трудно.
У меня мать болела примерно год назад (в декабре-январе). Я тогда скорее всего тоже подцепил от нее вирус, но пил на всякий случай кучу витаминов, некоторые препараты для профилактики и перенес практически без симптомов.ЦитатаТоже самое: декабрь, мама, витамины)) Мама тяжело болела, сахар упал и все в таком духе. Начали сразу с сильных антибиотиков, так как за год до этого она перенесла пневмонию, которую слишком поздно распознали. Короче, чтобы не повторять сценарий, жахнули по полной. У меня на тот момент не было температуры, впрочем я ее не измеряла, поэтому бегала по аптекам, магазинам, делала уколы и когда заметила, что не почувствовала запах своих духов, как-то не слишком и испугалась)). Кстати, через несколько часов обоняние вернулось, вкус не искажался. Старалась как можно больше пить теплой жидкости, витамины и пастилки Доктор Мом от кашля - это все, что я принимала. Не знаю, как все пройдет у меня во второй раз, а мама сделала себе прививку)
У меня вкус так забавно исказился - где-то наверное день на 10-й. Я стал чувствовать вкусы частично. Ел яичницу с сосисками - так от яиц был только вкус соли, а от сосисок - немного сладковатый с привкусом глютаната. Т.е. как будто только основные вкусы остались, остальные исчезли. Где-то примерно через неделю (плюс-минус) вкусы в основном вернулись.
В детстве у меня было такое. По весне постоянно страдала от аллергии на цветение хлопчатника)). Жуткое состояние, дыхание через нос полностью перекрывалось. Удивляюсь, как все это не закончилось астмой.
Надеюсь, про заражать - это вы образно, потому что заражать в вакцинах нечему, там максимум мертвый вирус или специально "обрезанный" аденовирус с белками коронавируса, то есть температура после прививки - это даже не болезнь, как таковая, а иммунный ответ организма на появление и репликацию этих самых белков. То есть нестрашно по большому счету - ну пока такое мнение у специалистов, а там посмотрим.
Это если совсем формально, а неформально - если вы никуда не ездите часто зарубеж, то каждые полгода прививаться не вижу причины, хватит и раза в год, а то и раза в два года, имхо. Ну я бы так делал, и тем более если есть уверенность, что уже болел - хочется верить, что иммунитет после болезни дольше года держится.
Но игнорировать совсем, как ОРВИ, наверное, не получится - заразность выше, то есть циркулировать будет постоянно и хорошо если без дальнейших "веселых" мутаций, хотя глядя на то, как за год по два штамма рождается, прям невесело становится.
Не совсем образно)). Воспринимаю все, что мне вливается, пусть ничтожным, но заражением. Да я прививок не боюсь. Но сидеть на них постоянно не особо улыбается)) Спасибо, что разъяснили, с позицией "раз в два года" я еще могу согласиться.
В плане возможности заражения может ничего не измениться, или измениться незначительно, только это второстепенный фактор.
Главное, что дает вакцинация - значительно снижение количества тяжелых больных и смертей, ради чего все и затевалось. Весь мир переживает в первую очередь не о том, чтобы никто не болел, а о том, чтобы как можно меньше умирало, и вакцинация этого позволяет эффективно достичь.
На фоне этого полным бредом звучат, кстати, заявления типа: «Вакциной хотят сократить население!» Кудаааа еще сокращать-то??? Вчера слушала прогнозы по статистике - минимум на полтора миллиона сократится население России! Это минимум! Деторождаемость упала дальше некуда. Кто планировал родить ребенка - отложили. Беременные - сколько сделали аборт или потеряли ребенка из-за ковида и просто на нервной почве...
Ну мы же не будем обсуждать всерьез теории о "Золотом Миллиарде", правда же? Я не знаю, удивит вас это или нет, но любой власти выгодно иметь как можно больше здоровых и работоспособных людей, так как именно люди (внезапно!) генерируют ВВП и прибыль - для власти, олигархов и самого народа. Поэтому власти любой страны, если не идиоты, переживают о здоровье своих граждан. Пока что.
Вот когда роботы все заполонят - можно будет не переживать, руду добудут роботы, автомобиль соберут и на курорте обслужат, но еще лет 50 можно не переживать, наверное.
Ну это уже игра в слова начинается, вы сначала задали вопрос про здоровье, хотя говорилось о смертях и заболеваемости, теперь опровергаете)
Если для вас так важна формалистика - пожалуйста: власти любой страны, если не идиоты, переживают о работоспособности и способности платить налоги своих граждан.
никакой игры слов, здоровье и работоспособность разные вещи. работать может и больной человек, даже инвалид. а судя по тому, что многие просто недообследованы, то мы все в той или иной степени чем-то да больны. при этом любые болезни в первую очередь выкашивают слабых, больных, пожилых, которым не нужно платить пенсию, пособия и прочая.
Больной человек или инвалид работает плохо, думаю, теоретизировать, как хорошо работала бы страна инвалидов, не будем, а то так и до посчитывания чертей на конце иголки дойдем, согласны?
Неинтересно власти встречаться с препятствиями для стабильного получения дохода в виде локдаунов и прочего, поэтому в большинстве случаев она будет стремиться минимизировать болезни такого рода.
А все остальное - тут как повезет с властью, потому что туберкулез и СПИД к мору не приводят повальному пока что, и на них меньше внимания (но все равно есть).
Можете не спорить - просто найти цифры, факты, статистику, ну вы поняли)
Знаете, демонизировать кого-то проще всего, а ругать власть - вообще проще простого, пока сам не попадешь на ее место.
Разная власть бывает, разное руководство на местах, но немало и профессионалов, прекрасно понимающих, что нужно для здоровой экономики, а это в том числе - работоспособное население.
Другой вопрос, что обстоятельства у всех разные, и могут быть недоработки, но в общем то руководство, что я видел, было адекватным - это от масштаба поселкового совета до районного и областного центра.
И в ситуации с коронавирусом власть сделала довольно много, чтобы обеспечить эту самую работоспособность, но крепостное право отменили, и теперь каждый получил право решать, что ему делать, отсюда разброд в головах и мыслях.
Разная власть бывает, разное руководство на местах, но немало и профессионалов, прекрасно понимающих, что нужно для здоровой экономики, а это в том числе - работоспособное население.ЦитатаА вот это на фоне остальных сомнительный аргумент. В Россию проблему рабочих рук решают при помощи мигрантов из Средней Азии, а на Украине вообще пофиг, ибо временщикам плевать на ту экономику. Хотя в нашем случае есть фактор, стимулирующий вакцинацию - непривитых не пустят на заработки в ЕС.
Смотрела на днях Семина, ему как-то доверяю в плане новостей и прогнозов. И у него опять - уменьшение населения России минимум на полтора миллиона в 2022-м, новый приток мигрантов...
Семин - провокатор и разжигатель. Его вместе с Прилепиным, Соловьемым, Скабеевой, Яшкой Кедми и прочими аферистами на окладе в кандалы и в Сибирь БАМ-2 строить.
Это при том, что я ни разу ни леберало-демократ, а самый настоящий тиран, сатрап и деспот. Просто в свое время следил за ними и видел все их манипуляции.
Вот с Соловьевым он ну никак не может быть в одном списке :) Как можно демона-Соловьева, хлебающего полной ложкой из правительственной миски, ставить рядом с явным коммунистом-социалистом Семиным? :)
Соловьева, хлебающего полной ложкой из правительственной мискиЦитатакто только не хлебает из правительственной миски - даже "Эхо Москвы"))
Эрнст на государственные деньги снял дорогущий фильм, оправдывающий палача русского народа Троцкого, Кирилл Серебренников за государственные деньги гениталии пресыщенной публике демонстрировал, Прилепин с дружком на государственные деньги МХАТ добивают... Продолжать могу долго))
Семин - даже не знаю, кто это, и желания нет узнавать. Насчет Соловьева и остальных - в кандалы нельзя - у нас свобода слова :)) Но словоблудие там местами жестокое, да.
Больной человек или инвалид работает плохо, думаю, теоретизировать, как хорошо работала бы страна инвалидовЦитатаБлаго недолго, потому причин для беспокойств нет.
"...любой власти выгодно иметь как можно больше здоровых и работоспособных людей, так как именно люди (внезапно!) генерируют ВВП и прибыль - для власти, олигархов и самого народа. "
А вот пенсионеров можно и подсократить. Ибо никакого ВВП они не генерируют, только сидят на шее у правительства, сволочи!
"Поэтому власти любой страны, если не идиоты, переживают о здоровье своих граждан. "
Очень сомнительное высказывание. Не вижу я корреляции заботы о здоровье граждан с сознательным уничтожением общедоступной системы здравоохранения.
Я там выше еще уточнял потом: Неинтересно власти встречаться с препятствиями для стабильного получения дохода в виде локдаунов и прочего, поэтому в большинстве случаев она будет стремиться минимизировать болезни такого рода.
А все остальное - тут как повезет с властью, потому что туберкулез и СПИД к мору не приводят повальному пока что, и на них меньше внимания (но все равно есть).Развал каких-то институтов, то же расформирование тубдиспансеров в Украине (не знаю, всех ли, но было на слуху, что немало) - какой-то алогический шаг параллельно с цифровизацией медицины и оснащением больниц и поликлиник. То есть и хорошее, полезное происходит, и как будто саботаж, поэтому не могу сказать, что это уничтожение прямо, и в то же время не могу сказать, что все молодцы, к сожалению.
Честно говоря, я не вижу тут ничего алогичного :). Просто методически и поступательно уничтожаются остатки социального государства, и все. Это относится не только к медицине, но и ко всем другим областям - образованию, социальной поддержке, пенсионному обеспечению, тарифной политике, трудовому законодательству и пр.
Вы вот умудряетесь еще какие-то плюсы видеть, а я их не вижу в упор.
В нашем случае - нет. Здесь все предельно просто - когда только начиналась реформа, я сразу сказал, что все затевается ради перевода потоков людей в частную медицину.
Так и получается. Больницы, клиники сокращают, с персоналом уже проблемы большие. Люди вынуждены будут идти в частные клиники. Да, государство что-то там оплатит по счетам, но нужно знать, как работают эти частные клиники - все поставлено на выкачивание денег. Просто наша семья сталкивалась с этим, поэтому пишу со знанием дела.
Кстати, удивительно совпали реформы медицины на Украине и стремительное расширение площадей частной клиники в нашем городе.
Система рыночных отношений совсем не обязательно отменяет социальную направленность государства, экономики, общества. Примеров - сколько угодно. Это и все скандинавские страны, и Китай. Еще несколько лет назад у нас любили "шутить", что китайцы работают за чашку риса, а сейчас Китай настолько от нас оторвался, что какие уж там шутки...
И в принципе, несмотря на развал всего и вся, у нас еще лет 8 назад сохранялось и общедоступное среднее образование, и относительно невысокие коммунальные тарифы, и бесплатное здравоохранение. Сейчас все это целенаправленно разрушается, причем эти цели никто особо и не скрывает. Например, стоимость газа для потребителей за 7,5 лет выросла примерно в 12-40 раз (при том, что газа собственной добычи - навалом). А пенсии - где-то раза в 3.
Конечно, не отменяет. Но у нас переход был именно не совсем разумный в силу многих причин. Система какое-то время была, как ребенок, унаследовавший худшие черты обоих родителей. Например, образование: остались бюрократия - непонятная мне любовь к бумажками и отчетам, которые, как ни странно, только множатся, и в то же время уничижительное отношение к педагогам, как к обслуживающему персоналу. Работать в такой атмосфере очень сложно. Я надеюсь, что это было временное явление, и ситуация выправляется. "Сейчас все это целенаправленно разрушается, причем эти цели никто особо и не скрывает" - да нет, просто переход завершается, причем перевес значительный в сторону коммерческой составляющей, а не социальной направленности. На примере того же образования: школа дает крайне ограниченный спектр знаний и умений, поэтому сейчас широко распространяется система репетиторства.
"кривой переход к рыночным отношениям" - это отговорка для наивных. Мы все это наблюдали в РФ в 90-х, когда банкротили предприятия, за копейки их приватизировали, а потом начинали выжимать из них ресурсы, народу при этом рассказывали, что "ну не шмогла я, не шмогла". Кстати, вот сегодня в той же России на примере оптимизации медицины можно развидеть классический пример дурости (читай, кривого подхода) и запредельного воровства региональных властей. У нас же катастрофа имеет все признаки централизованного управления.
Да не наивный, это так и есть. Под "кривым" я обобщила все причины разом, не буду их перечислять, вы их знаете лучше меня скорее всего :) А в таком раздрае любителей половить рыбку в мутной воде всегда было и будет великое множество.
А в таком раздрае любителей половить рыбку в мутной воде всегда было и будет великое множество.ЦитатаДа, согласен. Вот в РФ как раз и ловят пока успевают, а у нас создали целый рыбхоз. Вот в этом ключевое отличие при казалось бы общих признаках. Я тут одну историю вспомнил: https://advego.com/blog/read/f...ent=1902#comment1906
А зачем сейчас над этим работать? Все уже ̶у̶н̶и̶ч̶т̶о̶ж̶е̶н̶о̶ реформировано. Процесс был запущен в свое время, а дальше люди сами все доделали. Причем я не считаю, что развал государства был прям запланирован и осуществлен именно с этой целью, хотя и категорически отрицать эту вероятность не буду.
Да нет, оно разрушалось у нас все-таки постепенно. Поэтому остатки социального государства были вполне ощутимыми (хотя конечно и сильно порезанными).
Но в последние несколько лет процесс окончательного разрушения и уничтожения остатков социального государства запущен именно целенаправленно. И продвигается очень успешно и неуклонно.
Так и хочется спросить: кому это надо, но не буду :) Весь вопрос в финансах. Нет целенаправленного разрушения, есть нехватка финансирования, потому что те, кто имеет власть над ресурсами, не хотят отдавать слишком много денег в социум. Им самим надо. То есть, не "давайте закроем тубдиспансеры, чтобы людям плохо было и чтобы систему здравоохранения развалить", а "денег мало, на чем бы сэкономить? а давайте тубдиспансеры закроем".
Нет, вы ошибаетесь. Что значит "не хватает денег"? Почему газ стоил 8 лет назад 0,78 гр, а сейчас стоит до 31 гр - в 40 раз дороже? Газа стало меньше? Так и населения, и промышленных потребителей - тоже. Цены/затраты выросли? Да, но не в 40 раз! Это - именно целенаправленная политика. И заказчики тоже прекрасно известны.
Ну с любезного разрешения топикстартера, который таки не дал мне элегантно слиться (привет, Настя:) добавлю. Во-первых, выше я говорила о социальной политике, а на нее частенько денег не хватает в наших странах, не потому что их мало, а потому что жалко. Во-вторых, цены на социально значимые продукты и энергоресурсы в идеале тоже должны находиться под контролем государства, пример, кстати, действия украинских властей, которые поддерживали разницу в стоимости газа, добываемого в пределах страны - он стоил дешевле, и его направляли населению, и привозимого газа - стоил дороже, уходил в промышленность. Как долго можно было искусственно поддерживать эту разницу? Не знаю, потому что началось то, что началось. Потом вступила в силу договоренность с МВФ, избежать ее не было возможности, цены на газ начали расти. Еще фактор - цены на газ во всем мире выросли, особенно в последнее время, это тоже роль сыграло. Ну а вообще резкий рост цен не всегда объясняется целенаправленной политикой, в истории тому - масса примеров, та же революция цен в Европе. Целенаправленная политика? Когда верхи не могут, низы не хотят, ситуация в любом случае будет куда-то выруливать. Проще всего прикрыть происходящее чей-то политикой, а не разбирать множество факторов, а их действительно множество, которые привели к такой ситуации.
Именно, что есть целенаправленное разрушение, которое отчетливее всего видно на примерах УЗ, Нафтогаза, здравоохранения, машино-, корабле- и авиастроения.
В живых оставят 3 направления - грязное с/х, грязная металлургия (продолжим делать для мировых сталелитейных лидеров низкокачественные чушки-заготовки - все самые паршивые отходы у нас) и плюс экспорт в ЕС адекватной и недорогой по европейским меркам рабочей силы (современный вариант работорговли)
.
Если бы мадам была привита, то шансы самой заболеть снизились бы кардинально. А значит риски заразить детей с не шибко высоким иммунитетом были бы на уровне погрешности.
Свежие новости от родственницы, побывавшей буквально на днях в Китае в командировке. Сейчас там из-за мини-вспышки заболеваемости закрыто три провинции, в полный локдаун. Поясню, со слов очевидца, что такое первое и что такое второе. Мини-вспышка - это около десятка заболеваний по провинции в день. Три провинции - около 15 (ДА) миллионов. Причем локдаун в этих провинциях больше похож на ЧП, чем на то, что сейчас происходит в Мск. ВСЕ сидят дома. Постоянно. На улицах - только полиция и специальная служба - медики, доставка еды, доставка лекарств. Улицы постоянно обрабатываются антисептиками. Частично людьми, частично роботами. Вообще она сказала, что перманентно поражается дисциплине в Китае. Сказали - сдать всем тест, все идут и сдают тест. Сказали - 2 недели сидеть дома - сидят. Не подчиняются, конечно, кое-кто, но их ждут штрафы или (и) тюрьма.
В Японии, Корее после поездок строго заселяют в отели на двухнедельный карантин. А между тем в Лондоне, вчера смотрела видос, все гуляют без масок, толпами причем. А в Швеции полностью ограничения сняли. И нет там никакой дистанции, как кто-то выше говорил. Все сидят в ресторанах, кинотеатрах и т. д.
В Лондоне совсем недавно бесплатно можно было взять в клинике витамины и пачку тестов раз в месяц. Сын играет на каком-то евро-сервере и общается с парнем-англичанином. Тот рассказывал про тесты и витамины.
Нет, не смогла бы. Хотя... Смогла же в прошлом году почти так. Вылезая только раз в неделю в ближайший супермаркет. И то - ходила туда только по тому, что в нашей «ж..пе мира» нет доставки на дом. И это было в течение нескольких месяцев! Морально было ужасно трудно. Финансово - сначала почти не ощущалось, продолжилась работа в интернете, в том числе и на Адвего. Потом начало подпирать, потому что учеников-то не было! Слава богу, имею привычку делать «финансовую подушку» на тяжкие по деньгам ситуации, выкрутились.
А поменяться с ними местами... Хм... У них ипотеку взять без процентов или с малыми процентами - не проблема! Работы - вагон. Медицина не настолько пропитана коррупцией, как в России. Кто его знает...
Вы там остались? Вроде выводили население массово оттуда... Хотя, я сейчас все чаще встречаю комментарии людей на разных форумах, которые там продолжали жить... Наверно, поначалу запрещалось рассказывать про это... Да и сейчас там в «мертвых зонах», оказывается, живет достаточно людей. Отчаянные блогеры, любители приключений, туда регулярно шастают, пишу про некоторых и смотрю их видео.
Позвонила знакомая антипрививочница, ей подтвердили ковид. Неделю перед этим переносила на ногах, думала обычная простуда, когда появилась одышка, пошла на прием. А позвонила она мне, чтобы узнать, чем я лечилась, потому что "что-то я им не доверяю". Некоторых людей не переубедишь.
Нет, но я-то выздоровела, вдруг меня как-то лучше лечили. Я спросила, что ее выписали, и сказала, что лечилась тем же самым. Ну это на самом деле так. Настоятельно просила написать ей, если вспомню, что дополнительно принимала. Подозреваю, что она многих так обзванивает.
1. Антибиотики я и сам пью, но ведь я - не обращаюсь к врачам и не делаю анализы!
Для лечения коронавируса на начальной стадии антибиотики совершенно бесполезны.
Повторюсь - я и сам их пью, но я не сдаю анализы, а значит - страхуюсь от бронхита, пневмонии, ангины и пр.
2. Витамин С - помогает, да. Но тогда где Цинк, витамин Д, Рыбий жир, Селен?
3. Амброксол - да, это полезно.
Вывод - ничего для лечения коронавируса вам не прописали вообще. Даже не прописали такую мелочь, как жидкости для полоскания ротоглотки с целью физического устранения проникших вирионов.
Я в первую неделю пил Амизон (украинский-позднесоветский), им же поил свою мать год назад. Во вторую неделю решил для разнообразия взять Арбидол/Умифеновир, у нас есть его вариант под названием Арпефлю.
Впрочем, я тогда уже явно пошел на выздоровление, так что ничего сказать в плюс/минус не могу. Но что-то такое пить нужно обязательно, вероятность позитивного воздействия - весьма высока.
Я смотрел в интернете много разных назначений от разных врачей - разброс очень велик.
У вас, в РФ есть смелые и грамотные спецы, которые выписывают лекарственные средства, которые не входят ни в один официальный протокол, но при этом - с очень высокой вероятностью помогают побороть болезнь.
1. Я вот прочитал научную статью еще в апреле 2020 года и записал себе: данный препарат помогает при коронавирусе.
2. В декабре 2020 года заболела моя мать. И я лечил ее препаратами, не входящими ни в какие протоколы лечения.
3. А скажем летом 2021 года я читаю статью, и вижу, что некоторые из этих препаратов в России начинают назначать и врачи. Хотя ни в какие официальные протоколы эти препараты не включены.
Просто эти ребята тоже "читают интернет", как и я. Но я читаю его - раньше :).
А вдруг научная статья написана шарлатаном? В общем, я очень надеюсь, что это не ошибка выжившего. Есть в вас доля самонадеянности, которая иногда мешает вам оценивать ситуацию объективно, так что вы врачей совсем уж со счетов не списывайте.
А чего им меняться, если это легкая форма без осложнений ну или с небольшим процентом поражения легких, сам вирус-то не абы какой оригинальный, просто нужно как при гриппе действовать (обильное теплое питье, жаропонижающие по необходимости и проветривать) ну и если чего вдобавок назначат, пропить. Различия начинаются, когда воспаление легких и другие осложнения.
С чем именно несогласны? Предлагайте свои варианты, хорошо бы испытанные на себе - выше я описал то, чем лечился сам и чем рекомендуют лечиться в таких случаях врачи (ну у меня такая информация была накоплена).
Я знаю более десятка препаратов, угнетающих жизнедеятельность коронавируса панголина :). Пусть даже половина из них окажется почти бесполезной - если хотя бы 3-4 нанесут удар - уже хорошо.
Всегда нужно делать выбор - между безопасностью, эффективностью, надежностью, универсальностью, стоимостью и т.д. и т.п.
ЛЮБОЕ инженерное решение - это именно такой выбор. Можно сделать "лучший в мире танк", который застрянет в первом же болоте. Или "лучшую вакцину", которую смогут купить только 1% населения.
Мой выбор - это набор достаточно эффективных и заведомо безопасных средств. Если у каждого препарата эффективность хотя бы 15% - мы поборем болезнь. А если лечиться по "протоколам", то получается - чистая рулетка. Люди старшего возраста массово умирали в таких развитых странах, как Великобритания, Франция, Голландия. Значит, у нас они - тем более обречены.
Моя мать - трезвенница по жизни. Значит, у ее печени запас жизненной силы - поболее, чем у сердечка и сосудов. Значит, можно чуток нагрузить организм разными в принципе безопасными препаратами. Это - куда безопаснее, чем надеяться на врачей, которые связаны по рукам и ногам. А печень - выдержит, тут главное - чтобы сердце и сосуды потянули.
Конечно, чисто математически :). На самом деле - даже не плюсуется, а в некоторых ситуациях - еще и перемножается :).
Вот смотрите: разные препараты бьют по разным сторонам жизнедеятельности/активности/р азмножения коронавируса. Одни подавляют его в ротоносоглотке, другие - в легких, третьи ставят барьер для проникновения в клетку, четвертые - уменьшают количество "мишеней" для белковых шипов, пятые - усиливают иммунитет и т.д. и т.п.
Разумеется, все эти совершенно разные по своей природе и механике воздействия можно "складывать", почему нет?
У нас в прошлом году во время локдауна активно лечили тяжелых противомалярийными препаратами.... Не в курсе, насколько это хорошо для печени, но люди выздоравливали...
По жаропонижающим я такой схемы придурживаюсь: если температура выше 38,5 - пить, но при этом может оказаться так, что и при 38 уже плохо - тогда тоже нужно пить. При этом прием жаропонижающих косвенно поможет понять, насколько тяжела ситуация - если температура сбивается с 39 до 37, например, на полдня - ну все ок, можно продолжать болеть "спокойно", а вот если сбивается ненадолго или вообще не реагирует никак - нужно задуматься.
А цитокиновый шторм вам не скажет сам, что пришел, так что лучше про него не упоминайте. Ну и про растереться спиртом тоже неоднозначный совет, с тем же успехом можно растереться чем угодно, лишь бы вызвать охлаждение. Или вы какой-то другой эффект имеете в виду?
Скажу по себе. Вообще никогда температуру не меряю - зачем? Если я чувствую, что у меня сильная лихорадка - пью какой-нить парацетамол или упомянутый выше иубпрофен.
Цитокинового шторма стоит бояться на тяжелой стадии. Если я только-только заболел - откуда ему взяться?
Суть в чем - мерять температуру нужно ребенку, старику или капризной даме. Если человек способен контролировать свое состояние - измерение температуры по большому счету ничего ему не даст, никаких дополнительных сведений.
Он просто и так будет ощущать - если сильная лихорадка, значит нужно пить парацетамол и пр., а если легкий необременительный жар - выпить чая с малиной и лечь спать.
Жаропонижающих — потому что иммунный ответ происходит при температуре 38+ градусов. Разумеется, запредельной она быть не должна, потому что есть вероятность цитокинового шторма.ЦитатаНу, в первые дни цитокиновый шторм крайне маловероятен. Обычно он начинается не ранее 5-7 дня активной фазы заболевания. Антибиотики — это антибактериальные, а не противовирусные средства, они нужны, когда проявились последствия заболевания. Но точно не стоит принимать их в первые дни заболевания.ЦитатаВ целом - согласен, но если не сделаны анализы - антибиотик очень не помешает. А если у человека бронхит, пневмония, ангина? А если - да, коронавирус, но и бактериальная инфекция успела подсесть?
Есть совсем ненавязчивые антибиотики - всего одна таблетка в день. Доксициклин, например. Иммуномодулирующие — другое дело. Но дорого. Их, желательно, принимать сразу же.ЦитатаДа есть не такие и дорогие. Интерфероны (Альфа) всякие, например. Капли в нос гривен по 80-90 флакон. Лаферон, лаферобион - у вас таких тоже хватает, Грипфероны всякие, емнип.
Есть и таблетки. Арбидол, если не ошибаюсь, тоже к иммуномодуляторам относится. Ну и вообще подобных препаратов - выше крыши. Противовирусные, как я понимаю, помощник слабый. Или уже появились препараты, которые точно помогают при Ковиде?Я не отслеживала инфу, потому что первоначально ко всему, применяемому для тяжёлых больных, у меня были противопоказания. Каких-то три препарата почекала — и потеряла интерес.ЦитатаУпомянутый выше Арбидол, Амиксин, Гриппферон, украинский Амизон плюс еще с десяток препаратов. "Доказатели" пишут, что их эффективность не доказана - ну и тьфу на них! Хуже от этих препаратов точно не будет. Они - комплексного действия, частично ударят по вирусу, частично - по лихорадке, частично - поднимут иммунитет.
+100500. Хотя я частично согласен, но если рассматривать эти "рекомендации" - как некий протокол лечения - категорически нет.
Есть куча препаратов, угнетающих разные стороны жизнедеятельности коронавируса. Вот их и нужно принимать, а не надеяться на "теплое питье", "чай", "кофе" и "хорошее настроение".
Это в данном случае - вообще единственный вариант. Если официальная медицина ни фига не умеет/ не хочет лечить - значит нужно искать обходные варианты.
Изменились. Уже где-то шестая или седьмая версия. Но принципиальных изменений с точки зрения пациента там нет. Там по-прежнему отсутствует нормальное эффективное лечение и результат зависит от:
1) Везения
2) Наития-интуции врача.
К счастью, многие врачи лечат не по официальным протоколам. Это помогает им достигать лучших результатов, чем у госмедицины.
П.С. Это я говорю про РФ, на Украине все на порядок хуже.
Я говорил про легкое течение болезни, а не о протоколах для стационаров. Если нет специфических осложнений, то особо лечить нечего, нужно просто дать организму перебороть вирус.
Смотрите, Евгений, хочу сказать некую вещь, основополагающую, так сказать :).
Вот вы чисто по-программерски распределяете - легкое течение, среднее, тяжелое. 1-я фаза, 2-я, 3-я...
А я вот извиняюсь - а когда человек будет умирать - ему не по фигу будет на эти фазы? Эти фазы - они вообще о чем? Лечить себя или ждать, когда звонить в скорую?
***
Я для себя выяснил четко:
1. Лечить коронавирус наши врачи - не могут. 2. Если моя мать попадет в больницу - _очень_ вероятен негативный исход. 3. Значит, я должен на _легком/первом_ этапе дать =максимум= терапии, чтобы максимально исключить средне-тяжелый этап, в принципе.
И - да, я за день-два (когда узнал, что мать заболела) - разработал =свой собственный= протокол лечения. Он помог мне вылечить свою мать и мне лично тоже помог избежать средне-тяжелой стадии.
Хотя - конечно, болезнь коварная и можно ожидать любых кидняков. Но пока, тьфу-тьфу, мои протоколы работают.
Я рад за вас, но не стал бы распространять ваш опыт на всех, вы все же не сотни людей вылечили, а только двоих и то - неизвестно, насколько были эффективны применяемые вами средства, верно же?
Легкое течение - оно в большинстве случаев понятное: есть один или несколько стандартных симптомов (головная боль, температура, заложенность горла, кашель, насморк), у коронавируса еще добавляется потеря обоняния и вкуса, а также в последней версии - расстройство кишечника. Если больше никаких особых симптомов не наблюдается, то в принципе все норм.
А вот если: сильно кружится голова, "ватные" ноги, тахикардия, спутанность сознания и прочие симптомы, которые пугают - ну нелегкое, наверное. Сатурация ниже 85 - туда же в пугающие симптомы.
Насчет перехода легкого в нелегкое - это в большей степени зависит от индивидуальных особенностей организма, нежели от применения каких-то препаратов. Чем старше человек, тем больше вероятность, там еще диабет, лишний вес значатся тоже отягчающими обстоятельствами.
Но лучше консультироваться с семейным врачом - я вижу ваше недоверие к ним, но в реальности многие из них грамотны и стараются сделать все возможное для спасения пациентов. Встречаются и так себе, не спорю, но тотально не доверять - тоже не дело.
И уж точно я не стал бы на вашем месте советовать ремдесивир и гидроксихлорохин для самолечения, с их то побочками, а то сейчас начитаются вас и начнут лечиться, или делайте везде приписку "Я НЕ ВРАЧ, это НЕ СОВЕТ, а только МОЙ ОПЫТ", так будет правильно.
неизвестно, насколько были эффективны применяемые вами средства, верно же?ЦитатаЯ при всем желании не могу поставить сколько-нить достоверные эксперименты :). Поэтому я поступаю просто: я включаю в свой протокол препараты, которые:
1) практически безопасны; 2) имеют достаточно высокую вероятность позитивного воздействия.
И вот если таких препаратов - штук 8-10, и каждый их них в среднем даст хотя бы 5-10% подавления коронавируса, то значит, переход в средне-тяжелую фазу будет просто исключен!
И при этом мне совершенно плевать - какие именно из препаратов - работают, а какие - нет.
Я просто выбираю те, которые обладают достаточно высокой вероятностью эффекта при крайне низкой вероятности вредных побочек.
Поэтому всякие ремдесивиры и плаквенилы я исключая сразу, без вариантов. А вот амизоны и арбидолы - добро пожаловать! Но самый взрыв - это копеечные препараты, которые очень эффективны против короны, но которых нет ни в одном официальном протоколе!
А вот в неофициальных некоторые из них - присутствуют.
Поэтому всякие ремдесивиры и плаквенилы я исключая сразу,ЦитатаА у нас сейчас Ремдесивир. Мало того, что стоит огромных денег, его еще и поискать нужно. Плюс побочки. Но, после первой порции - сразу же брали анализы и на их основе принималось решение, докупать ли его.
Вот. 1. Стоит огромных денег. 2. Очень сильнодействующие препараты. 3. Очень сильные побочки. 4. Эффективность при всем при этом - достаточно сомнительна.
Поэтому я лично сразу себе сказал, что использовать такие препараты можно только в самом крайнем случае, если уже совсем гаплык.
В моем случае - два медика советовали, т.к. они использовали его для лечения своих родственников. Говорили, прямо предложить его лечащему врачу в больнице - и настаивали подсказать, что в первый день - x2 флакона.
Как же я был удивлен, когда лечащий врач опередил меня и спросил есть ли возможность найти и купить данный препарат. Сначала найти и купить 2 флакона. Потом кровь. Потом решение о продолжении.
Не буду спорить - возможно, и помогает, но слишком уж много побочек, да еще и за свои же (неразумно большие) деньги. То есть, имхо, это можно использовать, только если нет никаких других вариантов.
Насчет перехода легкого в нелегкое - это в большей степени зависит от индивидуальных особенностей организма, нежели от применения каких-то препаратов.ЦитатаДавайте определимся:
1. Допустим, 80% не расположены к переходу в средне-тяжелое состояние.
2. Моей матери - 80 лет, у нее куча проблем со здоровьем, давлением, сердцем, сосудами, кровью и пр. Высока ли вероятность, что она сама по себе останется на 1-й стадии? Нет, не высока. Значит, нужно активное, АГРЕССИВНОЕ лечение, цель которого - максимально загнобить коронавирус на всех стадиях/фазах его развития и проникновения в организм!
И существуют ДЕСЯТКИ лекарственных препаратов, которые успешно справляются с этой задачей, эффективно подавляя коронавирус на ВСЕХ стадиях его жизнедеятельности!
А. Большинство этих препаратов всем прекрасно известны - именно в контексте борьбы с вирусными заболеваниями. Но в протоколы лечения Ковид они почему-то входят далеко не всегда.
Б. Некоторые препараты вообще не имеют отношения к лечению вирусных заболеваний. Но - научные исследования показывают их эффективность.
Почему они не включены в протоколы? Ну так не прошли 3-4 стадию исследований :))
*****
I. Лично мне - смешно, да. Новые ВАКЦИНЫ менее чем за год - запущены в массовое использование, с полным пренебрежением всех действующих протоколов.
II. Но - заведомо безопасные, десятилетиями назад проверенные препараты будут мурыжить еще лет 5 - потому что стоят они копейки и никому прибыли не принесут :).
У моего мужа из-за ковида температура уже неделю не спадает. Но врач прописала чай от температуры и леденцы от кашля. Он уже хочет сам позвонить в скорую, чтобы его в больницу отправили. Два его сотрудника лежат в больнице. Им там капельницы делают и уж есть улучшения.
Я себе - сам придумал, конечно. И не только себе, но и свою 80-летнюю мать вылечил, вполне успешно.
А какие тут есть варианты? Вы смотрели официальные протоколы лечения - что в РФ, что в Украине? Они вообще ничего не лечат, там чистая рулетка - повезет, или нет.
В России хоть с кислородом и койками - более менее хорошо. А у нас даже в миллионниках коек и кислорода не хватает катастрофически, что уж о всяких Жмеринках декоммунизированных говорить.
Вот хороший пример и сразу - четкая разница между сектантом (в данном случае - т.н. "антипрививочником") и разумномыслящим человеком.
== Она _думала_, что все хорошо, просто простуда.
== Разумномыслящий человек не "думает", он - _знает_, что даже при легких симптомах это может быть коронавирус, а значит - желательно предпринимать профилактически-лечебные меры с первого же дня.
А вот что "я им не доверяю" - вот тут она - ==совершенно права==.
Ну нельзя доверять врачам! Просто потому, что добрая половина из них - троечники, просто по статистике. А из отличников-хорошистов половина давно на все забила.
Поэтому хороших спецов - дай бог, чтобы процентов 30-40% было.
И так - не только среди врачей, а - везде, в любой профессии.
Если протоколы стандартные, то и врач-троечник выпишет нужный рецепт. В этом случае мне кажется, человек надеется, что кто-то ему скажет "забей на рецепт, лучше выпей эту волшебную таблеточку (соду, ромашку, йод), и все точно пройдет".
Гланды - просто, или гланды - после операции их удаления? :)
П.С. Странная вещь. Помню, у меня в детстве постоянно воспалялись гланды. Помню постоянные разговоры о необходимости их удаления. Помню, что такой операции мне не делали в детстве и сам я ее точно - не делал.
Но гланды уже лет 25-30 - точно не тревожат. Может, я их водкой нафиг сжег? :)
Просто гланды. Меня они в юности доставали, но не удалила почему-то. Процедура, как и в случае с люголем, такая: бинт на палец, обильно "поливаем" его зеленкой или макаем в пиалу с налитым на дне люголем и обмазываем гланды. Сейчас горло иногда жжется, но гланды не беспокоят как раньше. Кстати, Лазолван тоже можно вдыхать через ингалятор. Отвечаю здесь, потому что там я вас игнорю))
Оленька, я жутко извиняюсь, но... А - ЗАЧЕМ поливать гланды зеленкой? Просто по приколу, или они болели и вас доставали, или что?
Я помню, что у меня в детстве постоянно была из-за гланд ангина. Но как-то вырос - и она сошла на нет. Я даже не знаю - есть ли у меня еще эти гланды, или засохли давно. Не тревожат - лет 15, точно.
Последний раз - жутко болело горло, летом и одновременно - был дикая резь где-то в мочеточнике (уже подумывал операцию делать).
Так я пропил Ампиокс, емнип (или может Амоксициллин) - и обе зараза улетели буквально за неделю :).
Вот с тех пор я про гланды и забыл, а это - больше 15 лет, емнип.
Доброе утро) Зеленкой не гланды, а бинт "поливала" (обильно смачивала). Позже стала ватной палочкой наносить на всю видимую поверхность гланд. Не прикол, болели они у меня. Я с ними намучилась в свое время, сейчас вроде не беспокоят. Тогда перепробовала все на свете. Может тоже сожгла зеленкой да люголем. Он же на основе йода)) Зеленку врач, кстати, посоветовала, сама бы я не догадалась))
Я там выше советов вам накидала, так то от кашля, не от коронавируса. Да вы поняли скорее всего, но может кто из окружающих неправильно поймет.
На тему ингалятора, когда не было таких как сейчас аппаратов, я в термос заваривала кучу трав, капала иногда валерьянку или корвалол, все это настаивалось несколько минут и потом с помощью самодельной бумажной воронки дышала. Мое ноу-хау)) Иногда добавляла в термос соду и йод, тоже как ингаляция шла. Теперь легче: фито-масла разные, увлажнители, распылители, ингаляторы, небулайзеры и всякие чудеса😃.
Да, возможно. Я Люголем не пользовался, но есть много (десятки!) препаратов для промывки рото/носоглотки с целью профилактики и уничтожения коронавирусной инфекции.
Я использовал другие, но допускаю, что и Люголь - весьма эффективен, название мне нравится :).
Человек неправильно надеется. Ваш подход более серьезный - вы же не пьете все подряд, что вам посоветуют, вы же идете пристально гуглить. А если бы я ей скипидарную мазь посоветовала, потому что пять лет назад мне показалось, что она мне при кашле помогла? Самолечение, как не крути, может оказаться неэффективным. Если не доверяете всем врачам, можно найти того из тридцати процентов грамотных спецов и с ним посоветоваться.
Не, она спросила, чем я лечилась. Это я не стану советовать что-то из своего опыта, потому что ей может элементарно не подойти, а кто-нибудь да расскажет пару-тройку народных рецептов.
У меня сплошное недоумение после прочтения новых комментариев... И вопросы:
1. У вас антибиотики продаются без рецептов? О_О 2. Руки протирать нужно именно спиртом? Нет вот этой вот фигни, например - Alco-Gel (70%)? Которая у нас везде-везде продается, а в общественных местах - магазинах, аптеках, больницах, туалетах, любых кафешках и других "обжираловках", прочих местах скопления людей... расставлена/развешана во всех уголках... 3. Самолечением или интернет-лечением можно и нужно заниматься (О_О) даже без того, чтобы элементарно сдать анализ крови и мочи, а для этого получить направление в лабораторию? 4. Понимаю, что парацетамол при легком недомогании - это да! Не бежать же к врачу при каждом чихе или головной боли... Но дальше-то что? Звонить знакомым? О_О
1. Антибиотики, слава богу, пока продаются без рецепта.
2. Всяких антисептических средств со спиртом полно везде, продаются, а местах скопления налиты в емкости для бесплатного использования, например, в поликлиниках, ТЦ и т. д. Подъезды и лифты моют с хлором, не знаю как часто.
3. Самолечением нет нужды заниматься, можно без проблем вызвать на дом врача, он выпишет полный набор лекарств, да еще и мазок с носа и рта возьмет. Бесплатно, но результат будет готов не быстро, через 3-5 дней. Лекарства от коронавируса медики тоже привозят домой.
4. При любом недомогании, то есть при подозрении на ОРВИ, рекомендуют вызывать врача. В моем городе вообще открыли ковидный амбулаторный центр, правда, на месте действующей поликлиники, людей в другие перекинули. Туда обращаются (он только начал работать) пациенты с признаками ОРВИ и коронавируса. Их даже туда могут привезти на скорой, если они не имеют личного транспорта, и отвезти домой. Если врач видит, что нужна госпитализация, то направляют в больницу. Плюс начали строить 2 быстровозводимых госпиталя.
Очень разумные меры, я считаю. По всем пунктам плюс, не могу только согласиться с продажей антибиотиков без рецептов... Возможно, и у нас можно где-то свободно затариться даже сильными антибиотиками, не знаю. Но мне такая практика не по душе, если честно. Один человек прочтет аннотацию, поразмыслит... А другой просто по совету знакомых прикупит себе сильнодействующий антибиотик, да и посадит почки, или желудок болеть станет, или аллергия... :(
Как по мне, стоит все же опытного врача подключить к своему лечению. Но это исключительно мое мнение. У нас была некомпетентная врачиха, так просто перешли к другому специалисту.
"А другой просто по совету знакомых прикупит себе сильнодействующий антибиотик"
Если своей головы нет - травануться можно чем угодно. Мне помнится, один мужик на спор ложку соли съел, и едва откачали. Как вот запретишь..
Не знаю насчёт всей РФ, у нас в городе антибиотики только по рецепту, и это здорово бесило бы, если б тебя все местные аптекари уже не знали в лицо. Продают.
В молодости от любой простуды болели зубы, спасался только ампициллином, тогда ещё без рецепта. Работал дома в ночь, мог за пять минут сбегать в круглосуточную, если приспичило внезапно - и вуаля, все норм. Плацебо, вероятно, но помогало. Где я ночью рецепт бы взял, спрашивается. Так что на мое имхо все антибиотики по рецепту - это глупо
Тюленюсь, но не настолько) Посмотрел начало, прикольный чувак. Я понимаю, что антибиотики зло и сейчас не злоупотребляю, но в детстве это было добро. Уколы пенициллина избавили от полиартрита в пальцах рук - боль помню до сих пор, руки-клешни тоже)
Ооо, мои жопы просто красавчики, я щас не удержусь (ибо тюленюсь я правильно, под коньячок) и расскажу.
Короче, наблюдаем мы за одним котом (который Барсик Симон) странную вещь. У него появилась новая игрушка - верёвочка с полметра длиной, но это ладно. Сидит он рядом с этой верёвкой и орет благим матом. Думаю, чё такое. Вроде сыт, игрушка рядом. Наблюдаю. Идёт к нему наш новенький, мелкий котик. Барсик Симон успокаивается, берет конец веревки в зубы и так вальяжно шествует через гостиную, волоча ее за собой. Мелкий цепляется зубами за второй конец и тащится за ним. Карл! Один катает другого, возюкает по полу. То есть он его специально позвал для этой процедуры. Сколько было кошек, такие кадры первый раз. Ну и вообще, сдружились эти два пассажира, не разлей вода.
Если вам продают препарат без рецепта, значит, это не запрещено законом. Вообще аптекари строго соблюдают правила, знают они вас или не знают. Вряд ли они захотят выплачивать штраф или вообще закрыться из-за дружеского к вам расположения.
травануться можно чем угодноЦитатаСогласна. Но если я доверяю врачу-специалисту, да еще он видит всю историю моих "странствий" по болячкам, может проследить, были ли побочки на что-то или нет, - то я всяко больше доверюсь его рекомендациям (повторюсь, я доверяю этому врачу), - чем себе. Пусть я была бы и семи пядей во лбу, и сестра у меня медик, и невестка тоже... Но врач видит мою "подноготную", может квалифицированно разобраться. А я или мои родные - нет, не можем. Считаю, что каждый должен заниматься своими делами. Я же не меняю у себя сантехнику дома самостоятельно. :) А своими внутренними трубочками-сосудиками больше озабочена, так уж лучше отдамся в умелые руки. :)
Все верно, но чёт я не доверяю ни врачам нашим местным, ни сантехникам, как бы есть предпосылки для такого моего странного поведения. Не отдамся ни тем, ни другим)
У мужа умелые руки, даже мебель может собрать О_О - но лучше в это время подальше от него находиться :) - починкой всякой там разной мелкой заняться - кран поменять, допустим, но по-крупняку я бы не доверила ему трубы менять... унитазами ворочать... :)
Вы плохо думаете про мужа - уверен, он сможет (если ему это надо). "Даже мебель" - ну мебель-то в моем понимании и ребенок соберёт. Хотя последствия плачевные несколько раз видел)
Один из выпускников минуснул не иначе, походу они вездесущи. Так и есть, медицина в вашей П. - это п. Единичные врачи попадаются "от бога" - и там такая очередь.. а к остальным боязно соваться
Случаи разные бывают, не всегда ограничения идут во благо. Например, человек сам имеет медицинское образование, но сейчас на пенсии. Почему бы ему не купить себе, например, азитромицин или пенициллиновый препарат, если сильно воспалилось горло. Или у нас сейчас запрещены без рецепта антидепрессанты. Тоже думаю, зря они так. Иногда, бывает, ужасно расстроишься, но потом пару дней по таблетке попьешь, и все, стресс прошел, настроение восстановились. А сейчас непонятно куда бежать и у кого что просить.
У нас вон уже есть медицинский каннабис (марихуана) по рецептам... :) Не, антидепрессанты без рецептов - это очень опасно, я думаю. Хотя... Может самоубийств бы поубавилось в мире... Но тут все очень спорно. Вообще в страшное время живем. :(
У нас (Украина) Супрун пыталась запретить свободную продажу антибиотиков, но при всей внешней поддержке у не это не получилось - здесь совпали интересы простого народа и владельцев сетей аптек.
Как уже правильно заметили, дебилы себя и безрецептурными препаратами угробят, а для вменяемых - за рецептами не набегаешься.
Кстати, основная цель безрецептурной продажи - борьба с резистентностью микроорганизмов. Бесконтрольный прием антибиотиков вызывает привыкание у разных видов бактерий, и имеющиеся в наличии препараты уже не справляются с некоторыми заболеваниями. Это так, но есть нюансы. Чтобы эффективно бороться с резистентностью, нужны анализы на восприимчивость микроорганизмов к тем или иным антибиотикам. Без них вся эта канитель с продажей по рецептам - показуха. То есть ты идешь в больницу, тратишь кучу времени, тебе смотрят горло, слушают, выписывают направление на общие анализы и рецепт на какой-нибудь препарат (микрофлору не исследуют). Значит, риски не устранены.
1. Продажа антибиотиков по рецептам имеет смысл только в том случае, если любой врач-терапевт перед выпиской рецепта будет проверять (направлять на анализы) относительно наличия в организме определенной микрофлоры, ее резистентности к определенным антибиотикам и пр.
2. В реальности таких анализов практически никогда никто не делает.
3. Если у нас сейчас делать все эти анализы - между первым днем болезни и посещением аптеки пройдет неделя-полторы - помереть можно.
4. Поэтому то, что у нас свободно продаются антибиотики и многие другие препараты - это один из немногих позитивных пережитков прошлого (т.н. "совка"), до которых еще не дотянулись ручонки нынешних вредителей (как правильно сказал Гасконец - потому что тут интересы крупных отечественных медкорпораций и аптечных сетей случайным образом совпали с интересами подъясачного населения).
Похоже, вы аптеки совсем не посещаете. Наверное, это хорошо.
Так вот препараты, например, антибиотики, сер-сосуд-ые, статины и многие другие, возможно, и являются рецептурными. Но их спокойно можно купить в аптеке без рецепта, в том числе онлайн. Не продадут без рецепта только такое лекарство, которое подлежит строгому учету. Цитирую: "В аптеке есть перечень препаратов, подлежащих строгому учету. Как правило, это лекарства, содержащие наркотические или психотропные вещества, входящие в особый перечень. Рецепты на такие лекарства всегда остаются в аптеке, чтобы контролировать их продажу. Оборот наркотических веществ проверяется не только Росздравнадзором, но и структурами МВД." Любые другие покупайте, сколько душе угодно.
сердечные беру, статины — незнакома, но даже левомицитин не купить. У нас не продают антибиотики без рецепта. Или вы имели в виду по блату и пр?) В какой аптеке онлайн вы их без рецепта заказали?) Можно ссылку?
В интернет-аптеке заказывала не антибиотики, а другие, тоже рецептурные. Все пришли. Антибиотики спокойно покупаю в аптеке без рецепта. Да на них-то и рецепт никто не выписывает, просто запишут на листке, чтоб не забыл человек назначения. Повторюсь, без рецепта не дают нейролептики, антидепрессанты, так как рецепты остаются в аптеке.
Более двух лет была вынуждена принимать антидепрессанты. Рецепт у меня никто не забирал. Может, по той причине, что срок его действия составлял 1 год... Не знаю... Но тогда как в аптеке вели отчетность по проданным препаратам?
А вообще это же кошмар, если не будут давать без рецепта. Сначала запишись к терапевту, что долго и сложно из-за эпидемии, потом приди в очереди отсиди еще. Зачем такие сложности, итак проблем хватает...
Проконсультировалась. Обязаны продавать только по рецептам. Заказать можно, чтобы забрать надо предъявить. [ссылки видны только авторизованным пользователям] У нас так происходит реально, я не с луны свалилась, и в прошлом году вынуждена была добывать ветеринарный. Именно так. Что там они записывают - незаконно. Подучетные - на рецепте пишут, сколько купили. Антибиотики - рецепт бессрочный. Не знаю, где вы живете, но информация 100%))
У нас много законов, которые не работают или работают через раз. Ввели же статью за жестокое обращение с животными, но много вы видели реально ответивших за свои злодеяния живодеров? Вероятно, с антибиотиками нечто схожее. Закон как бы есть, но вот его исполнение не всегда можно наблюдать на практике.
Ellleonora нисколько не выдумывает. Все так, как она пишет, в декабре прошлого года мне были назначены антибиотики при этом чертовом ковиде. Терапевт просто записала все назначения на листок, без всяких рецептов. С ним муж и отправился в аптеку. Все продали, никакого рецепта не спросили.
Повезло вам... А вот в Некрасовке (если что - район Москвы) врач пришла к девочке, ни мазка ни взяла, ни чего-то еще сделала. Поставила диагноз - СИНУСИТ. Только благодаря ответственной маме был сделан анализ на ковид. Девочка 2 недели просидела ессно дома. А в карте у нее так и остался синусит ))))
1. Я без проблем покупаю без рецепта, но только если забываю его дома, а так, если не выписывают, не беру. А к чему этот вопрос? Я кажется не утверждала, что нужно покупать антибиотик без рецепта? :) В идеале нужно делать анализ на чувствительность к антибиотикам, и потом уже выписывать рецепт. 2. Нет, конечно, не спиртом. Я говорила про те несколько дней, когда в магазинах невозможно было найти ни масок, ни антисептиков - все с прилавком смели, а новое еще не завезли. 3. Считаю, что самолечением можно заниматься, если речь идет о давно знакомой и привычной болячке. Например, если у меня растяжение или тендинит, я уже знаю, чем помазать, что приложить, а что употребить внутрь. И пойму по симптомам, что сама не справлюсь, и поеду в больничку, если надо будет. А вообще Никко бывает крайне убедителен, возможно, в его подходе есть смысл. 4 Нет, конечно, я не собираю сведения о лечении таким образом :)
Да мои вопросы вам были не лично по поводу того, что именно вы говорили. Я просто утром прочла новые комментарии, а к вам обратилась, как к человеку разумному (поскольку не раз меня критиковали и остужали мой пыл боевой не по делу) :) Вы обиделись? Прошу прощения тогда, не вносила ничего личного. Мир? )
Нет, что вы, совсем не обиделась :)) Мне просто показалось, что вы ко мне обратились с вопросами по моим комментариям. Вы человек адекватный, сами отсеете нужное от ненужного - тут и того, и того навалом :) Мир, дружба и все к ним прилагающееся :)
Руки протирать нужно именно спиртом?ЦитатаРуки надо протирать спиртовым раствором йода. Поскольку это некрасиво, то в качестве компромисса подойдет и 96% этиловый спирт. Он безвреден при наружном применении, быстро испаряется с поверхности не оставляя ни запаха ни следов.
Руки надо протирать спиртовым раствором йодаЦитатану, если это совет почитаемого вами американского (!) сайта (врача, костоправа, астролога...) - тут я спорить, не берусь, конечно... :)
1. Да, свободно, и не только антибиотики. За все время мне _один_ раз сказали, что нужен рецепт на какой-то антидепрессант, я сказал, что врач выписал от коронавируса, и мне продали уже без всяких вопросов :). 2. Я протираю хлоргексидином. Впрочем, мыло тоже иногда использую :). 3. Пока я буду сдавать анализы с нынешними порядками, у меня неделя пройдет. Так что - в топку эти анализы, что они мне нового расскажут? Я и так всё о себе знаю. 4. Парацетамол - это на случай лихорадки, сильной температуры (примерно 38-39 градусов, как пишут в некоторых источниках - от 38,5 и выше). Так-то можно и без парацетамола обойтись, но на всякий случай - вдруг коньки например во время сна отбросишь, если температура вдруг подскочит (а градусником я тоже не пользуюсь, так что - запросто, и не заметишь, как она через 41 перепрыгнет).
4а). "Что дальше? Звонить знакомым?"
Вот этого я не понял. Зачем им звонить? Дальше - принимаешь лекарственные и профилактически-укрепляющие препараты, спокойно и размеренно. В течение 4-5 дней. И ждешь улучшения состояния. Если вместо улучшения начинается ухудшение, значит нужно оповестить родных и готовиться к эвакуации. Если становится совсем хреново (одышка, трудно дышать, резко подскочила температура на 4-5 день) - желательно купить пульсоксиметр и мерять сатурацию (мне это не понадобилось). Если ниже 92-93%, тоже нужно готовиться к эвакуации.
Прямо во время разгара пандемии из все аптек внезапно исчезает асептолин! И ничего близко похожего нет - только вариации на тему "вокруг да около". Это вредительство какое-то!
А вы заметили, что он еще и разного процентного содержания. В последний раз брала 90%. Чуть не испортила себе кожаную обложку на паспорте, дорогой кошелек, а смартфон у меня старый - затерла до дыр, не жалко))
В том году не брали его?))) Я тогда как с цепи сорвалась. Набирала по 10 бутылочек)). Терла все, что можно. Как вспомню свои руки - ужас! Они так пересохли, кожа прямо на глазах трескалась и появлялись такие мелкие капельки крови. В этом году сказала себе "хватит". Протираю антибактериальными салфетками, асептолин с того года полбутылочки остался, так и стоит.
Я в самый пик, когда массовая истерия уже началась, а антисептики исчезли из магазинов, пару дней протирала водкой (где-то нервно вздрогнул один Гасконец :)).
Там градусы. 40 - мало. 70 - нормально. Так что не любой самогон подойдет, нужен очень крепкий, "первач". У меня в статье все это очень подробно объясняется - со ссылками на ученых, врачей и даже политиков :).
На улице холодно, серо, сыро... Надобно в таком случае поставить на стол тарелку наваристого борща, блюдо с тонко нарезанным сальцом с мясной прослоечкой и тертым чесноком, да хлебушка с хрустящей корочкой. Перед тем как это съесть, надобно выпить рюмочку крепкой ароматной апельсиновой настоечки. После такого обеда станет тепло и хорошо, иммунитет укрепится, нервная система успокоится, будет лучше чувствоваться уют. А потом можно и чаю с сухофруктами...
Даааа. Процесс перегонки браги — капец какой ароматный. Я сама очень плохо переношу запах чистого самогона. Когда-то у меня муж решил освоить науку самогоноварения, тогда я очищала атмосферу от запаха и училась делать ароматные настойки и ликеры на самогоне. Аппарат давно стоит без дела, но скоро зимние праздники... наверное заведет шарманку по этому поводу, а я пойду за апельсинами.
Купите этиловый спирт 96%, добавьте немного воды - и будет вам тот же асептолин. Пытался понять, что за зверь такой в составе дополнительно - глицеритан, но пусть это останется на совести производителя - так издеваться, маскируя спирт.
Купите этиловый спирт 96%ЦитатаА где. что за зверь такой в составе дополнительно - глицеританЦитатаВот впервые, кстати, слышу, что там такое в составе. Горел отлично всегда, без остатка, и испарялся тоже.
Не знаю, где вы живете, да. У нас вариантов раствора этанола - несколько десятков. Если назовете ваш город - попробую найти и у вас соответствующие препараты.
Только если вы его на тряпку нанесете и будете растворенный в спирте кожный жир на нее собирать, если просто руки спрыснуть - то ничего не сушит, т.к. жир остается.
У меня есть такая штучка с глицерином! Какая-то фирменная, иностранная, пахнет клубничкой :) Племянница дала в дорогу. когда я уезжала из Москвы два года назад, еще до ковида. Прекрасно обрабатывать руки, когда нет доступа к крану с водой и к мылу. Мне в дороге очень помогло - ехала двое суток из Москвы, бывало - хотела перекусить в дороге, а руки помыть было негде, салфетки влажные закончились. Высыхает быстро и одновременно ухаживает за руками :)
Все эти штучки - из опасных для жизни спиртов в непонятной концентрации, никем не проверенные и не сертифицированные. Эффективность их сомнительна, как и удовольствие ходить с липкими руками, испускающими ароматы дешевых ароматизаторов. Кроме того, их нельзя использовать для обработки мест инъекций, ранок и т.п. Я уже не говорю про технические надобности.
Полтора часа назад вернулась из ТЦ. Людей тьма, половина без масок)). Магазины с одеждой закрыты, фудкорт работает на вынос. Погода у нас сегодня замечтательная! Тепло😊.
...Огурцы и помидоры тоже вазелиновым изпоропилом с клубничкой натирать прикажете. И, ну я не поверю, что хирургические инструменты солидолом натирают.
Это только кредитная карточка для всего сразу хороша: и расплатиться можно, и наркоту на удобные полосочки поделить... :) А гелем для рук надо руки протирать. Не капать в глаза! :) Не полоскать рот! :) Не чистить зубы! :) А просто и бесхитростно ручонки обрабатывать... :) из опасных для жизни спиртов в непонятной концентрации, никем не проверенные и не сертифицированныеЦитата- то есть какие-то мошенники обошлись без конкретно вашей подписи на выданном вами же сертификате? :)
Хорошая ссылка. Мелатонин - тоже есть в моем списке. Его особенно целесообразно пить людям постарше, он с возрастом хуже вырабатывается. По одной таблетке перед сном - минут за 30-45.
Регулярная дезинфекция, как внешняя, так и внутренняя. А в больницах в те годы наверняка мерли тоннами. Если живешь где-нибудь на хуторе - шансов выжить намного больше, чем в инфекционной больнице в разгар эпидемии :).
В коньяк можно перца чили насыпать, 100% сработает! Мне больше понравились п.п. 14 и 15 про мешок навоза на брюхо и лошадиную дугу вместо парацетомола! Суперсоветы!!
Ну, когда писались эти советы (если это конечно не современная стилизация), парацетамол в медицинской практике еще не использовался (хотя скорее всего уже и был открыт).
Нет, это совершенно разные вещи :). А в моем детстве был распространен "пирамидон" (амидопирин). Но потом его забраковали.
А в моей молодости был очень распространен антибиотик "олететрин" - смесь тетрациклина с олеандомицином. Но лет 10-15 назад я вдруг обнаружил, что олететрин полностью исчез. Пришлось переходить на амоксициклин-ампиокс. А сейчас я пью при необходимости доксициклин - всего 1 таблетка в день, причем помогает даже от флюса.
Сыпать перец в коньяк рука не поднимется. а с навозом на живот, да. классная идея. Только где же в его в городе взять? Разве только котэ попросить, чтобы выручил)
Котэ вас не выручит. Навоза много надо, чтоб тепло держал. А с кота грамм 20 получите, какое уж там тепло, на мизинец не хватит. Городским можно на ипподром, в цирк или конную полицию обратиться за этим средством. А перец можно коньяком запивать, если что.
Если вместо воды из местного колодца пить исключительно привозной коньяк, то поможет 100%. Другое дело, что выражение "леча одно - теряешь другое" здесь приобретает особенно саркастический оттенок.
Ну, во-первых, там не указана крепость. "Водка" в те годы - это было понятие растяжимое. 40 градусов - это мало, для дезинфекции оптимально - от 70 и выше.
Что касается коньяка, то хороший дорогой коньяк тут совершенно избыточен (как и обычная водка, но водка - в меньшей степени). Проще купить чистый спирт и развести. Сейчас 100 мл спирта можно купить гривен за 25, это намного экономичнее, чем покупать водку, крепость которой к тому же - недостаточна. И на порядок экономичнее хорошего коньяка.
У моей прабабушки из 11 или 12 детей выжили четверо. Сложно представить такую ситуацию сегодня. Современный человек стал жить дольше, вырос на 10 см и выглядит моложе своих ровесников из прошлых поколений. Пою песнь медицине:))
У моей прабабушки из 11 или 12 детей выжили четверо. Сложно представить такую ситуацию сегодня.ЦитатаДа, мне трудно представить вас с 11 или 12 детьми :). Пою песнь медицине:))Цитата Тут не только и даже не столько медицина. Человек стал больше, лучше и разнообразнее питаться, намного улучшились бытовые и санитарные условия, он меньше работает, больше отдыхает и занимается спортом-фитнесом. Гигиена, центральное отопление, водоснабжение, канализация, отсутствие необходимости работать в грязи по 10-14 часов в день - все это наверное даже важнее медицины. Хотя она конечно тоже играет свою роль.
Да, мне трудно представить вас с 11 или 12 детьми :).ЦитатаМне правда интересно, почему же трудно?:) Если живешь где-нибудь на хуторе - шансов выжить намного большеЦитатаВообще-то неплохо было перезимовать в большом доме, без контакта с внешним миром. Устроить себе день сурка: научиться строить ледяные фигуры, освоить испанский или французский, по утрам расчищать дорожки, а по вечерам разводить в печке огонь. А по весне вылезти из берлоги:))
Если что я там "За" проголосовала)) Вспомнился мультик: там фигурировали лиса, кот и кабан, который постоянно прикольно так повторял "дожили". Вот я его спародировала, жаль что вы этот мульт не знаете:). Сразу бы тот мой коммент изменил окраску))
Микробиолог, научный руководитель ГУ НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова, академик РАН Виталий Зверев в своем интервью признал, что вакцины от коронавируса создавались в спешном порядке из-за быстрого распространения пандемии. Поэтому сегодня невозможно предугадать, какие отложенные побочные эффекты, губительные для организма, они принесут.
Как отметил ученый, препараты для вакцинации полностью не изучены, их безопасность и эффективность пока не исследованы окончательно. Тот фактор, что прививки делаются широкому кругу людей, имеющих хронические заболевания, также не позволяет прогнозировать долгосрочные побочные эффекты, сообщил Зверев
P.S. Академик не выступает против вакцинации как таковой, он не согласен с тем, как это сейчас проходит во всем мире. В том числе, и в РФ.
Разговор не о том преувеличена опасность Ковида или нет, а о том, что любая из существующих вакцин может иметь отложенные побочки. Традиционные вакцины испытывают несколько лет, прежде чем в массы запустить. Кстати, Зверев - не единственный ученый, который об этом говорит, но по ТВ показывают только тех врачей и ученых, кто уверяет в полной безопасности существующих вакцин. Странно, неправда ли? Почему бы все мнения не выслушать?
Побочки от ковида не могут быть меньшими, чем от вакцины((. А где заболеть - соломку бы подстелили. вот ладно. без лукавства расскажу свою историю, хотя и не хотела выносить. Мы заболели в начале октября всей семьей. Все меры соблюдали, даже в магазине почти не появлялись, у нас есть такая возможность с личным хозяйством. Беда пришла откуда не ждали. Поначалу мы думали, что это обычное вирусное. Болела вся семья. Потом все стало очень худо. Но течение было нетипичным, с малопроцентной симптоматикой. Темп повыш была один-два дня, никакой аносмии и прочего. Лечились без ПЦР, что взять с глубинки, без симптоматики тестов тогда было ограничено, выездов врачей еще не было, да и какие у нас врачи, один-два на весь муниципалитет. Дети отболели хоть тяжело, но не критично. Лечились как при вирусном, в принципе, общие протоколы едины, пока нет лекарства от ковида, базисную я итак получала, противопоказания знаю. Взрослым было совсем тяжело. Мне сейчас дай кнопки - еще раз переболеть или застрелиться и я задумаюсь, честное слово. Побочки пожинаем по сейчас, я оглохла практически совсем, слышу очень плохо, иногда "переключается" на режим "колокола". Кашель замучил (легкие восстанавливаются, видимо), депрессняк и прочие радости... Больница нам и не светила, параллельно с нами заболела вся родня с одной стороны, куда мне деть троих детей, один из которых инвалид? Тут я узнаю, что у нас был контакт через РЕБЕНКА и никто нас не предупредил, что такой риск есть... Ладно. Едва мы выкарабкались до состояния прямоходячих, как нам пришлось ехать к дальней родне в жуткую глушь, где на ветвях дерев висят куклы Вуды и кто-то страшный с дикими криками трескает кошек. И мы 6 часов с умирающей практически тетушкой ждали скорую. Естественно, попали на карантин. Тут я кокетничать не стала. Мой ПЦР отрицательный, антитела переболевшего. То есть, та зараза была именно "ОНО". Я согласна облысеть от вакцины, не обрести обратно слух, но задыхаться больше не хочу никогда и чувствовать то, что я чувствовала... это ад. А пока будут искать побочки (от чего? мертвых белков ковида?), я могу подхватить это снова, неизвестно, сколько проживут мои антитела... Сейчас по госпиталям половина родни, некоторые на грани... так что, чужое мнение уважаю, но я за прививку.
прививку пришли сделали на дом, так как я на карантине все равно, не смотря на ПЦР, он у меня один. Благо ФАП рядышком, фельдшеру не в запару до меня дойти
менее месяца спустя. Это не является медотводом и можно вакцинироваться хоть в первый день после болезни, штаммы разные. Медотвод у меня другого характера, дело не в том, что я переболела, так что - хуже или лучше... да и зачем нам с тобой спорить вообще на эту тему. Кстати, я с тобой не спорила вообще, заметь)) ты сказала свое мнение, я свое)
спор лишь тогда продуктивен, когда есть шанс выхода к общему знаменателю. все остальное - или полная чушь со срачем, трата времени, или спор ради спора.
Про поголовную - нет! Только тех, кто не является медотводным. Но естественно, на пункте вакцинации эту инфо проверять не будут. Необходимо самостоятельно проводить подобные исследования, если их нет.
ну, а шо поделать? Какие есть предложения, чтобы остановить это все? Я бы закрыла границы еще в январе 19-го и по щас бы не открывала. Тех, кто остался - привезла бы на карантин. Но ведь все равно поднялся бы бунт. Сейчас на праздники, по новостям сужу, продажа билетов за бугор выросла на 30%. В такие моменты очень плохие попутные пожелания в голову приходят
Извини, но из-за бунтарей я больше не хочу терять друзей и родных. А с бунтом заходить в ФБ, где есть наша коллега и хороший друг, после того, что случилось с ее сыном, вообще рука не поднимается... надо что-то придумывать - медотводным и антиваксерам. В автобусы пускают, в обычные магазины тоже. Разве что с работой думать. Иного пути просто нет!
Делать прививку или нет - дело личное. Вам - здоровья. Скорее всего, все дело в иммунитете. У каждого он свой. Я вообще не опасаюсь, везде хожу (в маске, если требуют) и не боюсь заболеть. От гриппа никогда не делал прививок и не болел им с детства (лет 40 уже). Да и вообще ОРВИ если и были, то всегда легко и ооочень редко.
P.S . Отцу 75 лет, жена болела зимой, подтверждено ПЦР. Он не заразился, спят в одной кровати, живут в маленькой двушке. Его жена (73 года) болела не критично, средняя тяжесть (пропало обоняние, пару дней понос, пару недель температура и слабость. Такая же история у друга. Он болел с 40% поражения легких, лежал в Коммунарке (в первую еще волну). Жена не заразилась, ребенок тоже. Живут практически в 1 комнате.
Так речь не о вас и не о тех, кто не опасается заболеть, а о тех, кто заболевает и умирает или болеет тяжело.
Проблема коронавируса не в том, что это супергубительное заболевание, а в том, что оно значительно(!) губительнее, чем любой ОРВИ, циркулировавший последние несколько десятков лет. И как следствие - приводит к критической нагрузке на медицину, которая рассчитана на какой-то среднестатистический уровень с небольгим запасом.
И проблема в том, что под ударом в большей степени пожилые люди - наши родители, бабушки, дедушки и т. п. Конечно, большая часть выздоравливает, но некоторая часть, к сожалению, не выживает - значительно большая, опять же, чем при любом гриппе.
И проблема в том, что даже легкое течение болезни не гарантирует полного и быстрого восстановления, к тому же легкое - это не всегда легкое прямо, а месяц восстановления - это уже значительное неудобство для взрослого работающего человека.
Поэтому если вы легко переболели - это не доказательство того, что коронавирус можно игнорировать, но подтверждение того, что вам все же повезло, что летальность у ковида не такая высокая, как у чумы или оспы.
А про прививки очень легко говорить, что это дело личное с тем намеком, что "да можно и не прививаться", и даже приводя удобные высказывания отдельных экспертов, но просто попробуйте задуматься, каково тем, кто потерял своих родных, которых можно было бы спасти, будь они привиты.
А они могли не пойти прививаться только потому, что прочитали цитату уважаемого академика, которую привели как "просто мнение"...
Вот только читал мнение профессора Ольги Голубовской (она это говорила на основе исследований в Израиле). Вероятность заболеть у переболевшего коронавирусом - в 13 раз ниже, чем у привитого.
То есть естественный иммунитет - намного лучше, чем от вакцин.
Знаете, появляется большое сомнение в применимости мнения академика Зверева, когда он предоставляет явно не соответствующие реальности данные: Дело в том, что заболевание не такое тяжёлое, мы его всё-таки демонизировали. Смертность невысокая, она даже ниже, чем при гриппе пандемическом.Продолжать ли слепо верить человеку, который заблуждается даже в столь очевидном вопросе - "делоличное", но это не лезет ни в какие рамки "предположений", как и вот это: Схема лечения тяжёлых больных отработана. Если вы обратили внимание, сейчас всё меньше и меньше умерших, процент всё время снижается, не только у нас, но и во всех странах.Все это уважаемый академик (он действительно много сделал для иммунологии в России, это нельзя отрицать) сказал в августе 2020 года, то есть больше года назад.
Посмеет ли он сказать это сейчас? Сомневаюсь, потому что глядя на график прироста больных и умерших, не остается сомнений, что это не "какгрипп", и что несмотря на то, что "схема лечения тяжёлых больных отработана", люди в России продолжают умирать второй год в не меньших количествах, чем раньше. А вот в странах, где привились больше 65-70% - меньше в относительных величинах, пример Великобритании я приводил выше.
Малышева тоже говорила, что это "чудо чудесное". За год вирус мутировал несколько раз. Возможно, он стал агрессивнее как раз из-за массовой вакцинации, ему же выживать надо. Но я это не утверждаю, а предполагаю. А так, еще раз: ни я, ни тем более Зверев не против вакцинации, а только против того, как это происходит сейчас! Вакцину надо испытывать несколько лет, а не полгода, как это произошло во всем мире. Кстати, в Монголии с самой низкой плотностью населения в мире именно после массовой вакцинации резко выросла заболеваемость, которая раньше была практически на нуле.
Возможно, он стал агрессивнее как раз из-за массовой вакцинации, ему же выживать надо.ЦитатаМутации вируса не зависят от вакцинации, это происходит в организме тех людей, которые очень долго болеют, вследствие чего математическое ожидание вероятности появления мутации стремится к единице - просто потому, что хватает времени на то, чтобы случайные сбои накопились в виде изменения ДНК или РНК. Выше я уже писал, что больных СПИДом и т. п. заболеваниями нужно и стараются защищать именно по этой причине, так они могут болеть ковидом месяцами(!), и становятся источниками мутировавших вирусов по этой причине. Кстати, в Монголии с самой низкой плотностью населения в мире именно после массовой вакцинации резко выросла заболеваемость, которая раньше была практически на нуле.ЦитатаНу и причем здесь вакцинация, если в Монголию, как и в другие страны, попали более заразные штаммы - весной британский, а летом-осенью - индийский? Именно потому, что плотность населения в Монголии низкая, первоначальный штамм не мог распространяться быстро, а новые штаммы - смогли.
К слову о мнениях специалистов... Евгений, возможно вам как человеку, который пытается найти истину в этом вопросе, будет интересно новое видео беседы за и против: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Если посчитаете это видео здесь неуместным, можете его удалить...
Посмотрел фрагменты, где сторонники идей заговора Запада и "ВОЗ-убийцы" пытались привязывать вакцинацию к заболеваемости в Монголии, что уже озвучивалось в этой теме (понятно теперь, откуда тащат все это), а им разъясняли, что это некорректная форма анализа и поиска корреляций, так как факторов несколько.
Ничего нового же - противники вакцинации придумывают все более невероятные теории (причем не дураки совсем, образованные люди), и не особо желают рассматривать картину объективно, в полном соответствии с наукой.
Медицинские вопросы касательно противовирусных препаратов и протоколов прокомментировать не могу, к сожалению, это к специалистам нужно обращаться, но там были даны достаточно аргументированные ответы вроде.
Вратце - все, что обсуждалось в этом видео, давным-давно обсуждалось в интернете, видео новое, а логические ошибки и подтасовки - сплошь старые, к сожалению.
Схема лечения тяжёлых больных отработана. Если вы обратили внимание, сейчас всё меньше и меньше умерших, процент всё время снижается, не только у нас, но и во всех странах.ЦитатаВсе это уважаемый академик (он действительно много сделал для иммунологии в России, это нельзя отрицать) сказал в августе 2020 года, то есть больше года назад.ЦитатаНо процент умерших действительно постоянно снижается. Я отслеживал эти проценты с начала эпидемии. Во Франции-Британии-Голландии было по 15-16% умерших! А сейчас стабилизировалось где-то на уровне 1,5-2,5%.
Так что он совершенно верно все говорил в августе - тогда как раз это первоначальное снижение наблюдалось после пика февраля-апреля. Тогда именно весной были самые высокие пики по умершим, при относительно небольшом количестве официально заболевших.
Я так и написал - что информация устаревшая и на нее опираться поэтому нельзя, потому что сегодня академик Зверев уже не смог бы сказать то же самое про ситуацию в России - если во Франции летальность продолжает снижаться, то в России она начала повышаться, несмотря на то, что "схема лечения тяжёлых больных отработана".
Парадокс? Да нет, всего лишь следствие низкого процента вакцинации. Когда во Францию пришел свежий штамм, большинство были привиты и умирали меньше, как ни крути.
в России она начала повышаться, несмотря на то, что "схема лечения тяжёлых больных отработана".ЦитатаЛетальность или смертность? Вроде летальность сейчас нигде особо не повышается, может какие-то кратковременные незначительные флуктуации разве что.
Смертность (crude death rate) тоже повышается, но печальнее, что повышается летальность (death rate или в данном случае CFR - case fatality rate), то есть процент умирающих среди выявленных заболевших, можете посмотреть здесь последний график: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
То есть течение болезни становится тяжелее, хотя по логике (ведь "схема лечения тяжёлых больных отработана") должно становиться легче, но одной схемой лечения не обойтись, если остается высоким процент невакцинированных, а новый штамм - заразнее предыдущего, то есть может охватить большее количество уязвимых людей.
Кстати, в РФ даже сейчас дневная смертность - ниже, чем была пиковая во Франции весной 2020 г. И это - при том, что население более чем вдвое больше, и болеет сейчас куда больше людей, чем 1,5 года назад во Франции.
То что летальность растет - она там, как я вижу, растет довольно таки давно, уже больше года. Причем рост очень медленный. С чем это связано - трудно сказать. Может, действительно из-за новых штаммов. А может - из-за особенностей учета-тестирования.
Могу привести пример Китая, который резко выбивается из общей статистики. Там крайне мало случаев заболеваний (меньше 100 тысяч на 1,5 млрд населения), но при этом - очень высокая летальность, почти 5%. Как это объяснить? Наверное, особенностями местной статистики (учета) - больше ничего вразумительного на ум не приходит.
Кстати, в РФ даже сейчас дневная смертность - ниже, чем была пиковая во Франции весной 2020 г.ЦитатаВы это прямо за какое-то достижение выдаете, что ли, только если уж вы начали сравнивать абсолютные величины, может тогда сравните их до конца?
Ну например, так:
Во Франции период смертности около 1000 человек в день длился около 2 недель. В России период смертности около 1000 человек в день длится уже 4 недели и пока что тенденции к уменьшению не наблюдается, а до этого 12 недель умирали по 800 человек в день.
Естественно, население России больше, чем население Франции, но тогда нет никакого смысла сравнивать с Францией без нормировки.
С нормировкой получается тоже прекрасная картина:
На 8,6 млн случаев ковида в России - 243 тыс. умерших. На 7,2 млн случае ковила во Франции - 118 тыс. умерших.
Летальность от ковида в России - в 2 раза выше, что было видно и по графикам выше.
Можно еще натягивать сову на глобус, но тысячи умерших никуда не деть - вот они. И это - при том, что население более чем вдвое больше, и болеет сейчас куда больше людей, чем 1,5 года назад во Франции.ЦитатаЯ вам про Фому, а вы мне - про Ерему, просто сравните текущую(!) летальность от ковида в России и Украине с таковой в странах с большим процентом привитых граждан - мы же одним штаммом все сейчас болеем (90% - дельта), несложно же увидеть разницу. Могу привести пример Китая, который резко выбивается из общей статистики. Там крайне мало случаев заболеваний (меньше 100 тысяч на 1,5 млрд населения), но при этом - очень высокая летальность, почти 5%. Как это объяснить? Наверное, особенностями местной статистики (учета) - больше ничего вразумительного на ум не приходит.ЦитатаСтатистика Китая закончилась в тот момент, когда ввели локдауны, поэтому и летальность зафиксировалась на той отметке, которая была на момент начала эпидемии - просто больше некому стало болеть и умирать. Если бы точно так же сделала Франция, то у них летальность зафиксировалась бы на еще большей отметке, что очевидно, разве нет?
Просто вы себе не можете представить, как это - полноценный локдаун, вам кажется, что это сказки какие-то, судя по всему, а люди многомиллионные города в изоляцию помещали, попробуйте это понять и принять, чтобы не отбрасывать так легко доводы разума в пользу сомнительный теорий про вселенский обман (подтасовки и ошибки есть везде при этом, но это не повод делать глоюальные выводы).
На 8,6 млн случаев ковида в России - 243 тыс. умерших.На 7,2 млн случае ковила во Фрнации - 118 тыс. умерших.Летальность от ковида в России - в 2 раза выше, что было видно и по графикам выше.ЦитатаВот! А у Китая - вообще 5%! То есть по такой логике - в Китае все еще хуже! Но это ведь - совсем не так, верно? У них ведь смертность - совсем невысокая. Статистика Китая закончилась в тот момент, когда ввели локдауны, поэтому и летальность зафиксировалась на той отметке, которая была на момент начала эпидемии - просто больше некому стало болеть и умирать. Если бы точно так же сделала Франция, то у них летальность зафиксировалась бы на еще большей отметке, что очевидно, разве нет?ЦитатаДля меня очевидно, что:
1) В Европе локдаун вводили почти все страны, не вводили - буквально пару государств. 2) В огромном 1,5 млрдном Китае локдаун вводили крайне ограниченно - на очень небольших территориях. На большей части Китая никакого локдауна не было. Просто вы себе не можете представить, как это - полноценный локдаун, вам кажется, что это сказки какие-то, судя по всему, а люди многомиллионные города в изоляцию помещали, попробуйте это понять и принять, чтобы не отбрасывать так легко доводы разума в пользу сомнительный теорий про вселенский обман (подтасовки и ошибки есть везде при этом, но это не повод делать глоюальные выводы).ЦитатаКакая-то совершенно бредовая фраза. Я про "вселенский обман" нигде и полслова даже не сказал.
Вот! А у Китая - вообще 5%! То есть по такой логике - в Китае все еще хуже! Но это ведь - совсем не так, верно? У них ведь смертность - совсем невысокая.ЦитатаНет, неверно. У Китая эпидемия давно закончилась, а в России продолжается, так что такие ваши выводы - некорректны, конечно же. Для меня очевидно, что:1) В Европе локдаун вводили почти все страны, не вводили - буквально пару государств.ЦитатаТаких, как в Китае - не вводили, похожие с Китаем меры можно было наблюдать в Астралии, например. 2) В огромном 1,5 млрдном Китае локдаун вводили крайне ограниченно - на очень небольших территориях. На большей части Китая никакого локдауна не было.ЦитатаВерно, на всей территории он и не требовался, когда жестко огранили очаг распространения - точно так же, как ограничили когда-то Одессу или Москву. Какая-то совершенно бредовая фраза. Я про "вселенский обман" нигде и полслова даже не сказал.ЦитатаНо при этом все время сомневаетесь в статистических данных, ничем это не обосновывая, а когда вам на блюдечке дают пояснения, просто игнорируете их или делаете вид, что это ну так себе аргументы, придумывая новые некорректные предпосылки с неверными же выводами.
Ничем такой разговор не закончится, вы снова не можете разобраться в двух простых числах, но пытаетесь делать далеко идущие выводы. Я не знаю, что вам сказать на это - учебник по статанализу повторить, может.
Нет, неверно. У Китая эпидемия давно закончилась, а в России продолжается, так что такие ваши выводы - некорректны, конечно же.ЦитатаНе вижу логики. Вот ни малейшей логики не вижу, как ни посмотреть. На мой взгляд - совершенно очевидно, что у Китая что-то не то со статистикой-учетом. Они просто считают как-то не так. Может, потому что сначала мало выявляли, может - еще по какой причине. Вот точно так же - я вполне допускаю, что и наблюдаемый в РФ рост летальности объясняется какими-то своими особенностями. Но при этом все время сомневаетесь в статистических данных, ничем это не обосновывая,ЦитатаЯ никогда и нигде не сомневался в статистических данных. Что в них сомневаться? Они просто существуют, и все. Ничем такой разговор не закончится, вы снова не можете разобраться в двух простых числах, но пытаетесь делать далеко идущие выводы.ЦитатаМне так вот это нравится, вот это "снова" - особенно. В чем это я тут не разобрался раньше, интересно, в каких именно цифрах? Вот вы как раз лажанулись пару раз с графиками, было. Я не знаю, что вам сказать на это - учебник по статанализу повторить, может.ЦитатаНу про учебники - это совсем смешно, да. Вспомните, как вы тулили задачу с одной монеткой к распределению случайных прочтений с тысячами читателей - то есть к ситуации, где биноминальное распределение не работает в принципе.
Мне больше нечего вам сказать, правда, вам, может, некуда девать свое время в пустых измышлениях без строгой аналитики, а мне, повторюсь, неинтересно тратить время на доказывание того, что вы должны сделать сами - проверить, почему статистика такая, а не другая, и математическими методами доказать верность той или иной гипотезы.
Там, где я лажанулся с графиком (единожды, а не пару раз, как вы мне приписали зачем-то), я исправился, только моя ошибка - это просто моя ошибка, а не доказательство вашей правоты. Для доказательства правоты вам нужно предоставить веские аргументы, и это точно не "На мой взгляд - совершенно очевидно" или "я вполне допускаю", это - обывательский треп, а не доказательство, ну вы понимаете это.
вы должны сделать сами - проверить, почему статистика такая, а не другая, и математическими методами доказать верность той или иной гипотезы.Цитата Это просто какое-то пустословие, другого определения и не придумаешь. Я должен чего-то там доказывать и проверять насчет статистики заболеваемости в Китае? Более бессмысленного утверждения даже представить трудно. Для доказательства правоты вам нужно предоставить веские аргументы,ЦитатаВ данном конкретном случае я отвечал на ваши личностные выпады относительно моих каких-то мифических (придуманных вами) косяков, незнания математической статистики и пр. Так что в данном конкретном случае мне как раз ничего доказывать и не нужно - в отличие от вас, кстати. Но вы уже не первый раз в этом топике скатываетесь на огульные и бездоказательные обвинения.
В данном конкретном случае я отвечал на ваши личностные выпады относительно моих каких-то мифических (придуманных вами) косяков, незнания математической статистики и пр. Так что в данном конкретном случае мне как раз ничего доказывать и не нужно - в отличие от вас, кстати. Но вы уже не первый раз в этом топике скатываетесь на огульные и бездоказательные обвинения.ЦитатаВ этой ветке:
-- я привел графики с объяснениями, вы - ни одного. -- я привел расчеты с объяснениями, вы - ни одного. -- я привел обоснования ваших(!) доводов, а когда прошу обосновать вас хотя бы свои, слышу в ответ, что вы ничего не должны, хотя я несколько раз предлагал конструктивно обсудить вопросы с применением математики, и несколько раз акцентировал ваше внимание, что только так есть смысл искать истину, потому что субъективные мнения приводят лишь к холиварам.
После этого упрекать меня в огульных и бездоказательных обвинениях - чистая клевета.
Блокировка за флуд и ввод пользователей в заблуждение - 1 неделя.
Извините, не хотел, что бы тратили столько времени, бросьте, не ищите, это не играет какой-то большой роли, думал, что под рукой учебник да быстро кинете скриншотом. А нет так нет.
В России период смертности около 1000 человек в день длится уже 4 неделиЦитатаВозможно, причина также и в плохом (дряном) питании и других социальных факторах навроде высокой плотности жильцов на м2, наличия негативных эмоций типа страха и др.
А жители Европы и Америки, умиравшие прежде так же, как жители России и Украины - они тоже, что ли, недоедали, а теперь стали вдруг питаться отлично? Распространите свою гипотезу на всех, чтобы проверить ее истинность логически.
-- летальность = количество умерших / количество выявленных заболевших; -- смертность = (количество умерших / количество населения региона) * коэффициент (обычно на 100 000 населения, но еще могут - на 1 миллион населения считать).
Вот. Примерно об этом, плюс-минус, уже говорила кучу народу - именно из специалистов. Тут уже называли как минимум (только то, что я видел): 1) профессора, бывшего главврача Боткинской больницы и завкафедрой инфекционных болезней из Питера, 2) академика РАЕН, 3) микробиолога из США Анчу Баранову 4) француза, обладателя Нобелевской премии, эпидемиолога.
Вот значит уже 5-й. Ну нам сейчас наверное расскажут, что он - неправильный академик (или уже рассказали? :)).
Так Анча Баранова вроде наоборот развенчивает основные мифы противников вакцинации)) [ссылки видны только авторизованным пользователям] По остальным специалистам не могу перепроверить их точку зрения в вопросе плюсов и минусов вакцинации. Найти их фамилии в этой ветке теперь сложновато))
Анча Баранова много чего постоянно говорит, так что на нее скоро как на Библию можно будет ссылаться - для доказательства любой точки зрения :).
Я читал (вот именно здесь ссылку давали), что она говорила, что прививаться нужно с осторожностью, что если у человека сильный естественный иммунитет, то прививка может "съесть" часть этого иммунитета и пр.
Остальных - если какие-то ссылки на глаза попадутся, я вам подкину :).
Ок )) Я не иммунолог, конечно, но мое мнение по этому поводу такое - если у человека от природы очень сильный иммунитет, но при этом он вовремя не распознает и не сможет выработать специфические антитела к определенному типу (или штамму) вируса, то он может начать со всей своей недюженной силы атаковать все подряд, всеми своими возможными средствами. То есть не уничтожать целенаправленно коронавирус, в случае с Ковид 19, а устраивать ковровые бомбардировки, уничтожая вместе с вирусом собственные клетки, повреждая жизненно важные органы (цитокиновый шторм). После этого приходится назначать иммуносупрессоры, которые призваны утихомирить рзбушевавшийся иммунитет. При тяжелом течении Ковид - это очень сложно и опасно для больного. С другой стороны - если человек для профилактики ОРВИ без назначения врача принимает препараты для активации иммунитета (иммуностимуляторы), он действительно может ослабить иммунитет, растратив раньше времени ресурсы организма вхолостую, а не для борьбы с реальной инфекцией. Вероятно, именно об этом говорила Анча Баранова, имея в виду вакцины, которые действуют не направленно, обучая иммунитет уничтожать определенный тип белка (например, s-белка шипа коронавируса), а просто против определенного вируса (умерщвленного или ослабленного), не учитывая его штамма. Таким образом, стимулируя выработку иммунитета, который может оказаться бесполезным по отношению к изменившимся штаммам того вируса (коронавируса). То есть, по факту, такие вакцины будут действовать больше как иммуностимуляторы на организм человека, против общего типа вируса (коронавируса), без учета его штамма.
Это я хотел написать еще к "увы", но когда увидел следующий коммент про смайлик - вылетело из головы (что хотел написать) и ничего писать не стал вообще :).
Нет-нет, она немного о другом говорила, хотя что-то общее в этом есть. Кстати - а что за вакцины, "направленные на определенные штаммы"? Вроде все вакцины разработали тогда, когда еще всех этих новомодных штаммов еще не было.
Анча Баранова говорила примерно следующее. Вот у человека есть естественный иммунитет - скажем 1500 единиц. И он прививается скажем Джонсоном (она назвала именно эту вакцину). И в результате борьбы естественного иммунитета с содержимым прививки уровень антител падает с 1500 до 300. А это - плохо, так бы иммунитет еще пару месяцев продержался на высоком уровне, а так после прививки - резкое падение.
В каждой вакцине на основе выращенных в лаборатории, а затем умерщвленных или ослабленных вирусов используются только один, максимум два-три штамма (в вакцине против гриппа, например). Поэтому для вакцинации против гриппа используют каждый год новую вакцину, на основе ожидаемых в определенном регионе штаммов вируса. Но коронавирус sars-cov-2 слишком быстро мутирует из-за очень высокой заразности и широкой распространенности во всем мире, поэтому изготовление соответствующих новым штаммам вакцин становится невозможным. Реально не успевают. Вот почему эффективность привычных для многих и давно используемых вакцин снижается до 55-75% (в лучшем случае). А вот новые, революционные, можно сказать, технологии изготовления м-RNK вакцин, не требуют выращивания и умерщвления определенных штаммов коронавируса. Они лишь передают информацию человеческой клетке о RNK коде s-белка шипа коронавируса, который остается неизменным у всех новых штаммов. И такая вакцина стимулируют человеческие клетки вырабатывать этот белок, на который иммунитет начинает практически сразу же вырабатывать специфические антитела. То есть, по факту, это получается аутоимунный ответ организма на выработку своими же клетками копии s-белка коронавируса. Поэтому вакцина Пфайзер и Модерна на практике показали очень хорошую эффективность против нового штамма Дельта, в отличие от вакцин, сделанных по старым технологиям. Минус м-RNK вакцин в том, что они не прошли достаточный по времени период клинических испытаний. Поэтому очень многие опасаются их использовать из-за возможных не выявленных на сегодняшний день отдаленных негативных последствий. Которых может и не быть)) Вот, например Скепсис именно о таких отдаленных возможных побочках писала выше.
Эх... Вот оно что. А я несколько дней назад написал здесь свою версию сценария - что там и почем с этим коронавирусом. Но про управление массами через антенны я не додумался.
Впрочем, у меня вакцины - наоборот, подавляли каналы управления человеками. Но некоторые - не просто подавляли, а - перехватывали!
Они лишь передают информацию человеческой клетке о RNK коде s-белка шипа коронавируса, который остается неизменным у всех новых штаммов. И такая вакцина стимулируют человеческие клетки вырабатывать этот белок, на который иммунитет начинает практически сразу же вырабатывать специфические антитела. То есть, по факту, это получается аутоимунный ответ организма на выработку своими же клетками копии s-белка коронавируса.Цитата Вот-вот. И весь организм, как припадочный, сначала вырабатывает этот долбанный белок-шип, а потом - антитела к этому шипу. Вот иммунитет (высокий, естественный!) и растрачивается на какую-то, извините за выражение, херню.
Вот примерно об этом и говорила Баранова - что было 1500 единиц, а стало - 300 (условно, но она вроде именно эти цифры назвала).
Правда, она говорила про Янсен (Джонсон), а это - вектор, но по всему получается, что на мРНК организму приходится попахать еще больше - нужно же еще эти шипы наштамповать :).
Есть такое дело) Но, при этом вырабатывается не общий, а специфический иммунитет против всех штаммов коронавируса. Поэтому организм справится с ним быстрее и легче, с минимумум затраченных средств иммуной защиты. Потому, что код s-белка шипа иммунитет сразу узнает, а антитела уже готовы и сразу нейтрализуют вирус на начальном этапе заражения, то есть еще до (или во время) проникновения вируса в клетку. Но, в любом случае, время на восстановление организма после вакцинации должно у человека быть, да. Поэтому и просили всех вакцинироваться не в разгар эпидемии, а хотя бы за месяц до ее предполагаемого начала. Я, например, вакцинировалась в июне + вторая доза в июле. Поэтому сейчас защита есть и иммунные ресурсы организма восстановлены. Работаю с людьми, которые потенциально могут быть заразными - заболевшие, контактные с болеющими коронавирусом или умершими родственниками. Вирусная нагрузка может быть высокая. А чем выше вирусная нагрузка, тем больше вероятность заболеть. Но вроде пока нормально иммунитет справляется)) (стучу по дереву три раза))
Но антитела вырабатываются только против С-белка! А при естественном иммунитете - куча разных антител на все составляющие коронавирусной частицы, которые организм смог выявить и "записать".
Вот сегодня приводил тут цитату из профессора Ольги Голубовской, что естественный иммунитет (после болезни) - намного сильнее "привитого". По ее словам, вероятность заражения при естественном иммунитете - в 13 раз ниже, чем после двух доз вакцины.
Ольга Голубовская, вероятно, не уточнила, что сильный естественный иммунитет вырабатывается к тому штамму вируса, которым болел человек. К новому и более агрессивному штамму вируса может не сработать. К тому же, непонятно, какой именно тип вакцин имелся в виду.
"Но антитела вырабатываются только против С-белка!"
Коронавируса без s-белка шипа не существует, уничтожая с-шипы, антитела попутно обнаруживают и уничтожают сам вирус. Дело не в том, что иммунной системе сложно выработать антитела к новому вирусу, а в том, что организм вовремя не реагирует на него, в иммунной памяти нет его "портрета" с подписью "особо опасный рецидивист")) Поэтому реакция на вирус начинается только после того, как этот "рецидивист" натворит в организме бед. Новые штаммы вируса могут не совпадать с сохраненными в иммунной памяти "портретами". Поэтому естественный сильный иммунитет - это прекрасно. Но в паре с вакцинной иммунизацией - прекрасно вдвойне. Я уже писала выше, что есть уже данные о том, что естественный иммунитет + вакцинация дают более эффективный супериммунитет ))
Что значит наоборот? Вы хотите сказать, что если у вас был штамм коронавируса Альфа, у вас вырабатывается антитела к штамму Дельта? )) Или естественный иммунитет защищает от всех возможных штаммов коронавируса через год после болезни? Нет, к сожалению. Если бы это было так, не было бы случаев тяжелого течения болезни и смертей при повторном заболевании Ковид.
Продублируйте, пожалуйста. Не видела тот линк. В лекции указьівается и срок, в течение которого сохраняется специфический иммунитет ко всем штаммам коронавируса? Верно, я писала о векторньіх также, в контексте их сравнения с m-RNK вакцинами)) Чем именно отличается моя трактовка, тем что я сверхчеловеческий иммунитет назвала супериммунитетом?)) Может бьіть и отличается чем-то еще. Не спорю. Данньіе я брала из другого источника, а ссьілку дала на первую попавшуюся из гугл.
Что вы подразумеваете под термином "специфичный иммунитет"?
Выдержка из Википедии - "Адаптивный (устар. приобретённый, специфический) иммунитет имеет способность распознавать и реагировать на индивидуальные антигены, характеризуется клональным ответом, в реакцию вовлекаются лимфоидные клетки, имеется иммунологическая память, возможна аутоагрессия." Специфический иммунитет бывает естественным (после болезни). Специфический иммунитет бывает искусственным (после вакцинации). Так вот, в статье речь идет о том, что при смешении этих двух типов специфического иммунитета, происходит не клональный, а гибкий поликлональный ответ. В результате этого могут продуцироваться антитела даже к мутированным штаммам вируса.
Просмотрела информацию по линку, спасибо. Там все верно написано. Правда статья писалась еще на этапе исследования и тестирования вакцин. Тем не менее, в этой статье как раз говорится о том, что свой, даже очень хороший врожденный иммунитет, зачастую не может справится с вирусом sars-cov-2, о чем я уже писала выше в ответе Nykko -
"Клинические наблюдения при респираторных коронавирусных инфекциях подтверждают способность этих вирусов ускользать от иммунной системы и даже активно подавлять противовирусный иммунный ответ на ранних стадиях инфицирования. Отчасти это может объяснить более длительный инкубационный период развития коронавирусной инфекции COVID-19 (2-14 дней) по сравнению с инфекциями, вызванными вирусами гриппа (1-4 дня) [31], хотя вирусы гриппа тоже имеют ряд механизмов ухода от защитного действия иммунной системы."
"Вирусы имеют множество стратегий обхода этих механизмов и ускользания от противовирусного действия иммунной системы. В частности, при инфицировании коронавирусом MERS-CoV макрофагов и ДК они утрачивают способность эффективно представлять вирусные антигены в ассоциации с молекулами гистосовместимости и I, и II типа, что вдет к существенному снижению активации Т-лимфоцитов [21]. Конечно, первой целью вирусов служит подавление действия IFN – главного медиатора врожденного противовирусного иммунитета. В ходе эволюции большинство вирусов, вызывающих вирусные инфекции у человека и животных, приобрели способность изменять биологические свойства ключевых молекул на различных этапах сигнальных внутриклеточных каскадов, участвующих в запуске как синтеза, так и реализации действия"
И главное, вывод в конце статьи, про искусственную специфическую иммунизацию -
"Для вируса SARSCoV-2 рассчитаны Т- и В-клеточные эпитопы S-белка из области шипов вируса и нуклеокапсидного N-белка с учетом подбора зон, слабо подверженных мутационным изменениям, что дает шанс получить эффективные протективные антитела против данного вируса. Вакцинация. Сразу после начала пандемии COVID-19 несколько фармацевтических компаний начали разработку вакцин против коронавируса SAR-CoV-2. В разработке находятся вакцины с применением различных биотехнологических платформ, включая использование рекомбинантных белков, мРНК, ДНК с аденовирусными или другими векторами и другие [84]. Среди кандидатных белковых антигенов рассматривается белок S1 из области шипов вируса, содержащий домены связывания известных коронавирусов SARS-CoV и MERS-CoV с клеточными рецепторами, который вызывает образование нейтрализующих антител [85, 86]. Согласно клиническим данным при наблюдении за пациентами, перенесшими тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС), вызванный коронавирусом SARS-CoV, Т-клетки памяти формируются против структурных белков вируса. CD8+ T-лимфоциты, специфичные к мебранным (M) и нуклеокапсидным (N) белкам SARS-CoV могли быть обнаружены через 11 лет после подтвержденного инфицирования, однако, такие Т-лимфоциты не обладали перекрестной реактивностью с белками коронавируса [87]. Эти уникальные данные вселяют надежду, что иммунизация структурными белками коронавирусов может дать формирование стойкого продолжительного иммунитета и станет основой эффективной профилактической вакцинации, защищающей от достаточно опасного патогена. С другой стороны, отсутствие перекрестной реактивности с другими штаммами коронавирусов может стать проблемой, аналогичной вакцинации против вируса гриппа, когда приходится каждый год готовить новую вакцину против актуального штамма."
Про длительную иммунную память естественного специфического иммунитета пишут тоже, конечно. Но все же не рекомендуют слишком оптимистично только на нее надеяться)) В этой статье тоже об этом, может вам будет интересно)) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Если вы ее прочли, почему вы отрицаете очевидные вещи этой лекции, которые я вам процитировала? Там же как раз говорится о том, что свой врожденный иммунитет поздно начинает бороться с инфекцией и поэтому болезнь протекает тяжело, зачастую с серьезными последствиями и даже летальным исходом. Единственный выход для предотвращения такой ситуации для не болевших - вакцинация, то есть обеспечение не общего, а специфического иммунитета для борьбе с коронавирусом с первых же часов после заражения.
В остальном мы вроде приходим к общему знаменателю)) Что некоторое время после болезни специфический иммунитет достаточно сильный для того, чтобы самостоятельно справляться с этим типом вируса какое то время. Но, учитывая подтвержденные случаи повторного заражения с тяжелым течение болезни приблизительно через пол года после первого заражения, я все же согласна с этими выводами из статьи ВВС -
"По словам профессора иммунологии Имперского колледжа Лондона Дэнни Олтмана, работа американских ученых служит хорошим напоминанием о том, что иммунная память - материя весьма хрупкая и сложно организованная."
"В конце концов, эффективность иммунной защиты зависит не только от уровня антител или наличия производящих их клеток, но и от самого вируса. А тот продолжает мутировать."
Я все это понимаю)) Конечно, бороться начинает врожденный иммунитет, но часто борьба эта не в пользу человека. Специфический иммунитет вырабатывается, у тех, кто выживет. Но насколько долго он сохранится - вопрос. К тому же, длительный иммунитет не работает совсем или слабо работает против других штаммов коронавируса. Поэтому, для не болевших лучше вакцинироваться, чтобы врожденный иммунитет не мучался неделю, выискивая способы борьбы с коронавирусом, а использовал уже готовую инструкцию искусственного специфического иммунитета, заложенного в вакцину.
Про переболевших и получивших естественный специфический иммунитет мы уже с вами договорились, что это отлично. Только неизвестен срок действия такой защиты.
Именно мRNK вакцины и "не заточены" под определенный штамм вируса, в отличие от всех остальных вакцин. Они заточены только под s-белок шипа, который не меняется при любом варианте мутации коронавируса)
То, что у каждого должен быть выбор из всех возможных типов вакцин - это несомненно. Но реальность, увы, не радует) Про м-RNK вакцины советую почитать на досуге. Это очень интересно))
"Наличие антител не является показателем защиты от вирусов" - верно, наличие антител в организме, не является показателем защиты от вирусов, если это не специфические антитела, заточенные против конкретного штамма конкретного вируса, белков этого вируса или белка шипа вируса. О том и речь)) У впервые заболевшего человека, врожденный иммунитет начинает вырабатывать различные варианты антител, которые не способны уничтожить вирус sars-cov-2, так как он научился обходить и нейтрализовать типичные для врожденного иммунитета способы защиты (в том числе интерфероны). Имунные атаки организма усиливаются (цитокиновый шторм), но в результате этих атак страдают свои же органы. Только на 3-4 день иммунитету удается создать эффективный против коронавируса тип антител. С этого момента начинается процесс выздоровления (если повезет). Вот об этом и идет речь в статье.
Ок)) Это сложно, но учитывая то, что вы прочли учебник по иммунологии, я думаю вы все еще больше усложняете. Я же стараюсь все упростить в беседе. Поэтому вам и сложно меня понять, наверное. Все, спокойной ночи
Ольга Голубовская, вероятно, не уточнила, что сильный естественный иммунитет вырабатывается к тому штамму вируса, которым болел человек. К новому и более агрессивному штамму вируса может не сработать.ЦитатаВот честно - меня всегда забавляли эти совершенно отфонарные утверждения. Не такие там сильные мутации, чтобы организм не распознал другой штамм. Все нормально сработает. По крайней мере - уж точно лучше, чем после вакцинации. К тому же, непонятно, какой именно тип вакцин имелся в виду.ЦитатаНу, тут я думаю, все просто - посчитали скопом, всех вакцинированных, не разделяя по вакцинам. Коронавируса без s-белка шипа не существует, уничтожая с-шипы, антитела попутно обнаруживают и уничтожают сам вирус. Дело не в том, что иммунной системе сложно выработать антитела к новому вирусу, а в том, что организм вовремя не реагирует на него, в иммунной памяти нет его "портрета" с подписью "особо опасный рецидивист")) Поэтому реакция на вирус начинается только после того, как этот "рецидивист" натворит в организме бед.ЦитатаТак ведь естественный иммунитет помнит эти шипы не хуже вакцинированного. Ведь при столкновении организма с коронавирусом организм в любом случае столкнется с этими самыми шипами (ну может - если прихлопнет его на уровне слизистых - только тогда не разберется и не запомнит).
Тут ведь как. Вот после вакцины организм реагирует только на С-белок (это не всегда так, но в обсуждаемом случае - да). А при естественном иммунитете вырабатываются антитела против кучи разных белков вируса, то есть наносятся удары сразу по нескольким направлениям. Естественно, эффективность такого противостояния - выше, чем атака только С-белка.
Вы неисправимый оптимист)) Да-а, помнить он эти шипы должен, но, вероятно, не помнит)) Не буду строить свои догадки почему, лучше уточнить это у вирусологов, иммунологов, разработчиков вакцин.
"Согласно клиническим данным при наблюдении за пациентами, перенесшими тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС), вызванный коронавирусом SARS-CoV, Т-клетки памяти формируются против структурных белков вируса. CD8+ T-лимфоциты, специфичные к мебранным (M) и нуклеокапсидным (N) белкам SARS-CoV могли быть обнаружены через 11 лет после подтвержденного инфицирования, однако, такие Т-лимфоциты не обладали перекрестной реактивностью с белками коронавируса"
Ну и скопирую и сюда свое возможное объяснение проблемы повторных заболеваний Ковид 19, с которыми полностью согласна:
"По словам профессора иммунологии Имперского колледжа Лондона Дэнни Олтмана, работа американских ученых служит хорошим напоминанием о том, что иммунная память - материя весьма хрупкая и сложно организованная." Это значит, что у некоторых людей естественный специфический иммунитет может сохраняться долго, у других нет.
"В конце концов, эффективность иммунной защиты зависит не только от уровня антител или наличия производящих их клеток, но и от самого вируса. А тот продолжает мутировать."
Ольга Голубовская, вероятно, не уточнила, что сильный естественный иммунитет вырабатывается к тому штамму вируса, которым болел человек. К новому и более агрессивному штамму вируса может не сработать.ЦитатаВот честно - меня всегда забавляли эти совершенно отфонарные утверждения. Не такие там сильные мутации, чтобы организм не распознал другой штамм. Все нормально сработает. По крайней мере - уж точно лучше, чем после вакцинации. К тому же, непонятно, какой именно тип вакцин имелся в виду.ЦитатаНу, тут я думаю, все просто - посчитали скопом, всех вакцинированных, не разделяя по вакцинам. Коронавируса без s-белка шипа не существует, уничтожая с-шипы, антитела попутно обнаруживают и уничтожают сам вирус. Дело не в том, что иммунной системе сложно выработать антитела к новому вирусу, а в том, что организм вовремя не реагирует на него, в иммунной памяти нет его "портрета" с подписью "особо опасный рецидивист")) Поэтому реакция на вирус начинается только после того, как этот "рецидивист" натворит в организме бед.ЦитатаТак ведь естественный иммунитет помнит эти шипы не хуже вакцинированного. Ведь при столкновении организма с коронавирусом организм в любом случае столкнется с этими самыми шипами (ну может - если прихлопнет его на уровне слизистых - только тогда не разберется и не запомнит).
Тут ведь как. Вот после вакцины организм реагирует только на С-белок (это не всегда так, но в обсуждаемом случае - да). А при естественном иммунитете вырабатываются антитела против кучи разных белков вируса, то есть наносятся удары сразу по нескольким направлениям. Естественно, эффективность такого противостояния - выше, чем атака только С-белка.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
