Да, странная ситуация, но не конкретно у автора старпоста, а вообще. Приведу свой пример из жизни: пожилой человек, 70 лет, заболевает в период самоизоляции, апрель, чем-то. Температура под 39 резко поднялась, дышать тяжело, насморка нет, горло слегка першит. Больше никаких признаков. При ОРЗ, стандартной простуде, температура при першении горла 37, но никак не 39. Вызов Скорой на дом. Не едут. Час их нет, два, сутки ждем. К концу следующего дня приезжает Скорая. Пожилой человек лежит это все время, вокруг него бегает вся семья, в масках, он в комнату никого не пускает - вдруг коронавирус? Заражать своих не хочет. Медицинский работник со Скорой осмотрел больного, сказал - не ковид и уехал, при этом заявил требование - пейте жаропонижающее. Супер лечение. Проходит неделя, заболевает второй член семьи таким же странным чем-то. Звоним в Скорую, ответ в трубку - пейте жаропонижающее, никуда не ходите, сидите дома. ... ??? ... Через месяц в поселке городского типа стали ходить слухи, что половина населения у нас переболела ковидом на дому. ...???... Так как Скора даже приезжать не желает по вызову к больному с температурой, остальные болели молча. Происходило это так: першит горло неделю, никаких признаков заболевания нет, потом резко появляется температура, держится сутки-двое, затем задыхаемся пару дней, температуру сбиваем жаропонижающими (супер лечение, которое посоветовали работники скорой и при звонке в регистратуру поликлиники), затем неделю слабость и вылечились. Что это было? Никто не имеет понятия, но ОРЗ таким в нашем поселке никто никогда не болел. Теперь ходят слухи, что ковид это сложная форма туберкулеза, поэтому он сразу "бьет" по легким, отсюда и температура резко появляется, и задыхается человек.

Прокомментировать ситуацию не могу. Создают панику именно медики вокруг ковида, а когда возникают ситуации странных ОРЗ, происходит то, что описано выше. Как это понимать - неизвестно.

"температуру сбиваем жаропонижающими (супер лечение, которое посоветовали работники скорой и при звонке в регистратуру поликлиники)" - ну правильно же посоветовали, лечение ковида ничем не отличается от лечения гриппа или другого ОРВИ - симптоматическое, то есть просто облегчать самочувствие, пока организм вырабатывает антитела.

Другое дело, если присоединяется бактериальная пневмония, тогда нужны антибиотики.

Про "ходят слухи, что ковид это сложная форма туберкулеза" давайте все же будем продолжать жить в просвещенном мире, а не средневековье - никакого отношения к туберкулезу ковид не имеет в принципе, это становится ясно любому человеку, прочитавшему Википедию: ковид - это вирусное заболевание, а туберкулез - бактериальное. Отличие вируса от бактерии изучают в школе.

Медики не могут создавать панику, они делают свою работу, панику создают СМИ и люди, не желающие вникнуть в суть происходящего.

Посоветовали правильно, при этом на бланках-плакатах написано об опасности последствий от ковида с детализацией симптоматики, о лечении ни слова нет. Подача информации о болезни только с позиции опасности создает панику у тревожных людей и порождает слухи.

Чтобы не самолечились, поэтому и о лечении не пишут.

О каком лечении вы хотите увидеть информацию на бланках и плакатах? О том, которое врачи изучают 5-10-20 лет? Вы серьезно думаете, что это так просто - поставить диагноз и назначить лечение, что это можно взять и напечатать на бланках и плакатах? Если бы это было возможно, зачем были нужны врачи, скажите на милость - все бы купили толстую книжку "Как лечиться самому" и лечились бы дома.

Но так не бывает в реальном мире - нужно обращаться к врачу, о чем и пишут на всех бланках и плакатах - вот и обращайтесь. И о том, что самолечение опасно для здоровья, тоже везде пишут - для взрослого и разумного человека этого обычно достаточно, чтобы принять обдуманное и здравое решение не самолечиться, если совсем плохо. А если кто чего не понимает - ему не поможет никакой "принцип лечения и последствия неверного лечения", как не помогают школьные учебники последователям плоской Земли.

Определенную негативную роль в распространении паники играют, конечно же, СМИ, журналисты которых, не будучи компетентными специалистами в медицине, часто пишут пургу или непроверенные "сенсации", но, повторюсь, это никак не повлияет на решение взрослого и разумного человека, а винить, что на бланках и плакатах нет информации о лечении - это перекладывание с больной головы на здоровую, на плакатах и не должно быть такой информации, так как если она появится, все начнут самолечиться в 100 раз чаще, хотя во многом ОРВИ лечатся дома, и такие простые принципы, как "постельный режим" и "много теплого питья", вы наверняка и так знаете без плакатов. Все, что выходит за рамки этого - должно выполняться по указанию врача.

ЦИТАТА: нужно обращаться к врачу, о чем и пишут на всех бланках и плакатах - вот и обращайтесь. - как раз этого нет ни в одном бланке-плакате. Было бы, не поднимала б эту тему вообще.

Вот как составлены плакаты о ковиде:

информация о болезни - есть. Сюда входит название болезни, симптоматика, последствия в виде осложнений (причина осложнений не указана, тяжелая форма или лечение без врача - неизвестно почему осложнения).

информация о лечении - отсутствует. Ее нет ни в каком виде.

информация о том, куда обращаться - отсутствует. Ее нет ни в каком виде.

В плакатах есть только информация о болезни с конечным пунктом под названием "кульминация". Обрыв информации на кульминации по психологии вызывает "взрывную" паническую реакцию. На сознание давит неизвестность сопряженная с опасностью для жизни.

Информация о лечении, которую выпускают в массы, выглядит таким образом:

1. лечению поддается, рекомендовано обращаться к специалистам или врачу по месту жительства с жалобами на (описание жалоб, кратко).
2. (название болезни) можно вылечить с помощью врача (название специализации), обращаться в поликлинику по месту жительства или звонить на Скорую при экстренных симптомах (описание симптомов из категории экстренных).
3. Лечить (название болезни) лучше у специалиста соответствующего профиля. Самолечение не рекомендовано (тут уместно указать причину, почему не рекомендовано)
4. Масса других вариантов того, как подать информацию о лечении. Писать так: "О каком лечении вы хотите увидеть информацию на бланках и плакатах? О том, которое врачи изучают 5-10-20 лет? " - это утрирование ситуации. Более того, это называется дипломированный специалист, информация его знаний называется узкоспециализированной, а не общедоступной.

Информация о том, куда и к кому обращаться, которую выпускают в массы, выглядит таким образом:

1. Обращаться в (название учреждения) к (название специализации врача). Звонить (номера телефонов, по которым можно получить информацию по приему специалистов или горячие линии).
2. Множество других версий как подать информацию о том, к кому, куда, как обращаться. Все это пишется в краткой форме. В одном бланке-плакате не указывают все номера и названия пунктов. В одном одни номера и адреса, в другом другие. Это делается для расширения круга охвата населения по информированию.

Перечитала множество бланков-плакатов: в поликлиниках, на остановках, в транспорте общественного пользования, магазины, гос. учреждения и другие публичные места. Бланки разные, но информация состоит только из названия болезни, симптоматики, последствиях (чего-то, может болезни, может других факторов, повлиявших на организм в период течения болезни).

О том, что необходимо обращаться к медицинским работникам, не заниматься самолечением можно узнать из новостных пятиминуток или у блогеров, ведущих каналы "наобум лазаря", то есть без проверки той информации, которую они несут в массы.

Веду два проекта по медицине, не мои, по найму. По личному опыту могу заверить в том, что люди сами никуда обращаться не будут. их необходимо направлять. Ни один здравый, разумно мыслящий взрослый не спешит бежать ... к врачу, они даже не знают куда и к кому бежать. А те, кто знает, не хотят платить, не только за прием. Не хотят платить даже за дорогу к врачу.

Мой личное мнение, и оно не изменится, информация о лечении, а также о том, куда, к кому, как обращаться, должна быть на медицинских плакатах в обязательном порядке, в противном случае любой плакат, да еще и в период эпидемии, работает как "провокация паники у населения". Люди напуганы, им страшно, непонятно что происходит, в такой психологической обстановке у каждого разумного взрослого человека обостряется ощущение опасности и притупляется аналитическое мышление.

В том, что узкоспециализированную информацию о лечении, которой владеет дипломированный специалист, не следует размещать в общедоступных местах - я согласна с Вами, Евгений.

Если ждать помощи от наших врачей - точно окочуришься. Единственное, что плохо в домашнем самолечении - нет возможности измерить некоторые важные параметры. Но я сомневаюсь, что в и нашей поликлинике врачи с медсестрами в этих параметрах разбираются и смогут принять на основе их изменений правильное и своевременное решение.

Я вот тут почитал протоколы лечения в РФ и Украине. Как таковых препаратов, реально лечащих непосредственно от коронавируса, там практически не назначают (за редким исключением типа жутко дорогих ремдесивира и фавипиравира с огромным списком опасных побочек). Так я уж лучше амизон попью с корнем солодки, чем в больницу ложиться и ждать, пока там госпитальной пневмонией заразят и в гроб сведут.

Ремдесивир и фавипиравир по итогу не показали значимой эффективности, поэтому ими и не лечат массово (ну и дорогие, да). Ну нет специфических препаратов именно против коронавируса, так уж сложилось.

В общем-то, если состояние удовлетворительное, то действительно, лучше попить дома чего-нибудь "что обычно помогает" - даже не с точки зрения госпитальной пневмонии - не такое это уж и частое явление, чтобы его бояться, а с точки зрения бесполезности нахождения в больнице без критических осложнений - и койка занята, и врачи отвлекаются на "легкого" больного вместо того, чтобы уделить время тяжелым.

Это в начале эпидемии везли всех подряд, да еще и к ИВЛ подключали слишком часто, потом уже поняли, что это не панацея и вообще вредит чаще, чем помогает - в тех случаях, когда достаточно подачи кислорода, чтобы поддержать организм, пока он борется с вирусом, а ИВЛ - уже в совсем критических случаях, когда больше ничего не осталось. Я не врач, пересказываю слова реальных врачей, работавших с ковидными больными.

Насчет профессионализма врачей можно говорить много - и по делу, и просто так, наверное, все зависит от конкретной больницы, но все же в большинстве своем врачи стараются, как могут, но при встрече с новым заболеванием неизбежны и ошибки, и просто неожиданные нюансы. Я - за врачей, если что, потому что они рискуют больше всех, не знаю, как в России, но в Украине точно - сначала не хватало элементарных средств защиты, да и сейчас врачей умирает от коронавируса немалый процент - год прошел, а все так же.

Что толку с их стараний, если они не обладают необходимыми знаниями? А больничная пневмония - очень распространенное явление. Ее очень многие подхватывают, кто лежит в инфекционках от 7-10 дней и выше. Поэтому пожилому человеку лучше в больницу не попадать. А для этого нужно соответствующее лечение именно дома. И это - ну точно не практически бесполезный для лечения вируса парацетамол.

В случае с ковидом протоколы в мире переписывались чуть ли не каждый день - получается, что все получали знания прямо "в бою", но у нас в большинстве случаев ковидные пневмонии лечатся точно так же, как нековидные - просто как внегоспитальные, это информация прямо от врача-пульмонолога.

Не берусь советовать, что делать пожилому человеку - столько разных случаев перечитал, как дома слегали и непожилые люди, с виду крепкие, и умирали. Лучше все-таки быть на связи с семейным врачом, если есть такая возможность, но не паниковать зря, конечно. Сатурацию крови можно измерить дома самым дешевым китайским пульсоксиметром за 5 долларов - если упадет сильно, то покажет точно.

Я переболел коронавирусом, было гадко, конечно, и неделя в постели практически не вставая - это то еще удовольствие, но так как в общем самочувствие было терпимым, поэтому не обращался за врачебной помощью - и так большинство, наверное.

1. Если человек попадает в больницу без пневмонии, то в ней он намного вероятнее подхватит именно госпитальную пневмонию, а не внегоспитальную. Кстати, если врач нормальный, то госпитальная лечится существенно легче - просто потому, что прекрасно известно, какие именно бактерии в ней виновны и какие антибиотики лучше принимать.

2. Измерение сатурации по большому счету вообще до феги. Если человек начинает задыхаться, это и без всяких пульсоксиметров сразу же понятно. А вот что нельзя сделать в домашних условиях - это измерить разные параметры крови, которые важны при приеме антикоагулянтов и пр. антитромбозных препаратов.

3. Самое важное - не допустить тяжелой стадии. А для этого нужно принимать как профилактические препараты (от витаминов до какого-нибудь хлорофилипта, например), так и те, которые дают хоть какой-то терапевтический эффект. У меня был список десятка из полутора препаратов. Включая даже такие неожиданные, как фамотидин, например.

Выше я говорил о госпитализациях уже с пневмонией, а насчет лечения внутригоспитальной пневмонии практически ничего не скажу, к сожалению, так как не специалист, там же и возбудителей несколько, и от состояния больного зависит многое, и от своевременного применения антибиотиков, и от того, как "угадают" с набором АБ, но случаев выздоровления в больницах все же больше, чем летальных исходов, а устраивать слепой эксперимент "что будет, если никого не класть в больницу" никто устраивать не будет же.

Сатурация - может и до фени, но врачи используют, им видней, наверное.

Не допускать тяжелой стадии - ну да, а еще вести здоровый образ жизни) Ну ирония, но грустная, просто так получается, что новый вирус находит новых жертв, подчас неожиданных, потому что использует нетипичные цели для поражения, так что тут на 100% гарантировать не может никто, даже вакцинированные могут заболеть.

Самое "смешное", что лежат с ним в больнице чаще всего именно непоколебимые ЗОЖники. Столько примеров вокруг... Семьи, где жена не пьет, не курит, следит за здоровьем, муж - не дурак выпить, со стажем курения 10-15 лет, после нескольких операций на сосуды. Она болеет в тяжелой форме, он хоть бы хны... Не я рада за него, но как так?

Не могу сказать, почему, но в случае с ковидом это не редкость, да - что особенно переживающие о здоровье тяжело болеют, но большая часть летальных исходов все же у больных с хроническими заболеваниями, по крайней мере, такую статистику показывают. А курильщиков еще с самого начала выделили в группу якобы менее подверженных заражению, может, есть какой-то секрет в этом.

Ковид же сначала практиковался на летучих мышах, а они не пьют и не курят) Слышала от одного хирурга, что ковиду просто комфортнее действовать в чистых лёгких, чем в грязных лёгких курильщика. Ещё курящие люди во время курения затягиваются дымом делая глубокие вдохи, таким образом лёгкие вентилируются, это создаёт неудобные условия для вируса. Поэтому не курящим людям рекомендуется заниматься дыхательными практиками для профилактики. Ну, а спирт часто используется в качестве лечебного средства при простудных и других заболеваниях.

"во время курения затягиваются дымом делая глубокие вдохи, таким образом , это создаёт неудобные условия для вируса"

Прошу прощения, чем "лёгкие вентилируются"?

Вместе с табачным дымом поступает и кислород. Конечно, гораздо лучше глубоко вдыхать чистый воздух.

Читала, что ковид типа палочек Коха, был в организме и до этой пандемии. Чувствую, что так и останется внутри нас навсегда, как вирусы ревматизма, туберкулёза, онкологии. Природа с нами борется, как может.

**как вирусы ревматизма, туберкулёза, онкологии** — это вы о чем?

Грешно над таким смеяться, но логика котэ о вирусах мне представляется примерно такой:

Да, все новое - это, как правило, хорошо припрятанное когда-то.

Вчера моя подружка (42 года) пошла на КТ. Двусторонняя пневмония. Горло не болит, обоняние имеется, насморк. Через пару дней после появления симптомов стало тяжело дышать. Хорошо, что медработник и смогла быстро сделать КТ. Тест никто ей не делал и не собирается. Лечится дома.

Нам еще долго придется в масках ходить. Сейчас опубликовали данные по плану производства вакцины. Какие-то мизерные партии - 500 тыс., потом 1,5 млн, 3-5... Это в месяц, а если еще разделить на 2 раза... Вобщем через год маски снимем, наверное.

Всем привет! Спустя два месяца ковид выдал потрясающие глюки. Мясо, белок яйца - на вкус чистый аммиак. Как жить?!))) Почитала, что люди пишут про такие же симптомы, только мясо и яйца могут и по другому неприятно пахнуть или на вкус. Было у кого так? У меня жуткие подозрения, что веганы придумали этот вирус, чтобы люди мясо не ели. Или что веганы - это мутанты, которые реально не переносят мясо. Надеюсь, что дальнейшие мои превращения не приведут к зомби-вегану))) Жду окончания глюков... Заодно и похудею.

Ого, читал, что ученые рекомендуют запахи восстанавливать с помощью набора - корица, лимон, еще там что-то, но вот вкус "тренировать" даже не знаю чем - сладким, соленым, перцем-вареньем попробуйте, может, ну чтобы дать нужный сигнал, так сказать.

Попробую) запахи, кстати, тоже с некоторым искажением опять, но не все. Загадочная штука...

С запахами у меня творится что-то невообразимое, конечно. Мне везде мерещится какой-то чертов потный лук!!!

Потный это как? 😱А мне жареный аммиак😂, сегодня в подъезде кто-то что-то жарил. Быстрее бы закончилось(( интересно, есть где всю информацию собирают со слов больных? 🤔

Я не знаю, как))) Но этот лук точно потный... фубуэээ)) И он постоянно на меня нападает.