Почитайте для начала определение слова "некропостинг", прежде чем флудить, информация о прививках не имеет срока давности, но если вы все это знаете, можете просто промолчать.
информация о прививках не имеет срока давностиЦитатаТоись, можно пользоваться инструкцией, по которой Екатерина II прививалась? Вирусология - такая область деятельности, где вчерашними знаниями можно подтереться. Каждый день что-то новое. В начале всего этого светопредставления, помнится, никто не понимал, почему люди мрут, пока не доперли включить в протоколы лечения антикоагулянты. Сколько человек успело умереть от тромбоэмболии? Ну Евгений, ну прислушайтесь к голосу здравого смысла. Среди нас нет как таковых антиваксеров, все привиты от кори, полиомиелита и пр. дряни. Все привили своих детей и теперь прививаем внуков обкатанными вакцинами. Проверенными временем и миллионами людей. Вы же призываете идти укалываться может быть и хорошей, но не до конца проверенной вакциной и убеждаете, что лучше заболеть с вакциной, чем заболеть без вакцины. Чем лучше? Многие не уколотые переболели и не заметили. Другие - уколотые болели и очень тяжело. У меня сват, например, укололся, а через четыре месяца чуть не помер - ковид. Эти примеры на глазах, о чем спорить? О графиках? Давича вы все другие мнения, отличные от вашего, потерли. Я считаю, не нужно было вообще эту тему затевать. Закройте ее нафиг, иначе получается, что вы толкаете только одно мнение, а оно небесспорно.
Вирусология - такая область деятельности, где вчерашними знаниями можно подтереться.ЦитатаЭто вам на истмате или на диамате рассказали? Вы же призываете идти укалываться может быть и хорошей, но не до конца проверенной вакцинойЦитатаК чему я призываю, все присутствующие в теме видят, как и вы, и это точно не то, что вы сказали. и убеждаете, что лучше заболеть с вакциной, чем заболеть без вакцины.ЦитатаОб этом говорит статистика, можете поспорить с нею, если хотите, только для этого нужно перестать подтираться вчерашними знаниями.
\\Это вам на истмате или на диамате рассказали?\\ В некотором смысле да. Например, когда Маркс говорит что практика - критерий истины, то имеется в виду, что по мере набора практических знаний изменяется и отношение к каким-то вещам, казавшимися незыблемыми. Когда-то за истину считалось, что земля на трех китах стоит. Но вы же теперь знаете, что это не так? А в вирусологии ежедневно появляются какие-то открытия и новые факты, поэтому вчерашние знания приходится пересматривать (сиречь "подтираться", сорри, если это слово вас шокировало). Или „если ваши факты противоречат моей теории — тем хуже для ваших фактов"? :)
\\Об этом говорит статистика,\\ "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Марк Твен
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
