Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Тема: #6590327
Тема закрыта
Написала: DELETED , 30.10.2020 в 16:03
Комментариев: 2738
Комментарии

Показано 33 комментария
DELETED
За  9  /  Против  2
Лучший комментарий  DELETED  написала  03.11.2021 в 16:54

Я не буду комментировать вакцинацию спустя месяц после перенесённого Ковида. Ответь мне, чем мой медотвод хуже твоего? Чем мой специфичный иммунитет ... Я не буду комментировать вакцинацию спустя месяц после перенесённого Ковида.
Ответь мне, чем мой медотвод хуже твоего?
Чем мой специфичный иммунитет, приобретённый естественным путём хуже, чем генерация антител вакциной?
Чем мои переживания за ребёнка менее значимые, чем твои? Тем, что он у меня один, а не трое?
Я понимаю, что ты пишешь на эмоциях. Но эмоции плохой помощник здравому смыслу.

#2482 
Soroka20
За  12  /  Против  6
Лучший комментарий  Soroka20  написал  04.11.2021 в 10:22

Хоть меня и не спрашивали, но можно я тоже отвечу? Думаю имею право - переболела довольно тяжело и близкие болели (некоторые на грани), однако ... Хоть меня и не спрашивали, но можно я тоже отвечу? Думаю имею право - переболела довольно тяжело и близкие болели (некоторые на грани), однако, отношение к вакцинированию не поменяла, придерживаюсь того же мнения, что и до болезни.
В стиле Никко, по пунктам:
1. Считаю ли я коронавирус опасным заболеванием.
Да, считаю. Однако не настолько, чтобы устраивать такую истерию в СМИ. Выше приводила пример с черной оспой, где четко справились и без истерик. Коронавирус не настолько опасен как черная оспа и летальность на порядки ниже. Кроме того, уже прошло достаточно времени, чтобы можно было как-то мобилизоваться, собрать остатки мозгов и решить ситуацию. Если не решают, значит, ищи кому это выгодно.
2. Считаю ли я, что коронавирус - страшилка для общества.
В известном смысле да. Потому что под предлогом коронавируса в России запрещена всякая политическая активность, вплоть до одиночных пикетов. По т.н. "санитарному делу" есть осужденные и лишенные политических прав. Приходится признать, что ситуация, раздутая в СМИ, используется верхушкой по полной: и в части извлечения прибылей, и в части расправы с неугодными. Такое чувство, что общество специально делится на ваксеров и антиваксеров, которые направляют негатив против друг-друга. Протест сознательно распыляется и атомизируется.
3. Доверяю ли я статистике.
Почти нет. Статистика - элемент манипуляции в умелых руках. Уже цитировала Евгению на его постоянные апелляции к статистике: "Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика" (Марк Твен). Я, как и Твен, неоднократно работала на выборах и отлично знаю, что любые цифры можно повернуть так, как это выгодно интервьюеру. Повышенную смертность в России нельзя отнести только на счет коронавируса. Она наблюдается на протяжении нескольких последних лет и будет только расти. Прочтите про "русский крест". На фоне развала общедоступной медицины коронавирус усугубил ситуацию. Нам тут, в Москве, грех жаловаться, но регионы действительно в полной ж...
Снижение заболеваемости в "привитых" странах так себе статистика. В ней не особо отличишь привитых от переболевших. Смертность там ниже, полагаю, еще из-за другого качества медицины. Да и помнится, в Израиле были очень удивлены появлению четвертой волны после почти поголовного вакцинирования. Все это нужно наблюдать и изучать еще годами, чтобы делать какие-то выводы.
Полагаю, снижение смертности можно отнести еще и за счет изменчивости вируса. Он хочет и будет с нами жить, поэтому мутирует и приспосабливается. Вакцины, кмк, только добавят ему возможностей для создания вариантов.
Ну и последний камень в сторону статистики. Выявляемость растет из-за роста количества тестов. В начале заболевания реже тестировали - реже находили. А сейчас всех метут и ложноположительных, и бессимптомников. Намедни московские мамки раскудахтались: пришла разнарядка, чтобы в школах учителя брали у учеников ПЦР тесты. Вот они нам натестируют! То, что подрядные работы по этому проекту проводит контора "Рога и копыта" из "Чудосколково" опустим.
4. Как бороться с распространением заболевания.
По крайней мере, не открытием рейсов в Египет. Наверное нет никаких других способов кроме ограничения передвижения. Тут я соглашусь с Евгением - старый способ самый верный. В средние века каждый приходящий в порт корабль стоял на карантине 40 дней. В России надо было с самого начала перекрыть границы, а не шастать в Милан и обратно за шмотками и не тащить сюда мигрантов миллионами. Надо не кафешки на три столика закрывать, а метро, где каждый дышит миазмами соседа. Тут не только коронавирус, тут и тубик, и другое черти что можно зацепить. Но как же мы посягнем на святое - на кошелек лоббиста!
5. Насчет прививки.
Опять повторюсь, выше уже писала. Никто из нас не против прививок как таковых. Сами с детства привиты, детей прививали, теперь внуков прививаем. Но так, как это делается сейчас - преступление. Можете считать это паранойей, но я не готова прививаться необкатанной вакциной. Я готова еще ради того, чтобы отвяли, привиться вакциной, созданной по старой технологии - Ковиваком. Но ее не дают. Гонят как скот на бойню - прививаться Спутником. Это как назвать? Народ в большинстве своем не дурак. Думает примерно так же - правителям не верит, ибо вышли из доверия, за Ковиваком стоит в очередь (летом выбросили - за день все смели), на Спутник кладет - проваливает показатели. Ничего удивительного - каждое действие рождает противодействие. Кроме того, на кой прививаться переболевшим? Никто толком объяснить не может.
В заключение не устану повторять: тема тухлая и только разжигает страсти там, где нужно бы искать мир и согласие.
Всех люблю. Всем добра и бобра.

#2594 
Евгений (advego)
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  03.11.2021 в 20:19

Знаете, появляется большое сомнение в применимости мнения академика Зверева, когда он предоставляет явно не соответствующие реальности данные:  ... Знаете, появляется большое сомнение в применимости мнения академика Зверева, когда он предоставляет явно не соответствующие реальности данные:
Дело в том, что заболевание не такое тяжёлое, мы его всё-таки демонизировали. Смертность невысокая, она даже ниже, чем при гриппе пандемическом.Продолжать ли слепо верить человеку, который заблуждается даже в столь очевидном вопросе - "делоличное", но это не лезет ни в какие рамки "предположений", как и вот это:
Схема лечения тяжёлых больных отработана. Если вы обратили внимание, сейчас всё меньше и меньше умерших, процент всё время снижается, не только у нас, но и во всех странах.Все это уважаемый академик (он действительно много сделал для иммунологии в России, это нельзя отрицать) сказал в августе 2020 года, то есть больше года назад.

Посмеет ли он сказать это сейчас? Сомневаюсь, потому что глядя на график прироста больных и умерших, не остается сомнений, что это не "какгрипп", и что несмотря на то, что "схема лечения тяжёлых больных отработана", люди в России продолжают умирать второй год в не меньших количествах, чем раньше. А вот в странах, где привились больше 65-70% - меньше в относительных величинах, пример Великобритании я приводил выше.

#2495 
Ellleonora
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  Ellleonora  написала  01.11.2021 в 14:20

Какой кошмар... У нее под боком муж коронавирусный, а она по улицам бегает и инфекцией щедро делится с окружающими. Среди них же могут быть и дети, и ... Какой кошмар... У нее под боком муж коронавирусный, а она по улицам бегает и инфекцией щедро делится с окружающими. Среди них же могут быть и дети, и старики... Маску хоть наденьте, побойтесь бога

#2266 
gaskonets
За  11  /  Против  2
Лучший комментарий  gaskonets  написал  31.10.2021 в 21:27

Можете не благодарить)

#2236.1
523x680, jpeg
93.1 Kb
#2236 
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 12:47
Про то, что молодые не так рискуют умереть от коронавируса. Рискуют.

"Российский радиоведущий Павел Шилин умер в Томске в коронавирусном госпитале медико-санитарной части №2, передает РИА Новости. Молодой журналист находился в медучреждении, которое было переполнено больными.

По данным Tomsk.ru, 28-летний ведущий умер утром 1 ноября. В комментарии «РИА Томск» его коллега, представитель радиохолдинга «Дайджест FM» и портала Tomsk.ru Оксана Томчак рассказала, что у ведущего четыре дня держалась высокая температура.

«С двусторонней пневмонией его сразу отправили в реанимацию. У него диабет был, началось осложнение», — добавила она. По словам Томчак, у Шилина взяли тест на коронавирус, но результат пока неизвестен."
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 12:50  в ответ на #241
Повторюсь: опасность вируса в непредсказуемом исходе при заболевании ковидом. В отличие от той же пневмонии, заболев которой, чтобы умереть надо ну очень постараться, чтобы этого добиться. Поэтому там и смертность около нуля.

                
savana3
За  0  /  Против  0
savana3  написала  03.11.2020 в 13:01  в ответ на #242
Полностью согласна. Если за себя еще кое-как спокойна, вроде на иммунитет не жалуюсь, то за мам и пап уже переживаю. Если еще добавить отечественную медицину и то, в какой она заднице, то вообще ссыкотно становится.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 13:47  в ответ на #243
У нашей медицины беда еще в бардаке и неорганизованности и еще куче понятий, которые нельзя оценить деньгами и просто купить как аппараты ИВЛ.
Или это пережитки совка остались, или я не знаю.

Аллегорические примеры из реальной жизни. Сцены в супермаркете Перекресток:

Мама с сыном идет мелким, у нее маска, на нем маски нет.
Продавщица в маске, все они в масках, но у нее открыт нос.
На входе лежат бесплатные маски похожие на тряпочки с 2 дырками.
Куча объявлений, что без маски не пустят и не обслужат - пускают и обслуживают.

Рядом с магазином цветочный ларек - продавщица цветов послюнявила пальцы голой руки во рту, чтобы пленку ими потом разлепить. Без комментариев.

Рядом мелкий магазин - в него зашел без маски, продавшица попросила надеть, чтобы можно было покупать что-то. А я хотел только спросить есть ли нужный товар. Стоя от нее в 3 метрах спросил что надо и ушел - товар оказался по конской цене. При этом в магазине из покупателей не было никого.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 13:51  в ответ на #243
Знаю 2 случая, когда очень пожилые люди умерли по схеме до ковида: сломали ногу, лежали в больнице, общая неподвижность (!) возможно на этой почве простудились легко, оба раза дело было холодной зимой. Пневмония. Оба умерли.

Мужик из этой пары сломал ногу, потому зимой по гололеду спешил на другой конец города в банк по срочному делу, связанному с деньгами.

Не мои родственники, если что. Знакомых. Очень давно.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  03.11.2020 в 13:53  в ответ на #242
И от простой пневмонии, особенно от двусторонней запросто можно с этого на тот свет перекочевать (если её запустить и не лечить – есть такие твердолобые, которые ждут излечения святым духом).
А ведь бывает ещё и больничная, очень трудно излечимая пневмония, от которой умирают даже молодые.
А учитывая ситуацию, когда медиков не хватает, и то, что народ взялся лечиться самостоятельно –– вот тут уж Бог его знает к чему это приведет!
Вот ведь все-равно приходится уповать на силы небесные)

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 14:01  в ответ на #249
У меня в детстве 2 раза была левосторонняя. При СССР.
Оба раза лежал в больницах по 1.5 месяца.
В инфекционных отделениях с такими же детьми.
Лечили ого как. Постоянно что-то кололи и по куче таблеток 2 или 3 раза в день.

Из приятного была только физиотерапия.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  03.11.2020 в 14:20  в ответ на #252
Считается, что дети гораздо легче взрослых переносят заболевания. Если к Вам пневмония больше не возвращалась, значит окрепли.

И, возможно, что сейчас самое время всем подумать о своём здоровье – как можем помочь себе, своим родным и просто знакомым в сложившейся ситуации с ковидом.

Хотя, убеждаюсь всё больше и больше – пока сам не придёшь к тому, что посчитаешь жизненно необходимым, никто не может повлиять на тебя (как бы прислушиваешься, но не внемлешь). А может это и правильно – лучше нас никто нас не знает! Хотя, чаще всего лень впереди нас бежит :)
Будьте здоровы!

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 14:40  в ответ на #255
Дети наверно переносят легче физически и тяжелее морально. Наверно, точно не могу сказать. Последний - 2-й раз болел пневмонией 39 лет назад и лежал в детской больнице, ну т. е. она вся только детская.

Лень - это весомый фактор, иногда даже и двигатель прогресса, хотя странно звучит.

Вам и вашим близким тоже желаю не болеть.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  03.11.2020 в 14:53  в ответ на #259
Спасибо!

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 15:28  в ответ на #255
Смотря какие заболевания, все вместе заболевания нельзя назвать безопасными для детей, та же пневмония, вызванная пневмококком, например, сильно опаснее для детей до 3 лет из-за особенностей там каких-то организма.

                
Valeonor
За  0  /  Против  0
Valeonor  написала  03.11.2020 в 16:06  в ответ на #268
Незрелость альвеол в детском возрасте, особенно у недоношенных детей, способствует развитию пневмонии. Возможны и другие сложности. Скорее всего, это зависит от индивидуальных особенностей организма.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 15:22  в ответ на #242
"В отличие от той же пневмонии, заболев которой, чтобы умереть надо ну очень постараться, чтобы этого добиться. Поэтому там и смертность около нуля." - точно около нуля? А то статистика с вами несогласна - в России каждый год от пневмонии умирает более 30 тыс. человек:
#266.1
935x836, jpeg
49.9 Kb

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 16:33  в ответ на #266
"Около нуля" не равно "Ноль".
И я говорил об относительности цифр в статистике. Относительности в сравнении.
Чкловек в общем-то абсолютно здоровый может умереть от чего угодно. Но при этом количество случаев смерти от конкретной причины может быть очень мало.
Знаю случай, когда человек дома занимался уборкой квартиры, потерял равновесие и упал головой на угол тумбочки и на этом всё.

Сравните статистику смерти от пневмонии, если она достоверная, и статистику смертности от коронавируса.

В России ежедневно только случаев заболевания ковидом диагностируют сейчас в районе 13000-15000. Если бы такое было с пневмонией СМИ бы наверно тоже шумели.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 18:41  в ответ на #281
В таком случае вы неверно используете термины. Около нуля - это как раз ноль в сравнении с чем-то. Нужно определиться-таки - или смертность от пневмонии "околонулевая" и тогда смертность от коронавируса тоже "околонулевая" или же коронавирус - это ой-ей-ей, но и пневмония тогда тоже ай-яй-яй.

"Сравните статистику смерти от пневмонии, если она достоверная, и статистику смертности от коронавируса." - так я вам и предложил их сравнить - 30 тысяч от пневмонии умирало каждый год до коронавируса и почти столько же умерло в этом году от коронавируса. Одного порядка величины же.

"В России ежедневно только случаев заболевания ковидом диагностируют сейчас в районе 13000-15000." - какая разница, сколько диагностируют, мы же обсуждаем пневмонию, вызванную ковидом, а такой процентов 10-20 от силы.

"Если бы такое было с пневмонией СМИ бы наверно тоже шумели." - ну вот не шумят СМИ, потому что, внезапно, неинтересный это повод для СМИ, которые живут только лишь на негативных эмоциях, скандалах и "сенсациях", а какая сенсация в обычной пневмонии, то ли дело - коронавирус, страшный и ужасный.

Я так пишу не для того, чтобы сказать, что коронавирус - это ничто, но для того, чтобы все посмотрели на эту проблему здраво, со стороны цифр, и не поддавались излишней панике, потому что стресс - это один из факторов, провоцирующих снижение иммунитета.

Лучше, чем было сказано, наверное, не скажешь: "И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет. Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно.".

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 19:21  в ответ на #305
Около нуля это не ноль.
Когда пишут, что человек родился около 1480 года - это не означает, что он родился в 1480 году.

А теперь сухая статистика:
В 2018 году в России от пневмонии умерло 19000 человек за год
это означает уровень сметности 0.0129%

Это и есть около ноля.

Уровень сметности от коронавируса - 1.72% на 3 ноября, статистика ведется с 6 марта 2020 г. т. е. год еще не прошел.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 19:24  в ответ на #310
Пример с 1480 годом некорректен, так как там нет сравнения с чем-либо. Но это ладно, не страшно, суть понятна, но как вы получили 0.0129% и 1.72%?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 19:31  в ответ на #310
2020 год - смертность от пневмонии не учитываем - понятные причины.
2019 год - от пневмонии умерло 23 352 чел.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 19:47  в ответ на #312
Все верно, стали делать прививку какую-то с 2014 года в России и детская смертность от пневмонии сильно снизилась, но счет все равно на десятки тысяч.

"это означает уровень сметности 0.0129%. Это и есть около ноля." - как считали это число и число для коронавируса?

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 20:09  в ответ на #315
Число для короны взял готовое с сайта статистики - 1.72% с 6 марта по 3 ноября.
Для пневмонии на другом сайте статистики увидел цифру 19000
Это 0.0129% от 146 780 700 - население РФ.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 20:20  в ответ на #319
Я сейчас подумал, что наверно уровень смертности считается от числа заболевших, а не от численности населения. Ошибся значит.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 20:37  в ответ на #321
Не, наоборот - смертность считается от численности населения, а вот летальность - от числа заболевших, но для корректного сравнения нужно посчитать одинаковые показатели для двух заболеваний.

Для пневмонии смертность около 0,013% пусть будет, тогда для коронавируса она где-то 0,0195% на настоящий момент или, что удобнее для сравнения, 13 и 19,5 на 100 тыс. населения, соответственно.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 21:14  в ответ на #325
Там было написано так "Уровень смертности - 1.72%".
Вероятно, я что-то там не так понял и напутал здесь с цифрами расчетов.
Про пневмонию было написано о сатистике за 2018 г. количество "околло 19000"
и там же численность населения 146 780 700

Наверно я где-то ошибся в расчетах.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 21:50  в ответ на #329
Тогда понятно - вас ввели в заблуждение неправильно использованным термином "смертность" (mortality rate), в то время как под 1,72% подразумевалась летальность (case fatality rate), которая рассчитывается, как отношение летальных исходов к количеству заболевших. Отсюда впечатление, что смертность от коронавируса сильно выше смертности от пневмонии (1,72% против 0,0129%), а по факту там разные делители.

В расчетах вы как раз не ошиблись - смертность пневмонии действительно около 0,013%, просто нужно было точно так же посчитать смертность от ковида - тогда бы не запутались.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 22:24  в ответ на #336
"Уровень смертности - 1.72%" точно было написано имеено так. И цифры, что на 3 ноября кол-во умерших 23 000 с чем-то, общее количество заболевших и кол-во выдоровевших не помню. Но числа далеко за 1 млн. и там и там.
И еще куча графиков картинками была, но они мелкие и я не всматривался.

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 15:18  в ответ на #241
Описанный вами случай как раз подтверждает, а не опровергает тезис "молодые не так рискуют умереть от коронавируса". Пожилые умирают гораздо чаще, чем молодые, это факт. Не так рискуют - не равно "не рискуют вообще", а тут сложилось так, что молодой человек был в группе риска: "У него диабет был, началось осложнение".

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 16:38  в ответ на #265
Молодые тоже рискуют умереть от коронавируса. Просто процентность всякой статистики связки молодые+ковид намного ниже, чем у пожилых.

Если отбросить в сторону ковид вообще, допустим, рассматривая ситуацию 5 летней давности, то и тогда у пожилых людей вероятность смерти в результате какой-то болезни была выше, чем у молодых. Но это не значит, что молодые не могли умереть от болезни вообще.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 18:46  в ответ на #282
"Молодые тоже рискуют умереть от коронавируса. Просто процентность всякой статистики связки молодые+ковид намного ниже, чем у пожилых." - верно, но тогда с какой целью вы написали "Про то, что молодые не так рискуют умереть от коронавируса. Рискуют." - это же выглядит так, как будто вы доказываете точку зрения "Молодые не не так рискуют, а очень рискуют".

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 19:36  в ответ на #307
Молодые рискуют тоже умереть от ковида, но их степень риска, или как там ученые это называют - в разы ниже. Может в 10 ра ниже, не знаю
Но рискуют тоже, и степень риска не минимальная.

Это я и хотел сказать. В первом комментарии. Не вам сказать, я ни к кому не обращался.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 19:45  в ответ на #313
Ну посыл в вашем комментарии совсем другой читается - построение фраз не такое, какое должно было бы быть, если бы вы хотели сказать, что степень риска у молодых ниже, чем у пожилых.

Наоборот, вы приводите "устрашающий" случай смерти - так пишут, когда хотят подчеркнуть опасность, что транслируется и в первой фразе: "Про то, что молодые не так рискуют умереть от коронавируса. Рискуют.".

"молодые не так рискуют умереть от коронавируса" - здесь и так утверждается, что степень риска ниже.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 20:01  в ответ на #314
У меня построение фраз иногда необычное, я не копирайтер, и вообще.
Ну и на адвего нет возможности отредактировать комментарий, хотя бы чтобы опечатки свои убрать - я о себе.

Для примера: я на новом сайте одну статью за 2 месяца редактировал наживо 114 раз.

Подытожу, что я хотел сказать.

Риск умереть от коронавируса у молодых людей (в моем толковании - это люди до 30 лет), ниже во много раз, чем риск умереть от коронавируса у людей, скажем за 60 лет. Но риск умереть у молодых есть, и его величина не настолько исчезающе мала, чтобы ей можно было пренебречь в вопросе заботы о своем собственном здоровье.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  03.11.2020 в 20:13  в ответ на #316
"и его величина не настолько исчезающе мала" - опасны такие фразы своей расплывчатостью, мозг сразу додумывает что-то страшное - раз это не то, чем можно пренебречь - то это что-то, чем пренебрегать не стоит, а это обычно что-то серьезное.

Я почему выше табличку еще привел - чтобы каждый для себя сравнил степень риска более-менее объективно, не пугаясь и не игнорируя: https://advego.com/blog/read/f.../6590327/#comment188

Опять же, молодость - понятие тоже нечеткое, для совсем-совсем молодых - до 20 лет, опасности практически нет, она, как можно вполне корректно сказать, околонулевая действительно. От 20 до 40 переживать особо тоже нет причины - только тем, кто в группе риска с хроническими заболеваниями, остальные вылечатся, как обычно.

А вот после 40-50 начинается зона повышенного риска, но паниковать и тут не стоит - подавляющее большинство переживает коронавирус. С последствиями, конечно, но переживает. Это мое мнение, как не врача, но основанное на результатах исследований и статистике.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  03.11.2020 в 20:31  в ответ на #320
Молодые до 30 лет - это в моем понимании возрастная "группа молоых людей", возможно есть некая степень предвзятости при оценке возраста. Ну, пусть это будет примерной оценкой, судить правильность критерия не берусь.

Опасность для детей - имхо она есть, я думаю. Но я скорее нахожусь под впечатлением от сцен в реальной жизни, когда вижу детей без маски, и становится дискомфортно скажем так, потому что я начинаю думать, что ведь и они могут заболеть.

"опасны такие фразы своей расплывчатостью" - что поделать, такой стиль письма. Хотя, я помню о декабрьском дискурсе в ЛПА, и стараюсь с формулировками, а одну тематику вовсе исключил из обсуждения здесь. Во избежании повторения прошлой ситуации.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/6590327/?op=19623548