Лучший комментарийSoroka20 написал 04.11.2021 в 10:22
2591
Хоть меня и не спрашивали, но можно я тоже отвечу? Думаю имею право - переболела довольно тяжело и близкие болели (некоторые на грани), однако ...Хоть меня и не спрашивали, но можно я тоже отвечу? Думаю имею право - переболела довольно тяжело и близкие болели (некоторые на грани), однако, отношение к вакцинированию не поменяла, придерживаюсь того же мнения, что и до болезни. В стиле Никко, по пунктам: 1. Считаю ли я коронавирус опасным заболеванием. Да, считаю. Однако не настолько, чтобы устраивать такую истерию в СМИ. Выше приводила пример с черной оспой, где четко справились и без истерик. Коронавирус не настолько опасен как черная оспа и летальность на порядки ниже. Кроме того, уже прошло достаточно времени, чтобы можно было как-то мобилизоваться, собрать остатки мозгов и решить ситуацию. Если не решают, значит, ищи кому это выгодно. 2. Считаю ли я, что коронавирус - страшилка для общества. В известном смысле да. Потому что под предлогом коронавируса в России запрещена всякая политическая активность, вплоть до одиночных пикетов. По т.н. "санитарному делу" есть осужденные и лишенные политических прав. Приходится признать, что ситуация, раздутая в СМИ, используется верхушкой по полной: и в части извлечения прибылей, и в части расправы с неугодными. Такое чувство, что общество специально делится на ваксеров и антиваксеров, которые направляют негатив против друг-друга. Протест сознательно распыляется и атомизируется. 3. Доверяю ли я статистике. Почти нет. Статистика - элемент манипуляции в умелых руках. Уже цитировала Евгению на его постоянные апелляции к статистике: "Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика" (Марк Твен). Я, как и Твен, неоднократно работала на выборах и отлично знаю, что любые цифры можно повернуть так, как это выгодно интервьюеру. Повышенную смертность в России нельзя отнести только на счет коронавируса. Она наблюдается на протяжении нескольких последних лет и будет только расти. Прочтите про "русский крест". На фоне развала общедоступной медицины коронавирус усугубил ситуацию. Нам тут, в Москве, грех жаловаться, но регионы действительно в полной ж... Снижение заболеваемости в "привитых" странах так себе статистика. В ней не особо отличишь привитых от переболевших. Смертность там ниже, полагаю, еще из-за другого качества медицины. Да и помнится, в Израиле были очень удивлены появлению четвертой волны после почти поголовного вакцинирования. Все это нужно наблюдать и изучать еще годами, чтобы делать какие-то выводы. Полагаю, снижение смертности можно отнести еще и за счет изменчивости вируса. Он хочет и будет с нами жить, поэтому мутирует и приспосабливается. Вакцины, кмк, только добавят ему возможностей для создания вариантов. Ну и последний камень в сторону статистики. Выявляемость растет из-за роста количества тестов. В начале заболевания реже тестировали - реже находили. А сейчас всех метут и ложноположительных, и бессимптомников. Намедни московские мамки раскудахтались: пришла разнарядка, чтобы в школах учителя брали у учеников ПЦР тесты. Вот они нам натестируют! То, что подрядные работы по этому проекту проводит контора "Рога и копыта" из "Чудосколково" опустим. 4. Как бороться с распространением заболевания. По крайней мере, не открытием рейсов в Египет. Наверное нет никаких других способов кроме ограничения передвижения. Тут я соглашусь с Евгением - старый способ самый верный. В средние века каждый приходящий в порт корабль стоял на карантине 40 дней. В России надо было с самого начала перекрыть границы, а не шастать в Милан и обратно за шмотками и не тащить сюда мигрантов миллионами. Надо не кафешки на три столика закрывать, а метро, где каждый дышит миазмами соседа. Тут не только коронавирус, тут и тубик, и другое черти что можно зацепить. Но как же мы посягнем на святое - на кошелек лоббиста! 5. Насчет прививки. Опять повторюсь, выше уже писала. Никто из нас не против прививок как таковых. Сами с детства привиты, детей прививали, теперь внуков прививаем. Но так, как это делается сейчас - преступление. Можете считать это паранойей, но я не готова прививаться необкатанной вакциной. Я готова еще ради того, чтобы отвяли, привиться вакциной, созданной по старой технологии - Ковиваком. Но ее не дают. Гонят как скот на бойню - прививаться Спутником. Это как назвать? Народ в большинстве своем не дурак. Думает примерно так же - правителям не верит, ибо вышли из доверия, за Ковиваком стоит в очередь (летом выбросили - за день все смели), на Спутник кладет - проваливает показатели. Ничего удивительного - каждое действие рождает противодействие. Кроме того, на кой прививаться переболевшим? Никто толком объяснить не может. В заключение не устану повторять: тема тухлая и только разжигает страсти там, где нужно бы искать мир и согласие. Всех люблю. Всем добра и бобра.
Знаете, появляется большое сомнение в применимости мнения академика Зверева, когда он предоставляет явно не соответствующие реальности данные: ...Знаете, появляется большое сомнение в применимости мнения академика Зверева, когда он предоставляет явно не соответствующие реальности данные: Дело в том, что заболевание не такое тяжёлое, мы его всё-таки демонизировали. Смертность невысокая, она даже ниже, чем при гриппе пандемическом.Продолжать ли слепо верить человеку, который заблуждается даже в столь очевидном вопросе - "делоличное", но это не лезет ни в какие рамки "предположений", как и вот это: Схема лечения тяжёлых больных отработана. Если вы обратили внимание, сейчас всё меньше и меньше умерших, процент всё время снижается, не только у нас, но и во всех странах.Все это уважаемый академик (он действительно много сделал для иммунологии в России, это нельзя отрицать) сказал в августе 2020 года, то есть больше года назад.
Посмеет ли он сказать это сейчас? Сомневаюсь, потому что глядя на график прироста больных и умерших, не остается сомнений, что это не "какгрипп", и что несмотря на то, что "схема лечения тяжёлых больных отработана", люди в России продолжают умирать второй год в не меньших количествах, чем раньше. А вот в странах, где привились больше 65-70% - меньше в относительных величинах, пример Великобритании я приводил выше.
Лучший комментарий
DELETED
написала 03.11.2021 в 16:54
2478
Я не буду комментировать вакцинацию спустя месяц после перенесённого Ковида. Ответь мне, чем мой медотвод хуже твоего? Чем мой специфичный иммунитет ...Я не буду комментировать вакцинацию спустя месяц после перенесённого Ковида. Ответь мне, чем мой медотвод хуже твоего? Чем мой специфичный иммунитет, приобретённый естественным путём хуже, чем генерация антител вакциной? Чем мои переживания за ребёнка менее значимые, чем твои? Тем, что он у меня один, а не трое? Я понимаю, что ты пишешь на эмоциях. Но эмоции плохой помощник здравому смыслу.
Лучший комментарийEllleonora написала 01.11.2021 в 14:20
2260
Какой кошмар... У нее под боком муж коронавирусный, а она по улицам бегает и инфекцией щедро делится с окружающими. Среди них же могут быть и дети, и ...Какой кошмар... У нее под боком муж коронавирусный, а она по улицам бегает и инфекцией щедро делится с окружающими. Среди них же могут быть и дети, и старики... Маску хоть наденьте, побойтесь бога
Я не антивасер в чистом виде. Старшая дочка полностью вакцинирована по детской схеме. Насчет младшего сына долго думала и полностью его все-таки провакцинировала от всего. С ковидом все по-другому. Если вакцины от кори и туберкулеза прошли долгую проверку временем, то с антиковидными вакцинами все иначе. Черт его знает, а может наступят времена Я-Легенда через пару лет? Тут некоторые говорят - врачи, ученые - да они сами не знают, как подействуют эти новоявленные вакцины на чел. организм в отдаленной перспективе. Они исследовали вирус вдоль и поперек и даже не могут сказать, почему он настолько избирательный. Маленькая ремарка. Моя подруга - медик в третьем поколении своих двоих детей вообще не вакцинировала ни от чего, даже не делала им бцж в роддоме. Может медики что-то знают, неведомое простым смертным? риторический вопрос))
Да, вспомнила еще один момент. Наша соседка, детский кардиолог, как она призналась моей маме пару лет тому назад, в возрасте 80 лет, тоже вообще не вакцинировала своих двоих детей. Разговор был связан с тем, что она сетовала, что ее старший сын перенес корь, и это дало ему осложнение на сердце. В результате мужик 45 лет уже лет 10 ходит с кадиостимулятором. Еще один пример, как сами медики относятся к вакцинам. Но молчат, как глухонемые, стоит завести об этом разговор. Это что, заговор вселенского масштаба? Нас агитируют, а сами со времен СССР не вакцинируют собственных детей.
Может медики что-то знают, неведомое простым смертным? риторический вопрос))ЦитатаМедики знают, что их ребенка защитит иммунитет других детей. То есть фактически кто-то прикрывается чужими детьми. Разговор был связан с тем, что она сетовала, что ее старший сын перенес корь, и это дало ему осложнение на сердце. В результате мужик 45 лет уже лет 10 ходит с кадиостимулятором.ЦитатаКак раз наглядный пример того, что бывает, если не вакцинировать детей. Просто еще в советские времена расслабились, потому что детские инфекции были практически искоренены, именно благодаря вакцинации. Но я уже приводила пример, что на Украине, после того как с вакцинацией завязали, опять пошли детские инфекции с большими осложнениями. А сейчас, когда идет миграция населения, можно ожидать чего угодно. Той же самой корью или дифтерией могут заболеть взрослые, непривитые в детстве. И у них заболевание протекает значительно тяжелее.
На Украине просто отменили обязательную вакцинацию, теперь родители могут разрешать или не разрешать медикам делать привививки. Некоторые родители отказываются от прививок, другие понимают, что прививки - это важно, поэтому дают согласие. У нас врачи объясняют родителям все последствия отказа от вакцинации, поэтому многие родители дают согласие, но есть и такие, которые отказываются, конечно.
Я уже ничему не удивляюсь. Подружка моя Танечка не делала тоже вообще ничего детям. Мотивировала это тем, что и сама не привита/, и ее брат. Что их дед, профессор-медик, и ее маму ничем не прививал!
А сейчас я не поняла. Вы пишите, что медики в расчете на чужие прививки берегут своих чад, а потом толкуете о каком-то ребенке перенесшем корь. Если вы указываете на мужчину с осложнениями на сердце из коммента выше, то он мог получить его и после обычной ангины. Этот спор может далеко завести. Как вы думаете, почему медики не делали прививок детям? Ведь не потому же, что их не делали дед, баба, брат, сват и т. д. Может я пропустила какой коммент где об этом говорилось).
Неоднозначный вывод вы сделали :) Вакцина - благо в общем масштабе. Есть процент детей, которые очень плохо переносят вакцинацию, он ничтожно мал, но есть. Медики, не желающие делать прививки своим детям, хотят избежать даже малейших рисков, тем более, когда 80% населения вакцинировано, то чего бояться? Проблема в том, что таких предусмотрительных становится все больше, и 80% превращаются в совсем уже не 80, а значит болезни снова распространяются. Почему те медики, что не делают прививки своим детям, в основном делают это тихо и без огласки? Потому что им невыгодно, чтобы другие тоже не делали прививки, иначе массовый иммунитет не сработает просто.
Konctanciya все правильно написала. Сейчас не делать прививки детям опасно, потому что инфекция может быть завезена из сопредельного государства, где прививки по желанию.
Ой смеялась сейчас :) Моя соседка, медик, два года назад призналась. Еще до ковида. Что свою прививку обязательную от гриппа отдавала мужу :) Говорила - ну просто смешно слышать такую несуразицу от медика! Говорила, что есть мааааленький процент осложнений, и она не хочет в этот процент попасть. НО!!! «Мужу болеть гриппом нельзя, у него сердце, внутричерепное, и еще куча болячек, вот ему надо обязательно!» Прививки гриппом у нас тогда были по большому блату, а медикам раздавали их в обязательном порядке осенью и весной.
Кстати, я каждый год прививалась от гриппа. Заметила, что вырабатывался не только специфический, но и неспецифический иммунитет, то есть и другими ОРВИ не болела.
Не все. Моя мама, медик, нас с сестрой таскала на все прививки по расписанию. И когда родился мой старший сын (она была еще жива), то прямо требовала показать мед. карту, что все прививки сделаны вовремя.
Если вакцины от кори и туберкулеза прошли долгую проверку временем, то с антиковидными вакцинами все иначе. Черт его знает, а может наступят времена Я-Легенда через пару лет?ЦитатаВот это тоже сильный аргумент в пользу антивакцинации. Поэтому, например, лично я считаю, что выбор должен быть за каждым и никакой пропаганден не веду. То, что принимают с моей стороны за пропаганду, всего лишь требование оперировать в диспуте серьезными данными.
Но и этого аргумента есть слабая сторона. Снова приведу пример со времен царствования Екатерины Второй, когда на Руси вводили вакцинацию. Тогда это дело вообще было не изучено, но другого выхода не было. Думаю, и сейчас нет.
Поэтому, например, лично я считаю, что выбор должен быть за каждым и никакой пропаганден не веду.ЦитатаАналогично. Никого не убеждаю колоться и никого не переубеждаю.
А вот применение лекарственных препаратов очень даже пропагандирую :). Большинство людей почти ничего не знает о некоторых эффективных лекарственных средствах от коронавируса. Хотя я видел, что в РФ даже врачи уже выписывают такие препараты, как фамотидин, например. Хотя, конечно, ни в каких официальных протоколах его нет.
Слушай, Дим, но ты же не сравнивай методы на Руси, когда они, по-моему, в разрез на коже здорового человека вводили немного крови переболевшего оспой. Сейчас идет воздействие на генном уровне. Уверена, это все аукнется через лет эдак 50. Ты же знаешь, как сильные мира сего могут пренебрегать пушечным мясом во имя высокой цели. Так и сейчас. Есть цель остановить пандемию, а если и умрут от прививок пару десятков миллионов, то цель оправдывает средства. Главное, чтоб миллиарды выжили. А подтасовать инфу и цифры - это плевое дело на высоком уровне. Вон моя мама в 80 с лишком лет рвется делать прививку. Это советская школа, беби-бумеры, которые привыкли верить государству. А мы, иксы, видели, чуть ли не голод в перестройку и то, как государство потупило с обычными людьми. Так что я лично будем посмотреть.
Ну как-то не хочется попрощаться с мамой на 10 лет раньше, тк она в принципе живчик)) Да и круг общения у нее, как вы понимаете, сейчас небольшой. Хотя все ее подружки аналогичного возраста (4 чел.) уже провакцинировались и все ок с ними. А она вот вернулась с дачи и в боевой готовности. Я ей ничего не говорю, пусть сама решает. Но она умудряется еще и меня продавливать))
У меня подозрение, перерастающее в убеждение, что от Спутника ни вреда, ни пользы. Я только из этих соображений высказалась. Хочет уколоться - пусть уколется. Старый - что малый, иногда лучше согласиться ради мира во всем мире. Или вы из Украины и у вас там другое меню вакцин?
Может тогда ей про Синовак китайский рассказать? Она вроде по методике убийства вируса сделана. Т.е. по старой советской технологии. Есть у вас такая опция среди предложенных вакцин?
Но ведь и на самом деле, отбросив корыстные цели государства, нужно - чтобы выжило большинство! разве нет? так сказать, глобальная задача человечества...
На людей возраста моей мамы это все не действует. Она выросла в войну, поэтому переходы от плохого к хорошему и обратно не подрывают ее веру в государство.
Простите, но судя по фото, Вы молодо выглядите и не похожи на человека, который кормил в голод кого-то в этом время. Больше похоже, что мама кормила Вас в этом время. Также Вы по возрасту не подоходите под человека, который пострадал от государства в перестройку: потерял сбережения и т.д.
Простити, если это не так и Вы просто молодо выглядите.
Ну это не моя фотка, это Мадонна - уж не помню из какого клипа)) но вы угадали тем не менее, выгляжу я молодо)) А перестройку отлично помню, тк у меня тогда дочка родилась, а за молоком стояли километровые очереди. Яиц с днем с огнем было не сыскать. А за год до этого мы поехали в Питер по срочному семейному делу и не могли в гастрономе хлеба купить, тк все было по карточкам, только для питерцев. Да, мама тогда нам помогала. Но потом, когда мама пошла на пенсию, всех уравняли. Хотя в СССР чел. получал пенсию пропорционально зарплате и стажу. И мама, герой труда с огромным стажем и руководящей должностью, получала такую же пенсию, как и одна ее знакомая с мин. стажем и совершенно др. уровнем зарплаты. То есть, когда нужно было, государство взяло у всех по максимуму, а когда пришел момент возвращать, отдало по минимуму. А что касается сбережений, это всем известно, куча знакомых моих родителей пострадали. У нас в семье было не принято откладывать, так что мы с обнулением сберкнижек не столкнулись.
а если и умрут от прививок пару десятков миллионов, то цель оправдывает средства.ЦитатаОт ковида умерло уже больше 5 миллионов, о каких миллионах возможных умерших от прививок вы говорите? Это способ себя уговорить не прививаться, что ли?
Нет, мне не нужно себя уговаривать не прививаться. Я просто этого не делаю и все. А где статистика по умершим после вакцинации? Что-то я ее не наблюдаю. Отрывочные сведения были вначале, но сейчас их нет. Да и не будет, кто ж сам под себя роет?
"Неблагоприятные события после прививки всегда обусловлены вакцинами" (переведенная статья на русский язык в автопереводчике) Это - бред. За последние две недели в мире ввели почти 360 млн новых доз вакцины.
Чисто статистически части этой гигантской кучи людей уже нет в живых. Кто-то попал под машину, кто-то умер от злокачественной опухоли и тому подобное.
Этот печальный список можно продолжать долго, но, думаем, вы уловили суть: не все, что происходит после прививки, является следствием прививки.
Но никто не пускает контроль безопасности вакцинации судьбы. Существуют специальные системы, через которые постоянно мониторят побочные эффекты и события после вакцинации.
Примером такой системы является VAERS (Vaccine Adverse Events) в США. Когда в систему здравоохранения обращаются пациенты с любыми проблемами после прививок, врачи регистрируют такие случаи в этой системе. После этого каждый случай анализируют, чтобы определить, что произошло и связано это как-то с вакцинацией. Ведь привычные болезни никуда не исчезают, даже во время пандемии.
Часть проблем со здоровьем после прививки с вакциной никак не связаны.
Но система работает в интересах пациентов. Именно поэтому, если связь неблагоприятного события с вакциной нельзя ни опровергнуть, ни опровергнуть, это потенциальная опасность потенциально считается связанной с вакциной.
На 22 сентября от начала вакцинации против коронавируса Государственный экспертный центр МЗ получил 95 сообщений о летальных случаях среди тех, кому уже сделали прививки. На тот момент в стране привили уже 6304016 человек, то есть речь о 0,0015% от всех вакцинированных.
По протоколам расследований региональных групп оперативного реагирования, 77 из этих 95 сообщений - это случайное событие, совпавшая по времени с проведенной прививкой. То есть когда смерть совпала в промежутке до 30 дней после проведения прививки независимо от того, это первая или вторая доза вакцины.
Ок, я понял, спасибо за мнение, будьте здоровы, не болейте коронавирусом, это неприятно. Если бы я и все переболевшие могли поделиться своими ощущениями, то у вас бы точно не осталось желания думать о заговорах и прочем. Я ни врагу, ни тем более другу не пожелаю им болеть, но тем не менее вижу, как постепенно все все равно болеют. Привитые - легко, непривитые - не очень чаще всего. Мне хотелось бы, чтобы и вы меня услышали.
при чем тут советская школа?? я не верю государству. еще с совейского времени и мне ваще ср-ть на него. прививку я сделала для себя лично и буду делать все что возможно, чтобы обезопасить себя. потому что последствия прививки - вилами на воде, а по большей части шизобред. зато ковид реальность, как умершие и переболевшие знакомые, которые получили такие осложнения, что им уже пох, что там будет через 10 лет.
я вижу ситуацию так: Одни отстаивают версию, что медицинское вмешательство поможет. Другие считают, что это полная дичь. права людей - это абстракция, которую можно обсуждать лишь затем, чтоб блеснуть эрудицией, и чем там блестят. кароч, словесный понос.
что делать, ну увлеклись.. обсуждение как всегда переключилось с темы стартопика на более глобальные. я не знаю, как вам отвертеться. разве что купить сертификат или ждать, когда появится вакцина с вирусами. даже в мск только Спутник. знакомая записалась на испытания какой то из китайских вакцин и получила дозу. но прошло полгода и она заболела ковидом. отсидела неделю дома.
И? В обсуждениях не вижу такой категоричной позиции. Ну может пропустила. В любом случае этот диалог ведет в никуда, поскольку мы видим ситуацию по-разному, и пусть так и останется. Давай считать, что в этом случае все точки зрения имеют право на существование.
Нет. Обчество разделилось на две противоборствующие стороны. Война остроконечников с тупоконечниками. Пленных не берем. Пока воюем между собой, маркитанты скирдуют прибыля.
Ну что значит советская школа? Главк сказал - согласен-не согласен - делай. Высокий уровень доверия к руководству, привычка выполнять приказы иногда в ущерб себе.
многие из ныне живущих окончили "советскую школу". но далеко не все были в ней отличниками. если и выполняли приказы даже в ущерб себе, то не из доверия, а элементарно из страха. или шкурного интереса.
Наконец-то кто-то вспомнил про Екатерину :) А ведь как народ протестовал! Бунты поднимали! Но Россию она фактически от вымирания спасла в самый разгар эпидемии.
Некоторые медики могут заблуждаться, внезапно, и это тоже нормально, они же люди, как и все - читал интервью одного такого врача, когда-то бывшего антивакцинатором, и как ему теперь стыдно за все, что он говорил, мол, надо же так лопухнуться и поддаться слухам и теориям заговора. Тут некоторые говорят - врачи, ученые - да они сами не знают, как подействуют эти новоявленные вакцины на чел. организм в отдаленной перспективе.ЦитатаЭто какие-то слухи снова, читайте авторитетные источники (CDC, ВОЗ) - там хотя бы все предположения обоснованны фактами, а не домыслами по типу "а вдруг мы все умрем". Они исследовали вирус вдоль и поперек и даже не могут сказать, почему он настолько избирательный.ЦитатаМогут, и сказали уже давно, ну в самом деле - вирус уже во всех подробностях нарисован, сфотографирован и смоделирован, современная наука - это не Средневековье же.
Они не могут смоделировать поведение вируса и хронику, которую он может вызвать, настолько он не предсказуемый. А тем более, не могут сказать, к чему приведут вакцины. Это тот же самый вирус в мин. кол-ве. Вы хотите сказать, что они, не умея прогнозировать фокусы вируса, точно знают, к чему приведет вакцина? Где логика? Насчет избирательности - ничего не могут сказать. Почему 30-летний спортсмен с отличным иммунитетом умирает рядом с 70-летней бабушкой с полным набором хроники?
А тем более, не могут сказать, к чему приведут вакцины. Это тот же самый вирус в мин. кол-ве.ЦитатаВы о каких вакцинах говорите сейчас? Их уже минимум три вида, и только в одном - "тот же самый вирус в мин. кол-ве." - причем это самые "безобидные" вакцины - Короновак и т. п. Такого рода вакцины применяют уже больше 100 лет, что вас смущает? Вы хотите сказать, что они, не умея прогнозировать фокусы вируса, точно знают, к чему приведет вакцина? Где логика?ЦитатаЛогика в том, что ученые и специалисты знают поболее нашего, поэтому обывательские попытки оценивать вакцины, как хлеб или водку - бессмысленны. Почему 30-летний спортсмен с отличным иммунитетом умирает рядом с 70-летней бабушкой с полным набором хроники?ЦитатаПотому что у него "слишком" отличный иммунитет, из-за чего организм убивает сам себя в процессе цитокинового шторма, например. Но это тоже нельзя обсуждать сферически, поймите, и уж тем более нельзя, не изучив подробно информацию обо всем известном ученым, делать выводы навроде "ученые - да они сами не знают".
Знаете, у меня возникла ассоциация в связи с этой дискуссией. Знаете, как лучше всего действовать в случае побега группой? Врассыпную. Кто-то да спасется. Так и в нашем случае. Кто-то делает прививку (разными вакцинами), кто-то не делает. Кто-то лечится местными травами и водкой, а кто-то лекарством от малярии. Кто-то да спасется. Как карта ляжет))
А мне дискуссия и доводы антивакцинаторов напомнили вот эти пять этапов))) По моим наблюдениям, у меня на работе на сегодняшний день осталось процентов десять самых ярых противников вакцинации. Хотя в начале эпидемии около 80% вообще не верили в существование вируса, а после дрожали от страха или закатывали истерики от самого упоминания про вакцины))
Каждый исходит их своих обстоятельств в этом вопросе. Если бы мне нужно было ходить в офис, общаться с кучей людей, ездить постоянно за рубеж, я бы возможно и провакцинировалась. Но я исхожу из образа своей жизни и считаю, что у меня нет в вакцинации особой необходимости. Круг общения я сократила, как только в Китае это все только раскручивалось. Сразу купила респираторы фпп-3, ходила везде в очках (хоть они мне и не нужны для зрения). Выходила в люди только по необходимости. Год не водила ребенка в школу, подождала, пока все вокруг переболели. Получается, он 3-ий класс пропустил - 2+2 делал дома. Теперь отвела. Я сразу поняла, что ковид - это не шутки и это надолго.
Да, согласна, у каждого должна быть свобода выбора методов защиты от инфекции. Никто вас насильно тащить на вакцинацию не станет. Главное, чтобы заболевшие с липовыми справками не заражали окружающих. Вот против них и должны быть направлены карательные меры, хотя бы в виде штрафов. Проблема может возникнуть только с доступом в общественные места, на работу в реале. У нас в настоящий момент уже даже в большинство пром. магазинов только по сертификатам или справкам от врача пропускают)) Надеюсь вам удастся избежать заражения в ближайший год-два. А там и коллективный иммунитет уже заработает, благодаря привитым))
Я не собираюсь, я уже бегу, как и вы, как и все. Только каждый решает сам для себя - куда он бежит, где можно лучше заныкаться)) под вакцинным одеялком хотите спрятаться?
Ой, и я отвечу на этот вопрос)) Также переболела ковидом ровно год назад. У меня была средняя форма, а у мужа очень тяжелая. Уже не надеялась, что он выживет. Поэтому, как только появился у нас в центре вакцинации Pfizer в июне месяца, сразу пошли и вдвоем вакцинировались. И вот теперь я совершенно спокойна, особенно за мужа. Потому, что иммунитет после болезни + иммунитет после вакцины, т. н. смешанный иммунитет - защищает даже лучше естественного. Еще его называют супер-иммунитетом. И думаю, скорей всего, пару недель назад мы с мужем уже повторно переболели ковидом, но настолько легкой его формой, что приняли его за обычную сезонную простуду. А в городе у нас в последний месяц с заболеваемостью и смертностью от коронавируса настоящий армагеддон. Поэтому и в центры вакцинации народ повалил. В очередях даже до драк доходило)) Ссылочка на информацию про супериммунитет )) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Чувства опасности у меня и не было - ровно с того момента, как я сел и посчитал умерших в мире. Даже статью написал про это - но понимание серьезности ситуации было и остается. А месяц восстановления после ковида мне вообще "понравился", и еще три месяца без полноценного обоняния - это непередаваемые ощущения.
Но это нужно сесть и посчитать, почитать вдумчиво, поразбираться в нудных таблицах и документах. Это труднее, чем читать статьи журналистов, собирающих жареные факты, труднее, чем верить постам внезапно появившихся знатоков спайковых белков, переквалифицировавшихся из знатоков финансов США или мировой закулисы.
Подвиг ли я совершил - вовсе нет, это обязанность взрослого образованного человека - анализировать информацию, а не поддаваться эмоциям. К чему и призываю, так как считаю аудиторию Адвего достаточно подготовленной для этого.
Женя, верите, я тоже чуть ли не каждый день анализировала таблицы, графики с того самого дня, как написали о первых случаях в Китае. Смотрела, как меняется ситуация после принятых мер в каждой стране. Я чувствую опасность, но я спокойна. А чего нервничать, когда понимаешь, что это будет долго с нами. А возможно и всегда, если посмотреть, как он агрессивно мутирует.
Но что-то не позволяет вам применить вакцину все же (я читал про образ жизни - это работает ровно до того момента, как сталкиваешься случайно или по необходимости с очагом заболевания).
Почему-то проводя анализ, мы пришли к разным выводам - вот в чем вопрос. Я пришел к тому, что как только станет доступна вакцина, нужно привиться, а вы - что не нужно. Но это противоречит логике, ведь суровый статанализ говорит, что вакцинироваться стоит, выше свежую статистику приводил: https://advego.com/blog/read/f.../6590327/#comment953
Да что мои любительские рассуждения, вот специалисты CDC посчитали, что риск смерти у вакцинированных в 11 раз ниже, чем у невакцинированных: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Естественно, там усреднились данные по разным штаммам и вакцинам (можно поклацать кнопки вверху графика для интереса), но смысл не меняется - привившись, вы сильно снижаете риски осложнений. Нужно ли что-то еще, чтобы сделать выбор? При условии, что побочные реакции - минимальны, он очевиден, как по мне.
Вы хотели сказать - у всех людей, за исключением очень-очень немногих, потому что болезни - не противопоказание для прививки, а в большинстве случаев - показание, так как ковид, как и любое другое вирусное заболевание, может усугублять течение уже имеющихся болезней, и именно поэтому таким людям нужно прививаться в первую очередь.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
