Лучший комментарий
DELETED
написала 03.11.2021 в 16:54
2478
Я не буду комментировать вакцинацию спустя месяц после перенесённого Ковида. Ответь мне, чем мой медотвод хуже твоего? Чем мой специфичный иммунитет ...Я не буду комментировать вакцинацию спустя месяц после перенесённого Ковида. Ответь мне, чем мой медотвод хуже твоего? Чем мой специфичный иммунитет, приобретённый естественным путём хуже, чем генерация антител вакциной? Чем мои переживания за ребёнка менее значимые, чем твои? Тем, что он у меня один, а не трое? Я понимаю, что ты пишешь на эмоциях. Но эмоции плохой помощник здравому смыслу.
Лучший комментарийSoroka20 написал 04.11.2021 в 10:22
2591
Хоть меня и не спрашивали, но можно я тоже отвечу? Думаю имею право - переболела довольно тяжело и близкие болели (некоторые на грани), однако ...Хоть меня и не спрашивали, но можно я тоже отвечу? Думаю имею право - переболела довольно тяжело и близкие болели (некоторые на грани), однако, отношение к вакцинированию не поменяла, придерживаюсь того же мнения, что и до болезни. В стиле Никко, по пунктам: 1. Считаю ли я коронавирус опасным заболеванием. Да, считаю. Однако не настолько, чтобы устраивать такую истерию в СМИ. Выше приводила пример с черной оспой, где четко справились и без истерик. Коронавирус не настолько опасен как черная оспа и летальность на порядки ниже. Кроме того, уже прошло достаточно времени, чтобы можно было как-то мобилизоваться, собрать остатки мозгов и решить ситуацию. Если не решают, значит, ищи кому это выгодно. 2. Считаю ли я, что коронавирус - страшилка для общества. В известном смысле да. Потому что под предлогом коронавируса в России запрещена всякая политическая активность, вплоть до одиночных пикетов. По т.н. "санитарному делу" есть осужденные и лишенные политических прав. Приходится признать, что ситуация, раздутая в СМИ, используется верхушкой по полной: и в части извлечения прибылей, и в части расправы с неугодными. Такое чувство, что общество специально делится на ваксеров и антиваксеров, которые направляют негатив против друг-друга. Протест сознательно распыляется и атомизируется. 3. Доверяю ли я статистике. Почти нет. Статистика - элемент манипуляции в умелых руках. Уже цитировала Евгению на его постоянные апелляции к статистике: "Есть три вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика" (Марк Твен). Я, как и Твен, неоднократно работала на выборах и отлично знаю, что любые цифры можно повернуть так, как это выгодно интервьюеру. Повышенную смертность в России нельзя отнести только на счет коронавируса. Она наблюдается на протяжении нескольких последних лет и будет только расти. Прочтите про "русский крест". На фоне развала общедоступной медицины коронавирус усугубил ситуацию. Нам тут, в Москве, грех жаловаться, но регионы действительно в полной ж... Снижение заболеваемости в "привитых" странах так себе статистика. В ней не особо отличишь привитых от переболевших. Смертность там ниже, полагаю, еще из-за другого качества медицины. Да и помнится, в Израиле были очень удивлены появлению четвертой волны после почти поголовного вакцинирования. Все это нужно наблюдать и изучать еще годами, чтобы делать какие-то выводы. Полагаю, снижение смертности можно отнести еще и за счет изменчивости вируса. Он хочет и будет с нами жить, поэтому мутирует и приспосабливается. Вакцины, кмк, только добавят ему возможностей для создания вариантов. Ну и последний камень в сторону статистики. Выявляемость растет из-за роста количества тестов. В начале заболевания реже тестировали - реже находили. А сейчас всех метут и ложноположительных, и бессимптомников. Намедни московские мамки раскудахтались: пришла разнарядка, чтобы в школах учителя брали у учеников ПЦР тесты. Вот они нам натестируют! То, что подрядные работы по этому проекту проводит контора "Рога и копыта" из "Чудосколково" опустим. 4. Как бороться с распространением заболевания. По крайней мере, не открытием рейсов в Египет. Наверное нет никаких других способов кроме ограничения передвижения. Тут я соглашусь с Евгением - старый способ самый верный. В средние века каждый приходящий в порт корабль стоял на карантине 40 дней. В России надо было с самого начала перекрыть границы, а не шастать в Милан и обратно за шмотками и не тащить сюда мигрантов миллионами. Надо не кафешки на три столика закрывать, а метро, где каждый дышит миазмами соседа. Тут не только коронавирус, тут и тубик, и другое черти что можно зацепить. Но как же мы посягнем на святое - на кошелек лоббиста! 5. Насчет прививки. Опять повторюсь, выше уже писала. Никто из нас не против прививок как таковых. Сами с детства привиты, детей прививали, теперь внуков прививаем. Но так, как это делается сейчас - преступление. Можете считать это паранойей, но я не готова прививаться необкатанной вакциной. Я готова еще ради того, чтобы отвяли, привиться вакциной, созданной по старой технологии - Ковиваком. Но ее не дают. Гонят как скот на бойню - прививаться Спутником. Это как назвать? Народ в большинстве своем не дурак. Думает примерно так же - правителям не верит, ибо вышли из доверия, за Ковиваком стоит в очередь (летом выбросили - за день все смели), на Спутник кладет - проваливает показатели. Ничего удивительного - каждое действие рождает противодействие. Кроме того, на кой прививаться переболевшим? Никто толком объяснить не может. В заключение не устану повторять: тема тухлая и только разжигает страсти там, где нужно бы искать мир и согласие. Всех люблю. Всем добра и бобра.
Лучший комментарийEllleonora написала 01.11.2021 в 14:20
2260
Какой кошмар... У нее под боком муж коронавирусный, а она по улицам бегает и инфекцией щедро делится с окружающими. Среди них же могут быть и дети, и ...Какой кошмар... У нее под боком муж коронавирусный, а она по улицам бегает и инфекцией щедро делится с окружающими. Среди них же могут быть и дети, и старики... Маску хоть наденьте, побойтесь бога
Знаете, появляется большое сомнение в применимости мнения академика Зверева, когда он предоставляет явно не соответствующие реальности данные: ...Знаете, появляется большое сомнение в применимости мнения академика Зверева, когда он предоставляет явно не соответствующие реальности данные: Дело в том, что заболевание не такое тяжёлое, мы его всё-таки демонизировали. Смертность невысокая, она даже ниже, чем при гриппе пандемическом.Продолжать ли слепо верить человеку, который заблуждается даже в столь очевидном вопросе - "делоличное", но это не лезет ни в какие рамки "предположений", как и вот это: Схема лечения тяжёлых больных отработана. Если вы обратили внимание, сейчас всё меньше и меньше умерших, процент всё время снижается, не только у нас, но и во всех странах.Все это уважаемый академик (он действительно много сделал для иммунологии в России, это нельзя отрицать) сказал в августе 2020 года, то есть больше года назад.
Посмеет ли он сказать это сейчас? Сомневаюсь, потому что глядя на график прироста больных и умерших, не остается сомнений, что это не "какгрипп", и что несмотря на то, что "схема лечения тяжёлых больных отработана", люди в России продолжают умирать второй год в не меньших количествах, чем раньше. А вот в странах, где привились больше 65-70% - меньше в относительных величинах, пример Великобритании я приводил выше.
\\Росздравнадзор предписал сообщать об антипрививочниках в СК Особое внимание ведомство поручило обратить на врачей, которые выступают против вакцинации. Наказывать их предлагают по статьям о публичном распространении ложной общественно значимой информации с тяжкими последствиями Подробнее на РБК: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Так что, дорогие мои, закрывайте рот на замок, если не хотите попасть по статье 207.2 УК (ломится пятерочка)
РБК дает новость сегодня. Но письмо Росздравнадзора, накоторое ссылаются, действительно, от 1 ноября. Но вы напрасно думаете, что это только медиков касается
\\Сотрудники Росздравнадзора должны будут сообщать в территориальные следственные органы и прокуратуру о гражданах, «деятельность которых имеет признаки правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрено статьями 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса Российской Федерации». При этом под особым контролем должны находиться медицинские работники, которые участвуют в антипрививочной кампании.\\
Так что лучше бы вы назвали тему "Росздравнадзоровцам не читать".
Дык... и не было задачи ничего опровергать. И потом у вас в комменте три посыла: - про ложную и официальную инфу, - про то, что я долго шла, - про то, что новость не первой свежести. Какой из них вам кажется я должна была опровергать?
Ложная инфа та, что не соответствует действительности и потенциально может нанести вред, это не шутки совсем. Помидоры из заголовка исчезли, потому что уже не до юмора особо.
Это действительно не смешно, когда читаешь заголовки новостной ленты на сей час: - В Москве и области студентов на лекции начнут пускать по QR-кодам - Первые два региона ввели требование QR-кода при посадке на самолет - Росздравнадзор предписал сообщать об антипрививочниках в СК Похоже, нам скоро предпишут пришить на одежду желтую звезду и явиться с вещами в назначенное место в назначенный час.
Ваше ерничанье и сарказм кажется вам, наверное, забавным, но это не так. Весь мир успешно борется с коронавирусом, и только некоторые страны отличаются особым подходом и путем в светлое будущее, причем, светлое это будущее только в мечтах, а на деле - пшик.
Как завидовать ОАЭ, например - мы первые, а как вакцинироваться на 96%, как они - так сразу в кусты, это показательно. Не говорите только, что именно вы не завидуете, это ничего не меняет, потому что подход большинства жителей цивилизованных стран все равно разительно отличается от подхода большинства наших сограждан - только ерничать и умеем да жалеть самих себя.
Да-да, поищите для себя оправдание, чтобы не делать так, как делают арабы, европейцы, американцы, китайцы, вакцинированные, Путин, Байден, они все дураки, не иначе?
Ну, про ЛГБТ это вы зря упомянули - тут при всем желании не угонишься за "цивилизованным миром": Нидерландский банк закрыл счёт феминистской организации, за то что феминистки отказались называть мужчин-трансов женщинами.
Если серьезно, то мы имеем дело с редким случаем. когда я одновременно согласен и с вами, и с Евгением.
Сравнительно скоро, с окончанием эпохи углеводородов, СА и ОАЭ отправятся обратно в свое бедное средневековье. Этому не смогут помешать ни накопленные деньги, ни инвестиции. Все в один миг превратится в тыкву.
Однако это не отменяет того факта. что шейхи заботятся о своем народе и не желают для него денег, включая расходы на медицину.
Они живут на море нефти, причем сказочно дешевой (для добычи). Лет 10-15 назад себестоимость их нефти была около 4 долларов (российской - порядка 20). Сейчас конечно цены выросли, но соотношение - сохранилось.
это не отменяет того факта. что шейхи заботятся о своем народе и не желают для него денегЦитатаЗнаете, кто такой "шейх"? Это - вождь племени, старейшина. А его племя - это его родичи, это как его большая семья.
Это ближе не к нашему времени, а - ко временам Абрама (из Библии), которому сын/внук и вообще любой член рода/клана (племени) ложил/клал руки на яйца и клялся ему же вот именно его же яйцами :).
Выше я уже писал про поиск оправданий, вы сейчас этим и занимаетесь. Права женщин и гомосексуалистов вообще никак не связаны с желанием жить дольше и комфортнее, сейчас разговор именно об этом.
С точки зрения обеспечения комфорта - современная, получается. Нефтяные деньги творят чудеса, конечно, но прививки делают сами люди, понимая, что это достижение науки, которым стоит воспользоваться, если есть такая возможность, в этом их современность. Ну а в чем-то другом - несовременные, штош. Так и у нас, только перекос в другую сторону - права женщин соблюдены, а вот с принятием вакцин - проблемы.
С точки зрения обеспечения комфорта - современная, получается.ЦитатаАга. В том числе за счет наемных иностранных рабочих, которые там постоянно живут годами (и десятилетиями), не имея не только никаких гражданских прав, но и даже нормальной системы охраны труда - мрут как мухи на этих стройках.
А насчет уровня жизни-потребления - ну повезло вот так с нефтью, бывает. Но ведь как были дикарями, так ими и остались. И это не только женщин касается, а и всего остального.
А вакцинация - ну такой мелкий частный случай, говорить не о чем.
Но то, что мы тоже стремительно скатываемся в средневековье - тут я с вами согласен, ага.
А вакцинация - ну такой мелкий частный случай, говорить не о чем.ЦитатаМелкий, но показательный. ОАЭ я привел специально для контраста, можно брать другие страны - европейские, американские, с точки зрения принятия медицины ничего не изменится же. Но то, что мы тоже стремительно скатываемся в средневековье - тут я с вами согласен, ага.ЦитатаВы тоже этому помогаете же, когда поддакиваете в ответ на сборные солянки принесенных мифов-пугалок и "переживаний", среди которых нашлось что-то, с чем вы согласны. В итоге даже если вы поддержали только правдивую часть, получается, что поддержку получает и все остальное, недостоверное.
Вы тоже этому помогаете же, когда поддакиваете в ответ на сборные солянки принесенных мифов-пугалок и "переживаний", среди которых нашлось что-то, с чем вы согласны.ЦитатаВо-первых, я не поддакиваю никаким "пугалкам", а рассуждаю в высшей степени логично и научно, оперируя строго фактами и научными данными.
Но - даже если с вами согласиться, то степень моего участия никак не сравнить с вашей. У вас тут фора - 100500 очков. Я если даже и подключился, то только когда процесс стал уже необратимым :).
Если и сарказм, то горький. Ничего забавного. Скажите, Евгений, вот я вас лично не знаю. Не знаю, что вы за человек, сколько вам лет, какой ваш жизненный опыт и т.п. Поэтому спрошу только одно. Вам знакомо такое чувство, как сомнение в своей правоте? И что будет, если вы своим искренним энтузиазмом увлечете за собой какую-то часть людей. А потом окажется, что вы были не правы и люди от этого пострадали. Что вы будете испытывать?
Я постоянно сомневаюсь в своей правоте и поэтому изучаю десятки документов и источников, чтобы сложить мнение, обоснованное если не по канонам науки, то хотя бы не сильно хуже.
Это обычный подход здравомыслящего человека, поэтому в таком случае не приходится переживать, что "окажется, что вы были не правы и люди от этого пострадали", просто потому, что я специально минимизирую вероятность такого исхода, это вытекает из формальной логики.
Поэтому с вашей стороны совершенно бессмысленно перекладывать проблему с больной головы на здоровую и пытаться заставить оппонента оправдываться от того, чего он не совершал, а даже наоборот, стремился избежать.
Вы же используете диалектику лишь для демагогии, так как не смогли предоставить ни одного сколь-нибудь значимого аргумента, что и выдает в вас толстого и неумелого тролля.
Какую проблему я переложила и чья голова больная, а чья здоровая? (вопрос риторический, не надо отвечать). Я задала конкретный вопрос: что вы почувствуете, если несмотря на весь ваш подход здравомыслящего человека, тонны изученной информации и формальную логику окажетесь не правы? Вы не хотите отвечать, предпочитая обвинять меня в троллинге, флуде и демагогии. Ок. Это ответ. Спасибо. Я вас больше не потревожу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186