В знак протеста против обсуждаемых в Госдуме России поправок к "Закону об информации" русскоязычная Википедия закрыла доступ лоя пользователей на одни сутки.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]
Меня гложет любопытство: Вы познакомились с проектом N89417-6 О внесении изменений в Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" или просто поддерживаете призыв администрации Википедии в зоне ру? Мне, например, совершенно непонятно каким образом *информация, запрещенная к распространению на территории РФ* связана с закрытием русской версии Википедии.
Опять же таки, совсем не понимаю логику заявления такого типа: *Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.*
В общем, есть над чем подумать... депутатам и простым пользователям Интернета. На мой взгляд, этот призыв Русской Википедии и неполная информация - обычная манипуляция пользователями сети. Допускаю другое мнение.
А я вижу это как планомерное закручивание гаек. Причем ограничения в Интернете - это частный случай. Посмотрите шире: круг свободы медленно, но неуклонно сжимается. Допускаю другое мнение:)
доброго дня Светлана, лично я (по большому счету) согласна о необходимости ввода такой цензуры!
Изложу подробно:
- Да если речь идет о блокировке сайтов с детской порнографией, - Да если речь идет о видео и статьях описывающих убийства, насилие, извращенное поведение, избиение и всякого рода издевательства.
Нет если будут поддаваться фильтрации различная полит информация, искажаться факты истории и т.п.
Опасение Википедия вполне объяснимы у нас (Славян) нет четкой грани между нужно и хочу. Действительно после принятия подобного закона половина общедоступной и полезной информации просто исчезнет с просторов инета, а вот что касается всего прочего (детская порнография, убийства и насилие и т.п.) то эти найдут и другие способы как распространять свое дерьмо даже при принятии этого закона.
Лучше бы ввели жесткие меры пресечения за распространение подобной информации и внушительные штрафы и искали бы тех кто подобным дерьмом занимается. Отслеживали бы IP адреса, наняли бы хороших компьютерщиков (хакеров) способных сие дело провернуть.
Только не тех ОФИСНЫХ крысят (прошу прощение если кого-то эта фраза могла обидеть или огорчить), А НАСТОЯЩИХ "УЛИЧНЫХ" если так можно выразиться. Дали бы им хорошую мотивацию и свободу действий в этом направлении, они бы вмиг просторы инета очистители от всего неподобающего.
Да все дело в том, что нашим зажиревшим депутатам и чиновникам проце "Не пущать и запретить", чем поднять свои жирные жопы и заняться реально нужными делами! Поэтому и возмущаюсь по поводу этого дурацкого закона.
Закон может и не дурацкий, да только применять его (если конечно примут) будут исключительно в личных целях!!!!!
Вы ж только представьте сколько темных пятен благодаря этому закону они смогут смыть со своей репутации!!!!!!!!!!!!!
допустим вчера или год назад какой -то депутат где-то в клубе или еще где на ссорил тут же интернет запестрел информацией и событиями во всей красе, а если закон примут - ОП ЦЕНЗУРА!!!!!!!!!!!!!!!! НЕ ПОЛОЖЕНО И Т.П. и все беленький, чистенький, пушистенький ) И докажи что было!
Вот и я о том же... Эх, надо нарыть компромата на всю эту депутатскую банду, пока доступ открыт))) Да они, скорее всего, именно по этой причине и задергались. А прикрылись, как фиговым листком, благообразным предлогом.
А скрины на что??? У меня был случай, когда я писала статью про беспредел в ЖКХ. Нарына инфу на их сайтах, сделала скрины. Когда статья вышла, они начали выть, обвиняя меня в клевете. Сунулась на сайты - там все подчищено. А я им - тык в нос скринами! Они и заглохли)))
Сплошь и рядом! Мало что ли на журналистов в суд подают? Я сама в данный момент воюю с собственной управляющей компанией. Они на меня в суд ябеду накатали за дискредитацию деловой репутации. Блин,как будто она у них была:))) Вот так: один промах - и задолбаешься доказывать, что ты не верблюд:)))
Поправкой к закону предусматривается доступ к реестру некоммерческих организаций, имеющих для этого "все необходимые технические средства". И так крайних не найдешь, а тут еще все бросятся претворять в жизнь лозунг "каждому депутату по НКО!". Вопрос: у кого на зарплате будут сидеть прошедшие фейс-контроль некоммерческие организации?
Законопроект (ИМХО) не может стать эффективным средством по борьбе с порнографией. Порнуха висит на забугорных серверах, владельцам которых мессаги типа "контент сайта ХХХ нарушает законодательство РФ" до одного места.
ЗЫ: В каком-нить СОРМ-2 нашелся бы более эффективный инструментарий по блокированию порнографии на уровне ISP. Технические возможности по борьбе с порно есть и у США, и у Великобритании, и у РФ, и у Китая, ... Только, похоже, не нужно это никому. Или нужно, но не это :)
Тотальным запретам - тотальный пофигизм!:))) Все равно ни один закон у нас толком не работает, а те, которые типа работают, благополучно обходятся:) Недаром только в России есть поговорка: закон нельзя нарушать, но его можно обойти:)
У меня сложилось впечатление, что не только в России или на Украине. Странность поведения характерна для депутатов любого парламента в любой стране мира. Видимо, это какой-то технический критерий, другие люди в парламенты не идут. Возможно, это связано со всеобщим кризисом демократии. Старые формы демократии, хорошо работавшие в XIX и начале XX веков в XXI веке начинают отказывать. А новые пока не выработаны.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186