Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
ambidekster
Онлайн-общение - мы что-то потеряли?

Выдержки из интервью Курпатова Новой газете:

« — Андрей, начну разговор с поразившей меня ситуации. В самом начале становления сети Clubhouse, в которой только говорят в режиме реального времени, я слушала очередной разговор: что-то такое не очень важное, масса мелочей ни о чем. И внезапно в разговор ввели слушателя, который рассказал, что только что в Питере погиб человек. Там были какие-то чрезвычайные обстоятельства, и слушатель ждал вопросов, чтобы рассказать подробнее. Но угодил в полосу ледяного молчания. К разговору вернулся предыдущий спикер, продолжив говорить ровно с того места, на котором остановился. Как будто разговор о погибшем человеке — это что-то неприличное, лучше не обратить внимания, замолчать его.»

Мне это напомнило недавнее обсуждение маньяка.

«Мы общаемся в социальных сетях с собственными галлюцинаторными, по сути, образами, а вовсе не с другими людьми.

Недавние исследования показали, что мы используем разные области коры головного мозга, когда общаемся с людьми в онлайне и в офлайне. То есть это вообще разные психические процессы.»

Прикиньте?

«Прежде мы коммуницировали друг с другом вживую, видели реакции собеседника, мы слышали тон его голоса, смех и т.д. А сейчас что? В лучшем случае смайлики. В непосредственном общении собеседник невербально сообщает мне огромное количество информации: о том, как он меня воспринимает, как он ко мне относится, как интерпретирует мое поведение. Живое общение на 80 процентов состоит из невербалики.

Общение с виртуальными образами других людей в социальных сетях — это совсем другое. Мы получаем лайки, дизлайки, комментарии ради комментариев. Как понять себя, когда ты не получаешь реального, буквально физического отклика на свое поведение из реального, настоящего внешнего мира? Получил человек дизлайк, но что это значит? Что конкретно не понравилось его виртуальному собеседнику? В результате у нас, с одной стороны, не формируется естественной идентичности, а с другой — приходится постоянно как-то напоминать людям о себе: что ты жив, что-то постишь, что-то комментируешь.»

#1
957x1280, jpeg
75.6 Kb
Написала: ambidekster , 14.07.2021 в 12:07
Комментариев: 373
Комментарии
gaskonets
За  7  /  Против  1
Лучший комментарий  gaskonets  написал  29.07.2021 в 14:58

Судя по дате ответа, да = почти так же :) По поводу ничтожности - я не принес обществу и стотысячной (а может и миллионной) доли пользы от того, что ... Судя по дате ответа, да = почти так же :)

По поводу ничтожности - я не принес обществу и стотысячной (а может и миллионной) доли пользы от того, что сделал для нас Капица. Удивительная династия!

А вот, что он писал про мразину Эрнста, когда тот закрывал его "Очевидное - невероятное": Общество ничего не видит, потому что его держат в состоянии глубокого гипноза. Никогда ещё народ не был таким тёмным, как сейчас. Человеку не дают шанса остановиться и осмыслить происходящее. Нескончаемые сериалы, один тупее другого, пошлая эстрада, похотливые или агрессивные фильмы, аккуратно воздействуя на подсознание, культивируют дух эгоизма и насилия. Нормальный человек за короткий промежуток времени превращается в беспринципное животное, ведущее абсолютно бессмысленную жизнь.

Эрнста и иже с ним в Сибирь снег убирать, Капице - памятники!

Natatata2
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Natatata2  написал  31.08.2021 в 19:39

на школьных соревнованиях по лыжам я однажды заняла 3-е место. нас было трое.

Евгений (advego)
За  14  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  15.07.2021 в 00:00

Хохма недавно попалась: "Помнится, мы так смеялись над собаками Павлова в университете, а потом звенел звонок и мы шли в столовую..." ... Хохма недавно попалась:

"Помнится, мы так смеялись над собаками Павлова в университете, а потом звенел звонок и мы шли в столовую..."

Cezar05
За  8  /  Против  1
Лучший комментарий  Cezar05  написала  15.07.2021 в 15:49

Напомнили анекдот: Отправилась как-то компания учёных физиков отдохнуть на Чёрное море. Среди них сплошь кандидаты наук, доктора и профессора.  ... Напомнили анекдот:

Отправилась как-то компания учёных физиков отдохнуть на Чёрное море. Среди них сплошь кандидаты наук, доктора и профессора.

Приехали и в первый день отправились на море, прихватив несколько бутылочек красного вина с пластиковыми крышками, которые нужно срезать ножом. Пришли, расположились на берегу и поняли, что ножик с собой никто не взял. Стали думать, что же делать. Вдруг они увидели бредущего вдоль берега бомжа и обратились к нему:
— Извините, уважаемый, у вас случайно не найдётся ножа, чтобы бутылку вина открыть?
— Какие вопросы, ребята! Ножа нет, но бутылочку откроем! У вас есть спички?
Учёные отдали ему вино и коробку спичек. Бомж нагрел пробку и, когда она немного размякла, сорвал её со словами:
— Физику учить надо!

Nykko
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Nykko  написал  14.07.2021 в 23:43

Начал читать статью (интервью). Пока выглядит полнейшим бредом. 1. По поводу вопроса дамочки - нужно понимать, что речь идет об аудитории Клубхауса ... Начал читать статью (интервью). Пока выглядит полнейшим бредом.

1. По поводу вопроса дамочки - нужно понимать, что речь идет об аудитории Клубхауса. Причем - о той части аудитории, интересы которой совпадают с самой дамочкой (журналисткой Новой Газеты). И стоит ли удивляться, что этой аудитории плевать на проблемы какого-то "анчоуса" или "ватника"? Так что интернет-общение тут вряд ли играет какую-то роль. Им и в обычной жизни точно так же плевать на проблемы обычных людей.

2. "Недавние исследования показали, что мы используем разные области коры головного мозга, когда общаемся с людьми в онлайне и в офлайне. То есть это вообще разные психические процессы".

Вот это открытие, да! То, что при речи мы используем совсем другие участки мозга, чем при письме/чтении, было известно еще х. з. когда - я по крайней мере читал об этом еще в школе. Поэтому человек может уметь писать и читать, но - не говорить совсем (при определенных травмах мозга).

3. "Вкратце: зависимость от потребления информации приводит к интеллектуальной деградации и утрате способности создавать, мыслить (на это уже не остаётся ресурсов)."

Чушь собачья. Просто бред самый настоящий. Знаю много реальных и достаточно успешных ученых, которые немало времени уделяют интернет-общению. Не говоря уж о сотнях различных писателей, публицистов, аналитиков, экономистов и пр.

Да и вообще - немного странно читать подобные высказывания на онлайн-бирже вебрайтеров :)).

4. "В цифровом общении отсутствует невербалика, что препятствует развитию эмоционального интеллекта."

Еще одно офигенное открытие. Но это - проблема для родителей, у которых дети из компьютера и смартфона не вылазят. А у взрослых людей эмолект уже по идее должен быть сформирован.

DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  14.07.2021 в 13:21
Изменения гораздо глубже. Вплоть до желания меньше сексом заниматься из-за доступности порнографии и пр. Рекомендую глянуть интервью Е. Шульман: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  14.07.2021 в 13:43
Ещё доктор утверждает, что "онлайн общение потенцирует тревогу, депрессию и агрессию".

Вкратце: зависимость от потребления информации приводит к интеллектуальной деградации и утрате способности создавать, мыслить (на это уже не остаётся ресурсов). В цифровом общении отсутствует невербалика, что препятствует развитию эмоционального интеллекта.

«Неспособность к сопереживанию не связана с уровнем IQ, она связана с эмоциональным интеллектом, с той самой способностью реконструировать внутренний мир другого человека. Можно быть хоть семи пядей во лбу, но если в обществе не существует практики межличностного взаимодействия, люди будут становиться в нем своего рода социальными инвалидами».

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  14.07.2021 в 13:46
"Прежде мы коммуницировали друг с другом вживую, видели реакции собеседника, мы слышали тон его голоса, смех и т.д. А сейчас что? В лучшем случае смайлики."

Тут я подумала: а как же книги? Там же тоже нет живого взаимодействия, между книгой и читателем, в смысле. Но, возможно, играет роль язык выразительных средств?

Значит ли это, что если онлайн-общение станет более эмм литературным (допустим, люди будут обмениваться не смайликами, а художественным описанием своих эмоций), то "практика межличностного взаимодействия" качественно скакнёт?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  14.07.2021 в 16:22

                
qraziya
За  12  /  Против  2
qraziya  написала  14.07.2021 в 17:20
В онлайн-общении тоже есть преимущества. Благодаря ему одинокие люди могут не страдать от одиночества. К примеру люди, у которых не осталось близких или друзей, или люди с ограниченными возможностями. Онлайн помогает им компенсировать недостаток общения. Также благодаря онлайну есть возможность общаться с людьми, которые находятся в разных странах и очень далеко друг от друга. Онлайн-общение, это не только текстовые сообщения, лучше узнать собеседника можно, если общаться с ним по видео-связи. А также, благодаря онлайн-общению многие люди взаимодействуют с большим количеством людей, чем в офлайне. При этом живое общение никуда не девается. Нет же такого, что каждый человек все время находится в закрытой капсуле и общается только в интернете. Большинство людей часто взаимодействуют с родными, соседями, знакомыми, коллегами, продавцами, прохожими и т.д. Поэтому я думаю, что из-за онлайн-общения мы почти ничего не потеряли, а в некоторых случаях и приобрели немного больше. Но, из-за того, что появилась возможность общаться с разными людьми в интернете, некоторые меньше уделяют внимания своим близким. По этой причине близкие люди иногда отдаляются друг от друга. Но и в этом вопросе все индивидуально для каждого человека.

                
Seliverstovna
За  7  /  Против  0
Seliverstovna  написала  14.07.2021 в 22:29
В июне встречались с подругами. Чтоб встретиться летели за 5000 км. Творили чортечо.
Даешь офлайн!
Спасибо Адвего за реальных друзей.

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  15.07.2021 в 00:07  в ответ на #83
Конкретно на Адвего время на онлайн-общение не считаю потраченным впустую).

                
Seliverstovna
За  1  /  Против  0
Seliverstovna  написала  15.07.2021 в 00:31  в ответ на #103
Жалко, что слетов давно не было...

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2021 в 11:07  в ответ на #106
Вчера вспоминали первый исторический слет https://advego.com/blog/read/f.../620745/#comment2379

                
Seliverstovna
За  0  /  Против  0
Seliverstovna  написала  15.07.2021 в 16:31  в ответ на #113
Жалко, что сейчас сложно. В международном формате особенно.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  15.07.2021 в 19:21  в ответ на #135
Да, многое с тех пор изменилось, начиная с меня. Тогда был легок на подъем и готов был тащить свой зад навстречу приключениям, а сегодня лишь тешу себя надеждой, что когда-нибудь и может быть таки доберусь до Питера))))

                
Nykko
За  10  /  Против  0
Лучший комментарий  Nykko  написал  14.07.2021 в 23:43
Начал читать статью (интервью). Пока выглядит полнейшим бредом.

1. По поводу вопроса дамочки - нужно понимать, что речь идет об аудитории Клубхауса. Причем - о той части аудитории, интересы которой совпадают с самой дамочкой (журналисткой Новой Газеты). И стоит ли удивляться, что этой аудитории плевать на проблемы какого-то "анчоуса" или "ватника"? Так что интернет-общение тут вряд ли играет какую-то роль. Им и в обычной жизни точно так же плевать на проблемы обычных людей.

2. "Недавние исследования показали, что мы используем разные области коры головного мозга, когда общаемся с людьми в онлайне и в офлайне. То есть это вообще разные психические процессы".

Вот это открытие, да! То, что при речи мы используем совсем другие участки мозга, чем при письме/чтении, было известно еще х. з. когда - я по крайней мере читал об этом еще в школе. Поэтому человек может уметь писать и читать, но - не говорить совсем (при определенных травмах мозга).

3. "Вкратце: зависимость от потребления информации приводит к интеллектуальной деградации и утрате способности создавать, мыслить (на это уже не остаётся ресурсов)."

Чушь собачья. Просто бред самый настоящий. Знаю много реальных и достаточно успешных ученых, которые немало времени уделяют интернет-общению. Не говоря уж о сотнях различных писателей, публицистов, аналитиков, экономистов и пр.

Да и вообще - немного странно читать подобные высказывания на онлайн-бирже вебрайтеров :)).

4. "В цифровом общении отсутствует невербалика, что препятствует развитию эмоционального интеллекта."

Еще одно офигенное открытие. Но это - проблема для родителей, у которых дети из компьютера и смартфона не вылазят. А у взрослых людей эмолект уже по идее должен быть сформирован.

                
Natatata2
За  1  /  Против  1
Natatata2  написал  15.07.2021 в 12:42  в ответ на #98
удивительно, но и с вами можно согласиться)

                
ambidekster
За  0  /  Против  0
ambidekster  написала  15.07.2021 в 19:49  в ответ на #98
странно, что вы ставите знак равно между "зависимостью от потребления информации" и "немало времени уделяют интернет-общению" :)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  15.07.2021 в 20:12  в ответ на #167
Зависимость - понятие очень даже растяжимое.

Если под зависимостью имеются в виду очень редкие, чисто клинические случаи на уровне игромании или наркомании - то какое они имеют отношение к теме "Онлайн-общение - мы что-то потеряли?"? Очевидно же, что никакого. Вряд ли тут кто-то ассоциирует себя с психопатами.

А если речь идет о "НАС", тогда вполне логично рассматривать "зависимость от потребления информации" примерно на нашем среднем уровне - сидит человек в интернете 5-10 часов ежедневно - значит уже зависимый. А если все 15 - значит вообще безнадежный :).

                
userSero
За  0  /  Против  0
userSero  написал  14.07.2021 в 23:50
"Живое общение на 80 процентов состоит из невербалики."

Это у собак разве что так :)

                
antkukonina
За  2  /  Против  0
antkukonina  написала  16.07.2021 в 10:03
Мы потеряли РАССТОЯНИЕ :)

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  31.08.2021 в 03:57
Получается, интеллектуальное общение – это общение со своими галлюцинациями. Как онлайн, так и офлайн. В офлайне больше чувства реалистичности из-за физического контакта. Но физический контакт – это общение наших животных сторон. У животных нет самосознания.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  31.08.2021 в 12:56  в ответ на #318
Если шире взглянуть, то интеллектуальное общение - это взаимодействие галлюцинаций с галлюцинациями. Если галлюцинации достаточно добротные, то в результате общения галлюцинации становятся способны переходить на все более сложные уровни общения. Правда, иногда это кажущаяся сложность, поэтому галлюцинациям приходится придумывать правила для проверки (науку), а кому лень - галлюцинируют так.

А физический контакт - лишь один из каналов чувств, верно, общаться можно и без них, но возможно, что эти самые чувства являются необходимыми для появления галлюцинаций в принципе.

                
ambidekster
За  3  /  Против  0
ambidekster  написала  31.08.2021 в 04:01
Пару-тройку лет назад я обнаружила себя асом копирайтинга, не могущим связать двух слов без ТЗ.

У меня был соавтор, с которым мы запилили канал на дзене. Соавтор за 20 минут писал рассказы, душераздирающе душевные, простые и динамичные как марвеловские фильмы, а я потом редактировала пару часов эту простыню как книгу, выделяя диалоги, правя орфографию, выкручивая и приглушая месседжи, перепроверяя. Это было очень симбиотичное сотрудничество, каналы выстреливали, роботы Дзена начинали интересоваться неестественным охватом и банили нас за спекуляцию чувствами, мы открывали новые каналы, контент становился всё жёстче, а мы алчнее. Но общаться в комментах с подписчиками – стало моей настоящей страстью.

После N-ного забаненного канала я осталась без аудитории, а снова начинать всё с нуля реальной мотивации уже не было ни у кого. К тому моменту я слегла на пару недель в постель с планшетником и температурой 38. Планшетник у меня был чудесный. Например, он своеобразно переставлял буквы в словах. Уж и не помню, как меня посетила эта мысль – писать на форуме Адвего первое, что приходит в голову и именно в той форме, в какой подумалось. Не редактировать ничего, ни опечатки, ни тупость.

Это практика, требующая мужества.

Вру, я прекрасно помню, откуда взяла эту мысль, не помню только, когда она созрела в решение. А вот откуда: один популярный психолог предлагал для выявления своих истинных желаний некоторое время делать первое, что пришло в голову, не меняя первоначального решения в разумных пределах.

Пример: первая кофта, которую вы достали (к которой потянулась рука) утром из шкафа, если она не мала и не с дыркой, и будет той вещью, в которой вы пойдёте.

Эта практика, требующая мужества, не раз заставляла меня хвататься за лицо: «Неужели я сейчас отправлю это на форум?», но в то же время и столько радости и новых навыков я не получала давно.

Замечательный конкурс «Письмо потомкам» доформировал во мне сильное нежелание писать то, во что я не верю.

У меня есть заказчица, с которой мы друг друга очень ценим, но специфика её деятельности надувательская. Я продолжаю с ней сотрудничать, но основная моя занятость сейчас не связана ни с копирайтингом, ни с непосредственно продажами.

                
Сергей (advego)
За  4  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  31.08.2021 в 16:50
Ну да, меньше информации, зато больше общения. И больше контактов.

И при вербальном общении перед нами тоже образ стоит нами придуманный, на основе некой информации. Ну и есть еще звуковое и видео общение онлайн, там побольше информации.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  01.09.2021 в 19:02  в ответ на #322
И больше контактов.Цитата

Лучше меньше, да лучше.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.09.2021 в 21:10
Виртуальное общение лишено недостатков реального. Люди в доступе друг у друга, получают поддержку, эмоции, передают информацию, но в то же время избавлены от необходимости терпеть недостатки. Огромный плюс: если разонравится образ френда, его легко забанить и навсегда забыть)) Да и не всем реальное общение вообще необходимо каждый день)) Основное достоинство виртуала - возможность выбора. Мы можем выбирать, хотим ли лично встретиться или смайлика достаточно, и больше от этого образа ничего не хочется. И вот это право выбора бесценно.

                
ambidekster
За  0  /  Против  2
ambidekster  написала  01.09.2021 в 21:15  в ответ на #338
но в то же время избавлены от необходимости терпеть недостатки.Цитата
глядя на некоторых форумчан, так ваще не скажешь)))

                
ambidekster
За  0  /  Против  1
ambidekster  написала  01.09.2021 в 21:20  в ответ на #339
кто-то посмел дизлайкнуть

                
ambidekster
За  1  /  Против  0
ambidekster  написала  01.09.2021 в 21:56  в ответ на #340
почему нельзя дизлайкнуть дизлайк?

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  02.09.2021 в 11:07  в ответ на #345
Такое по силам только Чаку Норрису))

                
qraziya
За  0  /  Против  0
qraziya  написала  02.09.2021 в 13:57  в ответ на #338
[если разонравится образ френда, его легко забанить и навсегда забыть] - если отношение к образу мешает, тогда активируется процесс обесценивания образа.

                
Cezar05
За  0  /  Против  0
Cezar05  написала  01.09.2021 в 22:21
С цитатами комменты много места занимают))

                
ambidekster
За  2  /  Против  0
ambidekster  написала  01.09.2021 в 22:34  в ответ на #350
так скоро место закончится)

вспомнила старый мем

- Я скачала реферат, но оказалось, он мне не нужен, как закачать его обратно?
- Вот из-за таких как ты в интернете скоро рефератов не останется

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  01.09.2021 в 22:42  в ответ на #353
А я здесь в Адвего видела: У трудоголика-копирайтера в Word'е закончились листы)

                
Евгений (advego)
За  3  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  01.09.2021 в 23:19  в ответ на #356
Как тут не вспомнить про Чака нашего Норриса:
#359.1
507x504, jpeg
135 Kb

                
Cezar05
За  3  /  Против  0
Cezar05  написала  02.09.2021 в 22:55
Как вижу заголовок темы, все время вспоминаю:
Мы все потеряли что-то на этой безумной войне
Кстати, где твои крылья, которые нравились мне.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/7043452/all1/