Рейтинг я потому называю туфтой, что он отражает лишь активность, а не мастерство. Есть люди, КПД которых не сравнится с нашими (при приличном количестве работ) - более 99 %, а рейтинг при этом - менее 2000! Это что, рейтинг, по-Вашему? Так бы и назвали его - показателем активности, тогда все бы было на своих местах.
Посмотри профиль svetik04! Нам всем до таких показателей еще работать и работать! А рейтинг у нее ниже моего! Это что, нормально? Мне льстить это должно, но почему-то нет такого ощущения... Отсюда вывод: как я уже утверждал, рейтинг - туфта! Следует звать его коэффициентом активности и не более! Был бы рад, если бы система рейтингов была бы иной, более реальной. Это бы помогало ориентироваться, можно было бы делать какие-то выводы...
Кстати, прошу прощения у svetik04 и у dobryana за то, что заглядывал в их профиль, хотя не считаю это недопустимым, так как сайт это позволяет.
Тогда посмотри на график активности svetik04, а потом вспомни, что он идёт с 5-тидневной задержкой. Обрати внимание на ровную полосу - она и повлияла, скорее всего, тем более, учитывая срок задержки вполне возможно, что как раз пять дней назад эта полоса и была. Рейтинг не туфта - он рассчитывается для всех одинаково, если ты не видишь очевидных вещей это уже твои проблемы, а если хочешь нормальное место в рейтинге - хватит нести чушь и искать повод, чтобы прицепиться к статистике и назвать её г...ом, и начни уже работать. Я уже давно заметил, что недовольны рейтингом (в большинстве случаев) те, кому лень работать или он работает по маленькой стоимости.. Рейтинг показывают твой работоспособность, и зависит от тебя. Для меня недовольные рейтингом – это недовольные собой. Я скажу Вам честно, не сочтите за хамство, но я считал Вас умнее… а Вы тут какой-то ерундой страдаете и пытаетесь навязать другим авторам свои ошибочные взгляды на рейтинг.
Я вполне доволен своим рейтингом, тем более, что я не слишком амбициозен. Наоборот, обидно за тех авторов, которые хорошо работают, а рейтинг их низкий. Что до svetik04: у нее за тысячу символов больше 2 у.е., а у меня - менее 1-го. Так кто плодотворнее работает? Ведь можно реже, но лучше! Хотелось бы, чтобы рейтинг отражал уровень мастерства, а не активность. Это было бы полезнее. Например, должно на рейтинг влиять количество отказов, доработок и т. д. Это мое субъективное мнение, конечно.
Так в чём проблема, придумайте нам такой рейтинг, а? Хотя бы примерно опишите как по-вашему он должен функционировать и как в нём должны происходить подсчёты? Я б был Вам очень благодарен.
Вам незачем извиняться, профиль пользователей - не тайна за семью печатями. А насчет того, что мой рейтинг на данный момент ниже Вашего - так это закономерно: я более двух недель вообще не работала на Адвего. И в результате вылетела из обоих ТОПов:))) А на кого мне обижаться или выражать недовольство несовершенством рейтинга, если за время моего безделья кто-то активно и плодотворно работал? Разве это несправедливо? Поэтому я очень спокойно отношусь к таким колебаниям - все зависит от нас самих:)
Ха! А система-то действительно привирает:))) Только не в рейтинге, будь он неладен, а в количестве выполненных работ.Сейчас заглянула в свой профиль - а там около 2000 работ, хотя мой реальный показатель уже давно перевалил за эту цифру:)))
Смешно... «КПД — более 99 %, а рейтинг при этом — менее 2000» — вот вам качество работ. Быть может, этот автор (КПД 99% и много вып. работ) пишет комментарии на форумах и создает новые темы. И что, такой автор разве напишет заказчику хорошие статьи?
