Лучший комментарийnygmat
написал
26.07.2021 в 15:19
00
Не загрязняйте русский язык непотребными словами. Я бы по этому поводу особо не парился. Все они входят в категорию бездельников. А летсплеер больше для механизма подходит.
И так и так некорректно звучит. Думаю, надо просто гармонично вписывать термин в предложения. "Такой-то блогер проводит качественные летсплеи". Или "специализируется по летсплеям". Летсплейщик - разговорное больше, я думаю, но среди перечисленного Вами подходит больше.
Это слово пока что не стало нормативным (не зафиксировано в словарях), поэтому вопрос "как правильно?" не имеет смысла, потому что нет правил касательно этого слова. Как считаете лучше, так и пишите, со временем правило появится, тогда сможете заменить или оставить, если "угадаете", что станет нормативным. Могут оставить и оба варианта, кстати.
Правильно - не всегда означает "Согласно правилам". Вспомните кота Матроскина и его рассуждения об ориентации бутерброда в пространстве. Имелось в виду "наилучшим образом".
Наилучшим образом - это не всегда правильно, и наоборот, так что это демагогия как раз, которая у кота Матроскина выступает в роли шутки.
В языке не существует никакого "наилучшим образом", поэтому и второй ваш вопрос не имеет смысла. Он будет иметь смысл только в том случае, если вы уточните вопрос - наилучшим образом для... кого или чего?
Например, наилучшим образом, чтобы текст был понятен подросткам - тогда это будет летсплейщик. А если наилучшим образом, чтобы соответствовать оригинальному неологизму, то летсплеер. Но никакой вариант пока что(!) не является ни нормативным, ни "наилучшим" вообще.
А правило - оно как раз и описывает то, что считается наилучшим для "всех", ну или большей части. Правила нет - нет и наилучшего варианта, выбирайте, какой нравится, ничего не поделаешь, слишком молодой термин. Примерно, как раньше выбрали "блогерша" и "стримерша".
Наилучшим образом - не всегда правильно, спору нет.
Про никакой вариант я не был уверен, поэтому и создал тему. Так как грамота.ру не единственный авторитетный источник, поэтому я предположил, что кто-то уже сталкивался с подобной - писал статьи о всяких блогерах и т. д. - и возможно нашел ответ в словарях неологизмов или молодежного сленга и т. п. или в каком-то другом источнике, которому можно доверять.
Подростки поймут оба варианта. Но, статья написана в расчете на более широкую аудиторию, так как сайт для самой широкой аудитории.
Насчет "блогерша": я встречал и феминитив "блогерка", который употребляется определенными людьми и даже в некоторых СМИ. И не нравится мне.
Я не считаю, что Матроскин шутил.
Для меня оба варианта недостаточно точны, скажем так. Или одинаково неудачные. Отсюда возникла дилема и эта тема.
До того, как слово стало нормативным, люди вынуждены как-то выкручиваться, оказываясь перед необходимостью его использовать. Поэтому вопрос "как правильно" имеет смысл, а вопрос про "наилучшим образом" не демагогия, просто он задан без готовности к буквоедству, в расчёте на то, что отвечающие уловят суть.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
