Лучший комментарийbure37 написал 22.07.2012 в 13:02
223
Отойдя от квазинаучных штудий: у нас в городе есть сеть магазинов для бань и саун под названием, пардон, "Банный рай". Самый смак в том, что ...Отойдя от квазинаучных штудий: у нас в городе есть сеть магазинов для бань и саун под названием, пардон, "Банный рай". Самый смак в том, что оформлено у них всё в псевдо-славянском стиле с рюшниками и кокошниками, а перед словом "банный" стоит стилизованная псевдо-старославянская закорючка, подозрительно напоминающая букву Е...
Лучший комментарий
DELETED
написал 22.07.2012 в 13:00
219
Да мне по фигу ваша экспертиза в Сколково. Вы не можете понять одной простой вещи - подавляющему большинству тех, кого вы считаете своими ...Да мне по фигу ваша экспертиза в Сколково. Вы не можете понять одной простой вещи - подавляющему большинству тех, кого вы считаете своими завистниками, до вас вообще нет никакого дела.
Меня во всех ваших высказываниях заинтересовало только одно - по поводу сланцевого газа. Но вы упорно не хотите отвечать на заданный вопрос.
А системы - это так просто, к слову пришлось. И тем более меня удивила ваша совершенно неадекватная реакция на совершенно безобидное замечание.
Лучший комментарийirbritan написала 22.07.2012 в 12:00
163
Если человек хочет что-бы его воспринимали таким каким он есть, при этом понимали и ценили, то он идет к себе подобны, а не на форум рерайтеров/ ...Если человек хочет что-бы его воспринимали таким каким он есть, при этом понимали и ценили, то он идет к себе подобны, а не на форум рерайтеров/копирайтеров. Вы же не пытаетесь выяснить, как добиться уникальности на форуме байкеров? Реакцию их представляете? Но видать деваться некуда, там, где могли бы оценить как-то не ценят, вот и приходится изгаляться и идти сюда к нам. Но опять облом, опять не поняли и не оценили.
:) Банный лист (от английского "ban-list") - список пользователей, подлежащих изоляции от сетевого сообщества в отдельно взятом сегменте виртуального ...:) Банный лист (от английского "ban-list") - список пользователей, подлежащих изоляции от сетевого сообщества в отдельно взятом сегменте виртуального мира.
Прилип как банный лист - намек на предрасположенность модераторов к ликвидации... эээ... изоляции лица (группы лиц), определенных субъективным мнением сотрудника виртуальных правоохранительных органов
Трястись как банный лист - намек на резкие скачки количества осужденных (без суда и следствия!) пользователей в списке заключенных
Типо к чему относится субкультура и олбанский язык? Не к постмодернизму. Я просто сейчас не могу ответить по специфике субкультуры. Это способ описания внешнего мира, по-моему, что-то есть у упоминаемого Бодрийяра. К этому вопросу можно также отнести рэп, как культурное явление. Я могу ответить и поддержать разговор и без издевок. )
Почему? Если падонкаффский язык намеренно нарушает нормы, а у постмодернизма в приориоритете "шизоидное начало творческого становления", разве одно не вытекает из другого?
потому что, мое субъективное мнение, антирациональность имеет слабосвязаное отношение к типам описания мира, к которому относится современная субкультура. Но в этом умозаключении такое плавающее означающее, то есть можно переубедить, имея нормальную устойчивую подоснову, но не относительно приоритета постмодернизма "шизоидное начало творческого становления". Мне скучно отвечать на эти вопросы, из википедии?
А где в википедии такой вопрос видели? Это вы меня, типа, под плинтус загнали? :) Тему сами предложили, про Фуко съехали... В отношении постмодернизма "пихаете" мне про субкультуры... Ниже Genialnao_O у вас про вербальный контент спросила - проигнорировали. А ответ ваш хотелось бы услышать. Вы в слова сильно умные решили поиграть?
Короче, дискутировать на тему отмирающих дискурсивных практик = словоблудие. Конкретных ответов о вашем мнении все равно не услышала.
Кстати, вы обещали, что Буре че-то там выскажется по поводу Фуко и гендера :)
Я так считаю, философия как наука предполагает множественные мнения. Вы можете думать по-другому. И вопрос к Буре лучше к Буре. Он дал коммент только по постмодернизму и ушел. :) Я тоже.
Прекрасное начало дня! Зашла в ветку и посмотрела, что здесь просто хроническое неприятие чужого мнения, а я, дурочка, принимаю это на свой счет. При некоторой выраженной бисексуальности я все-таки остановилась на мужчинах. Они умнее. Еще раз повторяю, если вам просто нужно каким-то образом выделиться. Я знаю постмодернизм ровно настолько, насколько он мне понадобился. Философия просто интересна, но, наверное, надо последовать примеру Буре и немного заниматься фундаментальным изучением. По вышеозначенным направлениям я пишу синтез знаний для интеллектуальных систем. Могу сказать, что мой результат интересен многим, хотя я не вижу ничего особенного. Я могу говорить о постмодернизме ровно столько, сколько могу, но я бы его посмотрела с основ, то есть от Геделя, мне кажется ваш подход однобоким, выглядит как хромающая старуха с признаками шизоидной личности. Извините, мне не интересно. Я не вижу полезной информации для себя. Формат мышления вообще отсутствует, чтобы о нем даже говорить.
Так Геделя или Гегеля? Аффтар, перестаньте флудить в собственном топике. Кстати, на счет постмодернизма, одной из ценностей коего является "смерть автора"? Иносказательно, естессссно :))) Вы знали об этом? Или Вы знаете ровно на столько, на сколько Вам надо, то есть - ничего :)))
Не парьтесь, Аляска. Лично я знаю, что ничего не знаю.
А скажите, какой смысл вашего сообщения? Я точно не знала о "смерти автора"?? Вы вызываете странное впечатление. И глупость как составляющая в этом системном восприятии вашей личности занимает не последнее место. Простите за прямоту, но вы же нарушаете этические нормы и делаете это намеренно, поэтому даете мне моральное право использовать прямые методы изложения своей точки зрения. Сексуальность даже старик Фрейд считал базой для формирования личности и персональной системы восприятия. Причина радостного смеха в чем?
Вам объяснить смысл моего сообщения? Почему я Вам вообще ответила? Объясняю. Во-первых, как вежливый человек, на обращение лично ко мне всегда отвечаю. Дальше по пунктам.
1) "...По вышеозначенным направлениям я пишу синтез знаний для интеллектуальных систем..."
- По каким направлениям? Структурная лингвистика, структурализм, постструктурализм, постмодернизм, семиотика? Как можно писать о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия?
2) "...Я знаю постмодернизм ровно настолько, насколько он мне понадобился..."
- Смотрите ответ выше...
3) "...Я не вижу полезной информации для себя. Формат мышления вообще отсутствует..."
- Я не собиралась Вам давать никакой информации. Хотелось выяснить Ваш уровень знаний, так как у Вас странная манера излагать свои мысли.
Я не вижу нарушения этических норм. Вы создали топик с кучей типа умных слов, где много букафф, при этом показав свой реальный уровень.
И мне не нужно в вашем понимание понятие. У меня система счисления, абстракции, а просто тупо описываю математически те явления синтеза знаний (плюс, минус, умножение, деление, функционалы), которые описаны в структурализме и релевантных направлениях. Если вас раздражает то, что не должно раздражать, проблемы у вас с самоосознанием. Вы мне пытаетесь что-то доказать, так под каждой работой есть рецензии "сумасшедших" профессоров. Наша узкая задача научить распределенную сеть условно "мыслить", начала работать - хорошо, не начала - не хватило эрудиции. Отвлеченный пример, если машина Бэбиджа не начала нормально работать, это же не помешало IBM взять ее за архитектурную основу. Зрелость моих философских умозаключений, думаю, не может вами оцениваться.
Минусующие, скушно, НО.. Вы не можете настаивать на восприятии вашей точки зрения, как бы семиосфера подразумевает разнообразие. Это нормально и никаких признаков деструктивных состояний психики не наблюдается. И более высокий уровень интеллектуальной системы предполагает максимальное количество ее состояний, разнообразие разного рода - это признак равновессия любой сложной системы. Чем более упрощена система, тем ниже уровень интеллектуальности и самоорганизации - мало элементов для организации в моды. Я не пытаюсь никого оскорбить, это рерайт из книги по эволюционному моделированию Емельянова и Курейчика. Их исследование никого не оскорбляет. Если вы видите что-то общее с собой - работайте над собой. И все. Любая сложная система является результатом развития простой. Такова жизнь. :)
Вы сделали открытие! Но это явно псевдонаучное заключение. Если вы говорите, что это истинно - дайте доказательство. Это не уровень классических копирайтеров, хотя я должна ценить ваше мнение. Дается уже с трудом.
Вы не правы, поскольку человеку свойственно всё усложнять. Упростить у него не получается((( А ,вообще, диспут поэтому вопросу может завести в непроходимые дебри.
Интересно, а все научные достижения тоже направлены на то, чтобы все усложнить? Компьютеры, например, электронная почта, мобильная связь - да что угодно? По-моему, как раз наоборот:)
Не хочу по этому поводу дискутировать( Это вечная тема( На него нет однозначного ответа и человек его не может знать, поскольку не знает, откуда произошли жизнь и разум.
Раньше были чистые реки, в которых была питьевая вода. Человек своими научными достижениями, по-Вашему, всё упростил? Сейчас без очистительных систем питьевой воды не получишь. Это один из многомиллионных примеров на эту тему.)))
Вы говорите о совершенно разных вещах. Упрощая себе жизнь с помощью научных достижений, человек нарушает экологию. К сожалению, это взаимосвязано, но настолько очевидно, что дискутировать тут и не о чем.
Да, все проще. Смотрите. Я просто процитировала догматическую штуку, а мне предлагают "умно" поразмазывать мысль по сомнительным стенкам. Он (простите, что в третьем лице) говорит такие вещи типо "а вы слышали", что можно двинуться мозгами. Меня СБУшники обхаживали месяц назад. Так один, зная, что я занимаюсь инт.системами, с целью поддержки разговора задает вопросы следующего плана. А ты знаешь, что есть такая нечеткая логика? Что такое стандарт Р2Р? Мне хотелось спросить, совсем дурак или как. Это тоже самое, что спросить "а ты знаешь, что земля круглая?" и делать очень умный вид копирайтера Адвего как здесь. Я просто нормальным языком боюсь нахамить. У меня смех иногда до слез. Сейчас скажут, что я провоцирую. Ну, как это можно выдержать. Полное отсутствие знаний, понимания, что человек с научной работой не может этого не знать. Но он мне сказал, что у меня набор аутизмов. (непр.набор символов) Вот почему меня сделали низшим сортом среди этих "умников"? Я их ценю просто как людей, но нельзя же так издеваться!
Долго объяснять) Не воспринимайте так уж всерьёз всё, что Вам пишут. Люди общаются, они разные, у всех свои амбиции. Прелесть виртуального общения в том, что можно просто не читать то, что Вас оскорбляет. Не беріть дурного в голову))) Никто Вас обидеть не хочет.
Некоторые хотят, потому и так. Просто были исходные причины. Но.. спасибо за поддержку. Это прекрасно, что люди разные. Я тоже для кого-то глупенькая, поверьте. Но там умы, мне приятно общаться, а не в чем-то упрекать. )) Пошла по делам.
Любая сложная система - результат развития более простой.
Это - неверно. Потому что любая система может быть результатом упрощения более сложной.
Вы заявили, что я якобы "сделал открытие" и попросили привести обоснования.
Я привел ПРИМЕРЫ из разных областей: 1) биология - паразиты; 2) физика - термодинамические системы; 3) лингвистика - пиджины и креольские языки.
В результате у вас начинается истерика и вы начинаете возражать мне в комменте, обращенному третьему лицу. При этом всячески пытаетесь меня оскорбить и зацепить, прекрасно понимая, что _по сути вам возразить совершенно нечего_.
Изначально вы мне показались потенциально более интересной.
Я вам потенциально не интересна, так как нахожусь в рамках классической науки, из псевдонаук беру только интересные мысли. Вы должны ощущать по контексту, что я в этой теме ориентируюсь лучше и не настаивать на общении в неприятной форме, особенно после "аутизмов". Это тоже самое, я как-то слышала в одесском бомонде, о решении кое-кем одной из проблем Гильберта. Человек спекся, когда я задала вопрос о номере проблемы, и назвал ту, что ранее решена ак. Арнольдом, в студенческие годы. Прикольно, но кто-то убедительно умничал.
Вы пишете чепуху. Как раз в рамках классической науки сложные системы зачастую развиваются в направлении упрощения.
Если для вас столь простое утверждение (я бы сказал - трюизм) является "открытием" - это говорит только о вашем уровне.
Примеры я вам привел. Думающему достаточно. Походу вы - совсем не та, за кого так безуспешно пытаетесь себя выдать. Оболочка из наукообразной терминологии, рассчитанной на простаков, а под ней - пустота.
непереводимый набор символов. Мне есть над чем думать, задача Буре более интересна. Я счастлива от вашей характеристики. Доверительной характеристикой будет экспертиза, например, в Сколково. Я вас порадую, если завалят. А вдруг и я точно к ним прислушаюсь.
Лучший комментарий
DELETED
написал
22.07.2012 в 13:00
в ответ на #219
21219
Да мне по фигу ваша экспертиза в Сколково. Вы не можете понять одной простой вещи - подавляющему большинству тех, кого вы считаете своими завистниками, до вас вообще нет никакого дела.
Меня во всех ваших высказываниях заинтересовало только одно - по поводу сланцевого газа. Но вы упорно не хотите отвечать на заданный вопрос.
А системы - это так просто, к слову пришлось. И тем более меня удивила ваша совершенно неадекватная реакция на совершенно безобидное замечание.
Игорь, скажу тебе на ушко: на экспертизу в Сколково принимаются только проекты от организаций. Для частных лиц никаких экспертиз там не проводится. Это мне вчера стало интересно, я полазила по официальному сайту Сколково и нашла инфу об условиях приема проектов на экспертизу:)
:) например, НАУ - это не организация? Есть и другой университет, и шо? Вы точно все посмотрели? Не хочу подсказывать. Вы даже сайт не способны изучить, но мнение типа Я-ПРЕЗИДЕНТ. Бедный ваш Путин и Медведев. Им молоко нужно выдавать за вредную работу.
Оставьте при себе Ваши домыслы относительно меня и президентов. Да, НАУ - это организация, только Вы почему-то уже в десятке постов не позиционируете себя как члена какой-то организации, а говорите про свою личную экспертизу: "я", "мне", "у меня". Или нет разницы?
не хочу и что? Алиса тоже не хочет, то есть у меня уже "не хочу" в квадрате. Интернет доступен всем. Да, реакция уже неадекватная - достали негативным вниманием.
"не хочу и что? Алиса тоже не хочет, то есть у меня уже "не хочу" в квадрате."
Не хотите - ваше право. Но ведь это вы сами подняли эту тему, вот я и поинтересовался. Да еще и говорили так, будто чуть ли не всем присутствующим ваши статьи на эту тематику прекрасно известны.
При чем тут Алиса к теме сланцевого газа - честное слово, не понял. Ссылку на коммент видел, но все равно не понял. Она писала, вообще-то, совсем о другом. И не как модератор, а просто как участник форума.
"Да, реакция уже неадекватная - достали негативным вниманием."
Так я об этом и говорил вам в самом первом своем комменте, который вас так обидел (хотя у меня и в мыслях не было вас оскорблять, честное слово).
У вас какое-то преломленное восприятие действительности. Вы переносите свое восприятие с одних собеседников на совершенно других, не имеющих к первым никакого отношения.
А это как минимум не разумно. Все люди разные, и никаких "средних классических копирайтеров" тут нет.
Браво! Люблю интересных, неординарных людей! Я понимаю, почему Ваш текст получается таким сумбурным))) Ведь невозможно столько постоянно держать в голове. Ваши мысли намного опережают скорость набора) К сожалению не могу поддержать разговор, потому как вообще не владею Вашей терминологией и знаниями в данной области. У меня своя философия) Возможна она похожа на какую-то из выстроенных систем, но мне они совсем не интересны. Человек по своей сути не может полностью всё знать и понимать. Ему это попросту не дано. Чем дальше он заходит в познании мира, тем ещё больше себя запутывает. Вы обладаете пытливым умом, который жаждет постоянной работы и испытываете жажду в общении с себе подобными)))
Ой, спасибо. :) Текст немного сумбурный из-за разной работы, работа одна плюс по науке сейчас две-три темы за один период. Когда бросаешь тему, ее нужно держать в голове, иначе все сначала, потом не могу написать в научной форме. Поэтому простите - сейчас так. :) Могу молчать, но меня чего-то делают дурочкой. Немного надоело.
Да не пишите Вы в научной форме:))) Зачем примитивные понятия вуалировать длиннющими сложносоставными терминами:))) Ведь к концу первого предложения можно скиснуть, не дочитав второго, заснуть:) Если это и есть научный подход, нафик такие подходы:)
:))) Дык слов непомерно длинных много, а все о чем речь шла, выразить можно тремя элементарными фразами. А то и в полторы уложится:))) Тут же не в усложнениях и упрощениях дело, дама просто хотела блеснуть. Мысль потерять, выполняя 2-3 работы, трудно, если они были. В словесах витиеватых можно и заплутать:)
Ну я чото там читал у него про гендерные отношения - он их в контексте власти рассматривает, по-моему. Но мне в целом это всё было не близко, и я дальнейших штудий не предпринимал)
Вообще-то согласно нейрофизиологии любое творческое мышление можно упрощенно отнести к шизоидному, потому что нормальное состояние долей мозга - это торможение. Очень тонкая грань в анализе аффективных состояний и творчества, часто подводящееся под одну черту. Любое озарение по сути особенно, если характерно нетривиальное воплощение, может запросто сравниваться с деструктивными состояниями психики. Запросто. Ушла.
Сложно написали. Можно намного проще - у каждого человека между условными "нормальностью" и "ненормальностью" существует очень тонкая грань) Это уже давно научно доказано)
Ух, последнее напишу, а то вырубает совсем уже. Бодрийяр-то в последние годы от постмодернизма отмежевался, зараза) И хоть он и явный мерзавец, эта позиция у меня, как у большого противника постмодерности, вызывает сильное уважение.
То есть "гуру" ПМ предал его анафеме, Запад давно мечется в поисках новых дискурсов и каких-то возможных направлений прорыва в новые парадигмы, пытается избавиться от всей этой дурной бесконечности симулякров, а в России, увы, всё пытаются вдохнуть жизнь в остывающий труп. Появляются новые писатели-"постмодернисты", теоретики постмодерна... Ради бога, это то же самое, что сейчас бы начались споры, как лучше отправлять культ Баал-Хаммона)) Грустно и смешно - куда двигаться дальше от этого трупа...
"Ради бога, это то же самое, что сейчас бы начались споры, как лучше отправлять культ Баал-Хаммона)) "
Ну так в России _именно это_ сейчас и происходит. Родноверие, язычники и пр. муетень.
А на Украине подобный бред даже в вузовские учебники попадает (только там ещё покруче могут написать - о том, что Христос и Будда были украинцами и т.д.).
П.С. Я ко всей этой постмодернистской шобле отношусь примерно так же, как к Бебикам с Кандыбами и Фоменко-Носовскими.
А вот насчет Соссюра - нет. Он был ученым, и для него структурализм - лишь метод. Он же не виноват, что всякая говень его идеи поизвращала.
Хотя - может, ему бы и понравилось. Французы, что с них возьмешь, Бурбаки их мать.
Это што такое было? Это хто кого куда послал? А вот интересно, если человек выучил пару тройку зубодробительных терминов - он этого становится умнее? А мне так индифферентно, т.е. по барабану, кто какие слова вызубрил, лишь бы в голове вместо слов мозги присутствовали. Шелуха все это.
Вы уверены? Верба́льный (лат. verbalis — словесный), в интерпретации нета какой? Только не говорите, что аудио. Я же не все мысли могу выражать прямо! Вы считаете себя умнее, да, ради Бога. Только почему вы мне пришли об этом сказать и зачем занимаете внимание. Инфа бессмысленна.
Вербальный — словесный, да. Только это то, что мы СЛЫШИМ. Открою вам тайну, то, что мы говорим, это СЛОВА.
А почему вы не все мысли можете выражать прямо? Для Сколково бережете?
Как зачем занимаю внимание? Чувствую себя в праве, ибо вы же могли занимать внимание всех активных участников форума, причем, а админской ветке. Так почему жеомне нельзя его занимать в Свободной теме? о_О
Насчет умнее...я так не считаю. Есть вещи несоизмеримые.
Скорее несравнимые, мысли не хочу выражать - лень. Могу выражать прямо, когда хочу. Не нужно мне открывать тайну, текст мы тоже воспринимаем теми же механизмами внимания, разница в рецепторах, немного в хранении информации мозгом. Не нужно умничать, я так считаю, вы - по-другому. Нормально. Субъективная трактовка. Не вижу, что вы можете чему-то научить, а Буре37 может. С ним интересно. Пойду читать, что в пробеле, восстанавливать уровень.
Фигассе...вам значит нужно умничать...а мне не нужно? Ну это вы так считаете, а я считаю иначе:)
Рецепторы? У меня монитор не мигает, током не бьет и в ухо не орет:)))) если ваш ведет себя иначе, отправьте его на реконструкцию с реставрацией, предварительно одобрив проект в Сколково:)))
Вы действительно ошибаетесь. *К числу вербальных средств относятся устная и письменная разновидности языка. Изучение теории коммуникации невозможно без знания основ семиотики.* (с) [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Это просто человек с другим складом ума. Нам кажется, что вся её терминология невыносимо сложна, а alaska-macro не может просто без неё существовать (возможно))).
Да не сложна она совершенно. Любой мало-мальски грамотный человек и без словаря в ней разберется и своей добавит столько, что маманегорюй. Вопрос в другом. В уместности и необходимости. Так вот, по моему мнению, и не уместно и совершенно нет никакой необходимости, кроме одной - во какая я, смотрите, что знаю, а вы сирые и убогие тут усе. И не понимает человек, что нам сирым и убогим смешно и только дай поприкалываться над желанием человека, во чтобы о ни стало, поставить себя выше, чем он есть на самом деле. Количество дураков здесь весьма ограниченно, как бы сией мадам этого не хотелось.
Когда человек умен и на самом деле из себя что-то представляет, то ему об этом кричать совершенно не нужно - это и так все видят. А все остальное (повторюсь) шелуха.
Люди такого склада ума обычно все страдают пороком больших амбиций. В данном случае амбиции служат своеобразным моторчиком, который и помогает им в дальнейшем развиваться. Нужно принимать её такой, какая она есть.
Зачем меня принимать? Достаточно просто не обливать грязью, чем здесь успешно занимаются. Они просто провоцируют, переворачивают, банально нижают. Молчу - уже формируется устойчивый миф идиотки, с которым сложно справиться.
Мои амбиции это просто потребность в познании мира. В моей среде - нормально и приветствуется, в их - нет. Я же не возмущаюсь? Яживу в своей среде, а не их. Мои амбиции просто удовлетворяться, например, работой мин. на 15 тыс. долларов в месяц. Я хочу виллу в Турции, денег пока не хватает. Но я никого не обливаю грязью, просто либо молчу, либо отношусь с неприятием к постоянному бредовому негативу.
Если человек хочет что-бы его воспринимали таким каким он есть, при этом понимали и ценили, то он идет к себе подобны, а не на форум рерайтеров/копирайтеров. Вы же не пытаетесь выяснить, как добиться уникальности на форуме байкеров? Реакцию их представляете? Но видать деваться некуда, там, где могли бы оценить как-то не ценят, вот и приходится изгаляться и идти сюда к нам. Но опять облом, опять не поняли и не оценили.
Я здесь работаю тоже и хочу, настаиваю, чтобы вы ко мне относились в рамках социальных норм. Что вы думаете вне этих рамок, держите при себе. Это ваше личное дело. Не считаю работу в Адвего позорной, я здесь сообразила параметр "информационной ценности". Здесь также есть вебмастера, которым я тоже являюсь по профессии.
Ваши бы слова, да вам в уши - весь ваш пост, это обычное противопоставление - я и все остальные, что к социальными нормами поведения, о коих вы так ратуете, это мало относится. Я вас не оскорбляла и не собиралась и даже к вам не обращалась, так как точно знаю, что это бессмысленно, я высказала свое видение данной ситуации и имею на это право, точно такое же как вы имеете право высказывать свои мысли, что вы благополучно и делаете. Мне ваша профессия, как-то все равно, у меня своя есть. А еще у меня нет проблем с логикой, сопоставлением и анализом. Лучше сообразите "параметр информационной ценности" вашего поста, на этом конкретном форуме, только по честному, со стороны и предвзято. За сим удаляюсь - удачи вам.
Фууххх.... Надо сюда срочно весь ассортимент нашей адвеговской аптечки принести. Тут срашная болезнь!!!! Называется "пушной зверь" - пИсец! Ухожу, а то подхвачу еще чЕ ни будь.
Да, я согласна с вами, что в нашем обществе интеллектуальное развитие становится признаком сумасшествия. Надо валить за границу, там более высокий уровень разнообразия. Потому у них есть искусство, а мы все только повторяем, смотрим на них и повторяем. Нифига нет: ни технологий, ни искусства, ни приличных фестивалей, ни даже хилого перформанса. Скушно с вами. Не дай Бог, кто-то что-то сделает - съедят. Но.. вопрос, чего жалуетесь на плохую жизнь? Отсутствие всего предполагает отсутствие финансовой базы. Как пример, маленькая Великобритания является самым крупным мировым инвестором. Причина в развитости сообщества. Дебил - это задержка в развитии, а не разного рода сублимации. Но.. даже сейчас отказалась от работы, настолько сильное удивление.
Простите, на будущее я общаюсь только с теми, кто интересен. Не обижайтесь, я отношусь с пониманием, но мне просто не хватит времени. Вы имеете право быть такими какими желаете.
Занимался когда-то составлением психологического профиля (с юморными оттенками) на основе авторских текстов. Сложно создать общую картину по Вашим постам. Потому так интересно!
О Фуко я поболтать не смогу, не в теме. Просто Вы используете психологическую терминологию, потому и откликнулся.
А про видоизменения профиля - практически нереально. Жанглирование словами и терминами, искусство перевоплощения и прочие фишки - используются как переменные при построении.
да, структурализм и все что рядом сплошь на психологической терминологии, но я все-таки сконцентрировалась на более узком подходе для результата, но мнение и в целом также интересует.
Есть хороший способ завести интересную дискуссию или обмен мнения. Выбираете цитату, которая больше всего торкнула, и кидаете ее сюда. Эффект будет иным.
Хотя, если Вы больше любите "побадаться" с другими авторами, то сойдет и так.
Четко обнаруживаете свое желание, столь же четко о нем заявляете. Принцип конкретной реальности дает свои результаты!
Блокировка на 3 суток за оскорбления. Вам не нравится топик - не заходите в него. Внимательно прочитала все ваши посты. В них нет ничего, кроме желания оскорбить. Зачем?
ТС никому не сказал ни одного грубого слова. Почему возникает такое желание чем-то уколоть побольнее?
Как у вас тут интересно, Я фигею, просто класс, Класс из школьников заумных, Или умных, иль размуных, Развели (или разводят) дружный хор, Театр на день, а потом еще, еще, Застрелится и не ...ать. А вообще все интересно, Интерсно и тошнит, А какой здесь может апеттит, коль сорвались (или надорвались) И давай одно и тоже вторить эхом, Ай да детский сад, ясли, О майн гот, дас ист фантастиш). Нет, местами, между слов, Проскользают подозренья что в беседе только 3, Мож 4 или 5, остальные клон на клоне, Ах, едридту вашу мать, Сколько авторов девчат(мальчуганов), Мне уж трудно разобраться, наплодили Без сомнения и культуры поведения, Вот так-так, Япона Мать. Ну, естественно нельзя, не затронуть тему Где друг другу иногда что-то лижут постоянно, Моют, трут, ну там стрегут, красят, В общем вери гут. Нет, конечно я не против, Мне вообще по барабану, все вот эти групповые, Или лучше Крестовые сходки против одного. А вообще скажу я прямо, что-то нервов много стало Появлятся постоянно, силы разве из работы Мы для ругани черпаем и в беседу отправляем, Чтобы высмеять себя........
Уважаемая alaska-macro! Простите мне мою тупость, но я реально не понимаю, для чего Вы начали свое триумфальное выступление в админской теме и продолжили его здесь? Я далека от мысли Вас обидеть или чем-то задеть. Просто хочу понять: для чего все это? Зачем и почему? У Вас есть какие-то научные достижения и обширный круг знаний в этой области? Искренне рада за Вас. Только ведь среди адвеговских авторов людей Вашего уровня в этой конкретной области почти нет. Но это не значит, что здешние пользователи такие же профаны абсолютно во всем. Практически каждый, кого я знаю по многолетнему общению на форуме (а кого и лично) - интереснейшая, самодостаточная личность, профи в какой-либо сфере, а то и в нескольких. Только не припоминаю, чтобы кто-то из них настойчиво тыкал носом остальных в собственные достижения. Вы уже несколько раз упомянули, что Вам здесь скучно. Тогда непонятен Ваш мазохизм: Вам скучно, Вам кажется, что Вас оскорбляют, унижают, считают дурочкой, сто раз пишете "Ушла" - и продолжаете этим упиваться. Зачем?
ЗЫ. Представила, как, например, Дима-Гасконец напишет: "Скучно с вами, господа, вы даже табурет сколотить не можете!":)))
мм, Свет, не стоит. наверное, это период, когда смещаются некоторые приоритеты. тогда такого чела моск выжигает изнутри. это реально жутко. и чем больше он напхал в этот моск, тем ему же хуже. он ведет себя непонятно для других. и пусть уж лучше на форуме. безопаснее для него же.
..так получилось с админской веткой, был один вопрос, который вы же сделали очень громким, потому что вечно требуете мотивации действиям, обсуждаете, высказываете мнение. Я уже извинилась и даже не в форуме, чтобы не вызывать БУРЮ. Я не упиваюсь темой, а просто (так получилось) задерживаюсь. Вы просто не будете со мной общаться непосредственно, а некоторые и "за глаза" как Дима-гасконец, в привычной для вас форме, потому что она не соответствует общепринятым этическим нормам.
Держите себя в рамках и меня не будет даже видно, как и ранее. Может в этой ветке с Буре только пообщаюсь. Я ушла сюда (в эту ветку) поговорить с Буре. Не могли же не набежать и, как обычно, со своим мнение во главе угла и оскорблениями. Спасибо, что хоть кто-то вступился и по теме. сказал. Мы, кстати, тоже копирайтеры и можем пообщаться в форуме без беспардонного вмешательства.
Я что-то у Вас потребовала? Чем-то оскорбила? Подвергла сомнению Ваши умственные способности или компетенцию? Или где-то вышла за рамки общепринятых норм общения? Нет? Тогда к чему все эти нападки? Или Вы обобщили? И где в Вашем старпосте написано, что ветка создана только для общения с Буре? Форум вообще-то предполагает свободное общение, где любой может высказать свое мнение или задать вопрос. Непосредственно с Вами я, естественно, общаться не буду: не люблю словоблудия. "Да - да, нет - нет, остальное от лукавого".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
