А вы не думали, почему именно вам предложили, а не тем, у кого карманы пошире? Те просто на лохотрон не ведутся. А вам можно рассказывать. ))

Я уточню, чтобы опять не обвинили в чем-то. Не свой сервер, это значит облачный хостинг? Наиболее правильное решение, о такой инфраструктуре как в нормальном облаке в личном владении могут мечтать не все люди. Это нормально, и свое просто не надо, тем более, что инфраструктура нета будет сильно меняться.
А дальше для ответов пройдитесь в целом по инфраструктуре последнего поколения и предложениям IBM, как одного из лидеров, по ценникам. И вопросы снимутся сами по себе. А хорошие проекты отрывают еще до выхода. Никто бизнес-планы не присылает просто так. А если присылают, то... выводы напрашиваются сами.

ниченепоняла:)) честно. Проект не разводной (я бы не стала интересоваться левыми заманухами от левых людей) и уже сориентировали на траты - реклама на тв и пр., но все равно нужен толковый спец, который по полочкам разложит вклады/риски/отдачу. У Вас нет такого?

) вы же сами занимаетесь нетом, именно таких спецов как экспертов сложно найти. Я вижу, что даже в Сколково, нет таких экспертов, а реальные работы даже не выкупают изначаль, их ищут и доводят. Здесь нужно не только знание технологий и видение в перспективе, но и хорошее управление активами, на полмиллиона я бы уже без указания компании, которая будет консультантом по управлению ИТ-активами, не пошла. Эти активы сложные в оприходовании, вопрос как и в какой стране, ваши деньги могут просто раствориться. Если не затронут этот вопрос в БП - уже фигня.
Из тех кого я знаю, кто получил в результате нормальные проекты, нет тех кто готовил бизнес-планы не аккуратно на паблик. Тут даже на уровне публичных статей по теме возникают проблемы после.
Я прохожу экспертизу перед всеми действиями. У нас, если все же дойдем, будет KPMG скорее, просто потенциальный инвестор с ними работал давно, но и сумма, наверное, будет серьезнее.
Плюс нужно хотя бы предполагать, что будет в перспективе, чтобы ваши полмиллиона не свалились куда-то из-за тенденций. И принимать бизнес-план без качественного и не русского аудита не правильно, то же касается независимой экспертизы, которая доступна не по всем проектам.
Я не совсем понимаю, зачем ТВ-реклама в инете и на такие весьма приличные деньги. В общем, уже даже то, что вы сказали, как-то странно выглядит по этому проекту.

Вопросы:
Так вам предложили облако или нет по хостингу? Сколько в процентах от указанной суммы стоит тело проекта, то есть сама разработка? Выделено ли конкурентное преимущество сейчас и в перспективе? По какой утвержденной форме вам дают БП, их несколько, и детализация всего разная. Рассмотрена ли перспектива? Есть ли ссылка по технологии хоть на один приличный отчет, типа Гартнер?
Хотя нужно понимать, что иногда идея совсем простая, яркий пример Твиттера, но там правильное управление активами и "попали в струю", то есть четко оценена перспектива и поведение пользователей.

Сорри за ошибки, иногда достают так, что даже рефлексы отказывают. Работы, если на них есть желание, сдаются без ошибок (эт для заказчиков).

Я ушла, но если что, как пример. Перед составлением каких-либо бизнес-планов мы:
а) проходим техническую экспертизу
б) запускаем проект в привате, но он-лайн доступе
в) делаем анализ внедрения
г) учитываем пользовательский фактор и перспективы развития
д) ориентируемся на проверку БП аудиторской компанией KPMG
ж) ТВ рекламы вообще не будет, мне нужны пользователи, пользующиеся инернетом и получающие инфу в нете, бабушки, интересующиеся сериалами, не нужны при всей любви и уважении.
Реклама в реале вообще не первом этапе не учитывается, так как проект должен сам по себе накатывать пользователей при небольшой рекламе. В вашем случае могут быть варианты, некоторые проекты хорошо идут по наитию. И еще.. по примеру реальных "ангельских" проектов, стартап 2-3-5 млн., сумма активов на продаже 130 млн. Это речь о реальном проекте по специальному протоколу передачи данных под мобильными операторами. Львиная доля денег на развитие пошла на стандартизацию и взаимодействие с операторами. Если у вас пользовательский фактор - это главное, должны быть предварительные тесты по активности без рекламы.

Если покажете сайт, могу помочь поставить диагноз=) Чаще всего цены выкупа, которые предлагают, очень нерентабельные. Мне иногда клоуны всякие пишут, предлагают суммы, которые сайт приносит за месяц-два. Если проект сам по себе нерентабельный, то всегда можно "за уши притянуть" к рентабельному, обыграть тематику, добавить как-то (сайты ваши не знаю, конечно). Само собой, сайт закрыть, в robots.txt прописать disallow и дождаться выпадения статей из индекса. Вариантов много, через магазин - скорее всего самый неудачный вариант, хотя если сайт на бесплатном хостинге, то вряд ли его купят за хорошие деньги (вывод сделан из того, что он нерентабелен плюс ко всему).

Красиво написали... Плюсую...