Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
kru_kenga
Девичник

Девочки, всем сюда! Поговорим о жизни;)

Написала: kru_kenga , 24.09.2012 в 00:32
Комментариев: 62467
Последние темы:
Комментарии

Показано 40 комментариев
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  16.03.2013 в 11:24
Девочки, мы все такие разные. А кто для вас является идеалом красоты из известных личностей?
1. Мужчина
2. Женщина

Начну первая)
1. Антонио Бандерос
2. Санта Димопулос

                
Vika_cccp
За  1  /  Против  1
Vika_cccp  написала  16.03.2013 в 11:49  в ответ на #42317
Хороший вопрос для утра субботы))

1. ---- Их ооочень много))
2. Ирина Апексимова

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  16.03.2013 в 11:51  в ответ на #42320
Вот, с первым пунктом и я растерялась:))))))) Доброго субботнего утра:)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  16.03.2013 в 13:54  в ответ на #42320
*Их ооочень много))* Какая ты любвеобильная)))

                
marishka_19
За  2  /  Против  0
marishka_19  написала  16.03.2013 в 11:54  в ответ на #42317
1. Испанская актриса Бланка Суарес.
2. И испанский же актер Рауль Фернандез.
#42322.1
476x650, jpeg
60.5 Kb
#42322.2
300x247, jpeg
16.7 Kb

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 18:02  в ответ на #42317
Брюс, конечно:D
Джоли:)

                
LediModnica
За  0  /  Против  0
LediModnica  написала  16.03.2013 в 18:03  в ответ на #42324
Ли или тот, который Уиллис?

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 18:05  в ответ на #42325
Уиллис

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 18:04  в ответ на #42324
Арина, я здесь, что вы хотели?

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 18:09  в ответ на #42326
Жанна, вопрос у меня простой...почему Вы не хотите сделать портфолио?
У Вас отличные работы. Серьезные и крупные: не чета большинству того, что делается в рамках биржи.
Мне оч. интересна причина...буду рада, если Вы сочтете возможным ее открыть.
У меня частенько чешутся руки швырнуть ссылкой (ибо я работы Ваши нашла не только на Пронедра), но останавливает Ваше нежелание афишировать свою деятельность.
Мне хотелось бы понимать, почему:)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 18:18  в ответ на #42328
Ню..., не хочу, вы же видите сколько доброжелателей, недавно, как помнится, тоже к ним относились.
Хотя была мысль на этой неделе. И открыть ее ссылочкой на сборник научных работ института кибернетики им. Глушкова 2009 года, рядом с ак. Кривоносом и именной работой (без соавторов), хотя там ничего серьезного. Я даже знаю, куда меня пошлют. А на сек.ру будет вообще весело. Там висит работа с рецензиями. Там есть парочка гоблинов, которые все пытаются мне внятно объяснить "нафига облачные технологии ФСБ". Но, наверное, я сделала вклад в срыв контракта Ростелекома. :)
Наверное, не все люди должны быть очень публичными.
Хотите дам ссылочку на две годичной давности, новые еще не нашла на депонировании? Мне правда иногда сложно объясняться нормальным языком.

                
Genialnao_O
За  2  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 18:33  в ответ на #42329
Относилась. Но я:
1. Зануда.
2. Не считаю свое мнение истиной в последней инстанции. Особенно, если оно ничем не подкреплено.
Эти два пункта заставили меня немного покопаться в сети:) И найти ответы на некоторые свои вопросы.

Жанна...да не надо ссылок:)
Сделайте скрины. И научных работ не надо, сек.ру и Пронедра хватит с головой. Только тексты на скриншотах и все (ссылки я и сама не дала бы, понимаю).

А сложно объясняться..так это от:
— Скорости мысли (пальцы не успевают).
— Мечтательности.
— Повышенной эмоциональности, граничащей с восторженностью.
— Непонимании, зачем объяснять очевидное.
Все вместе создает эдакий компот...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 18:42  в ответ на #42330
мин, я отвечу подробнее через часик где-то. Не смогу прямо, но думаю поймете.
Сложно перестроиться на другой словарный запас, все другое, начиная от конструкции до специфики мышления, излагаем-то мысли. Можно перестроиться, но сейчас, например, держу в голове несколько вещей, не могу "родить" и другие причины.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 18:47  в ответ на #42331
Ок:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 20:47  в ответ на #42332
Чтобы ответить на вопрос, почему скорее "нет", чем "да" по портфолио.
Вот размещаю я по профессиональной специализации (по ИТ), варианты (кроме как левых заходов и постов):
- если по моей профессиональной специализации и по безопасности (да, фирм по видеонаблюдению набежит много), то может это и не оговаривается, но мой материал может лежать только на сек.ру. Я - их, и доступа ко мне никто не имеет. Это не просто портал и сайт - это техническая безопасность с серьезными контактами, те кто охраняет Кремль там тоже. Контент на сайты по видеонаблюдению писать не буду принципиально.
- могу ли я писать на другой портал - скорее нет, чем да. Я нахожусь в определенном сегменте и уже часть этой среды. Не могу сказать, что восхищена спецназначением, но для более лояльного отношения просто получу образование по безопасности в колледже Св. Петра, там пол Европы учится он-лайн.
- я даже сек.ру пишу аккуратно, потому что авторское право не защищается.
И т.д. и т.п. Арин, ну, это же безопасность.

По нефти и Пронедре Антонова. Я не думаю, что он будет совсем против, просто не может быть, но он не будет доволен. Тут, знаете ли, тоже пикантный момент "чей эксперт". Я прекрасно знаю их среду, как и с какими последствиями пасут таких экспертов, к таким моментам нужно относиться тактично. Ну, и я же не работаю в KPMG и Pricewaterhouse, чтобы позиционироваться независимо. В то же время, у нас с ним тоже были войны, что я заведомо не пишу покупной или желаемый формат. То есть я отвечаю за объективный результат своей профессиональной, но признаю его право управления данной ситуации.

И получается, ну, при чем тут работа на Адвего? :) И Сергей был против этих работ, как я помню. Хотя я понимаю, что сюда набежит много по облакам писаться - модель оригинальная на запад тоже пригласили. Но... у меня даже нет времени выполнять, эти работы только на ВАК, Скопус, закрытая документация и тд. И работу на экспертизу Сколково отложила. Но.. есть то, что важнее личного успеха... Пока так, может и не очень выгодно. Но мне интересна сейчас более оплачиваемая и менее публичная работа.

Хотя все течет, все меняется, может быть. А также у меня есть статьи у Антонова на рнмт.ру, только там стоит Андреева. Хоть меня Ира ругает за как бы плохое качество, но мне нравятся. :) Мне кажется причина в отношении другая, но ее просто опустим.

И к модели поведения. При моей не совсем "умной" внешности такой результат в плане работ людей вводит в странное состояние, особенно некоторых мужчин, я просто делаю, чтобы всем было приятно, но не все могу скрыть - сквозит личность, что сделаешь. Как есть. Не все реагируют как здесь, и в других местах мне уютнее и комфортнее.

                
ZABAVA-007
За  0  /  Против  0
ZABAVA-007  написала  16.03.2013 в 20:56  в ответ на #42336
Просто вы интересная, вот и захотелось "пощупать";) Не очень приятно. Да.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 21:04  в ответ на #42337
Первая мысль возникла, может вы не в курсе. Вот я как-то захотела "пощупать" упоминаемого Антонова, но я это делала аккуратнее, старалась приятнее, чтоб подольше, а потом... и вовсе прекратила "щупать"... И мне за мои статьи он что-то позволил из таких вольностей, а другие бы летели далеко, мне тоже несколько раз хорошо досталось.
У меня близкая реакция. Чаще, можно смотреть - трогать нельзя.

                
ZABAVA-007
За  0  /  Против  0
ZABAVA-007  написала  16.03.2013 в 21:11  в ответ на #42338
Так когда нельзя, еще интересней. Но я не щупаю, если что. Летать неохота)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 21:13  в ответ на #42340
)) ну, да.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 21:28  в ответ на #42336
«Умная» внешность:) Знакомо:)

Этические соображения...В общем, ясно. Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 21:35  в ответ на #42347
обращайтесь. :) Если что, спрашивайте, расскажу как ищется материал. Вообще мне понравилась Европа с их манерой подачи материала - находка для "шпиона", хотя Газпром тоже с из блогерами. А, главное, все в паблике, бери - не хочу. :)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 21:41  в ответ на #42351
Ну..материал-то я как раз норм. ищу;)
Все и впрямь в паблике, только руку протянуть:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 21:56  в ответ на #42355
Я как-то тогда прочитала, на каком совещании, в какой половине дня Миллера думали увольнять. Не могли всеми отделами сообразить, стоит строить Южный поток или нет. А все элементарно.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 22:13  в ответ на #42360
Миллера? Увольнять?
Откуда? С ипподромов чтоль?:)
Или из заместителей в председатели?:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 22:22  в ответ на #42365
Ну, я не знаю таких пикантных подробностей у Миллера, предпочитаю позицию со стороны. Но барышня несколько совещаний в своем блоге буквально застенографировала, а также выложила свой детский анализ, не зря после расформировали несколько отделов. Вообще, я бы за трендовый анализ для Газпрома просто бы убивала на месте (но это я, у них своя кухня). Судя по контексту, до некоторого времени использовались "наивные" методы, включая трендовый. Можно, конечно, чтобы на листочке оценить, но в целом, так никто не работает и давно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 22:25  в ответ на #42365
Ладно, с этой темой надо завязывать. :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 22:32  в ответ на #42370
:)
Барышня, наверняка, подписку давала...черный пиар;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 22:48  в ответ на #42373
а, ну может быть. Хотя от глупости подписки обычно не спасают, потому гос.тайну стараются хранить только под физ. или тех. защитой. Впечатление, что она думала - никто и никогда не найдет ее блог. Можно, конечно, выдать за черный пр. Но это не оно.
Речь - о глупости, как невменяемый Ростелеком хочет перевести все правительство на облака, не решив проблему гипервизора, хотя можно и по-другому. Вот, как могло пройти экспертизу? Или безопасный город на камерах, вообще не понимая как они будут работать в сети - протоколов в природе нет. Человеческий фактор. Лучше бы на военных посадили, там технологически проще реализовать, но я пока делать не буду. Опять же, соображения этического характера. Я же не одна и не гений. :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 22:57  в ответ на #42381
Ради бога, Жанна...как у нас все проходит экспертизу? Лобби.
Я в ИТ не смыслю, но если уж Битрикс распространяет бесплатно...значит в этих облаках еще дорабатывать и дорабатывать, в противном случае коммерческая в доску контора ни цифры бесплатно не отдала бы. Но отчего не перевести? Потом можно объявить, что в исчезновении золота не только партии, но и всея народа виноваты облака:)

На счет глупости девицы...ну как-то сомневаюсь я, что таких тупых берут...хотя...все может быть:))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 23:09  в ответ на #42386
нет, вы ошибаетесь, сейчас наиболее оптимальной стратегией распространения считается бесплатная или условно-бесплатная лицензия. Это правило уже. И программное не имеет отношения к облакам, облака в данный момент - это интерфейс доступа к высокопроизводительной площадке, все остальное то же как всегда.
Как бы дорабатывать ничего не нужно, интерфесы доступа сделаны - работают хорошо, а прикладные части, которые заявил Ростелеком вообще отсутствуют и они покупают корпоративную площадку, что не позволит развернуться в национальных масштабах. А глобальные системы не продаются просто.
Так не должна проходить экспертиза даже при лобби. Это же подстава...

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 23:14  в ответ на #42387
Ну тут мне сложно что-либо сказать. Не в теме я.
А подстава на таком уровне — дело обычное, увы:(

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 23:21  в ответ на #42391
вот поэтому, этические соображения сейчас в приоритете. Ладно, было приятно пообщаться, я ушла. :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 23:23  в ответ на #42396
Взаимно:)

Счастливо:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 23:18  в ответ на #42386
Контракт прикрыли до апреля, и я думаю пока не переведут, а когда переведут, то корректно. Я не сторонник таких сценариев и оценок. Понятно - кто лоббировал, или кто хотел подставить. Но изначально было обречено на провал, потому что безопасники были просто в ярости.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  16.03.2013 в 23:22  в ответ на #42393
Сомневаюсь я в корректности...после показа по ТВ на ВСЮ СТРАНУ кол-во проголосовавших от 106 до 143%...
То есть, даже в такой малости не смогли разобраться и уделались на весь мир. Куда уж там...сейчас еще потыркаются...уволят всех, кто в ярости, и переведут тихо-мирно, но некорректно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 23:35  в ответ на #42397
ну, так уделались рядовые, просто проблема в том, что уровень рядовых все ниже и ниже. ФСБ не увольняют априори, требования к безопасности сохраняются любой ценой, на облака правительство не переведут сейчас, переведут в другом контексте и несколько позже, просто так развивается выч.архитектура и документооборот.
Ну, потому меня и пригрели, потому что переводить все равно нужно. :) Они в дамках. Вот ждем-с Ростелекомовскую модель, ниче не кладу в паблик. :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 22:56  в ответ на #42373
Газпром же не левая организация, если идет дезинформация, то по определенным правилам, а это один блог, он не играл никакой роли. Что напоролась - чистая случайность.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.03.2013 в 20:03  в ответ на #42331
Так, насчет "объясняться". Я же пишу, как обычно пишут в форуме, а при этом много серьезного материала в голове, есть просто штампы, шаблоны и рефлекторна привычка. Хотя мне еще никто так не ставил в упрек, что все очень сложно. Скорость мысли, да, влияет. Еще я постоянно в форуме одним глазом, потому так, не все бывает связно. Мечтательность - ну, конечно, иначе это не я. Насчет очевидного - вы тоже здесь правы. А вообще сильно отличаются причинно-следственные связи, хотя мне не все кажутся чужеродным, но.. если не углубляться.
Отдельное замечание насчет восторженности. Скажу почти по-одесски - если я ее источаю, значит я ее чувствую. Но вызвать ее не так просто. То есть если есть восторженность, значит, она хорошо обоснована. Поменять со стороны нельзя. Это пустой номер.
Эмоциональность тоже присуща, я могу заразить ею всех окружающих, если в хорошем настроении.
Эдакий "компот"? Но это только здесь так получается, еще в некоторых местах, где я обычно не общаюсь - в другой среде я чувствую себя аюсолютно гармонично, потому что там привыкшие к многогранным личностям. Все, как само собой разумеющееся. Никто не провоцирует, поэтому все тихо, корректно и спокойно.

остальное, через пару минут.

                
madamBroshkina
За  0  /  Против  0
madamBroshkina  написала  05.04.2013 в 03:17  в ответ на #42335
"Европа должна избежать «тупика» сланцевого газа и сосредоточиться на переходе к безопасным, устойчивым неуглеродным источникам топлива"
(пер. с англ.)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  17.03.2013 в 16:45  в ответ на #42317
1. Николай Ерёменко (сын)
2. Алла Демидова

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/780228/?op=5756548