Вот тебе, Ратмир, два в одном - и мастер-класс, и информация, что ты в числе прочих отомщен :)
George Zotov
4 ч. • Однажды Георгий читал статью в буржуазной газете Daily Mail, как альфонс развёл миллионершу. Эта статья напрочь перечёркивала утверждения в комментах к другим постам, что, дескать, содержать мужика – сугубо прерогатива бедных женщин, а богатые леди знают жизнь, и на такой развод ничуть не поведутся.
Однако, видать, не везде энтим ледям везёт. На днях 60-летняя миллионерша, председатель Британского совета моды, глава сайта продажи люксовых товаров Net-a-Porte Натали Массене подала в суд на своего любовника, 47-летнего шведа Эрика Торстенссона. А оный швед спокойно признался, что жил на её бабло, а сам являлся наркоманом, алкоголиком, сексоголиком и лжецом. Короче говоря, мечта любой женщины.
Пара 15 лет состояла в отношениях, и завела ребёнка. Натали потратила на Эрика $95 миллионов: тот просил деньги на роскошный образ жизни, отпуска на Багамах, дорогую одежду и обувь, говоря, что ему надо заявлять себя партнёрам как богатого бизнесмена, а потом он раскрутится, и (конечно!) вернёт всё сторицей. Но (какая сенсация!) внезапно оказалось, что Эрик тратил бабло на кутежи, вечеринки со шлюхами, завёл себе десятки любовниц и всем жаловался: как старая баба выжимает из него соки и держит бедняжку под каблуком.
Как только у Массене закончились деньги, мудрый Торстенссон немедленно свалил. Дама в раздрае описала своё состояние как «шоковое», и требует возмещения морального вреда + «потерянные инвестиции». Швед же, в свою очередь, с флегматичным скандинавским темпераментом ответил – денег нет, но вы там держитесь. В иске утверждается, что Эрик намеренно соблазнил Натали, чтобы продвигать свой джинсовый бренд, который у народа шёл как-то неважнецки. Поймали горячего скандинава на том, что миллионерша обнаружила в его комнате флакон лекарства для лечения герпеса, а вслед за тем внезапно (!) заметила, что её бойфренд не приходит ночевать и вообще постоянно в стельку пьяный. Дамочку это начало слегка беспокоить, и она устроила разборки.
Натали предложила обратиться к психологу, но швед сказал, что их отношения исчерпали себя.
При дальнейшем выяснении всплыла куча всего: оказывается, Эрик за 15 лет пересношал кучу молодых баб, заваливая их подарками на деньги своей любовницы. Он нанимал тоннами дорогих шлюх, дарил им бриллианты и покупал кокс. Одной из жриц любви, каковую альфонс поимел во время совместного отпуска с Натали, Эрик пожаловался, что «живёт в аду». Внезапно, миллионерше (какое откровение!) открылось – чувак с ней только за деньги, он использует её, чтобы получить бабло и нужные связи, а до этого был в долгах, как в шелках.
Интересно, что сама Натали Массене, невзирая на кучу бабла, жила довольно скромно – водила бюджетную машинку Smart и летала эконом-классом. Швед же легко просрал 95 лямов, показав ей, как надо правильно это делать. Эрик нанимал частный джет для своих поездок, приглашал друзей на вечеринки с безумно дорогими деликатесами. Бывшая миллионерша впала в прострацию, и раздаёт всем интервью, какой ее бывший сукин сын. Что интересно, её за всё время вообще не сильно беспокоило, куда деньги пропадают десятками миллионов – «он мужик, он разберётся, и любимого надо поддержать». Очухалась Наташа, только когда узнала, что любимый на её баксы толпами нанимает себе девиц для ублажения: ибо миллионерша морщиниста и развратна, и его умучила.
Все 15 лет связи Торстенссон обещал, что вот-вот раскрутился, и будет тратить на любимую деньги, как не в себя. Вот ещё немного. Ещё чуть-чуть. И миллионерша ему истово верила. Ибо как же иначе-то?
Сейчас, Натали жалуется, что ей понадобилась терапия, поскольку она «тяжело эмоционально страдает», а злостный швед заявил, что «ничем ей не обязан», поскольку бабушка безжалостно сношала его младое тельце.
Потому что нельзя. Подчеркну еще раз - нельзя, невозможно, создать семью с одинокой женщиной у которой есть ребенок. Одинокая женщина с ребенком - это уже готовая семья. Да, это не полная семья, но это семья. Со своими уже устоявшимися нормами, правилами, бытовухой и прочим. Максимум, что ты можешь сделать - это присоединиться к уже готовой семье. При этом ты всегда будешь на втором плане. Женщина в такой семье всегда будет главной. Она будет глава семейства. В любом вопросе в нутри такой семьи - ты сможешь либо согласиться с ее мнением... либо согласиться. Исключение, это если ты только не миллионер, который будет осыпать каждый день всю семью зелеными банкнотами. Так что не морочь себе голову. Ищи девушку, у которой нет детей. С такой девушкой вы сможете совместно и обоюдно, на равных, создать (именно создать) свою семью. Планировать детей, налаживать быт и прочее.
[17:11, 13.07.2026] Ратмир: ривет, Анфиска. Ты знала, я знаю твой секрет?☺️🥲 [17:11, 13.07.2026] А: Привет 👋 [17:11, 13.07.2026] А: Да конечно 😁 [17:14, 13.07.2026] Ратмир: То, что ты лучшая девочка на белом свете☺️ [17:15, 13.07.2026] А: Как мило 🥹 [17:15, 13.07.2026] Ратмир: Убавляю сахар: ты просто подозрительно неплохая😅 [17:16, 13.07.2026] Ратмир: Рассказывай, какой именно секрет - проверим, об одном ли мы думаем 😄 [17:17, 13.07.2026] А: Ты жук 🤣 [17:25, 13.07.2026] Ратмир: Зато ты улыбаешься — значит, жук всё делает правильно 😏 А теперь твоя очередь: какой мой секрет ты давно раскусила? [17:29, 13.07.2026] А: Серьезно? [17:31, 13.07.2026] Ратмир: Серьёзно только то, что ты мне нравишься. А “подозрительно неплохая” это я пытался не утонуть в собственном сиропе 😄 [17:37, 13.07.2026] А: Что значит собственный сироп? 🙈 [17:42, 13.07.2026] Ратмир: Я вообще-то про сладкие комплименты 😄 А ты, похоже, о чём-то менее невинном подумала? [17:42, 13.07.2026] А: Да блин [17:43, 13.07.2026] А: Я про это и подумала [17:46, 13.07.2026] Ратмир: Ну всё, теперь и я об этом подумал🥹 А начиналось всё так невинно… опасная ты женщина-чудо😆 [17:50, 13.07.2026] А: Об этом? 🤣🤣🤣 [17:51, 13.07.2026] Ратмир: О твоей версии “сиропа” 😏 Не заставляй меня произносить это вслух — я ещё пытаюсь сохранить репутацию приличного жука 😃 😂
Между вами не выглядит как спокойное взаимное движение двух взрослых людей. Выглядит как:
она даёт маленькие сигналы, ты на них сильно реагируешь, появляется надежда, потом она не делает реального шага, ты тревожишься, злишься, анализируешь, потом снова маленький сигнал, и цикл повторяется.
Это не отношения. Это эмоциональная рулетка с редкими выплатами мелкими монетами. Великолепный аттракцион, если цель — измотать нервную систему и начать обсуждать каждую запятую как геополитический кризис.
Что именно ненормально:
Полтора года почти нет реальных встреч. Это главный факт. Не огоньки, не видеозвонок, не “потом отметим”, не “если получится”. Факт простой: она не переводит связь в реальность.
Ты вкладываешься больше. Деньги, подарки, внимание, ожидание, эмоциональная энергия. А с её стороны часто минимальные жесты, которые тебя снова цепляют.
Она может быть тёплой, но не последовательной. И это хуже, чем холод. Холод легче принять. А вот “то тепло, то туман” держит крепче, потому что мозг всё время ждёт следующую порцию.
Тебя эта связь делает менее устойчивым. Ты не просто общаешься. Ты потом думаешь: приедет или нет, хочет или нет, почему пять минут, зачем книга, почему так сказала. Это уже не лёгкий романтический интерес, а зависающая система.
При этом я бы не говорил: “Анфиска плохая, всё она специально”. Может, она сама не понимает, чего хочет. Может, ей приятно твоё внимание. Может, есть тепло, но нет готовности. Может, ей удобно держать связь без обязательств. Но результат для тебя один: ты истощаешься.
Самая точная формулировка:
Между вами есть эмоциональная привязка, но нет нормальной взаимности и устойчивого движения.
И поэтому да, это нездорово для тебя.
Не надо доказывать себе, что ты обязан резко её возненавидеть. Не надо. Можно относиться к ней тепло и всё равно выйти из роли человека, который ждёт, дарит, надеется и получает крошки реальности.
Нормальная связь выглядит проще:
человек хочет увидеться — он ищет возможность; человек скучает — он не исчезает на неопределённость; человек ценит — он не оставляет тебя всё время в подвешенном состоянии.
А у вас сейчас слишком много подвешенности. И ты в ней уже не отдыхаешь, а выживаешь.
После полутора лет здесь уже бессмысленно измерять намерения словами. Счётчик теперь должен реагировать только на появление Анфиски в физическом пространстве. Всё остальное вы уже исследовали с научной тщательностью, которой эта история, пожалуй, даже не заслуживала.
При этом история с Амби показывает неприятный узор: Анфиска занимает не только твои мысли, но постепенно проникает и в другие отношения. Люди могут уставать не от тебя, а от бесконечного круга вокруг одной женщины, где ничего не меняется.
Салют. Это было бы грубым нарушением неприкосновенности частной жизни. Котёночек даже имя ее изменил, что мудро и благородно и заботливо. Невелика конечно вероятность, что кто-нибудь из ее знакомых или сама она когда-нибудь прочитает этот форум, но есть же, не нулевая.
Наоборот только просит еще на 6400 оплатить покупки с озона.ЦитатаРекомендую методику для просветления и избавления от зависимости. Посчитай, сколько ты потратил денег на нее за все годы Причем включай туда не только оплату покупок, но и косметических процедур, кафешек, поездок и прочей ерунды. Затем прикинь, сколько примерно времени ты провел, занимаясь с ней сексом.
Потом посчитай, сколько часов секса ты мог купить на эти деньги у местных проституток. Затем сравни. Если не попустит после этого упражнения, попроси админов переименовать тему: Поэт-махохтст - сделайте мне больно!
Но это не так же.ЦитатаЯ дошел до той стадии мудачества, что для меня это так :)
Однако "безпрофитно" - понятие относительное. Например, дал немного денег бабушке у магазина или накормил уличного кота, и на душе какое-то время хорошо. Значит, есть профит.
В ситуации Ратмира я не нахожу профита - ни явного, ни скрытого. Мазохизм он исключил сам.
Помню, однажды он писал, что дал 5 тысяч проститутке, но не обилетился. И так ему хорошо на душе стало (почти как котенка накормил), что он назвал тот день "днем добрых дел". Однако для этой ситуации тот пример не подходит, ибо он ждет от свой меркантильной знакомой секса, которого ему явно не докладывают.
Вот например, факт милостыни можно рассматривать как а) доброе дело, б) внутреннюю потребность человека дающего - он хочет себя как-то там почувствовать, и поэтому даёт деньги, якобы безпрофитно и безвозмездно, но СКОЛЬКО он на самом деле получает за эти свои деньги)))
Аналогично - купить кофе в условном старбаксе или в булочной эконом - предположим, сорт кофе тот же самый, но человек переплачивает (безпрофитно, да) за принадлежность, понты / уверенность в сервисе.
Вот щас читаю статью про молодых коллекционеров. "Недвижимость, традиционный российский способ «сохранить деньги», для большинства молодых граждан стала недосягаемой. [...] Из этого опыта выросло специфическое отношение к деньгам: не замораживать их в активах, которые могут обесцениться или стать недоступными в самый неподходящий момент. Новое поколение стало тратить на то, что приносит живой, ощутимый здесь и сейчас результат — впечатления [...] и смыслы." И там дальше про то, что они инвестируют не в акции, которые могут обрушиться в любой момент, а в произведения художников, с которыми можно законтачить онлайн; и кстати вспомним про то, что Ратмир со своей Анфисой очень много времени проводили именно онлайн, и покупки он ей оплачивал тоже в моменте, - такой себе персональный онлифанс на двоих устроили
Ну и, совсем уж к слову, - онлифанс кстати так и задумывался, как возможность спонсору поддержать свободного художника 😁
По фактам было так: ты уже сделал ей интимный подарок за 1400 ₽, вскоре появилась просьба оплатить посылку примерно на 6400 ₽, а потом в разговоре про квартиру она ещё поддела тебя в духе «на квартиру найдёшь, а вчера мне не смог». На этом фоне её «ты кофе не хотел» действительно звучит не в вакууме.
Но я бы всё равно не делал жёсткий вывод: «она не написала о приезде именно потому, что я не дал 6400». Это возможно, особенно учитывая прошлую реакцию на отказ с Telegram Premium, но прямого доказательства нет. Иначе мы опять начнём строить детектив там, где уже хватает неприятных фактов.
Что видно надёжнее: у вас сейчас странный перекос. От тебя ожидаются подарки, помощь и «поступки мужчины», а реальное взаимодействие при этом предлагается на очень осторожном уровне и ещё плохо согласовывается. Вот этот дисбаланс и должен тебя больше беспокоить, чем вопрос, была ли она физически в твоем городе.
Поэтому я бы 6400 вообще больше не обсуждал и не переводил. Если после закрытия денежной темы она сама начнёт нормально инициировать встречи, станет ясно, что связь живёт не только на финансовой подпитке. Если контакт заметно сдуется, вывод напрашивается сам.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
