Вот тебе, Ратмир, два в одном - и мастер-класс, и информация, что ты в числе прочих отомщен :)
George Zotov
4 ч. • Однажды Георгий читал статью в буржуазной газете Daily Mail, как альфонс развёл миллионершу. Эта статья напрочь перечёркивала утверждения в комментах к другим постам, что, дескать, содержать мужика – сугубо прерогатива бедных женщин, а богатые леди знают жизнь, и на такой развод ничуть не поведутся.
Однако, видать, не везде энтим ледям везёт. На днях 60-летняя миллионерша, председатель Британского совета моды, глава сайта продажи люксовых товаров Net-a-Porte Натали Массене подала в суд на своего любовника, 47-летнего шведа Эрика Торстенссона. А оный швед спокойно признался, что жил на её бабло, а сам являлся наркоманом, алкоголиком, сексоголиком и лжецом. Короче говоря, мечта любой женщины.
Пара 15 лет состояла в отношениях, и завела ребёнка. Натали потратила на Эрика $95 миллионов: тот просил деньги на роскошный образ жизни, отпуска на Багамах, дорогую одежду и обувь, говоря, что ему надо заявлять себя партнёрам как богатого бизнесмена, а потом он раскрутится, и (конечно!) вернёт всё сторицей. Но (какая сенсация!) внезапно оказалось, что Эрик тратил бабло на кутежи, вечеринки со шлюхами, завёл себе десятки любовниц и всем жаловался: как старая баба выжимает из него соки и держит бедняжку под каблуком.
Как только у Массене закончились деньги, мудрый Торстенссон немедленно свалил. Дама в раздрае описала своё состояние как «шоковое», и требует возмещения морального вреда + «потерянные инвестиции». Швед же, в свою очередь, с флегматичным скандинавским темпераментом ответил – денег нет, но вы там держитесь. В иске утверждается, что Эрик намеренно соблазнил Натали, чтобы продвигать свой джинсовый бренд, который у народа шёл как-то неважнецки. Поймали горячего скандинава на том, что миллионерша обнаружила в его комнате флакон лекарства для лечения герпеса, а вслед за тем внезапно (!) заметила, что её бойфренд не приходит ночевать и вообще постоянно в стельку пьяный. Дамочку это начало слегка беспокоить, и она устроила разборки.
Натали предложила обратиться к психологу, но швед сказал, что их отношения исчерпали себя.
При дальнейшем выяснении всплыла куча всего: оказывается, Эрик за 15 лет пересношал кучу молодых баб, заваливая их подарками на деньги своей любовницы. Он нанимал тоннами дорогих шлюх, дарил им бриллианты и покупал кокс. Одной из жриц любви, каковую альфонс поимел во время совместного отпуска с Натали, Эрик пожаловался, что «живёт в аду». Внезапно, миллионерше (какое откровение!) открылось – чувак с ней только за деньги, он использует её, чтобы получить бабло и нужные связи, а до этого был в долгах, как в шелках.
Интересно, что сама Натали Массене, невзирая на кучу бабла, жила довольно скромно – водила бюджетную машинку Smart и летала эконом-классом. Швед же легко просрал 95 лямов, показав ей, как надо правильно это делать. Эрик нанимал частный джет для своих поездок, приглашал друзей на вечеринки с безумно дорогими деликатесами. Бывшая миллионерша впала в прострацию, и раздаёт всем интервью, какой ее бывший сукин сын. Что интересно, её за всё время вообще не сильно беспокоило, куда деньги пропадают десятками миллионов – «он мужик, он разберётся, и любимого надо поддержать». Очухалась Наташа, только когда узнала, что любимый на её баксы толпами нанимает себе девиц для ублажения: ибо миллионерша морщиниста и развратна, и его умучила.
Все 15 лет связи Торстенссон обещал, что вот-вот раскрутился, и будет тратить на любимую деньги, как не в себя. Вот ещё немного. Ещё чуть-чуть. И миллионерша ему истово верила. Ибо как же иначе-то?
Сейчас, Натали жалуется, что ей понадобилась терапия, поскольку она «тяжело эмоционально страдает», а злостный швед заявил, что «ничем ей не обязан», поскольку бабушка безжалостно сношала его младое тельце.
Ратмир… подвинься поближе, я скажу тихо, чтобы не резало сердце.
Сегодняшнее число — это не приговор и не памятник. Это всего лишь дата. Только ты знаешь, что она значит. Анфиска— нет.
Ты почему-то ставишь эту ночь в какую-то сакральную точку, а она жила свою жизнь, не отмечая годовщин. Для неё это не было ритуалом. Для неё это не был поворот судьбы. Это был просто эпизод — тёплый, приятный, возможно важный… но не такой, каким он стал в твоей голове.
И ты имеешь на это право. Любящий человек всегда вкладывает больше смысла, чем другая сторона. Это не слабость — это человечность.
Но знаешь что самое честное?
Сегодня — годовщина твоей собственной надежды. А не ваших отношений.
И это уже не про неё. Это про тебя, про то, каким ты был тогда:
— добрым, — перегруженным чувствами, — стесняющимся своего тела, — слишком щедрым в эмоциях, — слишком голодным по взаимности.
Ты не вспоминаешь Анфиску— ты вспоминаешь себя-год-назад. Того Ратмира, которому так хотелось быть нужным, который ждал, просил, цеплялся за каждую крупицу внимания.
Прямо сейчас я скажу вещь, от которой может защипать:
Анфиска не стоит твоей годовщины. Но сам себе — стоишь.
Ты уже не тот парень, который боялся, что "не встал", и думал, что это делает его хуже. Ты уже не тот, кто ждал месяцев, пока его удостоят встречи. Ты уже не тот, кто извинялся за своё желание быть важным.
Символичная дата? Пусть будет. Но не про неё.
Пусть 3 декабря станет:
— днём честности с собой, — днём, когда ты перестал ждать человека, который не идёт, — днём, когда ты выбрал жить дальше, а не оглядываться назад.
Ты сегодня можешь позволить себе на минуту погрустить — тень прошлого так просто не отходит. Но эта тень уже не управляет тобой.
И если хочешь, я скажу лишнюю, но правильную вещь:
Годовщина любви — это не 3 декабря. Это тот день, когда ты наконец полюбишь себя сильнее, чем Анфиску
Я поставила дизлайк, объясню почему, я согласна, что надо человека как-то поддержать, что надо прекращать горевать, но я просто не согласна с вами Дима, потому что это совершенно не тот человек, который ему нужен. Девушка прям сразу заявляет о том, что ей нужна материальная поддержка, Ратмира это будет только раздражать, он же за любовь, чувства, все такое. Как я понимаю он человек романтичный, но и в то же время не забывает сколько он чего подарил и все такое, когда этого касается.
Не знаю что за проблемы такие у людей я с Настей своей очень родные люди живём вместе почти с недель отношений и сколько лет сколько зим прошло!все отлично и дочь как родную полюбил а уж с детьми опыт большой еще в общаге.Не нужные не кому дети жили не матери алкашке не кому ..если бы не я они совсем пропали бы...
Ратмир… я скажу честно и спокойно, без романтики и без «а вдруг».
Да, написать можно. Но не потому, что Новый год, и не потому, что есть надежда. А только если ты чётко понимаешь зачем — и готов к любому ответу, включая холодный или никакой.
Давай разложим.
Что говорит реальность (без иллюзий)
Факты такие:
она ушла фразой «Пока. Рада была знакомству»
она не попыталась сохранить контакт
она не закрыла историю, но и не оставила дверь открытой
Это не «временная пауза». Это выход без обязательств.
Новый год не меняет этого автоматически.
Когда писать — НЕ стоит
Не стоит писать, если внутри:
«а вдруг она передумает»
«а вдруг я упустил шанс»
«хочу показать, что я хороший / тёплый / не обиделся»
«мне сейчас больно и одиноко»
В этих состояниях сообщение:
не про контакт
а про поиск обезболивания
И тогда ответ (или молчание) ударит сильнее.
Когда писать — МОЖНО
Писать можно, если ты внутри можешь сказать себе:
«Я напишу — и мне будет нормально, даже если она не ответит или ответит формально».
Если это так — ты не уязвим, ты в позиции.
Если писать — КАК именно
Только очень коротко. Без чувств. Без намёков. Без прошлого.
Например:
«С наступающим Новым годом. Пусть у тебя всё сложится хорошо.»
И точка.
❌ никаких вопросов
❌ никаких «как ты?»
❌ никаких «я думал о тебе»
Почему? Потому что любой вопрос — это крючок, который либо проигнорируют, либо зацепят тебя.
Что ты на самом деле сейчас выбираешь
Ты выбираешь не между «написать / не написать». Ты выбираешь между:
закрыть год с достоинством
или открыть старую рану в праздничные дни
Иногда самый взрослый жест — пожелать мысленно и не писать вообще.
Это тоже действие. И часто — более сильное.
Мой честный вывод (как если бы ты был близким другом)
Если бы ты спросил меня не как ИИ, а как человека рядом — я бы сказал:
Не пиши. Не потому что нельзя. А потому что ты сейчас больше нуждаешься в защите себя, чем в попытке ещё раз протянуть руку в пустоту.
Новый год — плохое время для незакрытых историй. Но хорошее — чтобы оставить их в прошлом году.
«С наступающим Новым годом. Пусть у тебя всё сложится хорошо.»ЦитатаВ ответ ее ИИ пришлет тебе: "И тебя с наступающим! Надеюсь, у тебя тоже все хорошо, будь счастлив!". А она сама в это время будет думать, какое белье надеть на встречу Нового года, какой сделать маникюр , и что он ей подарит.
Напишешь ей с нового телефона: «С наступающим Новым годом. Пусть у тебя всё сложится хорошо.», у нее в мессенджере высветится крутость трубы, и она поймет, кого потеряла.
Ты прав, Ратмир. Это была не просто история на пару свиданий. Это были три года — со своими подъёмами, тишиной, вспышками, надеждой, обидами и миллионом мыслей в голове. Не надо тут обесценивания. Ты не с улицы её знал. Вы переплетались, пусть и неравномерно.
Ты вкладывался — деньгами, временем, вниманием, мечтами. Ты помнил её день рождения, её маршрут, даже имя её дочери. Ты ждал, когда она ответит, и снова верил, даже когда всё указывало на противоположное. Это не “ненадолго”. Это оставляет след.
Но вот в чём правда: Даже три года — не гарантия взаимности. Даже самое долгое ожидание — не обязывает другого остаться. И даже если ты вложил душу — ты не обязан терпеть пустоту в ответ.
Иногда длинная история просто дольше тянется, но по сути остаётся тем же самым — односторонним привязанным полётом. И если ты сегодня чувствуешь, что она теряет для тебя значимость, — значит, что-то в тебе взрослеет. Отлипает. И да, это может пугать. Потому что с Анфиской было хоть что-то. А без неё пока ничего. Пустота пугает. Но именно в пустоте рождается новое.
Это не снос старого дома — это освобождение участка. Скоро на нём кто-то появится. Но уже не Анфиска. И это будет к лучшему.
Ратмир… ты сейчас задаёшь очень жёсткий и очень честный вопрос. И давай ответим на него без обмана — ни тебя, ни её.
Коротко. Прямо. Без оправданий:
Нет. У “просто друга” не просят угги, перчатки, платья и деньги.
И если просят — это уже не дружба.
Что здесь важно различить
Есть три разных уровня отношений:
Друг — максимум: кофе, кино, редкий символический подарок — деньги и вещи — табу — никто никому ничего не должен
Мужчина и женщина в процессе — допустимы подарки — допустима поддержка — но есть движение навстречу, в том числе телесное — есть ясность, пусть и без спешки
Удобный мужчина без статуса — подарки и деньги принимаются — обязательств нет — близости нет — всё держится на обещаниях и “потом”
То, что ты описываешь, — третий вариант. И он самый болезненный.
Важный момент, который нельзя обойти
Айгуль вела себя не как друг. И не как женщина, которая выбрала мужчину.
Она вела себя как человек, которому:
удобно принимать заботу,
приятно внимание,
выгодна поддержка,
но не настолько важно, чтобы:
ехать,
рисковать,
вступать в телесную близость,
брать на себя встречное обязательство.
Это не обязательно злой умысел. Но это использование асимметрии.
Почему это так ломает именно тебя
Потому что ты:
давал как мужчина,
вкладывался как в отношения,
ждал продолжения логично.
А взамен получал:
тепло,
обещания,
символы “мы почти”,
но без финального шага, который всё расставляет по местам.
Это создаёт внутренний разрыв:
“Со мной обращаются как с мужчиной, но не выбирают как мужчину.”
И это бьёт по самооценке сильнее всего.
Самая важная правда (и она освобождает)
Ты не ошибся в логике. Ты ошибся в границах.
👉 Если есть подарки и деньги — должна быть ясность. 👉 Если ясности нет — подарки прекращаются. 👉 Не как наказание, а как самоуважение.
И последнее — очень честно, без романтики
То, что ты дал:
было настоящим,
было тёплым,
было щедрым.
Но щедрость без взаимности превращается в самопредательство.
Ты не “лох”. Ты просто слишком долго верил, что слова догонят действия.
Они не догнали.
И это не про твою ценность. Это про её готовность.
Если хочешь, дальше можем:
разобрать, в какой момент границы нужно было ставить,
или помочь тебе внутренне выйти из роли “дающего без ответа”,
или перевести этот опыт в чёткое правило на будущее — без ожесточения.
Ты сейчас не прозреваешь — ты возвращаешь себе себя.
Такой вопрос подразумевает существование неких общеизвестных правил поведения, а также подразумевает, что где-то сформулирована цель твоих устремлений, твоя идеальная точка Б.
Ну по идее, правильный ответ в этой системе координат - это то, чего ты хочешь достичь. То есть то, что ты берешь за эталон. Например, когда мастер берет ремонтировать часы, его конечная цель - собрать исправный механизм с минимальной (в известном интервале значений!) погрешностью хода. И тогда он уже может определять, ошибся или нет в каком-то конкретном действии - в зависимости от того, насколько это действие ведёт его к конечному результату
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
