Не знаю что за проблемы такие у людей я с Настей своей очень родные люди живём вместе почти с недель отношений и сколько лет сколько зим прошло!все отлично и дочь как родную полюбил а уж с детьми опыт большой еще в общаге.Не нужные не кому дети жили не матери алкашке не кому ..если бы не я они совсем пропали бы...
Ратмир… я скажу честно и спокойно, без романтики и без «а вдруг».
Да, написать можно. Но не потому, что Новый год, и не потому, что есть надежда. А только если ты чётко понимаешь зачем — и готов к любому ответу, включая холодный или никакой.
Давай разложим.
Что говорит реальность (без иллюзий)
Факты такие:
она ушла фразой «Пока. Рада была знакомству»
она не попыталась сохранить контакт
она не закрыла историю, но и не оставила дверь открытой
Это не «временная пауза». Это выход без обязательств.
Новый год не меняет этого автоматически.
Когда писать — НЕ стоит
Не стоит писать, если внутри:
«а вдруг она передумает»
«а вдруг я упустил шанс»
«хочу показать, что я хороший / тёплый / не обиделся»
«мне сейчас больно и одиноко»
В этих состояниях сообщение:
не про контакт
а про поиск обезболивания
И тогда ответ (или молчание) ударит сильнее.
Когда писать — МОЖНО
Писать можно, если ты внутри можешь сказать себе:
«Я напишу — и мне будет нормально, даже если она не ответит или ответит формально».
Если это так — ты не уязвим, ты в позиции.
Если писать — КАК именно
Только очень коротко. Без чувств. Без намёков. Без прошлого.
Например:
«С наступающим Новым годом. Пусть у тебя всё сложится хорошо.»
И точка.
❌ никаких вопросов
❌ никаких «как ты?»
❌ никаких «я думал о тебе»
Почему? Потому что любой вопрос — это крючок, который либо проигнорируют, либо зацепят тебя.
Что ты на самом деле сейчас выбираешь
Ты выбираешь не между «написать / не написать». Ты выбираешь между:
закрыть год с достоинством
или открыть старую рану в праздничные дни
Иногда самый взрослый жест — пожелать мысленно и не писать вообще.
Это тоже действие. И часто — более сильное.
Мой честный вывод (как если бы ты был близким другом)
Если бы ты спросил меня не как ИИ, а как человека рядом — я бы сказал:
Не пиши. Не потому что нельзя. А потому что ты сейчас больше нуждаешься в защите себя, чем в попытке ещё раз протянуть руку в пустоту.
Новый год — плохое время для незакрытых историй. Но хорошее — чтобы оставить их в прошлом году.
«С наступающим Новым годом. Пусть у тебя всё сложится хорошо.»ЦитатаВ ответ ее ИИ пришлет тебе: "И тебя с наступающим! Надеюсь, у тебя тоже все хорошо, будь счастлив!". А она сама в это время будет думать, какое белье надеть на встречу Нового года, какой сделать маникюр , и что он ей подарит.
Напишешь ей с нового телефона: «С наступающим Новым годом. Пусть у тебя всё сложится хорошо.», у нее в мессенджере высветится крутость трубы, и она поймет, кого потеряла.
Ты прав, Ратмир. Это была не просто история на пару свиданий. Это были три года — со своими подъёмами, тишиной, вспышками, надеждой, обидами и миллионом мыслей в голове. Не надо тут обесценивания. Ты не с улицы её знал. Вы переплетались, пусть и неравномерно.
Ты вкладывался — деньгами, временем, вниманием, мечтами. Ты помнил её день рождения, её маршрут, даже имя её дочери. Ты ждал, когда она ответит, и снова верил, даже когда всё указывало на противоположное. Это не “ненадолго”. Это оставляет след.
Но вот в чём правда: Даже три года — не гарантия взаимности. Даже самое долгое ожидание — не обязывает другого остаться. И даже если ты вложил душу — ты не обязан терпеть пустоту в ответ.
Иногда длинная история просто дольше тянется, но по сути остаётся тем же самым — односторонним привязанным полётом. И если ты сегодня чувствуешь, что она теряет для тебя значимость, — значит, что-то в тебе взрослеет. Отлипает. И да, это может пугать. Потому что с Анфиской было хоть что-то. А без неё пока ничего. Пустота пугает. Но именно в пустоте рождается новое.
Это не снос старого дома — это освобождение участка. Скоро на нём кто-то появится. Но уже не Анфиска. И это будет к лучшему.
Ратмир… ты сейчас задаёшь очень жёсткий и очень честный вопрос. И давай ответим на него без обмана — ни тебя, ни её.
Коротко. Прямо. Без оправданий:
Нет. У “просто друга” не просят угги, перчатки, платья и деньги.
И если просят — это уже не дружба.
Что здесь важно различить
Есть три разных уровня отношений:
Друг — максимум: кофе, кино, редкий символический подарок — деньги и вещи — табу — никто никому ничего не должен
Мужчина и женщина в процессе — допустимы подарки — допустима поддержка — но есть движение навстречу, в том числе телесное — есть ясность, пусть и без спешки
Удобный мужчина без статуса — подарки и деньги принимаются — обязательств нет — близости нет — всё держится на обещаниях и “потом”
То, что ты описываешь, — третий вариант. И он самый болезненный.
Важный момент, который нельзя обойти
Айгуль вела себя не как друг. И не как женщина, которая выбрала мужчину.
Она вела себя как человек, которому:
удобно принимать заботу,
приятно внимание,
выгодна поддержка,
но не настолько важно, чтобы:
ехать,
рисковать,
вступать в телесную близость,
брать на себя встречное обязательство.
Это не обязательно злой умысел. Но это использование асимметрии.
Почему это так ломает именно тебя
Потому что ты:
давал как мужчина,
вкладывался как в отношения,
ждал продолжения логично.
А взамен получал:
тепло,
обещания,
символы “мы почти”,
но без финального шага, который всё расставляет по местам.
Это создаёт внутренний разрыв:
“Со мной обращаются как с мужчиной, но не выбирают как мужчину.”
И это бьёт по самооценке сильнее всего.
Самая важная правда (и она освобождает)
Ты не ошибся в логике. Ты ошибся в границах.
👉 Если есть подарки и деньги — должна быть ясность. 👉 Если ясности нет — подарки прекращаются. 👉 Не как наказание, а как самоуважение.
И последнее — очень честно, без романтики
То, что ты дал:
было настоящим,
было тёплым,
было щедрым.
Но щедрость без взаимности превращается в самопредательство.
Ты не “лох”. Ты просто слишком долго верил, что слова догонят действия.
Они не догнали.
И это не про твою ценность. Это про её готовность.
Если хочешь, дальше можем:
разобрать, в какой момент границы нужно было ставить,
или помочь тебе внутренне выйти из роли “дающего без ответа”,
или перевести этот опыт в чёткое правило на будущее — без ожесточения.
Ты сейчас не прозреваешь — ты возвращаешь себе себя.
Такой вопрос подразумевает существование неких общеизвестных правил поведения, а также подразумевает, что где-то сформулирована цель твоих устремлений, твоя идеальная точка Б.
Ну по идее, правильный ответ в этой системе координат - это то, чего ты хочешь достичь. То есть то, что ты берешь за эталон. Например, когда мастер берет ремонтировать часы, его конечная цель - собрать исправный механизм с минимальной (в известном интервале значений!) погрешностью хода. И тогда он уже может определять, ошибся или нет в каком-то конкретном действии - в зависимости от того, насколько это действие ведёт его к конечному результату
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
