Кажется, я попал. Никогда не думал, что у меня будут отношения с разведенкой, так называемой РСП. А вот закрутилось-завертелось. Обычно меня сливают, а тут переписка протяженностью в несколько месяцев, и вот на третьей встрече мы оказались в койке. А потом поняли, что не можем друг без дружки.
Кто был в подобных ситуациях? У кого был у роман с разведенной женщиной/мужчиной, и чем это обычно заканчивалось?
Э-э-э, странно всё. Если как вы пишете: "поняли, что не можем друг без дружки", то почему с ребёнком знакомиться не тянет? Он куда деться должен, ребёнок? Тут похоже на "не сильно-то и не можем" тогда вы ей никто, и она вам никто. И тогда это "я не отдаю себе отчёт в том, что происходит". Дальше-то что хотите, какого развития сюжета? Мужчина = добытчик, опора, защитник. У выбранной вами женщины больше проблем, чем у другой (без детей). Стоит усилий? Ок. Но кто это решить должен кроме вас? Пусть будет всё честно у вас, и вы будете молодец.
Выскажу непопулярное мнение: ни один нормальный мужчина не хочет смотреть на живое доказательство (ребенка) того, что его женщина ранее была с другим. Это против природы. А, ну да, люди же -звери)
Я читала психологическое исследование, что главное, чтоб у мужика первый ребенок был своим. Вот если самого первого он сам сделал, то к чужим уже нормально относится, с пониманием. А если у него первый отпрыск - это чей-то прицеп, то тогда снесет крышу.
Сейчас генетическая экспертиза доступна абсолютно всем. В этом смысле мужчин можно понять. Женщина на 100% всегда уверена, что ребёнок её, от кого-бы она его не родила бы. А вот мужчина не рожает, поэтому непонятно чей ребёнок. Ну и к тому же у женщин есть материнский инстинкт, у мужчин нет, у них отцовский инстинкт проявляется совершенно по-другому. Но, никто не заставляет мужчин принимать не своих детей, они и от своих иногда отказываются. Считаю, что в этом вопросе женщинам лучше полагаться только на себя, рожать только в том случае, если уверена, что сможешь вырастить сама, если мужчина вдруг решит быть свободным от отцовства.
Думаю, что крышу может снести только если обнаружится обман. То есть, если она ему говорит, что родила от него, а на самом деле это вообще не его ребёнок. Если он изначально знает, что ребенок не его, то либо принимает, либо нет. Если принимает, то почему ему должно крышу снести, если он сам решил стать отчимом для этого ребёнка.
Думаю, имелось ввиду, если есть свой ребенок, то чужих принять легче. Насчет крыши, всякое бывает, у нас и родных детей бросают, не говоря уж про пасынков. Стал, потом передумал.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186