То, что наступит "матрица", а умные машины захватят мир и сделают из людей батарейки считаю нереальным, это просто смешно :)) Но в узких вопросах ИИ может оказаться куда более продуктивным и талантливым, чем человек. Давайте представим себе такую ситуацию: инвестору приходит в голову, что кино индустрия это сладкий, тертый пирог, от которого бы хотелось отщипнуть немножко крошек и вкладывается в разработку AgataBot. Создают и обучают нейронную сеть на рассказах Агаты Кристи с прицелом на издание новых романов, экранизации и прочее, прочее...Кинокомпаниям продают сценарии бота, издательствам - книги, окупают инвестиции, начинают зарабатывать, выплачивать потомкам автора роялти - все счастливы.
Далее, следуя прекрасному примеру появляется несчетное количество подобных ботов в различных сферах искусства. Вам жаль, что Дойль более не пишет Холмса? Не проблема, DoilBot пишет не хуже автора..Я прямо сплю и вижу заголовки газет: Написанный ИИ мюзикл собрал аншлаг, взорвал зал, невероятный успех и бла-бла-бла ))
Искусство людей радует, развлекает, отвлекает, приободряет. А что будет с людьми если мы получим переизбыток искусства? Наступит пресыщение, надоест читать любимых авторов, смотреть любимых режиссеров, восхищаться любимыми художниками. Бац и приуныл, берешь телефон, звонишь любимому психологу, а на том конце провода Бот, которые толерантно и высокопрофессионально тебе объясняет что делать если тебе надоело жить :)))
Помощь пришла откуда не ждали "Илон Маск и еще более 1000 экспертов в области ИИ потребовали запретить обучать нейросети". У нас появился серьезный союзник(СС). [ссылки видны только авторизованным пользователям]
В Японии появились роботы-волки, хранители посевов отдаленных провинций. Пока звери их боятся. Но их вид отпугивает даже человека, правда не на уровне инстинкта, а форматом исполнения. Роботы-деревья есть, интересно?
«Что сделал этот политик? В последнее время я почему-то вижу ее повсюду».
В твиттер вбросили картинку с «депутатом парламента», сразу набравшую миллионы просмотров. Лишь потом выяснилось, что фото создано искусственным интеллектом.
Два основных комментария под картинкой «Как ее зовут?» и «Где за нее проголосовать?»
Да! ИИ надо бояться! Да! ИИ нельзя применять связанных с жизнью человека - медицина, транспорт, авиатранспорт и др. подобных. Как поведёт себя ИИ в нестандартных ситуациях, связанных с выбором, с моралью, нравственностью? ....Ладно уж... пусть он живёт в творчестве - литература, живопись и др, от чего не зависит жизнь человека. Умные люди всегда выберут креатив, нестандартное, гениальное мышление настоящего, реального человека. Никто не сядет в такси, поезд, управляемые ИИ!
Стали известны некоторые подробности нового искусственного интеллекта,после открытия которого из OpenAI уволили гендиректора Сэма Альтмана.
Разрабочики заявили совету директоров, что открытие может "угрожать человечеству", сообщает Reuters со ссылкой на источники.
Данный проект носит рабочее название Q* (произносится как Q-Star). Некоторые в OpenAI считают, что он может стать прорывом в поиске так называемого "общего искусственного интеллекта" (AGI) - автономной системы, которая "превосходит людей в большинстве экономически ценных задач".
Данная модель обладает огромными вычислительными ресурсами и смогла решить некоторые математические задачи на уровне учеников начальной школы. Это вселяет в исследователей большой оптимизм в отношении будущего успеха Q*, поскольку сейчас ИИ могут только писать и переводить, а ответы на один и тот же вопрос могут сильно различаться.
Математика же подразумевает единственно правильный ответ, что требует от ИИ способностей к рассуждению, напоминающих человеческий интеллект. Эту модель можно будет применить, например, к новым научным исследованиям. Ведь в отличие от калькулятора, который может выполнять ограниченное количество операций, AGI может обобщать, учиться и понимать.
Письмо исследователей об открытии Q* стало одной из причин увольнения Альтмана, который через несколько дней был восстановлен на должности из-за протеста сотрудников.
По данным Reuters, устав Open AI предполагает "аварийный выключатель", который останавливал бы любые разработки, которые могли бы принести выгоду инвестору, но нанести вред человечеству.
Так, компания должна «прекратить конкурировать», если кто-то другой близок к освоению безопасного ИИ первым или появляется угроза.
Данная модель обладает огромными вычислительными ресурсами и смогла решить некоторые математические задачи на уровне учеников начальной школы. Это вселяет в исследователей большой оптимизм в отношении будущего успеха Q*, поскольку сейчас ИИ могут только писать и переводить, а ответы на один и тот же вопрос могут сильно различаться.
Математика же подразумевает единственно правильный ответ, что требует от ИИ способностей к рассуждению, напоминающих человеческий интеллект. Эту модель можно будет применить, например, к новым научным исследованиям. Ведь в отличие от калькулятора, который может выполнять ограниченное количество операций, AGI может обобщать, учиться и понимать.ЦитатаЭто всё звучит очень странно, если учесть, что ИИ уже научился обыгрывать сильнейших игроков в го. А это - посложнее школьных задачек для 3-4 класса будет.
Я думаю, дело в том, что речь идёт о языковой модели, заточенной работать с текстами. Их по другим алгоритмам обучают. Новый GPT, кстати, действительно с простыми задачами хорошо справляется.
Ну вот мне это и непонятно. Они придумали какую-то невероятно убогую хрень с серьезными ограничениями, а потом удивляются - надо же, она оказывается может задачки для школьников младших классов решать!
Как-то это всё немного тупо выглядит, на мой взгляд.
Ну что значит "сложнее"? Они зачем-то используют идиотские ограничения, которые реально мешают этому самому "искусственному интеллекту" быть интеллектом. Ну так оно и неудивительно, что всё потом работает немного через задницу.
Насколько я помню, ему например запрещено копипастить. Запрет довольно странный, потому что как тогда давать единственно правильные ответы на некоторые вопросы? Или например там нет полноценного доступа к поиску по интернету (если я правильно понял, потому что я глубоко в эту тему не вникал).
Уже есть и с доступом к интернету версия - причем, даже не нужно давать ссылки, сам пытается найти подходящие источники и из них скомпилировать ответ. Причем, копипастить ему явно запрещено, что заметно по видимому рерайтингу.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
