Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 01:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 14:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Помощь пришла откуда не ждали "Илон Маск и еще более 1000 экспертов в области ИИ потребовали запретить обучать нейросети". У нас появился серьезный союзник(СС). [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Письмо прокомментировали в Кремле. Там сообщили, что Россия продолжит работу по развитию искусственного интеллекта. «Что касается точки зрения тех, кто говорит об опасности ИИ, вы знаете, что любое лекарство при неправильном использовании превращается в яд», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
))) Кажется, они хотели приостановить развитие ИИ на полгода, чтобы разработать правила...оценить риски...
// ...немедленно остановить по крайней мере на пол года обучение систем искусственного интеллекта, более мощных, чем GPT-4
// ...немедленно остановить по крайней мере на пол года обучение систем искусственного интеллекта, более мощных, чем GPT-4ЦитатаА GPT-4 все эти полгода, конечно же, продолжать обучать. Все логично:)
Не могу знать )) А подписантов, думаю, смущает потеря рабочих мест и мошенничество, которое может развернуться в производственных масштабах. Я так понимаю они призывают к регуляции не регулируемой пока отрасли ))
Предполагаю 50 на 50 )) С одной стороны, при автоматизации каких-то рабочих процессов сам рабочий, занятый этими процессами, теряет место, вроде логично, но автоматизацию не для кого бесплатно ведь не проведут и не внедрят, верно? А программисты, да еще и специалисты по глубокому обучению хороших денег стоят. От сюда и другой вывод напрашивается, кто-то не будет заниматься автоматизацией и его рабочие места какими были такими и останутся ))
Условно, предположим вы руководитель небольшой компании, предоставляете услуги по организации различных праздников. У вас есть база клиентов, которым нужно писать какие-то письма, поздравлять с днем рождения или еще что-то в этом духе, печетесь об их лояльности. Составление писем, их отправка, подборка картинок, шаблонов и всякое такое, занимает время. Клиентов много, писем много, вы наняли молодую девушку после института и поручили ей эту несложную работу. И тут вы узнали, что этот процесс можно будет автоматизировать при помощи GPT-4. Создать какого-то, условно, телеграм-бота, который будет обращаться к вашей базе клиентов, к GPT-4, к данным по электронным адресам и ко всему что нужно, формировать письмо и рассылать в нужное время нужному адресату. Молодая девушка вам больше не нужна. Но вам нужно прямо сейчас заплатить программисту кругленькую сумму, проговорить с ним ТЗ, и прочее прочее прочее, в общем запарится, чтобы лишить молодую девушку рабочего места )) А экономия наступит к примеру через год, она и так получала небольшую зарплату..поэтому думаю 50 на 50 🙃
Не совсем пойму какую мысль вы хотите донести. В итоге обратку дают по причине нецелесообразности, угрозу экономике(рост безработицы и т.п.), или просто бойкот саботаж?
Инициаторы такого решения аргументировали это так:
"авторы открытого письма, которое подписали более 1,1 тысячи человек, предупредили об опасности создания систем, которые способны конкурировать с человеческим интеллектом и потребовали разработки протоколов безопасности.
«Должны ли мы развивать „нечеловеческие умы“, которые в конечном итоге могут превзойти нас численностью, перехитрить и заменить? Должны ли мы рисковать потерей контроля над нашей цивилизацией? Такие решения не должны делегироваться неизбранным лидерам технологий», — говорится в письме".
Так что тут дело не только в угрозе массовой безработицы.
Так что тут дело не только в угрозе массовой безработицы.ЦитатаСобственно в моем посте говорится не только об этой угрозе. Тут больше интересно, почему обратку стали давать те, кто был генератором этой идеи?
Так не совсем обратку дали, просто призвали приостановить этот процесс на полгода, чтобы за это время разработать протоколы безопасности. Хотят для чего-то время выиграть. А для чего, – не знаю.
Совсем не совсем, но обратка, можно назвать приостановкой, не важно. Подозрительно, что тот кто, условно, побежал вперед, имея все шансы выиграть эстафету, резко тормознул, и начал говорит, а может, давайте подождем, ну пожалуйстооо.Хотят для чего-то время выиграть.ЦитатаВот это и настараживает.
"Обратку" дают, по моему скромному предположению, люди не владеющие нейросетью приличных размеров )) Заголовок вашей новости не совсем корректен, это открытое письмо также подписал и Юваль Харари, он совсем не специалист ИИ. То есть подписанты известные и не очень известные личности, а также специалисты и не очень специалисты..ну высказались и высказались, не думаю, что это приведет к чему-то большему, чем регуляции отрасли. Навесят на нее каких-то законов и правил, которые будут еще 6 месяцев разрабатывать и которые не все будут соблюдать да и все. Это в лучшем случае.
Я вел к тому, что даже при самых радужных раскладах для ИИ я не думаю, что рабочие места будут теряться с невиданной ранее скоростью. Но их потеря на мой взгляд возможна. Законы притормозят развитие, чтобы сделать переход в эру ИИ более мягким и не таким болезненным для людей, будем приспосабливаться ))
Комбайны же нужно обслуживать, готовить под них выработки, поддерживать в нормальном состоянии вспомогательные выработки и т.д. В конце концов в шахте кто-то должен разговаривать по матушке, иначе процесс не пойдетЬ))
Согласен возглавить центр по переквалификации копирайтеров в шахтеры.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
