Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 00:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 13:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
У нас одна крупная айти компания провела свое исследование:
Использование ChatGPT увеличивает производительность труда основных IT-процедур в среднем на 30–40%.
«Одно из исследований наша компания сделала, создав 1300 различных кейсов по программированию, тестированию, дизайну и т. д. И каждый раз брали: один разработчик делает старым способом, а другой делает из ChatGPT. Знаете, насколько производительность труда повысилась в среднем? На 30–40%», — сказал Кицмей.
По его словам, искусственный интеллект (ИИ) на сегодняшний день в IT-отрасли становится инструментом, который позволяет снять с людей нагрузку рутинной работой, оставив им high level.
«30–40% — это та движущая сила, которая всех двигает. И мы туда идем. И мы видим там будущее», — подчеркнул совладелец SoftServe.
ну с деградацией нейросетей спорный вопросЦитатаКогда деградацию нейросетей с видом экспертов обсуждают люди без технического/математического/ф изического образования - вот это и есть самая настоЯщая деградация.
Видел тут одно видео с ютуба, как напрочь политизированные профессиональные "либералы" обсуждали на полном серьезе проблемы ИИ. Вот что эти клованы могут понимать в этих проблемах? Нет, ну обсудить на форуме - пожалуйста, тут все в равных условиях. Но снимать на эту тему типа "образовательный" или "научно-популярный" фильм - ну это же бред полный.
Когда деградацию нейросетей с видом экспертов обсуждают люди без технического/математического/ф изического образования - вот это и есть самая настоЯщая деградация.ЦитатаВ целом соглашусь, пусть сцециалисты дают оценку. А от себя добавлю, я вижу, что нейросети прижились у айтишников, они будут тратить на них деньги чтобы поднять свой условный кпд. А владельцы сетей будут часть дохода тратить на развитие продукта, как пить дать. Поэтому я и сделал такой вывод, что о деградации ИИ говорить, кмк, преждевременно ))
Какая вообще может быть "деградация" у изобретения, которое находится только в самом начале своего развития? Ну это как рассуждали бы о деградации электросвязи где-то в середине 19 века, например. Иди о деградации авиации на границе 19-20 веков.
Поэтому на весь этот бред о "деградации ИИ" я вообще никакого внимания не обращаю. Об этом могут писать только люди, которые вообще ничего не понимают в обсуждаемом вопросе.
Единственный нюанс - если говорить о каких-то проблемах с _конкретными продуктами_ - ну так это как раз нормально. Но проблемы конкретного продукта не имеют никакого отношения к деградации всего направления в целом.
Тем более что ЧатГПТ - это _сознательно_ ограниченный продукт, с достаточно серьезными ограничениями, которые мешают ему не то что полноценно развиваться, но даже нормально решать некоторые задачи (ну вы в курсе).
Согласна с вами, что тут приведён взгляд непрофессионала, который не способен дать точную и объективную оценку этому явлению. А в контексте обсуждения человека звучит вообще как оскорбление, что типо человек не способен правильно обучить ии. Интересно, а кто же тогда будет его обучать. Но это Пелевин. Конечно, это художественный вымысел вообще. Просто журнал рекламирует новую книгу Пелевина. Вам Нравится Пелевин? Вроде на конкурсе Пустоты приводили его произведения. Я тогда немного почитала. Очень неординарный писатель, я бы так сказала. С очень таким неординарным, оригинальным взглядом.
Мне очень нравится Пелевин. Но обсуждать вырванные цитаты без знания контекста как-то смысла не имеет. Потому что я не читал эту книгу и не знаю, в каком смысле там было вот это все процитированное написано.
Я говорил о _смысле_ _конкретных фраз_ применительно к текущему обсуждению перспектив ИИ, а не о цитатах Пелевина, даже если эти фразы - цитаты Пелевина :).
"Но обсуждать вырванные цитаты без знания контекста как-то смысла не имеет." Вот очень прям согласна с вами. Вы не читали, потому что книга только только вышла. (29 сентября, то есть это вот буквально, получается)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
