Глубокое обучение достигло уровня общественного внимания и инвестиций, невиданных прежде в истории искусственного интеллекта...
Чат-бот ChatGPT, бот Bard (гугл), бот BlenderBot 3 (фейсбук)..список можно продолжать... Я пользуюсь сервисом, который пишет статьи за человека, вводишь только ключевое слово - "вводные данные". ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
А что если через 10 лет мы не сможем отличить работу ИИ от работы проф художника, писателя, музыканта и будем кайфовать от творчества Бардов и Блендеров? Кто останется за бортом, интеллигенты, люди искусства? Вернутся на заводы под управлением ИИ или сопьются :))) Или так далеко не зайдет, как думаете?
Лучший комментарийgaskonets написал 20.07.2023 в 13:33
0
Вот такая новость попалась на просторах) Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей ...Вот такая новость попалась на просторах)
Учёные Стэнфордского и Калифорнийского университетов внимательно изучили производительность базовых моделей GPT-3.5 и GPT-4, выяснив, что за последние месяцы ИИ значительно деградировал.
К примеру, было обнаружено, что точность определения простых чисел в марте составила 97,6%, а в июне всего 2,4%. Писать и форматировать код ChatGPT стал тоже намного хуже, чем в начале этого года. И в целом «менее охотно отвечал на нужные запросы», часто ошибаясь.
Исследователи точно не знают, в чём причина, но есть предположения, что это из-за людей, с которыми он "общается" и сам обучается.
Лучший комментарийtesla888 написала 26.06.2023 в 00:02
0
Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат: Ксения, сегодня ...Как копирайтер пока ИИ не боюсь. Попросила джэпэтишку поработать за себя, написать веселое поздравление Ксюше с ДР. Вот результат:
Ксения, сегодня поздравляю тебя в стихах ярких, Пусть этот день будет веселым, смешным и шарманым. Ты – лучик солнца, снежинка в зимнем сказочном мире, И такая веселая, что рассмешишь и даже мирные мышки.
Твоя улыбка – как кекс с взбитыми сливками на торте, Когда увидишь, все сразу захотят откусить его корж. Ты – комедиантка, шутка в каждой ситуации, Твои шутки – остроумные, как пикантные приправы в блюде.
Поняла, что придется вкалывать самой и писать заказ с поздравлялками в стихах лично. Я, понятно дело, не великая поэтесса, но мирных мышек смешить не стану и кекс со взбитыми сливками на торт не напялю. Так что пока еще шлепаю своими погаными ручками по клавиатуре.
Свершилось! В Telegram добавили бесплатный @ChatGPT4
Малый пример того, что может данный бот:
-Может объяснить любую школьную тему простым языком. -Придумает шутку с твоим одноклассником. -Решать математические задачи -Писать доклады/сочинения/песни/стихи/ на любые темы -Разобраться в себе и своих чувствах -Рисовать картины по вашему описанию -Отвечать на сложные вопросы.
Бесплатный сыр только в мышеловке )) Просто раскручивают бот, который точно будет иметь какие-то ограничения, но для выполнения домашек наверно ок. Потом соберут пиписчиков на бота и буду просить задонатить, и, будут донатить, но это неточно ))
-Рисовать картины по вашему описаниюЦитатаПока чат не пишет картины, ну, оригинальный. Пишет DALLE-3, но это ж отдельная сеть, а в рекламной статье указано, что пишет. В общем хз что там работает под капотом ))
Вы мне сейчас зачем вешаете маркенгивые стереотипы насчёт оригинальных или неоригинальных ИИ?ЦитатаХмм, почему стереотипы. Я про ложь )) ведь это неправда, что ChatGPT рисует картины, это другой сервис. Я лишь только на это хотел обратить ваше внимание.
Так, давайте насчёт "ложь" не придуриваться)) Кто не лжёт? Приведите пример.
Насчёт всего остального, то мне всё равно. Хотя, у правоохранителей, корыстный мотив считается отягчающим обстоятельством. А из этого уже следуют другие вопросы.
И, как вам вероятно известно, я не люблю спорить. У каждого свои мотивы. У вас семья, с детьми, и я понимаю, что вы готовы пойти на многое ради семьи, а тем более, детей.
Вот. Я никого не осуждаю. Ибо "не судите, да не судимы будете".
А ещё я живой человек, не ряженный с призрачными полномочиями.
// Кто не лжёт? Приведите пример А чем вам я не пример? Или это плохой пример? ))
// Ибо "не судите, да не судимы будете" Хмм, если вам показалось, что я вас осуждаю и хотел бы чтобы все вокруг пользовались только платным ChatGPT, то это не так )) Я и сам иногда прибегаю к пиратству. Ну где я легально посмотрю какой-нить условный старый фильм или мульт или 100500 вариантов. Я ж понимаю, что мы живем не в вакууме, не в идеальном мире, а в таком в котором приходится идти на компромиссы. Я лишь обратил внимание на то, что если кто-то врет, то стоит быть на чеку. Кругом одни жулики и актеры ))
Я тоже стараюсь не лгать. К тому же, поддерживать какую-нибудь ложную легенду в голове - это очень трудозатратно для мозга, чем говорить правду. Но, где-то могу и соврать, в редких случаях и по минимуму.
//Кругом одни жулики и актеры )) Ну а какой смысл им на меня воздействовать. Угрозы их амбициям я не представляю, взять с меня нечего, кроме анализов
Угрозы их амбициям я не представляю, взять с меня нечего, кроме анализовЦитатаТакие люди самые для них ценные. Мне недавно предлагали пустяковую работу за хорошие деньги. Я даже не стал уточнять детали )) Проще не ломать себе голову мыслями "а где они меня пытаются надурить", а сразу слать таких жуликов на..))
В некоторых случаях авантюристов путают с аферистами, потому что у страха глаза велики. Но, ради безопасности, чтоб ненароком ни во что не вляпаться, лучше, конечно сразу слать.
Кругом одни жулики и актеры ))Цитата Не в тему, конечно, не про ChatGPT. Но актеры не жулики. А точнее - жулики среди актеров встречаются не чаще, чем среди других людей:)
Я помню вы связаны с театром, не в обиду будет сказано ) я писал про ложь, и в какой-то степени актеры ведь лгут, выдают себя за Ромео и Джульетту например, но ими не являются )) Я в этом смысле приплел актеров, то есть как тех, кто врет, вынуждено конечно )
Вот вы неодобрительно об актерах отзываетесь. На мой же взгляд у актеров и литераторов одна степень жуликоватости, если можно так сказать. Актеры реализуют образ, авторы - сюжет и идею. Ну? Кто по-вашему больший жулик? Шекспир или актриса, сыгравшая Джульетту?
// Ну? Кто по-вашему больший жулик? Шекспир или актриса, сыгравшая Джульетту?
Когда мы, авторы )), пишем, то наше лицо принимает различные формы, но их редко кто видит. То есть мы не показываем себя людям, когда выдумываем ложь )) А актер выходит с этим к людям и если он хороший актер, то способен убедить зрителей в своей любви к партнеру по сцене, например. Полагаю, ответственность за совершенное лже-преступление можно разделить пополам ))
Не, не. Многие актёры признаются, что самого эффективного способа сыграть любовь (влюблённость), без реальной влюблённости в партнёра по сцене, нет. То есть, некоторые или самые лучшие актёры стараются максимально вжиться в роль своего персонажа, чтобы сыграть свою роль максимально реалистично, и это повышает шанс того, что даже Станиславский скажет "Верю".
Многие актёры признаются, что самого эффективного способа сыграть любовь (влюблённость), без реальной влюблённости в партнёра по сцене, нетЦитатаВранье. Настоящая влюбленность на сцене только мешает, по моему мнению. Правда, тут сколько актеров, столько и мнений, наверное.
Помню ещё рассказ одной девочки (это из моего детства) про то, как её старшая сестра поступала в театральный. Приёмная комиссия требовала от неё сыграть разные эмоции: смущение, растерянность, презрение и т.д., к примеру. И вот наступил момент, когда её попросили сыграть гнев. Она взяла в кабинете какую-то вазу и разбила её в дребезги. Девушку приняли в театральный.
Как вы думаете, в тот момент с вазой была игра или реальный гнев?
Как вы думаете, в тот момент с вазой была игра или реальный гнев?ЦитатаНе знаю, меня же там не было. Если взяли, значит, она хорошо сыграла.
Вообще, нельзя сыграть состояние. Всегда нужно играть глагол. То есть нельзя изобразить смущение, но можно стоять опустив голову, например, и теребить рукав. Актриса в этом случае не играет смущение, она теребит рукав. Режиссёр обычно помогает найти актеру точный глагол, если тот сам не справляется.
Не знаю понятно ли объяснила. Это все проще показывать, чем объяснять.
Если смущение или любую другую эмоцию изображать только мимикой, ничего хорошего не получится. В этом случае говорят, что актер "наиграл", или что он "хлопочет лицом". Все тело должно быть включено у лицедея на сцене. А некоторые актёры могут и слезу пускать, и именно с того глаза, с какой стороны находится камера.ЦитатаЯ так не умею. Но если сильно постараюсь, то могу заплакать на сцене.
самого эффективного способа сыграть любовь (влюблённость), без реальной влюблённости в партнёра по сцене, нетЦитатаМистер и миссис Смитт не дадут соврать, иногда актеры так увлекаются, что порой даже женятся ))
хороший актер, то способен убедить зрителей в своей любви к партнерЦитатаКонечно, хороший может.
А как вы считаете, хороший автор должен уметь убедить читателя, что его персонаж кого-нибудь любит, например? Что чувствует автор, когда пишет этого персонажа? Или ему достаточно только кривляться, чтобы его лицо принимало разные формы? Сомневаюсь.
Поэтому зубы мне не заговаривайте. Актеры, по моему мнению, приличнейшие люди, если сравнить их с авторами:)
// Что чувствует автор, когда пишет этого персонажа?
А как же вдохновение, невидимая рука которого пишет за автора наилучшие строчки? То есть можно предположить, что в этот момент он выступает в роли посредника между миром иллюзий и обмана и нашим миром )) Другое дело актеры, взяв эти письмена зачитываются на не один вечер и размышляют над тем, как лучше показать то, что хотел сказать автор )) Пора признать, что мы в одной лодке плывем в зомби апокалипсис, актеры и авторы ))
А ещё те, у кого натренированно астральное зрение, видели излучение света откуда-то сверху, направленного на творческий людей, которые в своей компании обсуждали свои творческие идеи.
Я пишу с приложения, где комментарии не пронумерованы. Интуитивно предполагаю, что этот ваш комментарий - ответ на мой комментарий про авторов-сценаристов и актёров по совместительству.
Есть такой артист - Андрей Данилко, его самый известный образ - Верка Сердючка. (Его когда-то даже Поплавский исключил из своего института культуры). Так вот, Данилко, чтобы создать образ Веры, тусовался среди представителей простого народа, потом сам писал монологи для своего персонажа Веры, и сам же играл этого персонажа на сцене.
В ChatGPT4 появилась новая фишка, чат стал распознавать картинки.
Как пример, я ему шлю картинку, инструкции, а он распознает что на картинке, вплоть до текста и выдает мне код и верстку. Закрасил экран фиолетовым, я подофигел ) Можно загрузить мем и попросить объяснить над чем тут нужно смеяться ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
