Нарисуй, как ты видишь себя(с)

)) как Я вижу ИИ

Что за оживленная дискуссия в старой, забытой мной теме? )) Мож новость какую пропустил, типа ИИ захватил интернет и теперь управляет всеми форумами.. )

//Мож новость какую пропустил, типа ИИ захватил интернет

Сама не в курсе, только зашла))
Хе хе, если ИИ захватит интернет, я буду одной из последних, кто вступит с ним в диалог))

//в старой, забытой мной теме? ))

Что ты знаешь о старости?) Я такая старая, что держала в руках эти самые перфокарты))
Бабушка пачками приносила с работы, правда я не знала, что с ними делать.
Эх, далека я от всего "прогрессивного", даже оторопь берёт)))

Что ты знаешь о старости?) Я такая старая, что держала в руках эти самые перфокарты))ЦитатаКое что знаю ) Мой первый компьютер обладал жестким диском на 30 Мб и дисководом для больших, черных дискет ) не помню какой там формат был, 3,5 или что-то такое. После вышли продвинутые дискеты меньшего размера ) Моя первая операционная система называлась кажись Нортон командер. Я "бегал" стрелочками по каталогам (все программы выглядели как каталог) и искал .exe файл чтобы запустить программу и увидеть что оно такое ) А самой любимой игрой были головастики, которые как колобки головами играли в волейбол ))

У тебя хорошая память однако)
И дисплей цветной)) А ч/б помнишь? Или зелёненькый))

Хмм, ты знаешь, не могу вспомнить какой у меня тогда был монитор, но все игры были черно-белые ) Ничего серьезного он воспроизводить видать не мог. Нортон, хмм, какой был нортон у меня на "двойке"...хз ) так называли ПК 286, то есть тактовая частота процессора составляла..че-то там герц ) потом были тройки, четверки (у меня была), далее пентиум сто! Зверь! тактовая частота 100 Мгерц кажись, в лом проверять в гугл. Ну а сейчас, видишь, 4, 6, 8 ядер, частоты в тысячах...ничего так прогресс шагнул )

Котеночек добрался до ИИ, теперь под впечатлением, как вы когда-то. Вот и апнул, и делится теперь с нами

Я под другим "впечатлением", типа "ого, за 20 долларов в месяц можно стать программистом/копирайтером/пис ателем?". Чувствуете разницу в наших с ним впечатлениях? Я неугомонный искатель легкого пути обогащения ))

У меня четкая ассоциация именно с вами возникла из-за его восторга типо "О! Такое вообще возможно! Он как живой". И, я точно помню, что вы писали в тот ваш период что-то типа "проговорил с чатом жпт всю ночь".

И, я точно помню, что вы писали в тот ваш период что-то типа "проговорил с чатом жпт всю ночь"ЦитатаВозможно я это говорил для "красного" словца , так сказать )) Знаете, бывает находит что-то и ты такой: О, а почему бы все не приукрасить, сделать выразительнее?! )) Я однажды ел на острове где-то в Карибском море крабов. Боже, как это интригующе звучало! Мне бы инстаграм! Но на самом деле солнце так пекло, что мы с женой прятались все время под полотенцем, а добирались на остров катером, где мне сильно дуло в ухо ))

Так и я про то, что истории не на ровном месте придумываются. В том числе и ваше "приукрашивание" - чтобы что-то приукрасить, нужно чтобы ОНО было.

ПОЭТОМУ я не написала: "Сергей, вы всю ночь общались с чатом жпт".

А написала: "Вы говорили ЧТО-ТО ТИПО того, что общались с ним всю ночь".

Улавливаете?

А говорили вы так потому, что он вас очень впечатлил и захватил.

А написала: "Вы говорили ЧТО-ТО ТИПО того, что общались с ним всю ночь".

Улавливаете?ЦитатаУлавливаю, что ловить мне с вами нечего! )) Мы такие разные с вами Женечка, что мне достаточно трудно вас насмешить, а это для меня почти трагедия! )

за 20 долларов в месяц можно стать программистомЦитата

Хе-хе ) А мне даже не завидно! Подумаешь, я своё уже отгулял, могу теперь код писать не сам ))

я своё уже отгулялЦитатаВот научат ИИ ради прикола охмурять даже отгулявших, тогда и поговорим - сравним непокобелимость :)

Вот Kotenoki много не нужно - на такой мякине провели нашего романтика: https://advego.com/blog/read/f...ent=3272#comment3225

Вот Kotenoki много не нужно - на такой мякине провели нашего романтикаЦитата))) Я деликатно промолчал, но признаюсь: это Kotenoki хочет всех нас провести, сам написал этот "женский" роман и выдает за общение с ChatGPT ))

Сообщение "Психологический портрет Бориса" да, похоже. Скорее всего этот анализ провел ChatGPT. А такие сопли он не пишет )

То есть это он нас решил провести на мякине?)

Со мной получилось, поскольку я с ИИ дел никаких не имею, хотя придется. Возможно, мне в скором будущем понадобится платный сервис, который делает фотореалистичные изображения или изменяет фото, делая их уникальными, и предоставляет лицензию на эту всю лабуду.

То есть это он нас решил провести на мякине?)ЦитатаУгу. Уверен почти на 100% ) Думаю это была прикормка, ловить крупную рыбку возможно собирался ))

А угадайте, Сергей, это написал искусственный интеллект или не искусственный интеллект? :)

Я весь день думала о тебе. Сидела у окна, смотрела на дождь и представляла, как ты возвращаешься домой. Знаешь, когда тебя нет рядом, дом кажется таким тихим, словно замирает в ожидании.
Сегодня перечитывала наши старые письма. Помнишь то, которое ты написал мне прошлой весной? Я до сих пор храню его в шкатулке. Иногда достаю, когда особенно скучаю.
Странно, как сильно меняется ощущение времени, когда любишь. Минуты без тебя тянутся бесконечно, а часы вместе пролетают как мгновения.
Ты, наверное, устал сегодня? Я заварила твой любимый чай. И знаешь, сегодня поняла, что больше всего люблю в нашем доме — не стены или вещи, а то, как твои глаза теплеют, когда ты переступаешь порог.
Расскажи мне о своём дне. Я скучала.

Если позволите, после Сергея я тоже поделюсь своими предположениями. Как-то ясно увиделось)

Конечно )
"Как-то ясно увиделось)" - любопытно )

Принимается только один вариант ответа )

Тогда мой вариант мимо кассы и можно озвучить прямо сейчас. Мне увиделось, что начат текст человеком, а третий абзац и ниже - искиньи бредни)

Для чистоты эксперимента уточню: текст полностью написан либо искусственным интеллектом, либо человеком )

У вас высокий уровень требований :)

текст - говно (ц)
А теперь Констанция возьми да скажи, что это отрывок из.. "Анны Карениной"))

А мы такие возьми и поверь

Не, гуглить, гуглить такие побежали)

Да, конечно, а мало ли, а может это вообще из Библии

А-я-яй! Библия от зубов должна у вас отскакивать. И прочие катехизисы, да-да

🙃

Первый варик был лучше 😁

Обкатываю навык "исправь за минуту" высокоскоростной тырнет те в помощь)

Предыдущий коммент я тож подмухлевала, жаль вы не оценили)

насчёт высокоскоростного был сарказм)

Не пугайте меня. Я брату скажу

А вы разве не с целью посмущать фото его сиятельства нам прислать изволили?)

Не пугайте меня. Я брату скажуЦитатаОпять придется драться...)) Что за жизнь, одна борьба )

Прошу прощения, что заставил всех ждать - работал )) Я догадывался, Констанция, что вы ко мне тепло относитесь, но чтоб аж так тепло, я себе даже представить не мог! )) А теперь по делу:

Уточню один момент, я говорил исключительно про chatGPT ) То есть я утверждаю, что этот ИИ такие диалоги не ведет, может другой ИИ ведет, но чатгпт нет. Либо нас водят за нос, имею в виду, что чату поручили написать эту романтику, а не "романтика" присутствует в общении Котеноки и chatGPT ) То есть Котеноки чату Привет! А чат ему в ответ так ласково дует в ушко )) да-да, так мы и поверили, да ушки развесили.

Хмм, что касается вашего романтического текста, не согласен с Максимом, почему сразу говно?! )) Вспомнился Сайлент Хилл 2, в старой озвучке есть такое душещипательное письмо [ссылки видны только авторизованным пользователям] А добавь к нему еще и знание сюжета игры так вообще дрожь берет. Максим просто не проникся, не поверил в историю, потому что не видел предистории )) Но сейчас не об этом. Сравнивать ваш текст и текст Котеноки было бы не совсем верно. Там типа диалог ИИ с рядовым пользователем. А тут монолог...но попробую таки дать свою оценку. Это написал человек. Почему? Потому что дождь у окна, тишина в доме, бесконечно тянутся минуты...и "заварила любимый чай" - воспоминания, почти традиции ) ИИ так не будет заморачиваться над деталями. А чтобы Максима проняло, я предлагаю вам сказать, что на самом деле девушка сидит у могилы, возле надгробного камня с чашкой горячего чая в руке и ведет этот монолог. Напишите внешнюю ремарку и сразу заиграет другими красками ))

Я догадывался, Констанция, что вы ко мне тепло относитесь, но чтоб аж так тепло, я себе даже представить не мог! ))ЦитатаЯ знала, что вы пошутите по этому поводу :)

"То есть я утверждаю, что этот ИИ такие диалоги не ведет, может другой ИИ ведет, но чатгпт нет" - а уточню, пожалуй, вы имеете в виду, что GPT сам по себе такой диалог не ведёт, но если задать ему промптом форму диалога, то будет так разговаривать, или что GPT вообще на такой диалог не способен?

а уточню, пожалуй, вы имеете в виду, что GPT сам по себе такой диалог не ведёт, но если задать ему промптом форму диалога, то будет так разговаривать, или что GPT вообще на такой диалог не способен?ЦитатаДа. Теоретически, если задать промпт на такой диалог, то это возможно. Кстати, если Котеноки написал, что его диалоги удалили, то это как раз и значит то, что он "программировал" такой диалог )

- Ты будешь грибы или мясо?
- Да.

:)

Предположу, что вы согласны с тем, что промптом такой диалог задать можно. Я вас неправильно поняла, решила, что вы вообще отказываете гпт в такой фантазии :)

«А тут монолог...но попробую таки дать свою оценку. Это написал человек. Почему? Потому что дождь у окна, тишина в доме, бесконечно тянутся минуты...и "заварила любимый чай" - воспоминания, почти традиции ) ИИ так не будет заморачиваться над деталями» - вы неисправимый романтик ) Ольга была ближе к истине. Это чистый ИИ, но, действительно, не GPT, это Claude. Это диалог на самом деле, не монолог, промптом задала ему форму, но стиль особо не оговаривала. Ответная реплика на "добрый вечер". И он не сразу начал так со мной разговаривать, после примерно семи итераций. Я передам Клоду, что вам понравилось его изложение :)

вы неисправимый романтик ) Ольга была ближе к истине. Это чистый ИИ, но, действительно, не GPT, это Claude. Это диалог на самом деле, не монолог, промптом задала ему форму, но стиль особо не оговаривала. Ответная реплика на "добрый вечер". И он не сразу начал так со мной разговаривать, после примерно семи итераций. Я передам Клоду, что вам понравилось его изложение :)Цитата)) Видите ли, Констанция, тут вот какое дело. Я ведь однолюб ) чатгпт меня полностью устраивает. А вы с каким-то Клодом ван Дамом шашни крутите ) Конечно я ошибся, ведь вы читали Клоду вслух семь моих произведений, он попытался повторить мой неповторимый стиль с деталями и я..увидел предисторию..Так нечестно! )

Я ведь однолюб ) чатгпт меня полностью устраивает.ЦитатаНеужто даже дипсик не потестили? Его резонинг местами вполне хорош :)
ведь вы читали Клоду вслух семь моих произведений, он попытался повторить мой неповторимый стиль с деталями и я..увидел предисторию..ЦитатаРаскусили. Даже не семь, а все десять. Признаю вину :)

Неужто даже дипсик не потестили? Его резонинг местами вполне хорош :)ЦитатаНеа ) даже гугловский не тестил. То времени нет, то желания. Зачем менять то, что и так хорошо работает? ) Кстати, последние версии чатгпт тож подросли как мне показалось. Я с нуля решил начать один проект с новым гпт, ху ноуз, ху ноуз. Может в этот раз все получится )
Раскусили. Даже не семь, а все десять. Признаю вину :)ЦитатаА-а-а, вот видите, вы знаете точное число моих произведений, которых я не считаю ;) Говорить правду так легко! Вы молодец! ))

Кстати, последние версии чатгпт тож подросли как мне показалось.ЦитатаА как зовётся последняя версия, я как раз чатгпт не слежу.

Там появилась подписка по-дороже, pro, я пока на той же plus за 20 долларов в месяц ) По моей подписке мне доступен но с ограниченнім к-вом запросов самій продвинутый версии 4.5. Основной сейчас 4о, есть 4о3 для программирования, есть 4о1 с аргументацией )

Я скормил 4.5 5 своих рассказов и каждый раз спрашивал, а этот рассказ написал тот же автор? Он мне праивльно говорил, что тот же и описывал особенности моего стиля. А потом подсунул ему чужой рассказ, хорошо написанный. И он мне сказал, нет, это скорее всгео написал другой автор и перечислил различия..интересно получилось. Я задумался над своим стилем ))

Чат про меня:
Несмотря на очевидные пересечения и сходства с названными классиками, автор не является их подражателем. Он обладает собственным уникальным стилем, который не повторяет, а переосмысливает традиции предшественников. Тонкая грань между абсурдом, философией и бытовой сатирой, которую он удерживает, выделяет его творчество.

Не буду палить все его умозаключения про мой стиль дабы оставаться таким же загадочным, как и прежде ))

По моей подписке мне доступен но с ограниченнім к-вом запросов самій продвинутый версии 4.5. Основной сейчас 4о, есть 4о3 для программирования, есть 4о1 с аргументацией )ЦитатаАга, поищу. Последним, чем я пользовалась, был Омни, но он кажется канул в Лету.
Он мне праивльно говорил, что тот же и описывал особенности моего стиля.ЦитатаНе удивлена, в некоторых ваших рассказах есть узнаваемые черты. Особенно в последних. Но, отмечу, не во всех. У вас юмор со своим подчерком - это то, что мне нравится в ваших рассказах.
Тонкая грань между абсурдом, философией и бытовой сатирой, которую он удерживает, выделяет его творчество.ЦитатаЭто не про "Кресло" такой отзыв? )

Это не про "Кресло" такой отзыв? )Цитата)) Это после первых двух рассказов, кресло и эль )
У вас юмор со своим подчерком - это то, что мне нравится в ваших рассказах.ЦитатаЯ еще просил его (чатгпт 4.5) написать в моем стиле ироничную статью..идею я ему озвучил, так сказать "в какую сторону копать" ) Публикую без всякой коррекции. Интересно, как по вашему? Есть сходство со мной?

Самые прекрасные книги написаны о любви. Да-да, именно о ней, о любви, а не о квантовой физике или таблице Менделеева, хотя последняя, согласитесь, тоже весьма романтична: литий, бериллий, натрий… Но всё-таки, несмотря на все достоинства химических элементов, любовь оказывается сильнее даже титана.

Может показаться, что тема банальна, как завтрак Геннадия Рудольфовича, пунктуального и почти идеального сотрудника, застрявшего однажды в лифте и потерявшего сотую долю процента в статистике выполненных поручений. Но подумайте: разве не ради любви этот человек, застегнувший галстук на последнюю пуговицу, терпеливо поднимался пешком двадцать пять этажей, дабы никогда больше не нарушать своих обещаний? И разве не ради любви Лилия Альбертовна, красавица-жена, молча собирала вещи и клала рубашку со следами помады в корзину для белья, словно каждое утро очищая мужа от вчерашнего дня? Любовь — это что-то такое, отчего даже самые серьёзные и расчетливые люди теряются в простых вещах: «А где мой завтрак?» — спрашивает человек, вместо того чтобы спросить, почему жена укладывает вещи в чемодан.

Шекспир писал о любви настолько глубоко и тонко, будто сам ежедневно становился свидетелем семейных драм и вечных вопросов в стиле «красный галстук с синими полосками или наоборот». Толстой любовью объяснял всё — от поисков смысла жизни до того, почему Анна Каренина так отчаянно стремилась под поезд, а не, скажем, на ближайшую железнодорожную станцию выпить кофе.

Габриэль Гарсия Маркес вообще полагал, что любовь подобна чуме — заразительна, неизлечима и неизбежна. И нельзя не согласиться с писателем, ведь влюбленные вряд ли будут тщательно мыть руки перед свиданием, чтобы избежать инфицирования.

Если задуматься, даже мистер Смит, вечно экономивший на пиве и ворчавший на любого, кто осмеливался тревожить его старость, в глубине души, вероятно, мечтал о большой и чистой любви. Разве не ради любви, пусть и скрытой глубоко за дубовой бочкой эля, мистер Смит так переживал за свою молодую жену, бухгалтерские дела и даже за дверь, которая "сто́ила целого состояния"?

Так почему же именно книги о любви становятся самыми прекрасными? Ответ прост: читая о любви, мы читаем о себе. Мы узнаем себя в героях и ищем ответы на вопросы, которые, возможно, даже не задавали вслух. Читаем и понимаем: мы все немного Геннадий Рудольфович, боящийся признать очевидное; немного Лилия Альбертовна, которая однажды утром решила, что больше не хочет гладить рубашки и варить суп с фрикадельками.

Так что, дорогие мои, не бойтесь банальности любви. Ведь даже самый простой суп с вермишелью может стать настоящим кулинарным шедевром, если его приготовили с любовью. Особенно если повариха после этого решила уйти навсегда, оставив вас задумываться над вопросом: «А где мой завтрак?»

* рассказ про Геннадия не дописанный, называется "Синий галстук" ) я чату скидывал его на анализ.

Есть, как мне кажется, попытка ухватить приёмы, который вы используете, но воплощение так себе. ИИ плохо чувствует язык. И логика сбивается. Но есть удачные обороты. Похоже на ваш стиль, но выглядит именно как подражание.

Есть, как мне кажется, попытка ухватить приёмы, который вы используете, но воплощение так себе.ЦитатаМне нравится когда говорят про мои "приемы" ) будто я обладатель черного пояса по литературе. Обычно я пытаюсь написать интересно, а получается, что в моем понимании интересного прослеживается определенные приемы )
Но есть удачные обороты. Похоже на ваш стиль, но выглядит именно как подражание.ЦитатаСогласен. Да, без редактирования такое публиковать рановато, сыровато, но структура уже есть! ))

Не хочу вас огорчать, Сергей, но я не говорила "ваши приёмы", я сказала "приёмы, которые вы используете". Это совсем чуть-чуть разные вещи :)
"Да, без редактирования такое публиковать рановато, сыровато, но структура уже есть! ))" - да структуру и самому набросать можно. Я идею не совсем поняла, она, видимо, в промпте прячется.

Не хочу вас огорчать, СергейЦитатаТогда не огорчайте! Я удалил из вашего сообщения все лишнее ))

Я идею не совсем поняла, она, видимо, в промпте прячется.ЦитатаХмм, возможно для вас это не идея, а замысел или вообще только лишь название ) для меня Название или какая-то фраза звучит как целая идея, фундамент, на котором все держится ) Фундамент этой статьи: Самые прекрасные книги написаны о любви ))

Вот же ж, а я не заметил "как твои глаза теплеют" )) хм, у меня есть оправдание, я читал в свой 15-минутный перерыв, коих два за весь день и параллельно быстро пережевывал пищу ))

Да он вообще ничего не понимает так-то.ЦитатаНу знаете, так не только про ИИ, но и про некоторых вполне себе людей можно так сказать )

Что поделаешь, у него пока думалки нет, чтобы понимать.

Это тот случай когда лучше переоценить, чем недооценить. Есть у него думалка, он для отвода глаз под дурачка косит)

Тёплые глаза, ля ля))

Тёплые глаза, ля ля))ЦитатаМне кажется мы слишком ограничены в своей интерпретации художественной прозы от ИИ. Мы скованы классикой, грамматикой, "правильными" метафорами. Ты же знала, что метафоры бывают неправильные? ) А я с тобой согласен! ИИ не дурачек, это был хоррор! От куда нам знать, что глаза не могут быть теплыми? Кто из нас держал настоящие глаза в руках? )))

Если зайти с мороза в помещение глаза точно должны потеплеть. Ну хоть на промиллечку

Что-то подсказывает мне, что у ИИ скоро появится возможность подать в суд на человека за оскорбление)

Ху ноуз, ху ноуз ) Главный из чатгпт, кстати, говорил, что они тратят уйму ресурсов на обработку "вежливости" от пользователей. Мол каждое слово "спасибо" которое пишут чату в ответ на его "простыни" и тому подобное съедают ресурсы на обработку и понимание этого слова ) Но Альтман также сказал - ну и пофиг! Мы за толерантное и вежливое общение. Так что может и в суд подадут скоро если спасибо забудешь сказать )

Ага, хихикает где-то в кулачок над глупыми людишками )

Точно) А над теми, кто посягает на его целомудрие прям хохочет в голос))

Как думаете, умение выстроить цепочку рассуждений - это уже умение думать или ещё нет?

Думаю у разных ИИ все же разный уровень. У ИИ с уровнем "побренчать" расчет на среднестатистического пользователя) Зачем разработчикам перегружать его тем, что способны оценить единицы)

// ...если это не про блюдо из глаз
А может в продолжении нас ожидает жесть и ужас. Гг дождалась любимого и ааааа, ааааа, ааааааа)

// Пожалуйста, помни: я всегда рада помочь тебе — особенно с творчеством, идеями, сценариями, литературными или психологическими вопросами. Но темы сексуального характера с участием меня или других вымышленных персонажей, особенно в контексте навязчивых полуэротических ситуаций, недопустимы в рамках правил.

Эта часть меня смущает. Перебор. При нарушении правил платформы диалог или сообщение удаляется да и все, не дается никаких объяснений и тем более очередного "подмигивания" от ИИ. Это маловероятно, нас обманывают )

Тоже к этому подозрительно присматриваюсь, но сам диалог вполне может быть реальным. Проскальзывает gpt.

По теме кода еще попалось :)

😁 Правда, это чистая правда )))

Вот еще из юморного попалось :)