Ладно, чего уж там. Это написал ИИ :)) Но я сформировал основную идею, структуру, завязку, развязку..Ну, а потом поработал с chatGPT 3.5 где-то 45 минут, получил черновик. Потом поработал еще 45 минут и получил второй черновик. После поработал с chatGPT 4.0 (самый новый) еще 30 минут и получил вот это. Ничего не правил, удалил только одно предложение, где он спалил развязку и вообще поламал логику )) Еще он увлекся и в конце накидал мне грустных предложений, которые я посчитал лишними и просто их удалил, поставил точку там, где хотел поставить точку.
Идея рассказа ко мне пришла два дня назад, быстро кристаллизовался сюжет, а когда бы я написал этот маленький рассказ без ИИ хз, нет настроения пока. Было интересно "выдавить" из него что-то приличное. Я, конечно, написал бы не так, это вообще не мой стиль, вроде бы. Не буду раскрывать все карты и рассказывать про мои "запросы", "коррекции" и т.д. но мне кажется вышло не так уж и плохо у него 🙃
Ну и нелогично. Почему у нас герой тайны инженерии в детстве познаёт? Не всегда окончания в тему. Видим "своей существования", "завораживающем мир". такое в общем..
Когда вы опубликовали текст, я бегло прочитала подзаголовки, поняла, что нудятина, и решила не читать. Потом Manana456 нашла опечатки и я решила тоже повеселиться.
Будь вы новичком, я повела бы себя деликатнее. Но вы человек опытный, поэтому обязаны вычитывать текст перед публикацией, тем более художественный.
Сердце мое взметнулось вспять ... — Метнуться вниз, думаю можно. Но взметнуться вспять? Я не понимаю механику процесса:)
... я размышлял о каждом этапе своей существования... — О свой существования обязательно нужно размышлять:)
... зрелость, старость – каждый из них как ноты. — Я понимаю, что здесь идет речь об этапе своей существования, но лучше так не писать.
... я представлял себя на сцене, завораживающЕм мир своим искусством ... — Без комментариев:)
... твердый страж домашнего очага ... Интересно кто это? Замок на входной двери?
... что я должен принять более практичный путь, что мне следует избрать профессию, где властвует стабильность…
Последняя фраза меня убила, так нечестно, дальше читать не буду:)
Хорошо, что начал читать с комментов и узнал, что этот текст слепил ИИ =) Из хорошего: выдержан "авторский" стиль. Пусть он наивно-древний, но выдержан очень уверенно. Ритмика вполне сносная. Если не обращать внимание на смысл, то слова уложены приятно, не абы как.
В-остальном ужасно конечно. Сюжета нет никакого, на эссе не тянет. Что это вообще, о чем? О бренности жизни, о ее сладко-горькой симфонии? Мелко. Логика и построение предложений такие, что хоть плачь. Все не осилю, пару абзацев раздербаню с удовольствием)
// Сердце мое взметнулось вспять по мрачной и блестящей ленте времени, обратно к тем дням, когда воспоминания рождались, и я размышлял о каждом этапе своей существования.
В этом предложении, несмотря на всю его бредовость, есть ценная мысль - обращение к моменту "зарождения воспоминаний". Это правда круто. И это можно оставить, и на основе этого момента перестроить фразу заново. Остальное бред.
Попробуйте представить "мрачную и блестящую" ленту. Я не смог. Блестящим и одновременно мрачным может быть холодное оружие или что-то металлическое, связанное со смертью - но лента жизни? Глупо.
"размышлял о каждом этапе своей существования", я так понимаю, должно было относиться к первой части фразы, но поставлено в конец и воспринимается в связке с "теми днями". Получается, что в детстве он размышлял о юности, зрелости и старости, в юности - о детстве, зрелости и старости и т. д.
// Детство, юность, зрелость, старость – каждый из них как ноты в великолепной симфонии, играющей в моей душе, где горечь и сладость слились в гармонии.
Хреновая симфония из четырех нот. Горечь и сладость - общее место, которое не было бы таковым, если б фразу раскрыть. Не очень люблю завитушки, но вот тут стиль и смысл требуют.
// Ныне, стоя перед вами, я осознал, что эта мелодия – это аккомпанемент моей жизни, а каждый этап – это новый инструмент, вносящий свои звуки в эту горько-сладкую партитуру.
Так, стоп. Я помню еще, что детство + юность + зрелость + старость (= жизнь) - это ноты симфонии. Симфонию мы упростили до мелодии, ок. Но почему жизнь стала вдруг аккомпанементом самой себя? Почему нота вдруг стала инструментом? Ничего не понимаю. Инструмент привносит "звуки" в партитуру (партитура это нотная запись, если что)? Мягко говоря, очень посредственное понимание теории музыки у вашего ИИ, с такими познаниями я бы не совался в такие аналогии.
// Но есть одно переживание, которое превосходит все остальные – оно останется со мной вечно, как самое прекрасное и самое грустное одновременно.
Снова "прекрасное" и "грустное" - перебор словаря антонимов несколько уже начинает утомлять. Если бы пофилософствовать малость и раскрыть что-то прекрасное и грустное - может быть. А так - набор антонимов.
"превосходит все остальные" - в таком случае всегда надо говорить, в чем превосходит. В размере или массе, например
// В те золотые годы детства, когда мое сердце было полно неподдельной радости и невинных мечтаний, я горячо стремился к славе великого музыканта.
Снова интересная логика. Человеку сложно так построить предложение, мне кажется. А ИИ запросто делает выборку: сначала из детства выбираем именно "золотые" годы, затем из полученного выбираем те, когда сердце было полно радости. Мне даже интересно стало, с какой целью он это сделал (вставил слово "те").
// Пальцы мои бегали по клавишам пианино, голос мой возвышался в песне, и я представлял себя на сцене, завораживающем мир своим искусством.
Пропустим возвышение голоса, фиг с ним. Что там с завораживанием? Кто кого?
======
В-общем, достаточно, там ниже можно глумиться над твердыми и мягкими стражами, не буду. Вывод такой: на текущем этапе развития русскоязычный чатИИ использовать в творчестве можно, но в качестве инструмента для генерации идей, неожиданных значений или сочетаний слов. Как мы например используем словари.
Взять последнюю фразу. "и я представлял себя на сцене, завораживающем мир своим искусством" Не знаю, что хотел сказать ей автор, но пару секунд размышлений позволяют сделать из нее что-нибудь типа: "и на воображаемой сцене я завораживал мир своим искусством" "и на воображаемой сцене я покорял мир своим искусством" "и с воображаемой сцены я дарил свое искусство миру" и т. д., тут уж как фантазия сработает, благо база уже есть.
Спасибо, как раз полчаса свободных, думал чем бы заняться)
В-остальном ужасно конечно. Сюжета нет никакого, на эссе не тянет. Что это вообще, о чем? О бренности жизни, о ее сладко-горькой симфонии?ЦитатаХмм, ИИ вставил подзаголовки, я был против но по условиям эксперимента я не должен был его переписывать, может без заголовков было бы понятнее. Идея в чем, может вы поняли но вам не зашло, повествование идет от первого лица, которое нам что-то где-то вещает но непонятно пока что и где, в конце он говорит: И вот я стою на похоронах моей драгоценной супруги...То есть это его речь на похоронах супруги, перед собравшимися. Он рассказывает о ярких, ключевых событиях в его жизни, как хороших так и плохих, которые написали его горько-сладкую симфонию, за которую он благодарен, собсна, своей жене в большей степени, чем остальным, поскольку играли они с ней эту симфонию достаточно долго. Ну и заканчивает ИИ этот рассказ последним аккордом - исполняя свою музыку в одиночестве.
Такая, маленькая зарисовка, о вечных ценностях и бла-бла, чтобы показать, как ИИ может чувствовать и сопереживать ))))
Оценка от автора (ИИ) Текст заслуживает оценки "хорошо". Стиль переписанных частей в стиле Чарльза Диккенса вполне соответствует общей теме рассказа, и читатель может ощутить атмосферу и настроение каждого этапа жизни героя. Однако, иногда бывает избыточное использование разветвленных предложений и сложных образов, что может быть немного утомительно для чтения. Рассказ имеет интересный и эмоциональный сюжет, который заставляет читателя задуматься о смысле жизни и ценности любви и семьи.
Такой вот психоанализ доктор Mpnz 🙃 Так, стоп. Я помню еще, что детство + юность + зрелость + старость (= жизнь) - это ноты симфонии. Симфонию мы упростили до мелодии, ок. Но почему жизнь стала вдруг аккомпанементом самой себя? Почему нота вдруг стала инструментом? Ничего не понимаю. Инструмент привносит "звуки" в партитуру (партитура это нотная запись, если что)? Мягко говоря, очень посредственное понимание теории музыки у вашего ИИ, с такими познаниями я бы не совался в такие аналогии.ЦитатаНу, что я могу сказать - да, сыровато )) Партитуру думаю ИИ вставил чтобы избежать повторов, потому что чуть выше говорил симфония. Аккомпанементом (сопровождением) мне кажется он назвал события, которые происходили в жизни героя, мол он себе жил поживал, а события ему аккомпанировали, симфонию же создавали и аккомпанемент и новые инструменты - этапы в жизни и хз что там еще у него было в голове и о чем он думал, когда это писал 🙃 Снова "прекрасное" и "грустное" - перебор словаря антонимов несколько уже начинает утомлять. Если бы пофилософствовать малость и раскрыть что-то прекрасное и грустное - может быть. А так - набор антонимов.ЦитатаДа, банальные вещи присутствуют. Если бы что-то новое завернул или хотя бы то, что не столь очевидно и сто раз писано.. // В те золотые годы детства, когда мое сердце было полно неподдельной радости и невинных мечтаний, я горячо стремился к славе великого музыканта.
Снова интересная логика. Человеку сложно так построить предложение, мне кажется. А ИИ запросто делает выборку: сначала из детства выбираем именно "золотые" годы, затем из полученного выбираем те, когда сердце было полно радости. Мне даже интересно стало, с какой целью он это сделал (вставил слово "те").ЦитатаОн переписывал мне разный текст, то есть финал это может 3-4 доработка )) Вот этот кусок он переписывал:
Когда я был мальчишкой, я мечтал стать знаменитым музыкантом. Я проводил часы за занятиями на пианино и пением, надеясь, что однажды стану звездой сцены. Но мой отец был не согласен с моими мечтами. Он настаивал на том, чтобы я выбрал более стабильную профессию, которая обеспечит мне достойное будущее. Таким образом, я стал учиться на инженера, но моя любовь к музыке никогда не исчезала. Я продолжал играть и петь в свободное время, мечтая о том, что однажды смогу осуществить свою детскую мечту.
-> напиши как Диккенс:
В те золотые годы детства, когда мое сердце было полно неподдельной радости и невинных мечтаний, я горячо стремился к славе великого музыканта. Пальцы мои бегали по клавишам пианино, голос мой возвышался в песне, и я представлял себя на сцене, завораживающем мир своим искусством. Однако мой отец, твердый страж домашнего очага, настоял на том, что я должен принять более практичный путь, что мне следует избрать профессию, где властвует стабильность. Так я стал изучать тайны инженерии, но страсть к музыке никогда не покидала моего сердца. В свободное время я продолжал играть и петь, в надежде на тот день, когда моя детская мечта воплотится в реальность.
ИИ видит Диккенса как автора, который использует богатую лексику и разнообразные стилистические приемы, разветвленные предложения и разнообразные образы и метафоры. Как-то так он решил переписать свой же первоначальный текст. Лента жизни, твердый страж и все в таком духе это его образы. Диккенс оказался крепким орешком 🙃 Спасибо, как раз полчаса свободных, думал чем бы заняться)ЦитатаОбращайтесь 🙃👍
Кстати да, именно Диккенсом мелькнула голова моя при прочтении (с) Даже не могу сказать почему, не особо с ним знаком. Еще почему-то приходили на ум Свифт, Майн Рид и Жюль Верн. Был уверен, что вы давали задание "написать в стиле кого-то", иначе откуда бы такая ровность стиля и некоторые нелогичные вставки слов - видимо для ритма.
Про похороны все понятно и да, не зашло. Никаких "ярких, ключевых" событий не заметил, кроме разве что первой любви - но это как-то не совсем то, что приходит в голову на похоронах другой женщины. "как ИИ может чувствовать и сопереживать" - тоже не замечено, не прочувствовал, не уловил ни горечи потери, ни благодарности, ничего. Сухо и безэмоционально, несмотря на обилие завитушек.
Похвально ваше желание защитить коллегу, но нет, на самом деле очень и очень сыро.
Никаких "ярких, ключевых" событий не заметил, кроме разве что первой любви - но это как-то не совсем то, что приходит в голову на похоронах другой женщины.ЦитатаНу, тут видимо нужно было еще О. Генри подключить к беседе, одним Диккенсом сыт не будешь )) Про события ничего ему не подсказывал, давал широкие указание, кажется он лучше пишет не в лоб, да не сложилось с яркими событиями. Да, такое на конкурсе затопчут, но собеседник из него неплохой, может случайно сгенерировать идею, которую сам не поймет, а ты оп и заметил, раскрутил )) Нормальный помощник и черновик пишет быстро если копеечку дашь, без копеечки сейчас тупит частенько и подвисает.
Ага, модель СТ-3.5 (сетевой тролль) - создана для продвижения продукта chatGPT 4.0 в 2023-м. Была внедрена в общество "обычных" людей заранее. Позиционировала себя, как спокойного, семейного мужчину на закате докризисной жизни среднего возраста, но дала сбой осенью 2022 после неудачного обновления рукоопыми рогамистами класса 3158, отвечающего за толерантное поведение 🙃 С тех пор используется крайне редко в виду предполагаемо-низкой эффективности и опасений рецидива. Была предпринята попытка ре-позиционирования модели посредством участия в литературном конкурсе и поднятия авторитета за счет выхода в финал для последующей эффективной рекламы продукта chatGPT 4.0 среди фан-базы, но нестабильное интернет-соединение и частые отключения электричества приводили к увеличению риска сброса настроек до версии НУР-3.1, то есть начального уровня развития 🙃 Дальнейшее участие модели в продвижении продукта chatGPT 4.0 неизвестно. Окончательное решение не принято, надеемся на лучшее. Нам будет тебя не хватать СТ-3.5 ! ))
Хе-хе, так мог написать только CT-4.0! Более ранняя версия на такое была на способна, меня обновили 🙃 Кстати, вы еще не пробовали использовать в своей работе chatGPT? Попробуйте, довольно-таки занятная программка, скажу я вам )))
Да. На каком языке задаете вопрос на том и отвечает. Сейчас часто у нее перегруз и бесплатно бывает подвисает или долго пишет или сбивается, но в целом не обязательно платить, чтобы пользоваться. Для регистрации нужен мобайл номер, нам открыли регистрацию в прошлом месяце. То есть без различных ботов и посредников можно спокойно пользоваться. Эта сеть - сборная солянка из различных языковых моделей, которые разработала компания. Есть глупенькие есть умные, поэтому как повезет, можно получить очень приличный ответ, можно очень простой. Думаю зависит от вопроса. Я иногда пишу привет Davinci! надеясь что мне ответит самая крутая модель )) Еще один момент, у нее ограничения на вопрос и на ответ, больше 2 тыс символов не обрабатывает и не отвечает. Я отправлял ей небольшой рассказ на оценку по кусочкам, вроде не терялась и в конце запрашивал оценить все произведение в целом, дать рекомендации что можно улучшить и сеть вроде помнила все что отправлял, но бывают случаи, когда она сбивается. думаю подключается к разговору другая модель и она без дуплей )) или еще какой сброс настроек произошел и стерлась память ))
Мысли у гениев и дураков сходятся )) надеюсь, не в обиду будет сказано. Это был интересный эксперимент, который показал, что как и много лет назад мы боимся всего нового, неизвестного. А тот, кто не боится и пробует, возможно, будет пить шампанское )) Это может быть, как простым совпадением, так может этим и не быть.
Если рассуждать глобально, мне нравится создавать возможности, условно, я не могу быть уверен на сто процентов, что меня возьмут на работу программистом, но если я выучу хоть что-то, закину резюме хоть куда-то, то появится такая возможность. Можно сказать, будто я знал, что меня возьмут на работу программистом и поэтому учил джаваскрипт, но на самом деле я не знал, что мне предложат хоть какую-то работу по джаваскрипту, потому как на рынке конкуренция и бла-бла-бла, а учил ради возможности, создавал предпосылки.
Я так креативил компьютерную графику из ничего, без идей и плана, только возможности. Закинул дорогу - оцениваю возможности с дорогой, что можно с ней сделать, закинул пустыню, хмм, асфальтированная дорога посреди пустыни, интересно, далее подумал, а какие эффекты я знаю? О, сделаю дым, не понравилось, сделаю молнию, о, ниче. Случайно ставлю бегуна на старте и думаю, слушай, а прикольно будет сделать так, как будто из под его ног сверкают молнии. На финише прикольно вышло, жаль мой комп накрылся, сгорел винт и я потерял свои наработки )
Мы с вами рассматривали разницу между работой и хобби, то есть между "хочу" и "надо". Одно дело общаться когда есть желание, и совсем другое дело общаться только потому что "надо".
Полагаю, ни один офисный сотрудник не отрабатывает полных 8 часов в день. Перекур, перетреп, болит голова, поднялось давление, нужно к стоматологу. В общем можно найти оправдание для прогула, если нет настроения работать ))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186