У меня рост 195 см, как говорится "без пяти два". Скажу честно, никаких преимуществ или неудобств в этом нет. Единственное, что могу вспомнить, так это отказ от занятий вольной борьбой. Примерно с класса седьмого я стал резко набирать в росте, а для борцы, который должен быть плотным и быстрым, это большой минус. Поэтому мне, будучи высоким и худым, пришлось завязать с тренировками.
женатый человек и отец двоих детей, такшта не до этого.ЦитатаБыло бы желание. Значит, его нет. С точки зрения 50-летнего зануды это хорошо, но в 30 лет я считал иначе.
Кстати, у вас же Тиндер скоро прикроют, так что оставь рост свой в покое и ищи другие способы охмурения. Вот тебе мысли умного человека, хорошо владеющего словом))
Текст прикладываю на скринах, ибо он щедро сдобрен лексикой, которая не приветствуется админами.
Я тоже хочу чихуахуа когда в пенсионном возрасте вдруг заскучаю. Они весьма обаятельные. У моего папы собачка смешанной породы - чихуахуа с таксой. Так она обворожила всех соседей, толстая стала как сарделька, потому что все хотят угостить её чем-то вкусненьким.
А у мужа дочь очень любит померанских шпицов. У неё их аж три. А живёт она в Пльше, приходится снимать жилье. А с тремя собаками это проблематичнее, чем с тремя детьми, наверное. Но, в районах где в большинстве живут собачники ей удаётся арендовать жилье. Помню она вышла с нами в прямой эфир когда гуляла с одним из своих шпицов (а как правильно, шпицей или шпицов?). И видим мы такую картину, заходит она в магазин и у неё с продавщицей происходит следующий диалог:
– О! Цэ у вас шпиц? – Да, у меня их три. – Хай бог мылуе.
Хз, не тянет на авто. Да и в семье никогда никогда не водил. Говорили береженного бог бережет, нечего тратить деньги и рисковать жизнью. У вас тоже вроде нет авто, тоже благоразумный человек, который умеет распоряжаться финансами, и не тратит на ерунду.
"Береженного бог бережет" - у пешеходов столько же шансов попасть в аварию, сколько и у автомобилистов. А насчёт распоряжения финансами с вами соглашусь. Собственный автомобиль требует немалых расходов на содержание и дополнительную трату времени на это же содержание. Поэтому иногда менее выгодно содержать своё авто, чем пользоваться услугами такси.
Но, работодателям лучше не говорить "предпочитаю не тратить деньги на ерунду". Работодателю лучше сказать "коплю на машину", "плачу ипотеку", "собираю деньги на поездку к друзьям в Израиль". Тогда работодатель будет думать, что вы замотивированный работник.
У вас тоже вроде нет авто,ЦитатаНо я же в свое время купил авто и эффектно разбил - как раз 30 лет было. Если бы я сейчас работал в реале и шастал по мамзелям, то наверняка бы прикупил что-нибудь для повышения эффективности охмурения. А так как средства на пропитание добываю в домашних условиях, из квартиры в основном выхожу за едой и бухлом (все нужные магазины и рынок в радиусе 500 м), для непредвиденных поездок хватает такси (удобно и выгодно), то мне машина не нужна - лишние траты и проблемы.
Однако повторюсь - мы с тобой ведем разный образ жизни, поэтому твое сравнение некорректно.
Так если даму нужно охмурить на короткий срок, то необязательно авто покупать. Можно же заказать каргеринг на несколько дней. Ну и изображать из себя очень занятого человека и приезжать к этой даме пару раз в месяц, но на дорогом авто, которое взято в каршеринг.
Как раз ролик есть на эту тему. Девушка с высокой планкой отказала мебельшику или грузчику, так он потом прикинулся солидным дядей, взял каршеринг ну и т.д. : [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Я для интереса посмотрела цены на каршеринг в Москве. 5 рублей минута, значит 300 рублей в час. На 2-3 часа брать машину по такой стоимости можно достаточно часто. Хватит и на 2 свидания в неделю, даже с зп Котёноки.
У осторожных водителей шансов на это минимум. Если бухим за руль сядете, тогда риск возрастает до максимума. Кто-то же всю жизнь водит и ни разу не угодил в ДТП. Ну, а кто не рискует, тот и не катает красивых девушек на хорошем авто)
Не, все машины застрахованы. Сами посудите, владельцам такого бизнеса лучше гоняться годами за должникам или компенсировать убытки за счет страховых компаний?
Насчёт покупки своего авто я уже выдвинула своё предложение. За год он может насобирать 720 000 (я не спец по хорошим авто, но думаю, что за эту сумму можно приобрести неплохой автомобиль). Но, чтобы всю зарплату откладывать в течение года и не тратить оттуда ни копейки, нужно на год стать кому-то иждивенцем, потому что обязательные расходы никто не отменял. Значит, как вариант, можно пойти по стопам Прохора Шаляпина, а шо делать.
Ну можно ещё за 2 года накопить эту сумму, а не за год, и жить на ползарплаты, а ползарплаты откладывать. Но в этом случае есть вероятность, что за два года может случиться инфляция, дефолт, или цены на авто вырастут втрое. Поэтому лучше эту задачу решить за год.
Но, я бы выбрала каршеринг, а не теряла бы пару лет пока копила бы на авто. За пару лет на каршеринге можно покататься вдоволь и не ущемлять себя в деньгах. К слову, я вполне понимаю людей, которым удобнее быть арендаторами, а не владельцами.
которым удобнее быть арендаторами, а не владельцами.ЦитатаЗависит от ситуации. Вот лично мне (уже писал) удобнее быть арендатором авто (такси). Если бы мы жили в частном секторе и в шаговой доступности не было всех необходимых магазинов, то в булочную на такси не наездишься))
У меня всё рядышком - магазины, рынок, больница, государственные учреждения. Такси беру только если вдруг нужно куда-нибудь, куда идти минут 40. Такси у нас 100 рублей в любую точку города. А вот для большого города наверное выгоднее каршеринг, потому что там цены на такси повыше, но не могу знать точно. Но точно знаю, что содержать свою машину мне будет гораздо дороже, на деньги, за которые нужно купить только один комплект зимней резины, я могу очень долго такси заказывать. Так этот только резина, а ещё других расходов масса.
Да, содержание авто - еще одна статья расходов. В идеале машина должна либо быть для работы, связанной с постоянными разъездами, либо ее могут позволить для своего удовольствия и удобства те, кто нормально зарабатывает. Посвящать же всю свою жизнь покупке и содержанию авто глупо.
Можно ещё как актив иметь, чтобы в случае чего продать. Какой-то американский актёр когда получал хорошие гонорары понакупил себе полный гараж автомобилей и моциков, а потом когда случились проблемы с работой, он потихоньку эти машины продавал и жил на эти деньги. Но, у него же наверное и автомобили были какие-нибудь коллекционные.
А как вы его разбили? Вот видите, опасно это. В который раз убеждаюсь. Сколько бы людей был живи и здоровы, если бы не автокатастрофы. Тот же Ефремов - поехал был на такси или маршрутке, и человеку бы жизнь сохранил, и сам бы на свободе жил.
Это только Гуф говорит, что он накуренным лучше водит, чем трезвым. А вообще любые наркотические вещества, алкоголь, психоделики, некоторые медицинские препараты затормаживают реакции, поэтому возрастает риск вовремя не притормозить или не вписаться в поворот.
Конечно, если живешь один, на кой тебе машина, разве что подруг катать. А если пойдут дети, так еще и живешь в городе с 15-ти миллионным населением, без авто никак. У меня где-то год как машины нет. Не сказать, что жить стало тяжело, нет. До работы на метро добираюсь за 20 минут, садик, поликлиника, торговые центры, магазины - все рядом. Но, если ты какое-то время поездишь на машине, а потом внезапно пополнишь ряды пешеходов, будет немного некомфортно. Перефразирую высказывание из популярной советской комедии: имею желание купить хорошую иномарку, но не имею возможностей. Имею возможность купить российское говно, но не имею желание. Поэтому пока без машины. Как-то так.
Недавно увидела видео, где один математик рассказывает как накопить на авто за год. Нужно сначала отложить 100 рублей, на следующий день 110, еще на следующий - 120, и так добавлять к вчерашней сумме 10 рублей. Так получится за год 800000 насобирать. Но, для людей, у которых в год только 450000 доход это нереальная схема, конечно.
Машина, которую я хочу, стоит 5 млн. За 800000 я завтра же куплю машину. Не то, чтобы я так крут, нет. Просто я к тому, что за такие деньги хорошее транспортное средство не купишь.
Вообще думаю, что за 800-1млн можно нормальную машину купить. Для кого-то и пежо – нормальная машина. Но вы предпочитаете дорогие вещи, ведь вы же и выросли в обеспеченной семье, где вас с детства окружали дорогие вещи.
В моём краю иметь любую машину – уже хорошо, хоть тарантайку советского производства. Помню увидела у нас ламоргини, так смотрела на неё как на музейный экспонат, каким ветром её занесло - неизвестно. А недавно проездом тут был один известный политик, так он сказал, что по машинам видно, что уровень жизни людей оставляет желать лучшего. Поэтому тут очень мало кто может себе позволить машину за 5 млн, это ж не Монако.
Ну это Москва, здесь этим уже никого не удивишь. Даже, если летающая тарелка окажется на дороге, никто в ее сторону не посмотрит. У меня коллега ездит на G-классе за 12 миллионов рублей, и это не считается мега круто.
Это участь любой столицы - люди едут сюда в поисках лучшей жизни, но сейчас наблюдается штиль. Всему виной детские пособия в размере прожиточного минимума на каждого ребенка. В регионах это примерно тысяч 20. Можно работать неофициально и получать материальную помощь. И никакая Москва не нужна, где ты будешь работать за те же 40 тысяч, 20 из которых уйдут за жилье.
Так легко накопить и на собственный остров, гарантирую. Просто сначала нужно отложить 1 миллион долларов, на следующий день - 2 миллиона и так далее. А чтобы стать богатым, достаточно перестать быть бедным.
Так богатство измеряется разницей в уровне жизни или в общей стоимости имущества. Если не с кем будет сравнивать, то и не будет таких понятий как "богаче" или "беднее". Достаточно оказаться на необитаемом острове, чтобы там считаться самым богатым человеком острова.
А при чем здесь необитаемый остров, если мы обсуждаем обитаемый и реальную задачу? Вы же сами отметили, что "для людей, у которых в год только 450000 доход это нереальная схема, конечно.", я лишь утрировал ее в качестве иронии над советами "математика" / "коуча" / "психолога удачи" и т. п. экспертов.
Я просто акцентировала внимание на последнем предложении: "чтобы стать богатым, достаточно перестать быть бедным". Вот и решила порассуждать про богатство и бедность. Каждый человек (кроме самого богатого и самого бедного в мире), одновременно беднее и богаче кого-то. Поэтому получается, если человек становится богаче, то всё равно он остаётся беднее кого-то другого.
Эта фраза - тоже ирония, вроде как над выступлениями Тони Роббинса, на которых он выдавал не менее ценные советы по типу "Знание - это не сила! Исполнение побеждает знание каждый божий день! Мои цели заставляют исполнять себя!": [ссылки видны только авторизованным пользователям]
И речь не о сравнении с кем-то, а о сравнении с самим собой, с текущим состоянием - если денег станет больше, значит ты стал богаче. Так вот, иронично, чтобы стать богатым, нужно перестать быть бедным)
Я уже 100 раз убедилась, что все эти психологи и их советы вообще никакой помощи не дают. Он говорит, я вот родился в такой семье... Мне пришлось все преодолеть, проработать все в себе, изменить себя. Да невозможно это изменить себя и проработать все в себе. Какой есть человек, таким он и будет. Потому что начинаешь когда изменять себя, то ломаешь себя, свой внутренний стержень и последствия этого будут ещё хуже, только хуже делаешь себе самому. Это я говорю о таких людях, которые слабые по сути, типо меня, о слабых. Лучше научиться понимать другого человека, а не себя при этом ломать. Но, читать их тем не менее, мне например интересно, просто для развития, для каких-то заключений, о том, что вообще бывает, какие бывают понятия. Это же и заработков касается. Один может зарабатывать, другой не может. Один может рисковать, другой нет. Один хорошо социально адаптирован, другой нет. Другое дело, что считаю, что любой мужчина должен как-то зарабатывать на себя, если он находится в отношениях. Хотя бы на еду, а не жить за счёт женщины. Вот на таких мужчин, которые могут на себя заработать, но живут за счёт женщины, противно смотреть. Временные неприятности, не учитываются. Можно временно испытывать трудности, но годами - это уже перебор. Я это говорю не для женщин, потому что я не касаюсь их сейчас, так как у женщин бывают всякие свои заморочки, а именно про мужчин.
Есть настоящие психологи с высшим образованием по психологии и практическим опытом. Это специалисты в научной психологии, они действительно проводят большую работу с людьми и оказывают помощь. И есть шарлатаны, которые выдают себя за психологов, не имея соответствующего образования и опыта, но при этом продают сомнительные консультации и курсы. Вот из-за них у людей складывается ошибочное мнение о психологии.
В государственных учреждениях работают только настоящие психологи, потому что туда берут только с соответствующим образованием. Хотя кто-то из них и частной практикой занимается и работает удалённо через интернет. Только в интернете бывает сложно найти хорошего психолога, потому что много шарлатанов развелось.
Вот и с бизнес-тренерами такая история. Много шарлатанов, выдающих себя за успешных бизнесменов, которые под этим соусом продают сомнительные курсы и консультации. Но, ведь есть же опытные предприниматели, которые действительно делятся полезной информацией и эффективными стратегиями. Только во многих случаях бывает сложно отличить профессионала от шарлатана, если нет достаточно знаний по теме или недостаточно сильное критическое мышление.
А про мужчин, которые живут за счёт женщин, то может женщины тоже как-то на это влияют. Если женщину это не устраивает, то почему она продолжает находиться в этих отношениях? Ещё бывает, что женщина занимает доминирующую позицию лидера и тогда мужчине остается отдать все бразды правления ей, раз уж она яростно рвётся решать все проблемы самостоятельно, в том числе и финансовые. Такое влияние женщин, кстати, заметно в европейских странах где бОльшая часть населения придерживается феминистических взглядов. Там мужчины в основном не платят за женщин в кафе, не дарят цветы, не содержат своих жен полностью, хотя и бывают редкие исключения. А почему так происходит? Потому что женщины тоже стремятся занимать лидерские позиции и приветствуют феминизм. Поэтому для Европы это нормально, если мужчина не оказывает финансовую поддержку женщине. В странах СНГ феминистические настроения не завоевали такой же успех, как в Европе. Поэтому в большинстве у нас мужчины более мужественные, хоть и больше избалованны женским вниманием.
Постановка, конечно, но что-то в этом есть. Крутой босс с кнопочным телефоном не перестанет быть крутым боссом, как и курьер с айфоном не станет крутым боссом от того, что у него есть айфон.
У Котеноки зп 60 000, это чтоб накопить на более-менее хорошую машину, ему нужно кому-то присесть на шею на полное обеспечение на год и все деньги отправлять в копилку, тогда за год 720 000 насобирается.
Ну и не зря боитесь. Помню один мой взрослый знакомый корил себя за то, что не дал своей матери устроить личную жизнь. Она рано овдовела и осталась с двумя детками после смерти мужа. Ну младшая девочка, они чуть добрее и спокойнее. А он старший пацан. Только к маме в гости приходил какой-то мужчина, он как сын устраивал истерики и совершал нехорошие поступки, чтобы отвадить этого ухажёра.
Просто в таких отношениях может запросто возникнуть конкуренция за внимание матери. Вот ребенок привык, что мама отдаёт ему всё внимание, а потом появляется какой-то взрослый чел и забирает большую долю внимания и заботы мамы себе. Поэтому ребёнок и начинает конкурировать с потенциальным отчимом, а способы выиграть эту конкуренцию бывают разными.
корил себя за то, что не дал своей матери устроить личную жизнь.ЦитатаТак стандартная же ситуация, и в ней виноват не ребенок, а взрослые - мать и ее поклонники. Если мужчины имели серьезные намерения, то должны были неспешно и терпеливо устанавливать контакт с ребенком. Продемонстрировать преимущества от появления взрослого мужика. Набор средств стандартный - рыбалка, спорт, игры и т.д. Всегда есть, что предложить пацану, если не удалось откупиться вкусным и мелкими презентами.
В случае, если матери партнер нужен только для секса она должна дать понять ребенку, что в его жизни ничего не изменится в худшую сторону.
Не знаю. Мама у него так и не вышла потом замуж, может у него из-за этого и сложилось сомнение, что он как-то в этом виноват. Может ещё сама мама на эмоциях могла что-то такое выпалить в обвинительной форме, и поэтому у него сформировалась такое ощущение, может и на подсознательном уровне. Бывает же, что человек головой понимает одно, а чувствует совершенно другое.
А насчёт самой мамы, то и некогда ей было подыскивать достойную кандидатуру, потому что работала на трёх работах, чтобы двоих детей на ноги поставить, а с теми мужчинами, которые пытались за ней ухаживать у неё не сложилось просто.
Та даже родные дети называют родителей по имени, а не "папа" и "мама", причем часто это происходит по просьбе самих родителей, что уже говорить об отчимах или мачехах. Вот она в 37 лет мама 17-летней дочери. Ей уже не по себе, что такая взрослая и привлекательная девушка называет её мамой, поэтому просит называть её просто Светой, к примеру. Ну и наоборот - мужчина в 37 лет ощущает, что ему неловко, когда 16-летний парень называет его папой, поэтому просит называть его просто Геной. К слову, такое происходит, только если родители сильно зациклены на своём возрасте. Хотя мне тоже было по началу не по себе, когда 24-летняя дочь моей подруги называла меня тётей Таней в мои 36)) Да и дядя у меня есть, который старше меня лишь на 9 лет, я его называю Лёхой, потому что так сложилось.
Но, есть и семьи, в которых родителей называют на "вы". У моей первой свекрови было принято называть маму и папу на вы. Все дети были приучены именно к такому обращению – "мамо, вы..."
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
