Да, было дело. ВМ отказал в оплате за грошовый комментарий на форуме, потому что не поставила аватарку, а в заказе было оговорено. Тут я обиделась (и с чего бы это?), пошла на сайт и стерла свой коммент, а его уже начали комментировать... Так на почту мне было прислано угрожающее послание - отправила в спам, более этим заказчиком не интересуюсь. Мне нравится работать с вежливыми и адекватными, которые сначала на доработку пришлют, а не отправят в аут сгоряча. Опытом моих 3-х месяцев работы является твердая уверенность, что сначала нужно внимательно и минимум два раза перечитать задание, вникнуть и проникнуться, а уж только потом брать и делать.
Млжет это не правильно, но я сначала беру, а потом читаю (там смотрю оказываться или нет). Ведь пока прочитаешь и вникнешь, заказ уже недоступным окажется.
Если заказ ого-го! (дорогой и востребованный), то такая тактика оправдана. Но я здесь уже не хватаюсь за все подряд, появилось больше самоуважения. Писать плохо и абы что не могу, совесть не позволяет. Если в теме нужно будет подробно разбираться, потому что не владею предметом, а время на исполнение - 3 часа, то зачем мне эта головная боль и адреналин? А взял, потом отказался - я эту тактику не люблю. Если взял, то делай. Но у меня, возможно, другой случай: адвего не столько для денег, мне больше интересен сам факт "литературного и окололитературного творчества".
Вот из-за таких хватальщиков нас, авторов, и не уважают ВМы. Почему не прочитать внимательно ТЗ, не оценить свои силы? Ну а если заказ и окажется недоступным - Вы что, последний заказ в жизни берёте?
Раз вас не уважают, значит вы писать ничерта не умеете. Я здесь деньги зарабатываю, поэтому мне не интересно, что там думают!!!! ВМы не задумываются, что я трачу своё время, когда отказывают из-за отсутствия одного ключевого слова, которых в тексте около 20-ти ( почему бы не отправить на доработку сначала???)))))) Когда дают статью для рерайта и отказывают, а в комментариях пишут: что за бред вы написали(от той инфы, которую дали для рерайта я и сам был в шоке), отпадает желание быть правильным и соблюдать человечность. К тому же так делают все и никто при этом не страдает.
Простите, а сколько вы нас видите?:))))))) Удача мне ненужна, я на себя полагаюсь)))) Совет: не комментируйте подобные сообщения и идите работать. И я пойду, заказ горит. Заходите как-нибудь в другой раз, а то не только ВМы вас уважать перестанут.
Почему же никто не страдает? Автор, который забронировал тему в обсуждениях, и не может взять заказ в работу, заказчик, которому приходится править настройки.
Я же не говорил, что отказываюсь через 10 лет. Взял, прочитал, приступил или отказался- делов-то в две секунды! А если читать и не брать заказ сразу, то можно сказать пока своей деятельности (всегда заказы быдут недоступны). А вообще так не бывает, чтобы все делали так как хочется. Вот, пока я пишу, заказы, которые хотелось бы написать- уже не доступны. И это факт.
Да заказчику все равно одна минута или десять лет. Насколько я знаю, там стоит лимит, сколько человек могут взять заказ в работу. Нужно пять статей, значит, заказ для пяти авторов. Один взял и отказался, и для пятого свободной работы не останется. ВМ придется остановить заказ, изменить настройки и запустить снова. Как-то так.
если бы вы знали, как бесят темно-красные сообщения о том, что автор отказался, которые приходят через пять минут после голубеньких, означающих, что тот же автор взял заказ...
+ мы наверное с одним и тем-же ВМ-ом работали, мне точно по такой же мотивации (отсутствие аватарки) влепили отказы, испортив этим статистику... теперь заказы с размещением на форумах обхожу стороной... не стоят они стараний авторов!
Так здесь не в страхе дело! Аватарка просто не была размещена на форуме по-моей невнимательности. Да, виновата, но ведь можно было отправить работу на доработку, а не сразу в отказ!
ВМ имеет право отказать, а не отправлять на доработку. И потом: работа ему могла не понравиться и отсутствие аватарки - отличный повод отказать в оплате.
Кстати, меня интересует вопрос: куда делись заказы? Когда я только пришёл на Адвего, их было гораздо больше, было из чего выбирать. А сейчас гляжу - только бетон и спорт, в которых не шарю. И ещё момент, не подскажете, стоит ли самому углубляться в незнакомую тему, и потом вылавливать статьи по ней, или выбрать статью, поискать по ней информацию в интернете и уже потом писать текст? К примеру, взять кучу книг по строительству, и искать подобные заказы, или найти заказ, и потом искать по нему материал?
По моему опыту - если на выполнение дается время больше 3 часов, то можно взять и не очень знакомую тему. В Инете полно информации обычно, нужно погулять по сайтам, почитать, вникнуть, на это полчаса выйдет. Потом отдохнуть, чтоб в голове хоть что-нибудь сложилось и вдохновение пришло. Какую-то изюминку найти для рассказа (когда для людей пишешь, это важно). А потом стучать по клаве, сверяясь с найденными текстами по теме, уточняя детали. Потом надо и Плагиатус подсоединить к работе, и SEO-анализатор, тоже где-то полчаса могут занять исправления-уточнения. А потом тяжело вздохнуть, отправить и ждать... "В нашем деле самое трудное - ждать".
Копирайтер - человек, а любой человек знает всего понемногу. Помнится, была такая поговорка: мужчина должен знать все о немногом, а женщина - немного обо всем. Может, поэтому у Вас такие тараканы (не берусь, потому что не знаю и не смогу узнать за короткое время)?
Ирина, этот оксюморон - всего лишь стилистическая фигура, но очень популярная у всех копирайтеров - она же возвышает! Но по существу, она вводит в заблуждение, и очень недалекий человек делает вывод: я тоже могу! И пошло-поехало, заказчики плачут - им такой бред идет от авторов - и где их учили, и чему их обучали!!! Копирайтер, который ничего не знает, - это человек. который критически относится к своим статьям, и правильно делает. Но слово "ничего" очень весомое. Для ответа на серьезный вопрос (коммент 12) не подходит.
Вы считаете, что я пошутила? Вы глубоко ошибаетесь. Это не стилистическая фигура - это правда. Нет человека, который знает все. Но, если он умеет анализировать информацию и излагать ее, то написать статью на заданную тему нет никакой проблемы. Другой вопрос, что сразу он этого не сделает. Это уже вопрос практики. Простой пример - я ничего не знаю о том, как положить асфальт, но с легкостью напишу об этом статью. У меня уйдет максимум минут 15 на поиск инфы и минут 20 на 2 кило текста - это если надо быстро. И никакого бреда не будет.
Я не буду узнавать, как это делается и вникать в этот вопрос не буду. Неужели вы думаете, что за 15 минут, это можно сделать? Я просто обработаю инфу и все
Нет, это обходной маневр! Для уникальности текста нужно подобрать синонимы, и чтобы обработать информацию, надо в нее вникнуть. У автора со стажем это идет не за счет серьезных умственных усилий, а где-то на периферии сознания. Для новичка - требуется больше усилий, но процесс одинаковый.
Для уникальности текста нужно не в информацию вникать и искать синонимы (и чего их искать - для этого, на крайний случай, и грамота.ру есть), а перестать писать шаблонами и много читать, то есть постоянно повышать свой словарный запас.
Словарный запас не спасет, если нужно писать про асфальт.:)) Там смысл действий с химико-органической смесью и качество услуги надо описать, так что вникание и проработка информации обеспечены. Может, мы сейчас спорим о понятиях? (Что такое знать, узнать?) Кстати, человек, много читающий, знает о многом.
Еще как спасет. Нет разницы о чем писать - есть разница как. И вот когда человек начинает это понимать, когда он начинает уходить от стереотипов и научится именно обрабатывать инфу, тогда он приближается к тому, что бы его назвали копирайтером. Ну и что, что химико-органика, она может быть и физико-техникой или психолого-мамской или кулиноро-металлической. Разницы нет - есть поход к обработке инфы
Что Вы понимаете под подходом к обработке инфы - знать, как изложить так, чтобы было доступно, понятно, занятно, умно и интересно? И после этого утверждение, что копирайтер ничего не знает, является Вашим гимном? Где логика, здесь я вижу приверженность красивой фразе, иначе - стереотипу. Ух-ты! Новичок лезет бодаться с классиком жанра! Сорри:)))
Еще раз повторю свой пример - я ничего не знаю о том, как укладывать асфальт - но с легкостью напишу об этом статью. И вы, кстати, тоже это сделаете. А вы знаете, как его укладывать? Вот и получается - что копирайтер ничего не зная, может ее написать.
Чтобы было доступно, понятно, занятно, умно и интересно - это стиль и умение писать. А обработка инфы, это несколько иное - это уже ближе к аналитике. Если по простому, то быстро вычленить главное и на основе этого написать.
Я не классик жанра и копирайтером особо себя не считаю - учиться мне еще и учиться.
Если я напишу о том, как закатывать фундамент дома, варить асфальт, ставить евроокна и проч. - я уже знаю, как это делают другие, хотя собственными руками ничего не сделала. Вот и получается, что мы вкладываем в понятие "знать" разный смысл. Я вот понимаю, что работа с заказами Адвего меня развивает, я узнаю очень много совершенно новой инфы и мне это нравится. И не обязательно это глубокие, прочные знания. Просто кругозор.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
