А вот этого еретика на костер святой инквизиции!

Профессор Льежского университета и специалист по вопросам экологической геополитики Франсуа Жемен на французском ТВ:

«Кошка - это катастрофа для биоразнообразия, собака - это катастрофа для климата».

Думаю, к тому времени натуральное мясо можно будет попробовать, если только котэ поделится воробьем. Сколько-нибудь много еды удастся выращивать благодаря третьей аграрной революции, и когда-то все это закончится – либо "экологи" поставят крест на этом деле.

Дим, я поняла, что вы знаток истории. Только у меня возникли сомнения насчёт того, вы знаток ради выгоды или ради истины?

Продолжают запугивать обывателей из стран "золотого миллиарда": [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Краткое содержание публикации - углеродный след продуктов, которые были выращены на грядке в домашних условиях, в 5 раз выше, чем у тех, которые произвели на фермах.

Билл Гейтс сообщил о разработке вакцины для коров. По его утверждениям, препарат избавит их от метановой отрыжки и спасет климат от глобального потепления.

Как видно, идея с червями и синтетическим мясом не очень зашла населению. Не желает несознательный народец этим питаться.

Прочитала статью. Проблема глобального потепления, думаю, серьёзная. Тоже уже года 3 лето жарче, температура доходит до +50. Такого никогда не было, но может просто и совпадение. Проблема глобального потепления больше всего связана с таянием ледников, то есть, нельзя этого допустить, чтоб они начали сильно быстро таять, а то будет катастрофа.
Что касается углекислого газа СО2, то растения очень хорошо поглощают его. Значит нужно сажать больше растений. Они выделяют кислород, а листья их поглощают углекислый газ, они питаются им.
А вот парниковый газ - влияет как раз на потепление климата, то есть это то тепло, которое в глобальном смысле увеличивает t в целом. Возможно, оно и влияет, сложно сказать. Это надо изучать, читать статьи такие, научные, как оно влияет на самом деле или нет. Но в любом случае не животных сокращать или человека. Бред полнейший.
Вот, у меня есть версия, придумать какие-нибудь охлаждающие температуру станции, типо ветряков и везде их устанавливать. Или как-то нагонять дожди. Дожди всегда температуру охлаждают.
Ну и автомобили - переходить на электрические или на солнечных батареях, только они должны стоить нормально, не так запредельно, как они сейчас стоят, они должны привлекать покупателей, стать популярными, как вот эти смартфоны появились и стали популярными. Сейчас такой популярности в электомобилях не наблюдается. Или ставить фильтры какие-то в авто, очищающие воздух и охлаждающие воздух вентиляторы придумывать.

Лика, вот вам можно только позавидовать. Без сарказма и подколов пишу. У вас все предельно просто. Вы не сомневаетесь и слепо доверяете более-менее рейтинговым источникам информации. Полученные сведения не анализируете, не ищете альтернативную точку зрения, не сопоставляете предоставленные разными источниками факты. Вот несколько примеров из нашего форумного общения:

- Пикуль написал в книгах, значит, все так и было;
- в школе рассказали, что Ленин - классный дядька с добрыми глазами, можно в этом не сомневаться;
- присяжные на основании эмоциональных показаний (одних слов без фактов) карьеристки-профурситки обвинили Ванштейна - приговор справедливый;
- мейнстримовые источники информации наперебой пугают глобальным потеплением, называют его причины и предлагают пути решения - значит, причины верные, а способы решения проблемы эффективные, надо брать!

Поскольку тема климатическая, коснусь только этого пункта. Если что, лично я не отрицаю изменения климата - лично его наблюдаю в своем регионе проживания. Однако климатические изменения были и раньше. В нашей эре (2000 последних лет) насчитывается 4 периода:

- Римский климатический оптимум;
- Малый ледниковый период;
- климатический пессимум раннего Средневековья;
- Средневековый климатический оптимум в X-XIII вв.

Швейцарские исследователи Бернского университета опубликовали в Nature и Nature Geoscience собственное исследование, цель которого - доказать, что те климатические изменения были не такими масштабными. Лично я не могу полностью доверять их выводам (ученые в последние десятилетия сильно дискредитировали себя обслуживанием интересов влиятельных финансовых кругов), поэтому по своей привычке попытался найти еще информацию. Нарыл вот такое:

"Раковины мельчайших одноклеточных организмов (фораминиферов) способны проинформировать об изменениях климата в глобальных масштабах. В зависимости от изменения температуры в раковинах этих организмов меняется соотношение изотопов кислорода и углерода. И эти одноклеточные раскрыли всю картину климата. То есть они способны проинформировать о содержании в атмосфере углекислого газа, составе морской воды и температурных изменениях.

Для проведения комплексного исследования данные, полученные со дна океана, ученые дополнили информацией об астрологических циклах, учитывающих вариации орбиты Земли. Вот какую картину мы можем увидеть благодаря этим исследованиям - глобально климат на Земле изменялся неоднократно:

- в период палеоцена и эоцена (55 млн лет) стало очень жарко;
- в конце эоцена (34 млн) немного похолодало;
- в олигоцене и миоцене (23 млн) - конкретно похолодало;
- в плиоцене и плейстоцене (2,4 млн - 11,7 тысячи лет) наконец наступил ледниковый период;
- сейчас мы по факту еще находимся в ледниковом периоде - проходим его умеренно теплую фазу (голоцен).

Нет сейчас возможности и времени продолжать, поэтому ограничусь пока этим. Есть еще пункты, которые стоит рассмотреть. Они касаются безвредности зеленой энергетики, реального вреда от коров и однобоких методах на пути к достижению углеродной нейтральности. По мере появления времени напишу и об этом.

В заключение этой части подарю вам одну цитату - "Если ты изучил чью-то схему и не видишь в ней лоха, то этот лох - ты" (С). Вот так я стал собакой-подозревакой :)

Лика, давно собирался вам написать здесь по поводу «Ленин и дети», но как-то все откладывал — то конкурсы и праздники (не хотел вас отвлекать и омрачать), то рабочие авралы (не желал флудить в ущерб себе) мешали дать обстоятельный ответ. А тут выдался относительно свободный вечер, поэтому решил расставить точки над «i».

«Ленин и дети» — миф, созданный пропагандой коминтерновского кагала. К реальности он имеет мало отношения. Просто его создатели прекрасно знали о том, как взаимоотношения с детьми, влияет на отношение к той или иной политической фигуре, поэтому умело использовали это в своих целях. Кстати, метод используют по сей день, и мне удивительно — как люди до сих пор ведутся на эту уловку.

Ладно, хватит лирики — приступим к делу. Заранее извиняюсь в том, что много инфы тупо копипастил ради экономии времени.

До революции

Здесь детей уместно разделить детей на 2 категории — привлеченные к терроризму и ставшие жертвами терактов.

Привлеченные к терроризму

Культ динамита и револьвера, романтический ореол мучеников за свободу оказывали особое воздействие на подростков и молодёжь. К террористической деятельности радикалы привлекали и несовершеннолетних. Это явление усилилось после взрыва насилия 1905 года. Экстремисты использовали детей для выполнения разнообразных боевых задач. Дети помогали боевикам изготавливать и прятать взрывные устройства, а также принимали участие непосредственно и в самих терактах[62][63][64]. Многие боевые дружины, особенно большевики и эсеры, обучали и вербовали несовершеннолетних, объединяя будущих малолетних террористов в специальные молодёжные ячейки.

Многие несовершеннолетние террористы принимали свою новую жизнь в роли подпольных борцов за свободу как увлекательную игру, наполненную тайнами, опасностью, секретами и приключениями. Она же сопровождалась грамотно выстроенной идеалистической риторикой. Подогревала энтузиазм новоявленной молодёжи и заговорщическая атмосфера, поддерживаемая более зрелыми и опытными боевиками, которые в глазах детей казались настоящими героями-освободителями. Однако не были редкостью случаи, когда юные террористы становились на преступный путь и не из-за своих революционных убеждений. Так, например, экстремисты завербовали к себе тринадцатилетнюю варшавскую девочку, мать которой влюбилась в польского террориста и таким образом попала к нему в «рабство». Её протест никем не учитывался. Многие дети также использовались для перевозки динамита, хранения оружия и участия в некоторых терактах. По данным А. Гейфман, около 22 % всех террористов-эсеров относились к возрастной группе от 15 до 19 лет, а 45 % — от 20 до 24 лет.

Террористы передавали опыт своим четырнадцатилетним братьям и другим детям, давали им опасные подпольные задания. Самой молодой помощницей террористов была четырёхлетняя девочка Лиза, дочь Ф. И. Драбкиной, известной как «товарищ Наташа». Эта большевичка брала своего ребёнка для прикрытия, когда перевозила гремучую ртуть.

Жертвы терактов

О размахе революционного террора можно судить даже по неполной доступной статистике, которая ясно показывает, что в России в первое десятилетие XX века политические убийства и революционные грабежи были действительно массовыми явлениями. За один год, начиная с октября 1905-го, в стране было убито и ранено 3611 государственных чиновников[57].

Созванная в апреле 1906 года I Государственная дума не смогла остановить террор, который наряду с различными формами революционных беспорядков охватил Россию в 1906 и 1907 годах. К концу 1907 года число государственных чиновников, убитых или покалеченных террористами, достигло почти 4 500[58]. Если прибавить к этому 2 180 убитых и 2 530 раненых частных лиц, то общее число жертв в 1905–1907 годах составляет более 9 000 человек [59]. Картина поистине ужасающая. Подробная полицейская статистика показывает, что, несмотря на общий спад революционных беспорядков к концу 1907 года (года, в течение которого, по некоторым данным, на счету террористов было в среднем 18 ежедневных жертв[60]), количество убийств оставалось почти таким же, как в разгар революционной анархии в 1905 году. С начала января 1908 года по середину мая 1910 года было зафиксировано 19 957 терактов и революционных грабежей, в результате которых погибло 732 государственных чиновника и 3 051 частное лицо, а 1 022 чиновника и 2 829 частных лиц были ранены. За весь этот период по всей стране на счету террористов было 7 634 жертвы [61].

Подсчитывая общее число жертв, необходимо принимать во внимание не только случаи политических убийств, совершенных до 1905 года, но также и теракты 1910 и 1911 годов, кульминацией которых стало смертельное ранение премьер-министра Столыпина 1 сентября 1911 года, и все последующие предприятия террористов, вплоть до последних зафиксированных террористических заговоров в 1916 году.

Как видим, террористы не слишком заботились о народе, которому «несли счастье и свободу» — вместе с чиновниками гибли гражданские. Разумеется, среди них были женщины и дети. Тяжело сейчас найти достоверные статистические данные о количестве детей, погибших во время терактов, совершенных борцами за «светлое будущее». После 1917 года эти сведения нещадно выкорчевывались — ведь нужно было вбить в сознание масс миф «Ленин и дети».

Можно попробовать косвенную методику — взять один хорошо известный теракт со статистическими данными и пропорционально применить к общему количеству жертв. Например, взрыв на Аптекарском острове, когда было совершено неудачное покушение на Столыпина. Вот список жертв теракта:

1. Хвостов, Сергей Алексеевич — пензенский губернатор.
2. Замятнин, Александр Николаевич — генерал-майор.
3. Князь Шаховской, Николай Владимирович — член совета министра внутренних дел.
4. Воронин, Александр Александрович — церемониймейстер высочайшего двора.
5. Шульц, Виктор Фёдорович — подполковник, начальник охраны Таврического дворца.
6. Слефогт, Николай Юльевич — непременный член Ярославского губернского присутствия.
7. Ходкевич, Владимир Николаевич — офицер по особым поручениям при министре внутренних дел.
8. Вербицкий, Михаил Тимофеевич — бывший пристав Петербургской полиции.
9. Князь Накашидзе, Михаил Александрович — гвардии штабс-ротмистр.
10. Терлецкий, Иероним Иеронимович — гражданский инженер.
11. Княгиня Кантакузен, Евдокия Артемьевна — вдова д. с. с., была на приёме у министра с прошением.
12. Жилевич, Аделаида Станиславовна — горничная в доме министра внутренних дел.
13. Долгулина, Анна Петровна — крестьянка.
14. Останкевич, Матрёна Михайловна — няня детей П. А. Столыпина.
15. Истомина, Ольга Евгеньевна.
16. Владимир — малолетний сын Истоминой.
17. Неизвестная женщина на восьмом месяце беременности.
18. Фёдоров, Николай Дмитриевич — жандармский ротмистр.
19. Горбатенко, Афанасий Ларионович — чиновник СПб. Полиции.
20. Мерзликин, Захар Семенович — чиновник СПб. Полиции.
21. Слепов, Иван — жандармский унтер-офицер.
22. Сипягин, Пётр — кучер министра внутренних дел.
23. Евдокимов, Николай — курьер почтового ведомства.
24. Клементьев — швейцар министра внутренних дел.
25. Проценко, Александр — выездной лакей министра.
26. Сидоренко, Василий — официант министра.
27. Воронин, Николай Григорьевич — официант.
28. Стопелиус, Франц — лакей министра.
29. Солдатенков, Василий — лакей министра.
30. Вальфович, Александр Леонтьевич — харьковский мещанин.

Как видите, из 30 погибших было 2 ребенка (один лишился жизни в утробе матери). Можете сами, используя общие данные, сделать примерные подсчеты.

Кстати, во время этого теракта были ранены и покалечены дети Столыпина. Дочери Столыпина (14 лет) взрывом сломало обе ноги. Врачи настаивали на ампутации, но Столыпин уговорил их подождать. В итоге ампутации удалось избежать, но дочь Столыпина долго восстанавливалась после страшной травмы и ощущала последствия всю жизнь. У трехлетнего сына Столыпина, который тоже оказался под завалами, было травмировано бедро (перелом).

Как понимаете, дача Столыпина — это режимный охраняемый объект. Много детей там быть не могло. Другие теракты совершались в менее охраняемых местах, и дети там (100%) были. Так что мой метод подсчета в общем и целом можно считать рабочим.

Заодно в этом контексте уместно вспомнить расстрел царской семьи. Хотя дети Николая Второго были уже не совсем детьми, ту постыднейшую историю тоже можно присовокупить к нашему обсуждению.

К чему это я все так занудно и подробно перечислял? Да к тому, что Ленин поддерживал всю эту публику. Фактически он героизировал террористов, которые привлекали к террору детей и убивали детей. Вот это и есть реальный портрет конченного судака на большую букву «М», а не то, что нарисовали пропагандисты.

Прочитала ваше сообщение. Не понимаю причём тут 1905 год, когда революция, которую совершил именно Ленин, произошла в 1917 году. Ну да, был Столыпин, и были реформы Столыпина, которые он проводил, помню такое. Я не согласна с вашим мнением насчёт Ленина, так как вы приплетаете то, что приплетать к Ленину не нужно.

Ну да, был Столыпин, и были реформы Столыпина, которые он проводил,ЦитатаМы же обсуждаем не реформы Столыпина, а устроенный революционерами теракт в его доме, во время которого погибли дети и другие невиновные люди.
Не понимаю причём тут 1905 год, когда революция, которую совершил именно Ленин, произошла в 1917 году.ЦитатаНу, раз вы не видите прямой взаимосвязи между описанными мной событиями и Лениным, то дальнейшее обсуждение будет предельно затруднено вследствие обстоятельств непреодолимой силы.

Возможно, вы мне покажете цитату Ленина, доказывающую, что он осуждал теракты, к исполнению которых привлекались дети и в результате которых гибли дети.

Я вам могу сходу привести другую известную цитату Ленина - "Революция не делается в белых перчатках". Она прямо оправдывает действия террористов, которых потом назвали революционерами.

Так дети и на войне гибли, а пионеры-герои? Тот же Володя Дубинин, о ком написана книга Улица младшего сына, которую я безмерно люблю. Про штольни и шахты в Керчи, где прятались и потом воевали люди, отбивая немцев, который стал потом городом-героем. Там мальчики тайно пробираясь между немцев должны были выполнить задание - это подвиг.
Про реформы Столыпина я, конечно, ничего не помню. Это надо читать.

Так дети и на войне гибли, а пионеры-герои?ЦитатаОт чьих рук гибли эти дети?
Про реформы Столыпина я, конечно, ничего не помню. Это надо читать.ЦитатаВторой раз пытаюсь вам намекнуть - мы обсуждаем не реформы Столыпина, а убийство революционерами детей на его даче. Чувствуете разницу?

На войне нет выбора, когда надо защищать свою страну. Глобально гибли от тех же рук, от чьих гибнут и сейчас и дети, и взрослые. От тех рук, кто развязал войну.
Согласна с фразой "Революция не делается в белых перчатках". Ничего противоречивого в ней нет. Революция - это не медицинская операция, которую делает врач, чтобы вылечить больного. Революция - это кровь, грязь, боль. Когда у людей нет сил терпеть жить в нищете и когда их все время обманывают, когда они просто не могут уже выдерживать такую жизнь и такую несправедливость, когда у них практически все забирают, что они зарабатывают в виде налогов, оброков, что они платили хозяину, барщину, вот тогда люди под чьим-то предводительством совершают революцию. Для того, чтобы лучше жить, иметь достойную зарплату и достойную справедливую жизнь. Почему, Дима, я должна приводить вам очевидные вещи, которые должен понимать школьник. В общем, читайте детские книжки, чтобы понимать суть вещей вообще. Революция не происходит среди богатых и обеспеченных людей, которые собрались на диване и говорят, а чтобы нам такое сделать? А давайте сделаем революцию, что-то скучно нам жить.

Я задал конкретный вопрос - кто конкретно!!! убивал конкретных детей, о которых вы написали в комменте 218? А вы дали обобщенно-обтекаемый ответ. Создается впечатление, что вы увиливаете. Ответьте конкретно, если можете.
Согласна с фразой "Революция не делается в белых перчатках". Ничего противоречивого в ней нет. Революция - это не медицинская операция, которую делает врач, чтобы вылечить больного. Революция - это кровь, грязь, больЦитатаВыходит, вы оправдываете убийства детей революционерами на этапе подготовки революции и во время защиты революционной власти. Как это у вас сочетается? С одной стороны - описанная в книжке любовь Ленина к детям, а с другой - поощрение (пусть и молчаливое) их убийств во время терактов и вовремя кровавых расправ над невинными людьми (крестьянами).
В общем, читайте детские книжки, чтобы понимать суть вещей вообще.ЦитатаПрекрасный совет, но я останусь верным другому принципу - продолжу изучать достоверные исторические факты, но основании которых буду получать представления о сути разных событий. Я же все-таки не ребенок, как это ни печально.
Когда у людей нет сил терпеть жить в нищете и когда их все время обманывают, когда они просто не могут уже выдерживать такую жизнь и такую несправедливость, когда у них практически все забирают, что они зарабатывают в виде налогов, оброков, что они платили хозяину, барщину, вот тогда люди под чьим-то предводительством совершают революцию.Цитата
А ну-ка, пожалуйста, поведайте мне что по вашей версии получили крестьяне и рабочие в результате революции. С удовольствием ознакомлюсь с вашей версией.

Я не увиливаю, а выражаю свое мнение обобщенное. И в таком тоне я общаться не собираюсь. До свидания.

На всякий случай приведу цитату, в которой Ленин цинично и прямо заявляет, что террор допустим, просто в конкретной ситуации он несвоевременен:

В 1899 году, в “Проекте программы нашей партии”, - этот не публиковавшийся в то время документ стал предметом для дискуссии в среде социал-демократов, - говоря о вопросах тактики Ленин отмечал: “сюда же относится ... и вопрос о терроре: обсуждение этого вопроса, и, конечно, не с принципиальной, а с тактической стороны, непременно должны поднять социал-демократы, ибо рост движения сам собой, стихийно приводит к участившимся случаям убийств шпионов, к усилению страстного возмущения в рядах рабочих и социалистов, которые видят, что все большая и большая часть их товарищей замучивается насмерть в одиночных тюрьмах и в местах ссылки. Чтобы не оставлять места недомолвкам, оговоримся теперь же, что, по нашему лично мнению, террор является в настоящее время нецелесообразным средством борьбы, что партия (как партия) должна отвергнуть его (впредь до изменения условий, которое могло бы вызвать и перемену тактики) и сосредоточить все свои силы на укреплении организации и правильной доставки литературы.” (т.4, с.223).

Ну, а его знаменитый и объявленный лично им "Красный террор" расставляет все точки над "i" и доказывает, что Ленин - террорист обыкновенный. Один из результатов его террора - гибель многих детей. Это факты, которые невозможно ни оспорить, ни опровергнуть.

Вот такая книжка, Дима, у меня была дома (ссылка ниже). Я читала в детстве. Сейчас нашла, специально для вас, в интернете её. Рекомендую почитать. Почитайте. Тут много полезной информации. Я тоже перечитаю, вспомню. Посмотрю, исказилось ли как-то моё детское впечатление. И права ли я сейчас была. Буду читать тоже. Я не надеюсь, конечно, что ваш взгляд как-то изменится, просто вы просили подкреплять фактами, я подкрепила.

[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Изнанка зеленой повесточки, которую не замечают или просто не хотят видеть:

"Завод Tesla в Грюнхайде (Бранденбург) может оставить без питьевой воды весь Берлин.

В письме Ассоциации водоснабжения Штраусберг-Эркнер (WSE) говорится о том, что Gigafactory уже около двух лет постоянно и в больших объемах сбрасывает в сточные воды фосфор и азот, объем которых в шесть раз больше нормы. Высокая концентрация опасных веществ в сточных водах может поставить под угрозу снабжение питьевой водой Берлина. Всё это стекает в озеро Мюггельзее, откуда забирает воду одна из крупнейших водопроводных станций Берлина. WSE в письме мэрам городов этого региона призывает перекрыть сточные трубы Tesla, что, в свою очередь, может означать остановку производства на заводе".

И только один из множества примеров лжи.

Интересно, эти экоактивисты поголовно идиоты или через одного?

"В Париже задержали экоактивистку, которая покусилась на картину «Маки» Клода Моне в Музее Орсэ и приклеила на полотно апокалиптический плакат.
Акт вандализма активистка объяснила желанием привлечь внимание к глобальному потеплению. Картина не была защищена стеклом, над ней работают реставраторы".

Я, например, мечтаю увидеть картины Моне, Ван Гога. А тупорылая мразь чуть не лишила человечество части бесценного наследия. Интересно, какое наказание ждет эту лахудру - поругают и отпустят?

Дебилам и вандалам, называющим себя экоактивистами из организации Just Stop Oil («Просто остановите нефть»), не давала покоя слава лахудр, портящих картины в музеях. Этим дегенератам пришло в голову покрасить Стоунхендж. Они решили, что эта акция поможет снизить добычу нефти.

Уродов уже арестовали, но, подозреваю, скоро отпустят.

Журнал Science опубликовал исследование, из которого следует, что человечество переживает один из самых холодных периодов Земли.

Как указано в исследовании, учёным удалось совершить «одно из самых отрезвляющих открытий», которое свидетельствует о том, что жизнь на Земле существовала в гораздо более жарком климате, чем сегодня. В самый жаркий период средняя температура на Земле достигала 36 градусов по Цельсию — гораздо выше, чем 14,98 градуса в прошлом году.

Это не помешало одному из ведущих авторов исследования Эмили Джадд продолжить настаивать на угрозе глобального потепления. По её словам, «мы построили нашу цивилизацию вокруг геологических ландшафтов ледника». Учёные стали перевирать результаты открытия в пользу того, что за последние полмиллиарда лет Земля не менялась «так быстро, как сейчас», а действия человечества Джадд сравнила с «падением огромного астероида на Землю».