На прошлой неделе CNN опубликовали материал, созданный организацией под названием «Разговор», с заголовком «Пришло время ограничить частоту поездок за границу – ответом могут стать углеродные паспорта» ([ссылки видны только авторизованным пользователям] ).
«К 2040 году мы можем ожидать введения ограничений на количество путешествий, которые разрешены каждый год», - сообщается в статье, и добавляется, что к тому времени «будет необычно видеть представителей поколения Альфа без трекера углеродного следа на смартфонах. Каждая поездка на Uber, каждый полёт на самолете или поход в супермаркет будут фиксироваться в их устройствах, и в режиме реального времени будет отмечаться их углеродный след».
Вот эту инициативу поддерживаю, но с одним условием - тем, кто сидит дома и только котэ возит в ветеринарку на таксо, положены дополнительные льготы. Например, натуральное мясо в то время, когда любители путешествий пусть трескают синтетическое.
Лучший комментарийgaskonets написал 28.01.2024 в 18:46
89
Так я вам и не задавал никаких вопросов. Вообще. Я лишь вежливо сделал уточнение к вашему вопросу, поскольку он оказался слишком тяжелым для моего ...Так я вам и не задавал никаких вопросов. Вообще. Я лишь вежливо сделал уточнение к вашему вопросу, поскольку он оказался слишком тяжелым для моего понимания. Вы в ответ обвинили меня в манипулировании и стали интересоваться подробностями моего рождения. Считаете свое поведение адекватным?
Лучший комментарийgaskonets написал 28.01.2024 в 15:57
86
Продолжаете неумело манипулировать? Оставьте это. С какой радости я должен отвечать на личные вопросы - я же не спрашивал вас ни о чем подобном. А ...Продолжаете неумело манипулировать? Оставьте это. С какой радости я должен отвечать на личные вопросы - я же не спрашивал вас ни о чем подобном. А вы спрашивали. Если забыли, напомню: "Только у меня возникли сомнения насчёт того, вы знаток ради выгоды или ради истины?".
Так что мой вопрос - это лишь небольшое (но важное) уточнение к вашему вопросу. А вот к какой теме на форуме относится ваш последний вопрос, уме не приложу. Может прольете свет?
Лучший комментарийgaskonets написал 29.01.2024 в 12:00
93
Зачем? Я же не специалист, чтобы ставить диагнозы. Однако в одном вы совершенно правы - в последнее время ваше поведение на форуме сильно изменилось ...Если да, то можете считать его неадекватным.ЦитатаЗачем? Я же не специалист, чтобы ставить диагнозы. Однако в одном вы совершенно правы - в последнее время ваше поведение на форуме сильно изменилось. Причем не в лучшую сторону. Так что вместо непрофессиональной постановки диагнозов лучшим решением для меня будет прекратить любое общение с вами. Желаю удачи.
Лучший комментарийgaskonets написал 27.01.2024 в 21:19
71
К чему эта информация в теме об экологии? ...Так-с. Про пукающих коров угомонитесь уже. Вспомните религию Древнего Египта. Там даже дочери Фараонов заходили в позу коров, в формочке, чтоб их оплодотворили на зачатие мальчика.ЦитатаК чему эта информация в теме об экологии?
Журнал Science опубликовал исследование, из которого следует, что человечество переживает один из самых холодных периодов Земли.
Как указано в исследовании, учёным удалось совершить «одно из самых отрезвляющих открытий», которое свидетельствует о том, что жизнь на Земле существовала в гораздо более жарком климате, чем сегодня. В самый жаркий период средняя температура на Земле достигала 36 градусов по Цельсию — гораздо выше, чем 14,98 градуса в прошлом году.
Это не помешало одному из ведущих авторов исследования Эмили Джадд продолжить настаивать на угрозе глобального потепления. По её словам, «мы построили нашу цивилизацию вокруг геологических ландшафтов ледника». Учёные стали перевирать результаты открытия в пользу того, что за последние полмиллиарда лет Земля не менялась «так быстро, как сейчас», а действия человечества Джадд сравнила с «падением огромного астероида на Землю».
Можно ссылку на статью в журнале Science? Поскольку читаю их сайт и нигде ни разу таких статей не видел, а вот про самые теплые года в истории наблюдений - 2022, 2023, 2024 я читаю там регулярно. Ученого с именем Эмили Джадд я в Интернете не нашел. Можно тоже ссылку на ее работы, аккаунт или хотя бы какой-то ее цифрофой след?
Пока не видел всю статью, но из выводов, представленных на их сайте нигде не говорится про «одно из самых отрезвляющих открытий». Вообще, это не научная терминология и вряд ли она будет в самой статье журнала Science. Она бы тогда просто не прошла рецензентов. Из выводов следует, что отдельные периоды в прошлом Земли (речь о десятках и сотнях миллионов лет), вероятно, были чуть холоднее, чем принято считать с т.з. современных моделей (и это всеголишь гипотеза). Также там написано, что в те периоды, когда температура росла, основным драйером был углекислый газ, что полностью согласуется с современными моделями. Больше там ничего не написано.
в те периоды, когда температура росла, основным драйером был углекислый газ, что полностью согласуется с современными моделями.ЦитатаДопустим, основным драйвером был углекислый газ, хотя мне попадались противоположные мнения. Даже если так, то тогда деятельность человека по известным причинам не могла быть причиной стремительного роста концентрации углекислого газа.
Почему? Есть графики в Интернете, где проведена прямая зависимость между деятельностью человека и долей частиц углекислого газа на единицу объема воздуха. Так вот там четко видно, то со времен Промышленной революции, когда в Англии начали активно жечь уголь получения пара, этот показатель резко пошел вверх. Ледниковый щит миллионы лет гуляет то от полюсов к экватору, то обратно. Мы живем в конце очередного цикла, т.е. потепление идет естественным образом, но (и это важно) человек его ускоряет за счет сжигания ископаемого топлива. Т.е. мы приближаем негативные последствия потепления на сотни, если не тысячи лет, за которые можно было найти какие-то решения.
Я имел в виду предыдущие потепления (до упомянутых вами событий), когда люди не моли никак влиять на концентрацию углекислого газа - их попросту еще не существовало.
Да, ну в те времена и скорость потепления, очевидно, была ниже. Если бы мы тогда существовали и стали жечь уголь, нефть и газ, мы бы тоже эти длящиеся миллионы лет тренды ускорили бы на пару тысячных процента, т.е. на те же самые сотни или тысячи лет. Сейчас же банально мы не успеваем перейти полностью на зеленую энергетику. Еще бы лет 50-100, но их нет. Это значит, что засухи, наводнения и т.д., а вместе с ними голод, климатическая миграция и т.д. нам всем гарантированы.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
