Ну, раз уж на то пошло... Вот вам и мой второй вариант.
Родинка на попе
Восемьдесят три процента всех дней в году начинаются одинаково: души усопших за ночь толкутся в приемной ответственного лица Чистилища, ожидая распределения. В выходные и праздничные дни их тут бывает и больше, но сегодня для обычного утра собралось многовато. Наконец дверь открылась и первый утренний «посетитель» был вдавлен в ее проем толпой изнывающих и трясущихся в ожидании и неведении. — Профессор, аккуратнее, — донесся голос из-за засвеченного пятна за столом бесцветный голос, — присаживайтесь. Луч света упал на стул и призрачный щуплый чудик с бородкой присел на него, провалившись насквозь. — Ничего, акклиматизация грядет. Попытайтесь еще разок, медленнее. Профессор, поглядывая с опаской на светлое пятно за столом, которое, почему-то окрестил Светланой, аккуратно сел. — Увы, но за проплаченные зачеты вы проговариваетесь к пожизненному поджариванию в Аду. Ваше последнее слово. — А как же на счет того что я всю жизнь был атеист? – после недолгого молчания пробормотал профессор. — За это мы не «сажаем». К тому же, теперь-то вы ведь уже верующий, не так ли? Профессор сморщил прозрачный лоб: — Ну, наверное. Уели. Но на счет проплаченных зачетов это вы что-то напутали. За столом немного помолчали. Потом Светлана спросила: — А фамилия-то как? — Иванов… — Вы — профессор Иванов тот что с родинкой на попе? — Д-да… — Тогда простите. Развелось вас Ивановых. — Светлана явно почувствовала себя неловко. — Тогда вам не в левую, а в правую дверь. Шагом марш! И он с наслаждением повиновался ее приказу.
Скорее всего у вас хороший рассказ. Но мне за время конкурса ужасно надоели рассказы начписов. Вы не могли бы поднять эту тему еще раз в шапку форума через месяц? Было бы здорово:)
Я такая, что, скорее всего, до следующего конкурса на бирже больше не появлюсь. А когда появлюсь, мне уже это будет неинтересно. Сейчас, пока тема не протухла, да. А потом... Скорее всего я просто про нее забуду, да и все.
Я помню ваши комментарии, поэтому уверена, что рассказ интересный. Но читать не хочу, просто устала:) Сожалею, что вы не появитесь до следующего конкурса.
Не смотрела. Можно узнать какие параллели напрашиваются? Просто интересно.
Лично я хотела обыграть тут мысль о том, что Ивановых у нас столько, что среди них попадаются даже те, кто похож друг на друга внешностью и профессиями. Видите, даже совпали в одну ночь два упокоившихся с одной и той же профессией и званием. И различить, якобы, их можно только по татуировкам или по родинкам.
К сожалению, со внешностью не получилось, все что про нее пришлось сократить, поскольку сходу вышло под 2К. А можно было только 1,5К. Пришлось по живому резать.
Можно узнать какие параллели напрашиваются?ЦитатаЯ немножко пошутил, извините ) Параллель одна, что Иванов с родинкой на попе, а чтобы её увидеть нужно снять штаны ) Вспомнился Афоня, эту дразнилку в фильме рассказывали. тут мысль о том, что Ивановых у нас столько, что...К сожалению, со внешностью не получилось, все что про нее пришлось сократитьЦитатаС описанием внешности, да, эта мысль звучала бы выразительнее на мой взгляд.
Вот это то, о чем я говорил. Кому-то, может, и зайдет, но я однозначно дальше бы первого тура не пускал, в отличие от вашего шикарного одноклеточного. Потому что слишком реалистичная тема, чтобы вот так просто над ней смеяться.
И даже объективно «Когда сильно есть охота» сильнее этого. Во-первых, он оригинальный.
Во-вторых: (души усопших за ночь толкутся) Не с первого раза понял, к чему относится слово "за ночь" Первое предложение нелогично: если в выходные и праздничные дни (выходные и праздничные — это воскресенья и 10 новогодних дней новогодних каникул?) их больше, они тем более толкутся, к чему тогда противопоставление "но сегодня".
Если приемная без кавычек - кавычки не нужны и посетителю.
(донесся голос из-за засвеченного пятна за столом бесцветный голос,) понимая, что не вычитано, но это очень сложно воспринимается, даже если лишний голос убрать: иЗ-ЗА ЗАсвеченного. Картинка не складывается хотя бы потому, что не могу представить "засвеченное пятно"
(провалившись насквозь.) насквозь явно неуместно, даже если использовано намеренно.
Насквозь - через всю толщу чего-либо, с образованием сквозного отверстия с тыльной стороны; от одной стороны до другой, через всё протяжение чего-либо.
Раз стул не описан в рассказе - представляю его совершенно обычным. Не уверен, что у обычного стула есть толща и протяжение.
(которое, почему-то окрестил Светланой) Не профессор, так автор должны знать, почему у второго главного персонажа появилось имя. Это может быть необъяснимо для самого ГГ, но нужно указать на эту необъяснимость, а не отмахиваться вот этим "почему-то"
(счет проплаченных зачетов) Уже второй лексический повтор - даже если сделано намеренно, это некрасиво.
(К тому же, теперь-то вы ведь уже верующий, не так ли?) Вот это - единственное, что нравится в этом рассказе.
Дальше идет несмешной пошловатый анекдот, комментировать который не хочется. И собственно всё. Последняя фраза из текста не выбивается, но рассказ приятнее от этого не становится. Без обид, но такое - совсем не нравится. Про вакуоли — другое дело)
// Не профессор, так автор должны знать, почему у второго главного персонажа появилось имя. Это может быть необъяснимо для самого ГГ, но нужно указать на эту необъяснимость, а не отмахиваться вот этим "почему-то"
По-твоему, если пятно светится и разговаривает, так оно обязательно будет Светлана? А вдруг оно не Светлана, а, скажем, Борис какой-нибудь? Так и оконфузиться можно.
Я немного о другом. "поглядывая с опаской на светлое пятно за столом, которое, сам не зная почему, окрестил Светланой," — норм "поглядывая с опаской на светлое пятно за столом, которое за льющийся от него свет окрестил Светланой," — норм "поглядывая с опаской на светлое пятно за столом, которое почему-то окрестил Светланой," — не норм
Тут же от лица профессора повествование идет: раз автор пускает нас в голову ГГ, показывая его мысли о наречении пятну имени, мы должны увидеть их полностью.
Между первым и третьим вариантом смысловой разницы никакой, но третий приятнее на слух и на вид. Автор немного иронизирует, это нормально. Не нагнетай)
Лер выше справедливо пишет, но вот этот момент мне зашел, когда пятно трансформировалось в Светлану. У вас хорошо получается превращать неживое в живое и обратно. Как-то естественно это происходит и слегка абсурдно. Может, этим и понравился первый рассказ.
"был вдавлен в ее проем" - не очень красиво, так как только что до этого вы уже упомянули дверь. Подробности как будто лишние, не к месту. "донесся голос из-за засвеченного пятна за столом бесцветный голос" - очень странная формулировка. "щуплый чудик" - разговорная речь, лучше не нужно для такой малой формы. Хороший конфликт, интересно читать, с юмором написан рассказ. Понравился, лёгкий стиль. С наступающим вас!)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186