Я за сохранение имеющегося ценза на участие и право голосования.
Что касается комментов, предлагаю, чтобы их было по количеству очков в первом и втором турах. 30 очков - 30 комментов. В третьем туре - по количеству работ. 10 работ- 10 комментов. В одной и той же работе не более одного коммента от одного голосующего.

В целом, последние изменения правил конкурсов направлены на пресечение попыток "создания положительного имиджа" работ.

Как человек, в литературных конкурсах участвующий постоянно, хочу отметить, что существуют три способа проведения конкурсов в формате "читательское голосование".
Первый - старейший и авторитетнейший "Рваная грелка", в котором и сейчас среди участников можно увидеть "топовых" фантастов. Правила просты. Никаких правил. Мат, ругань, уничижительные сравнения. Как некогда сформулировал Дивов, "гладиаторские разборки", где нет места слабым духом.

Второй - конкурсы на более "нежных" сайтах, пиарить которые тут нет смысла, ибо, во-первых, имя им легион, а во-вторых зачем мне лишние конкуренты. Критиковать можно, но до определенной степени. Хвалить можно, но тоже до определенной степени.

Третий - путь, по которому пошла администрация "Адвего". Пресекаются все попытки обсуждения качества работы. С точки зрения интереса к конкурсу - решение довольно сомнительное, так так в немалой степени интерес к конкурсу - это обсуждение работ. С точки зрения "адекватности" голосования - мм. да фиг его знает. Читательское голосование и адекватность понятия зачастую не пересекающиеся.

Как мне кажется, администрация пока готова пожертвовать ради пресечения "накруток"/черного пиара вообще всем обсуждением работ как таковых. Решение, может быть, и спорное, но снимающее множество претензий со стороны авторов.

Как-то так.

Интересно, сколько работ осталось из 330.

А во втором туре голосовать заново нужно или просто продолжается голосование?

Волнует вопрос: за какие такие подарки голосующий должен есть г..но и делать вид, что это джем? (Большинство работ действительно "оно")
Получается, что с милейшей улыбкой приглашают сытого подобным конетентом человека на дегустацию, а если что не понравилось - пинком под зад.
Понятно было бы, если бы не приглашали голосовать, если бы тексты не лезли в глаза на главной странице во время работы.
Мало кто вообще стал бы это читать по своему желанию - утомительно.
Т. е. хочу сказать, что нужно либо вообще запретить комментарии, либо разрешить критику, но с условием грамотно ее аргументировать.
Хорошее дело - ограничить число комментариев.
Насчет новых конкурсов-междусобойчиков однозначно соглашусь с grv и его комментарием под №94 )

*нужно либо вообще запретить комментарии, либо разрешить критику, но с условием грамотно ее аргументировать*

Довольно странно читать ваши посты, в которых вы предлагаете вполне здравые нововведения, но при этом большинство ваших комментов под работами изобилуют лаконичными фразами - бред, фигня и т.п., не аргументированные абсолютно ни чем.

*но с условием грамотно ее аргументировать*

Может для начала самому подать пример достойного комментирования, а не плодить пустословные реплики, как г-жа Маргарита?

Нет в моих комментариях слова "фигня". А бред в письменной форме и другие шедевры - наборы трудночитаемых длинных словосочетаний без смысла и сюжета, обойдутся без комментариев. Достаточно того, что кто-то потерял время на прочтение.
Сколько было свободного времени, столько и оставлено аргументированных комментариев.

По моему мнению, к неинтересным работам надо относиться, как к покойникам - либо хорошо, либо никак.

Не все так однозначно.

Голосование - это такое... А я всё жду тему поинтересней и для практической пользы - патриотический спич будущим защитникам Родины, сегодняшнего или будущего космического дня, либо конкурс сказок малышам, без иностранных слов-паразитов (просто - к примеру). "Ключевики" - и так надоели...

Всё-таки выскажусь. Лично я после прочтения большей части работ пришла к неутешительному выводу, что из-за требования вписать в столь короткий ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ рассказ целых ПЯТЬ ключей, да ещё и в прямом вхождении, очень многие работы весьма ощутимо потеряли в качестве. Это грустно. Читаешь хорошую работу, чувствуешь, что и слог у автора есть, и фантазия, но ключи либо неуклюже вылазят из работы в разные стороны, либо бессовестно подчиняют себе саму тематику рассказа. На мой взгляд, в следующий раз нужно сделать либо конкурс именно на ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, без всяких ключей, либо на копирайтерский текст, например, продающий текст для какого-нибудь невиданного доселе фантастического устройства, которое нужно будет придумать самостоятельно. И в копирайтерский текст можно потребовать вписать ключи. А в художественном произведении ключам всё-таки делать нечего.

На всякий случай хочу еще раз уточнить: сообщать на форумах адвего о своем попадании во второй тур - запрещено? А о невыходе - вроде было можно, если мне не ошибает память?

А еще можно голосовать? Осталось несколько десятков работ прочитать. Вдруг и из них, что-то выберу?

Любой конкурс - это в какой-то мере игра и лотерея, возможность испытать свои силы, проверить себя. Наверняка почти у каждого из участников было несколько вариантов. Выбрать правильную стратегию - это тоже очень важно. У самого замечательного автора одна работа может быть сильной, а вторая слабой. И понять это она сам может далеко не всегда. Угадал реакцию публики - победитель. Нет смог - проиграл.

Очень хочется, чтобы наши дорогие пользователи не устраивали трагедию, не выходили с шашками на поле брани, предвкушая расправу, а получали удовольствие от конкурса. Это хорошая школа, где можно получить бесценный опыт. И давайте уважать друг друга. Справедливая оценка работы другого автора - это вполне нормально. А желание напакостить отлично заметно со стороны. Вот хочется, чтобы такого не было.