Ограничение количества комментариев... Не думаю, что это как-то повлияет на комментирующих. Все свои "Не нравится" и "Фигня" они выплеснули в первом туре.

Я, так понимаю, что это вопрос уже о будущих конкурсах, а не о текущем.

Страшный сон автора одного из финальных рассказов не дает утонуть интересной темке. Итак, моя черная зависть к более удачливым конкурсантам породила еще кое-какие мысли. Не могу носить сей страшный груз в себе и спешу отдать его частичку коллегам) Не стал уже ничего писать под рассказами - мартышкин труд))

Речь идет о построении сюжета с привлечением в него брендовых персонажей. Заметьте, пишу сейчас не об упоминании их вскользь мимоходом, а о нещадной эксплуатации. Выходит, что плагиат выгоден по всем статьям. Нафига совокуплять свой мозг, придумывая образ и тратя на него время, душевные силы и знаки, которых и так кот наплакал, если можно использовать известных ГГ, которые прекрасно всем известны. По-моему, таким образом авторы сами себе дают себе фору.

Считайте это предложением ввести запрет на подобные приемчики в предстоящих конкурсах, если это только не очередное состязание пародистов.

Почему-то мне кажется, что при таком количестве работ выход в каждый следующий тур, и в финал - это просто дело случая. Как минимум - на 50% дело случая. Конечно, если ну совсем никакой рассказ по критериям большинства - да, непроходной. Но таких тут были единицы. Все остальное, в т.ч. победа, 1, 2, 3, место, выход в десятку - это как обстоятельства сложились. Можно проанализировать результаты прошлых конкурсов, и этого - именно так и происходило, и происходит, и будет происходить.

Не могу молчать) Конкурс КОПИРАЙТЕРОВ. Одна из главных задач копирайтера - написать так, чтобы понравилось ЦА. Она, ЦА эта, хорошо известна. Ну, или широко доступна для изучения. Заказчик предоставил ключи на выбор и предложил отличную стоимость. Не получилось? Кто виноват? Правильно. ЦА - плохая и заказчик не прав.

Попрошу больше не делать конкурсов с ключевыми словами. От них тошнит. Не хотелось ни принимать участие, ни читать работы.

В общем, вношу предложение.

1. Проводить голосования на форуме. Если 150 голосующих подтверждают, что согласны отрывать от себя 10 у.е. для ежемесячных (или ежетрехмесячных) конкурсов, тогда идет подготовка к следующему этапу.

2. Со всех голосующих в течение определенного времени (недели или двух) изымается искомая сумма.

3. Объявляется конкурс со следующими условиями:

а) 1 голос = 1 очко;

б) итогов голосования подводятся два: 1- голосование пользователей, которое и будет считаться основным, и приносящим денежную выгоду; 2 - голосование жюри, являющееся условным и показывающим то, насколько мнение так называемых знатоков отличается от мнения других так называемых знатоков). Это делается для того, чтобы автор, видя, что в обоих случаях оказался не на той позиции, на которой ему хотелось бы побывать, смирился с мыслью, что его творчество пока еще находится в начальной стадии совершенства;

в) скрывать лица голосующих не обязательно, что придаст лайку внушительную силу, ибо голосующий будет брать на себя ту или иную ответственность, зная, что на него смотрит все авторское сообщество. Голосующий в маске - как обезъяна с гранатой). Извиняюсь за сарказм;

г) количество возможных лайков от одного пользователя в каждом из трех туров должно равняться количеству работ, вышедших в финал. Пусть их будет 10, как и прежде;

д) допускать «беспредел» под каждой комментируемой работой. Каждый комментатор вправе писать, что душе угодно, но без оскорблений, сквернословий и прочего хамского поведения – только конструктивная читательская критика.

4. Остальные мысли (если таковые найдутся) будут высказаны позже. Каждый автор может высказывать свои соображения по этому поводу. Участие администрации в данном предложении временно не учитывается), до окончательного согласованного общего мнения авторов. Эта мера предпринимается для того, чтобы выяснить пожелания большинства членов авторского сообщества без подавления их мнения в зачатке его рождения. Итог обсуждения, разумеется, подводит администрация (одобрить – не одобрить).

С основной идеей я согласен. Но мне тут уже отвечали, что это неформат, и голосовать будут ВСЕ.

И, кстати, я согласен, что писать под работами можно ЛЮБЫЕ мнения, за исключением прямых нарушений правил. А то до смешного доходило - заходишь на ветку обсуждений работы, а там больше половины комментов удалено:)).

кстати я замечал, что мои комменты часто удалялись даже с ветки обсуждений в обычном форуме (не в конкурсных работах). И не только мои...

Это как раз нормально. Флуд и прочее. Если удаляется один коммент, то под нож идет вся начинающаяся с него ветка.

флудеров обычно банят. А тут раз.. и удаление коммента... Наверно не столько флуд, сколько то, об чем остальные знать не должны))

Ну если сразу банить - работать некому будет. Это же хорошо, что банят не всегда и не сразу.

ооооооо.. меня нещадно банили, лишив возможности как раз работать (просится в белый список, уточнять условия заказа, вывешивать фотографии и т.д.) Нет. Еси забанить захотят замочат и имя не спросят. Как говориться нет человека кого невозможно было бы замочить. Был бы человек - статья найдется. Тут другая ситуация. Как я думаю, коммент, который является не в ту сторону информативным, и не подпавший в рамки флуда.

Меня банили почаще вашего, уж поверьте. Однако это никак не отменяет вышесказанного: бан - это исключительная мера. Намного проще удалить ветку с флудом, чем банить всех подряд ее участников.

Это вряд ли. Следующий бан мне грозит 3 месяца заключения. Я вообще редко отписуюсь на форумах, опасаюсь. И знаете за что забанили? Ооооооо... говорить не буду а то "обсуждение действий администрации"...

Каждый уголовник считает, что невиновен. Каждый забаненный считает, что его забанили ни за что:)).

Меня здесь банили больше десятка раз (я даже считать боюсь - сколько:)). И абсолютное большинство раз - по делу. На самом деле таких доброжелательных админов, как здесь, еще поискать:)).

я же сказал за что банили говорить не буду. Просто тот кто банит имеет кучу работы еще более чем вы и я. И он в глубоко долго в детали не вдается. Все просто - жалобы есть? Пишите заявление. Изнасиловали? Пишите заявление! Атомная война? Пишите заявление. Бюрократический аппарат. Меня оскарбил заказчик. Я ему ответил (цензурно). Но он первый пожаловался. Я даже заявление не успел написать)

Ну это нормально. Меня так однажды забанили из-за одного тролля, вообще заходящего на биржу чисто потрепаться на политические темы. Конечно, меня там было за что банить, но его - тем более:)).

а меня не было за что, вот в чем дело. Он мне сказал "еси не нравится сделай рожу кирпичом и дуй отсюда". (а у него была авка, где изображен человек с каменным лицом, с большими скулами, в очках, и даже так, страшноватое и холодное. Прям напоминает кирпич). Я ему ответил, типо, кто бы говорил, в таком духе)) Потом долгое время терял многие заказы. Ну все вы с меня вытащили показания). Что, через 3 месяца спишемся?)

Да какие 3 месяца - что за чепуху вы себе в голову вбили? Никто вас сейчас банить (как мне кажется), не будет. Ну разве что за флуд, мы ведь находимся в админской ветке.

Так что предлагаю на сей ноте эту в высшей степени плодотворную беседу приостановить, во избежание:)).

"какие, к черту, 3 месяца". Я могу сюда скопировать утверждения госпожи (имя вам очень хорошо известно) что имено так со мной и поступят. НО получится так, что я объявил публично разговор с ЛПА. Как думаете, опубликовать или нет?)

Если хотите, чтобы вас таки да забанили - публикуйте.

Я же в свою очередь еще раз предлагаю на этом остановиться и закончить сию беседу:)).

Ну вы мне на слово верите?

Конечно:))).

За это спасибо. А в моем корневом сообщении с каким пунктом вы не согласны?

Если вас таки да сейчас забанят, потом не удивляйтесь:)).

Там много пунктов, у меня сейчас, к сожалению, не времени подробно все расписывать. Может, попозже вернусь к этому разговору.

за "забанят" также спасибо). Конечно, в любое время как хотите можете расписывать. Я для общего дела стараюсь, и нужно общее мнение. Ваше весомо несомнено). Этот вопрос реально хочется решить.

Вам уже все 100 тысяч работающих пользователей Адвего верят. Можете быть абсолютно спокойны на этот счет.

Предлагаю проводить приятненькие междусобойчики:

1. Конкурс для авторов, отличающих слова *оргазм* и *сарказм* друг от друга, а также утверждающих, что Метро 2033 и современная серия Сталкер - перегной.

2. Соревнование для любителей говорящих кошек, эльфов-гермафродитов и обрыдлых Дедов Морозов + для людей употребляющих слова: шо, тю и муси-пуси.

3. Конкурс для поклонников околотуалетных хохм, ржачек на тему мочевидного отростка и просто любителей фильма Эйфория.

Естественно, что участники сами скидываются на призовой фонд.

А мне все нравится. Обвините меня в розовых очках (в очередной раз). Но считаю голосование справедливым и алгоритмы проведения тоже.

Где-то хороший человек уже предлагал вариант - участники конкурса не комментируют чужие работы (свою, разумеется, тоже) и не голосуют вообще. Полагаю, сие есть целесообразно. Абсолютно не потому что участники, вышедшие из конкурса на начальных этапах, все как один завистливы и мстительны, и хают более удачливых соперников исключительно в силу мерзости характера. Просто если читателю (не участнику) чего-нить не нравится, он абсолютно спокойно констатирует этот факт. Участники зачастую делают это более эмоционально, скрупулезно делая акцент на недостатках. Нет, им рассказ не нравится не потому, что он прошел, а собственный выстраданный шедевр - нет. Он им не нравится априори и не понравится даже в приступе делирия. Но это простое "не нравится", выраженное заинтересованным лицом, может принять крайне причудливые формы, оказывающие психологическое воздействие на остальных голосующих и не несущие позитива автору.