Я за сохранение имеющегося ценза на участие и право голосования.
Что касается комментов, предлагаю, чтобы их было по количеству очков в первом и втором турах. 30 очков - 30 комментов. В третьем туре - по количеству работ. 10 работ- 10 комментов. В одной и той же работе не более одного коммента от одного голосующего.

Предложение:
1) Четко и ЗАРАНЕЕ оглашать правила проведения конкурса. Например, слово Адвего и Копирайтинг - запретные слова, чтобы не было проблем и обид в связи со снятием работ.
2) Не допускать работы с ошибками. Да, это не показатель интересности работы, но посмотрите комменты, из-за каждой запятой все просто на г-но исходят в комментариях.
3) Запретить участникам комментировать любые другие работы (в целях сокращения того же Йада)
4) В правой колонке (под статистикой расходов/доходов) или показывать, что я уже голосовала за работу (нравится/не нравится подсвеченное выводить), или показывать те, которые еще не прочитаны.
5) Что-то придумать с правилами подачи работ на конкурс. Что получилось сейчас: прислали очень много работ, некоторые люди слали свои работы по 5 раз, кто-то занимался работой над ошибками из-за своей невнимательности. В итоге бедные модераторы обязаны были все это разгребать и не особо вникать в смысл работ, посередине голосования начали снимать работы по причине изменения правил и бреда, который просто не было времени прочитать (я это понимаю, например). Поэтому логично было бы не в ЛПА отправлять работы, а в другую формочку/почту. Прислал полный бред? Заблокировали его в этой службе. Итого: разгрузится почта ЛПА, не будут докучать одни и те же люди, количество туда-сюда отправляемых работ сократится, время сотрудников не будет тратиться на нехороших людей, работы будут более тщательно отбираться, конкурсные работы будут более высокого уровня:)

P.S. Лишь мое мнение. Я конкурсы не проводила, опыта нет, поэтому не претендую на объективность и верность суждения:)

В предыдущей ветке уже я уже предлагала, чтобы возможность читать чужие комментарии и комментировать самому появлялась только после того, как человек поставил свой плюс или минус. В итоге получим, что авторитетом и числом предыдущих сообщений никто "не давит" на голосующего. Больше объективности.
Совсем прятать комменты действительно неинтересно. Ограничение по их количеству снизит флуд, но и диалогов будет меньше. А иногда попадаются презабавнейшие!

Да, не допускать рерайт к конкурсу: отличная идея- половина работы, а, если конкретный кусок просто отрерайтили - это не авторская работа вообще.

Я не про это. Если главные герои - это Чебурашка, Крокодил Гена, Баба Яга, Кощей или Дед Мороз со Снегуркой - это не рерайт. Если автор продолжает идею Гоголя - это тоже не рерайт. Если продолжены самостоятельно приключения Сталкера - это не рерайт.

А если автор взял кусок известного произведения и просто переставил слова или слегка изменил текст, даже не удосужившись ничего более изменить - это не дело. Это всё-таки разные вещи. Этого конкретного конкурса это не должно касаться, поскольку решение по этому вопросу было принято и озвучено. Это на перспективу.

Как сказать.)) Успенский, к примеру, уже судился за использование бренда "Чебурашка", требовал авторских.)) И небезуспешно.)) Ну, а Баба Яга и Кощей - "слова и музыка народные".))Тут проще. (Я поняла, что вы хотели сказать.)

Я знаю, что Вы догадываетесь. Спорить не буду исключительно по причине разных весовых категорий, но остаюсь при своих.

Дело не в победе. Дело в том, что она, являясь калькой с талантливого произведения, производит положительное впечатление на тех, кто не читал оригинала. И, благодаря талантливому источнику, выглядит лучше тех работ, которые честно созданы с нуля. Я представляю, как этот "умелец" хихикает над теми, кто положительно характеризует его работу. Но наивысшей точки его восторга, наверняка, заслуживают те, кто его работу хает, не узнавая в ней намёк на оригинал. Вот над ними он просто потешается, поскольку: "Ах, Вам работа не по вкусу, а оригинал небось хвалили бы! А ведь моя работа - калька!"

К вопросу о грани: Вы, Сергей прочли оригинал и почувствовали эту грань самостоятельно, поскольку сказали, что "Действительно украдено".))) Это как в том анекдоте, когда плохому композитору советуют переписать Вивальди задом наперёд. А он отвечает, что пробовал, но получается Чайковский.)))

Я не против конкретной работы и конкретного человека. У меня нет к нему личных претензий, так как я его не знаю. Пусть будет, раз уже есть. Я за то, чтобы не было потом.

Пошла я веники готовить. Черт меня за язык дергал!

Просьба-предложение к Вам лично: после конкурса укажите эту работу со ссылкой на оригинал.

Да будет так.

Простите, что влезаю в ваш диалог. Не знаю, какую работу вы обсуждаете, просто хотела высказать мнение по поводу рерайта. На мой субъективный взгляд одно дело обыграть идею, а другое - просто пересказать своими словами с другими героями. В первом случае человек может видоизменять первоначальный сюжет. Так сказать, высказывать свой взгляд и со своей колокольни. А во втором все узнаваемо, просто герои другие. Я тут читала одно произведение. Интересно и смешно написано. Только автор вставил фразы из анекдота, не изменив ни слова. Вроде и обыграл идею по своему. Но не до конца, получается

Не соглашусь. В конкурсе есть оригинальные персонажи, не упоминаемые ни в одной сказке и ни в одной популярной ситуации. Навскидку могу назвать двух запомнившихся, из разных рассказов. Не буду просто ради соблюдения духа конкурса - чтобы не рекламировать никакую работу.

Читаю уже который день обсуждения конкурса и никак в моей голове не уложится один момент: за что бойня-то? Дорогие коллеги, такое ощущение складывается, что мы тут чуть ли ни право на жизнь себе добываем... Ну из-за чего страсти-то? Сказать, что из-за штуки баксов исключительно — так и в предыдущих конкурсах накал был не меньшим. Может быть проще ко всему этому относится, а? Это ведь всего лишь конкурс, игра, а не ярмарка тщеславия. Может быть тогда и комментирование работ запрещать не придется. Ну попробовал свои силы каждый участник, ну услышал мнения со стороны. Можно ведь получить свою порцию адреналина, сделать выводы и спокойно работать дальше. А можно злиться на комментаторов, несправедливые условия, подтасовки, да вообще на весь свет обидеться и забросить копирайтинг на фиг... Как по мне, так конкурсы существуют для самоопределения в стиле: "а не слабо ли мне?", нащупывание своих сильных и слабых сторон, выяснения направлений для самосовершенствования и прочих конструктивных полезностей, а не для взаимных плевков ядом и разжигания всебиржевого с**ча. ИМХО, разумеется))

1.) Я бы сделал комбинированное голосование. Жюри, допустим, от администрации - участники - зрители (читатели).
Регулирование по количеству очков за голос. Например, 20 - 10 - 5.

2.) А призовой фонд собрать, думаю, можно. 300 участников по 5 у.е = 1500.
Я готов участвовать и без призов,только бы конкурсов было побольше.

3.) Часть фонда необходимо тратить на организацию турнира - модерация, судейство, подсчёты.
Возможно, нужны несколько нанятых человек в помощь организаторам.

4.) Нужно дать возможность автору отвечать на критику, участвовать в обсуждении конкурсной работы.
Допустим, скрыть его имя в комментариях, если это реально конечно.