Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Сергей (advego)
Алгоритмы проведения онлайн-конкурсов обсуждаем тут...

.., а не в ветке про конкурс Адвего.

Написал: Сергей (advego) , 26.11.2012 в 09:02
Комментариев: 943
Последние темы:
Комментарии

Показано 68 комментариев
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 10:27
И комменты трут(

                
grv
За  8  /  Против  0
grv  написал  30.11.2012 в 10:36  в ответ на #443
И пропадет ваш скорбный труд
Придут одмины и сотрут (почти по Пушкену) :)

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 10:51  в ответ на #444
и тогда терли комменты(

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  30.11.2012 в 10:57  в ответ на #445
Не, тогда их просто "херили", тереть начали позже. Глагол "похерить" - порождение цензурного перечеркивания текста крест-накрест, буквы "хер" церковнославянской азбуки и... ну, вопчем, кой-чиво ище :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 10:58  в ответ на #446
Сатрапы, вобчем)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  30.11.2012 в 10:59  в ответ на #447
Они самые :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 10:59  в ответ на #448
:)

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  30.11.2012 в 14:05  в ответ на #448
Флуд?)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  30.11.2012 в 14:27  в ответ на #466

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 18:41  в ответ на #472
Слава, совсем одмины сломили гасконский строптивый дух((( В этом топике http://advego.ru/blog/read/news/802551 нужно было бы отмазываться всякими там цитатами, а здесь можно смело назвать флуд флудом, но не злостным - осторожность в таких делах лишней не бывает)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  30.11.2012 в 18:48  в ответ на #487
Так... не успели разобраться с градацией объективности конкурсных комментов, как придется определяться со степенью злостности флуда :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 18:49  в ответ на #488
:))

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  30.11.2012 в 14:05  в ответ на #447
Обсуждение?)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 14:06  в ответ на #465
Цитата из фильма)

                
Zeiale
За  1  /  Против  0
Zeiale  написала  30.11.2012 в 11:06  в ответ на #443
Никак не удается оставить конструктивный отзыв? :)))

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 11:12  в ответ на #450
Был очень конструктивный отзыв с маркированным списком, цитатами и литературными выражениями.

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  30.11.2012 в 11:14  в ответ на #451
Эх... Не дают прочитать гасконские перлы( Наверное, ты этим комментом убивал? Прицельно! )

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 11:58  в ответ на #452
Пока только пристреливался)))

                
Shandi
За  13  /  Против  2
Shandi  написала  30.11.2012 в 11:24  в ответ на #451
Есть просто откровенная херь (простите мне мой старославянский) с кучей положительных отзывов внизу.
Может это со мной что не так???

                
Zeiale
За  1  /  Против  0
Zeiale  написала  30.11.2012 в 11:29  в ответ на #453
Это со всеми нами не так что-то...

                
Shandi
За  2  /  Против  0
Shandi  написала  30.11.2012 в 11:34  в ответ на #454
Вспоминается старый анекдот, когда толстый мужик в бане атлету показывает пачку денег и говорит: "Вот это - пресс! А у тебя, мужик, что-то с пузом не так!"

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  30.11.2012 в 11:36  в ответ на #455
:)))

                
JustCopy
За  5  /  Против  0
JustCopy  написал  30.11.2012 в 11:54  в ответ на #453
Причем эта откровенная херь вовсе не одинока, торжествуя во втором туре.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 11:57  в ответ на #453
Не, глюки у многих)))

                
duhelen
За  5  /  Против  0
duhelen  написала  30.11.2012 в 12:12  в ответ на #453
А чего мы ждали? Народ за деньги покупает откровенную херь и зачитывается ею, а тут бесплатно раздают.
При этом оставлять не положительный комментарий бессмысленно, он не доживет до завтрашнего утра, так что проходим мимо, а если язык очень чешется, можно почесать в другом месте. Вот и результат.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  30.11.2012 в 14:06  в ответ на #460
Оставляйте. Разрешено.

                
rita999
За  0  /  Против  0
rita999  написала  30.11.2012 в 14:10  в ответ на #467
Алиса, добрый день. Может поможете новичку-заказчику? http://advego.ru/blog/read/master/870664

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  01.12.2012 в 17:12  в ответ на #470
Спасибо, но не успела я)

                
OleMash
За  5  /  Против  0
OleMash  написала  30.11.2012 в 12:16  в ответ на #453
Вот и я вчера вечером сунулась туда, увидела все эти восторги под в муках рожденными бредоопусами и ушла думать. То ли я дурак, то ли что...

                
Shandi
За  3  /  Против  0
Shandi  написала  30.11.2012 в 12:25  в ответ на #461
То ли лыжи не едут.(((

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 12:39  в ответ на #462
)))))))))))))))))))))))))))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.11.2012 в 17:19  в ответ на #453
Согласен!

                
Алиса (advego)
За  15  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  30.11.2012 в 14:03  в ответ на #443
Ответ на "комменты трут": авторы рассказов бегут в ЛПА с претензиями. Все недовольны критикой своих работ и считают ее необъективной.

Уважаемые авторы! Не нравится критика - не принимайте участие в конкурсе. Можем по вашему желанию снять работу с конкурса. Жалобы на вопиющую несправедливость не принимаются. Работа не может нравится всем. АРГУМЕНТИРОВАННАЯ КРИТИКА разрешена.

Уважаемые комментаторы! Нельзя писать "класс", "плюсую", "жду в следующем туре", "фигня" - нечего сказать, промолчите. Для класс, плюс, фигня и тд есть этот самый плюс и минус. Аргументированно высказывать мнение можно.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 14:06  в ответ на #464
Даже не ожидал такой реакции от админов) Класс!)

Могу я продублировать вчерашний коммент, на который нажаловались? Там все конструктивно и объективно)

                
Neko-tan
За  1  /  Против  0
Neko-tan  написала  30.11.2012 в 14:52  в ответ на #469
И все мне не понятно, раз такая реакция - почему удалили-то критику нашу конструктивную??

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  30.11.2012 в 14:56  в ответ на #473
Ща нас как забанят за обсуждение, и обиженный мной вчера автор не удивится сегодня вечером, увидев конструктивный дубль коммента))))

Разобрались, и ладно)))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  30.11.2012 в 14:58  в ответ на #474
"Я потрясен, потрясен... Поползу, отлежусь в кустах." )))

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  30.11.2012 в 15:34  в ответ на #473
Нельзя переходить на личности и оценивать уровень голосующих. Вы можете дать СВОЮ оценку работы.

                
PlayGod
За  0  /  Против  0
PlayGod  написал  30.11.2012 в 15:35  в ответ на #473
Видите, я как в воду глядел)))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  30.11.2012 в 16:29  в ответ на #478
Вижу, и тем более разочарована.

                
PlayGod
За  0  /  Против  0
PlayGod  написал  30.11.2012 в 16:35  в ответ на #482
А стоит ли разочаровываться? Они поступили так, как большинство людей поступило бы на их месте - люди всегда очень предсказуемы. Errare humanum est

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  30.11.2012 в 17:23  в ответ на #478
Я считаю - это вообще за гранью уже находится. Ну что ж, именно этой работе нужно будет посвятить некоторую часть своего времени:)).

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  30.11.2012 в 15:35  в ответ на #469
Давайте о нем забудем лучше, чтобы не провоцировать)

                
gaskonets
За  5  /  Против  1
gaskonets  написал  30.11.2012 в 15:40  в ответ на #477
Поскольку не мне дальше с таким талантищем жить, то, так уж и быть, пусть автор спокойно творит и дальше)

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2012 в 14:25  в ответ на #464
Вот это да! Действительно неожиданно! :) А о несоответствии работы условиям конкурса (аргументированно) писать нельзя?

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  1
Алиса (advego)  написала  30.11.2012 в 15:35  в ответ на #471
Нельзя. Читайте правила. Можно дать оценку работе.

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  30.11.2012 в 15:53  в ответ на #479
Так в правилах четко описано, какими должны быть работы. Например, количество символов в них обозначено очень четко и ясно. И даже четкие комментарии Администрации есть по этому поводу (+20 символов - не страшно). Тем не менее, уже 2 работы точно есть, существенно превышающие заданный объем.

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.12.2012 в 16:03  в ответ на #481
Пишите в ЛПА. Зачем в комментариях то?

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2012 в 12:34  в ответ на #500
Хорошо, напишу.

                
DELETED
За  3  /  Против  3
DELETED  написала  03.12.2012 в 14:39  в ответ на #501
вот кому-то будет облом, если благодаря вашей маляве в ЛПА его работу внепланово снимут в разгар 2-го тура...

                
DELETED
За  7  /  Против  1
DELETED  написал  03.12.2012 в 15:27  в ответ на #502
Извините, но во-первых я не могу указывать Администрации, что им делать, могу только указать на имеющиеся нарушения. Во-вторых.. Почему меня это волнует? Потому что считаю, что ВСЕ авторы должны находиться в РАВНЫХ условиях. Все урезали свои тексты до заданного объема, убирая красивые обороты, юмор, сюжет. Почему кому-то конкретному можно этого не делать? Условия ОДНИ ДЛЯ ВСЕХ.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.12.2012 в 15:38  в ответ на #503
вы справедливы абсолютно. Но все-таки все конкурсанты, чьи работы убирают с гонки посреди конкурса, в душе переживают... страшно подумать какие чувства

                
Shandi
За  9  /  Против  1
Shandi  написала  03.12.2012 в 16:19  в ответ на #504
Всё понятно, но я поддерживаю leaves. Сочувствую этому конкретному автору, но, возможно, в следующий раз подобных случаев не будет. Представьте, что кто-то из бегунов стартанул пораньше, рассчитывая на судейскую снисходительность. И пришел первым! Все должны иметь одинаковые стартовые позиции. Это и есть справедливость.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2012 в 16:59  в ответ на #512
Спасибо за поддержку, Shandi! В любом случае, я думаю, переживать не стоит, т.к. я получил лаконичный ответ, что "все работы соответствуют условиям". Пусть мы (я и еще кто-либо) считаем, что это не так, но это наше мнение, которое ни на что не повлияло.
Как по мне, это все-равно, что была бы работа без одного ключа, например.. или что-то в этом роде. Но это сугубо мое мнение, мне не запрещено его иметь, и оно ни на что не влияет.
Если говорить о том, что пострадают конкурсанты, чьи работы уберут в середине конкурса, то можно сказать и о том, что из-за них пострадали и пострадают конкурсанты, честно выполнившие все условия, которые не прошли во второй и/или третий тур. В любом случае кто-то пострадал/пострадает. Мое мнение, что справедливее, если пострадают те, чьи работы не отвечают условиям.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  5
Алиса (advego)  написала  03.12.2012 в 17:16  в ответ на #515
100-200 знаков абсолютно ничего не решают. Если автор умеет хорошо писать, то он и в тысячу уложится при желании. А плохому танцору копирайтинга и 10 000 не хватит. Небольшое превышение мы списали на погрешность подсчета знаков в разных редакторах.

                
JaneApple
За  10  /  Против  2
JaneApple  написала  03.12.2012 в 17:36  в ответ на #516
Жаль, что кто-то об этом не знал и экономил буквально каждый знак...

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2012 в 19:54  в ответ на #518
JaneApple, абсолютно верно! И этот кто-то - больше половины авторов, выставивших рассказы на конкурс (у которых размер работы 1980-2020 символов). Потому что они строго следовали правилам и разъяснениям.

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  03.12.2012 в 19:52  в ответ на #516
Я с Вами не согласен. От имени Администрации было написано, что 20 знаков ничего не решают. Именно 20. Сейчас Вы пишите, что уже 100-200. А эти числа отличаются друг от друга в 10 раз.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  8
Алиса (advego)  написала  03.12.2012 в 19:59  в ответ на #519
Блокировка за нарушение правил конкурса и обсуждение действий администрации на неделю.

                
PlayGod
За  9  /  Против  0
PlayGod  написал  03.12.2012 в 20:02  в ответ на #519
Поддержу. Свой рассказ резал очень жестко, десятки раз переписывая предложения чтобы втиснуться в лимит. 200 знаков-это хороших два предложения, которые много чего могут изменить. Особенно если «танцор хороший». Получается, для всех правила разные?

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  8
Алиса (advego)  написала  03.12.2012 в 20:22  в ответ на #522
Блокировка на неделю.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  9
Алиса (advego)  написала  03.12.2012 в 20:23  в ответ на #524
Работа следующего желающего обсудить это будет снята с конкурса без предупреждения.

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  03.12.2012 в 20:21  в ответ на #516
Алиса, хотя я тех знаков у других конкурсантов не считал, но позволю себе заметить, что необходимость уложиться в требуемые 2000 символов заставила меня испытать такие муки творчества - врагу не пожелаешь.

                
fakconet
За  4  /  Против  0
fakconet  написал  30.11.2012 в 17:22  в ответ на #464
Добрый день, Алиса.
Что-то здесь не стыкуется. Вы пишете:

"...авторы рассказов бегут в ЛПА с претензиями. Все недовольны критикой своих работ и считают ее необъективной."

"Аргументированно высказывать мнение можно. "

Вроде бы все правильно, и я с этими высказываниями полностью согласен. Но - как тогда быть с тем, что комменты действительно убирают, целыми ветками?

                
Алиса (advego)
За  3  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  30.11.2012 в 19:37  в ответ на #485
Здравствуйте, Игорь. Я в курсе удаления только одной ветки и комментария Дмитрия. Если в ветке удаляется первый комментарий, то удаляются и ответы на него. Согласитесь, просьба "а можно и мне к вам в окоп?" будет смотреться странно без комментария хозяина окопа) И это не оценка вообще. А сам комментарий был удален за негативные высказывания в адрес остальных комментаторов.

А с Дмитрием мы уже договорились)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.12.2012 в 00:15  в ответ на #490
Ладно, будем считать, что я вообще ничего не понял, так в данной ситуации будет намного проще:))

У меня тогда пару других вопросов.

1. Вот если коммент человека удалили - "аннулируется" ли этот его коммент - т.е. считается ли он в составе разрешенных десяти, или нет?

2. Если - нет, не аннулируется и продолжает считаться как "использованный" - касается ли это правило того случая, когда коммент удаляется не за нарушения в нем самом, а - "за компанию" со всей веткой? Имхо, это было бы совсем не справедливо.

3. Так, значит - критиковать все-таки можно? И стуки обиженных авторов в ЛПА не приведут к удалению коммента, если все было написано корректно? ["и по делу" - взял в скобки, потому что "по делу" или нет - это уже сугубо субъективно]

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  01.12.2012 в 17:14  в ответ на #491
Не аннулируется. Написал комментарий - осталось 9 (или сколько осталось).

Критиковать можно, то есть рецензировать. Не переходя на личности.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  01.12.2012 в 00:23  в ответ на #490
Да я (хозяин окопа) тоже без претензий, жалела, что не сдержалась. А про то, что нельзя задавать вопросы и высказывать (в корректной форме же было написано все) свои чувства по отношению к комментаторам (не к конкурсной работе) я просто не знала.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/864557/?op=5078897