Это вы другим можете говорить, я то знаю. Вы со всех сторон красивы, внутри и снаружи. Только анекдоты тогда не очень были. Значит вам может подойти павлин.)
Я потом перечитала их, я наверно тогда была слишком категоричной, в их оценке, ну так, может черезчур. Так а павлины, они скромные. Это же птички. Ну помните мультик, как его все просили спеть, а он стеснялся. Нет, все так и есть, потому что вы всегда деликатный. Я уже много про вас знаю по вашим разговорам с пользователями, и так почти представляю. Но, конечно, объективно я вас не могу представить, как ни крути, поэтому, ну мне сложно подобрать какое-то одно животное. Вы и на зайца похожи немного, так как осторожный такой, мне кажется, и следы можете запутать.
Единственное, что мне не нравится в вас, надеюсь, не обидитесь, это когда вам пишут, а вы не отвечаете, вот просто стоит лайк и все. Человек, не только я, может ждёт ответа. Специально готовится, подыскивает информацию, старается, а в ответ только лайк. Больше я не вижу у вас минусов, на мой взгляд. (да, я забыла ещё про то, что вы скорпион, ну ладно)
Не обижусь, и вас прошу не обижаться (и всех). Даже если я хотел бы всем ответить, просто не успел бы. Я сам же тоже обижаюсь, когда мне не отвечают, но принял это, как неизбежность - главное, что хоть когда-то отвечают)
Это у вас философский подход.) Смотрите, то так вам недалеко до йога. Не того, который на иголках там типо сидит, а который просто сидит и размышляет. Нет, это сейчас только можно сказать, хорошо не буду обижаться, когда доза общения получена. А с течением времени, будет тоже самое, на неотвеченное сообщение, сначала - ожидание, а потом обида, типо, ну не хочет значит отвечать, ну и т д. Это такая суть отношений людских, абстрагироваться нельзя. Другое дело, что обиды, они забываются.
Это такая суть отношений людских, абстрагироваться нельзя.ЦитатаСогласен, что это суть, но я не про чистое абстрагирование, которое доступно только йогам, а тренировку внутреннего "Я" не воспринимать что-то слишком болезненно и близко к сердцу, если это не что-то критичное.
Другой вопрос, что мы можем неответ воспринимать, как критичное - в диапазоне от "меня игнорируют" до "меня не уважают", что при повышенно чувствительной самооценке и приводит к обидам.
Нам же всем хочется, чтобы нас любили, уважали, нам радовались и все такое, верно? Но всем мил не будешь, а те, кто нам симпатизируют, вряд ли вдруг перестанут это делать, только лишь не ответив на комментарий. Нужно учиться отпускать, чтобы потом снова встречаться, тогда мир становится чуть более простым и открытым, а не агрессивным (кажущимся).
"чистое абстрагирование, которое доступно только йогам" Согласна, я про это и говорила.
"тренировку внутреннего "Я" не воспринимать что-то слишком болезненно и близко к сердцу, если это не что-то критичное." Я к этому тоже недавно пришла. Я назову тогда это тренируем уважение к себе.
"В диапазоне от "меня игнорируют" до "меня не уважают", что при повышенно чувствительной самооценке" Так и есть, если для тебя важно это общество, но в реале с этим проще, чем в инете. Может я впервые столкнулась с каким-то таким уже много лет существующим обществом, конкретно про себя говорю, но это все в интернете, поэтому мне и сложновато иногда, и более болезненно какие-то вещи воспринимаешь. От того что пытаешься понять, есть он или нет виртуальный этот коллектив, в общем, непросто все, как ни крути. В плане общения. Но ко всему привыкаешь.
"Нам же всем хочется, чтобы нас любили, уважали, нам радовались и все такое, верно?" Это да, но по большому счету, никто никому не нужен, за исключением симпатий, скажем так. Даже, при наличии симпатий, все равно никто никому не нужен. Отталкиваться нужно только от своей энергетики, от своего позитива. Сделаю здесь отступление, чтобы хоть немного о частном. *Такая мысль: Если есть симпатия, то такой момент, что ты получаешь радость от того, что этот человек тебе симпатичен. Неважно, ответит он или нет. Хотя все равно это важно. В общем, тут все непросто.* Возвращаюсь к общему. Никто тебе не даст, грубо говоря, верный совет, кроме себя самого. Можно сказать спасибо за совет, но, подумать, и сделать вывод, поможет ли он лично мне.
"Нужно учиться отпускать, чтобы потом снова встречаться" Это нереально сложно.
Но я не вижу мир агрессивным, у меня позитивное мышление, и позитивные взгляды, скажем так. Мне так легче. От агрессии я просто стараюсь всегда уходить. Мне кажется, я сейчас была похожа на Настю, цитируя чуть ли не каждую вашу строчку. 😄
Это было так интересно, так необычно, и ведь это так и есть, ну, отчасти так и есть. Так как душа на протяжении всей жизни действительно связана с мозгом, то есть с разумом.
У камней, конечно, души нет, так как она есть только у любого живого существа. У меня тогда некоторые мысли возникли после той дискуссии, я их записала, если позволите, можно их озвучить? Так хочется с вами поделиться. У животных душа точно есть. Некоторые считают, что она есть у цветов, растений, они же тоже относятся к живому миру. Только, конечно, она другая. У животных более развитая, чем у цветов, а у цветов и других растений совсем примитивная, но все же что-то есть. Они ведь также дышат. Только наоборот кислород выделяют, но процесс дыхания есть. Значит и есть душа. Мне самой странно, что я не верю в бога, но верю, что душа есть. Не знаю как такое может быть. Так как по моим понятиям душа относится больше к религии. Конечно, человек уже рождается с душой. Бог вздыхает в него душу. Поэтому говорят, что в каждом есть его частица. А через 9 дней после смерти, душа покидает человека. Кто-то наделяет душой даже неживые предметы. У них её нет. Но человек может их наделять душой. Те же камни, например, мебель, предметы интерьера, игрушки. Море или океан также можно наделить душой. Также и произведения искусства можно наделять душой. Но это, конечно, уже не душа будет в любом случае, а просто некое проецирование что ли. Так как душа - это жизнь, в большей мере такое определение подходит. То есть, душа только у живых существ. Можно сказать, что и произведения искусства, рассказы те же и тексты человек наделяет душой, то есть, он вкладывает в них свою душу. Или она присутствует в них как частичка души неосознанно. Передаётся в виде слов, характера, поведения. Ну, конечно, это только маленькая частичка, человека не разгадаешь по ней, к тому же можно и ошибиться. Но что-то, конечно, можно увидеть. Можно увидеть как он видит мир, как он чувствует мир.
Мне интересно все, что интересно, а на ваш комментарий я ответил так, как посчитал нужным. Вы прекрасно знаете, что я стараюсь не давать необдуманных ответов, поэтому прошу все же постараться проконтролировать свою реакцию и подумать, почему я так ответил, а не иначе (как вам хотелось бы, например).
Вопросы веры во что-то (душу у растений, бога на небесах, магию и т. п.) - одни из самых чувствительных, их трудно обсуждать в реальности и практически невозможности - в онлайне, где любое слово может быть воспринято неоднозначно. Увидев, что ваш комментарий о какой-то красивой вере, я понял, что любой мой ответ логического характера станет так или иначе агрессией на эту веру, и автоматически доставит вам неудовольствие, поэтому я воздержался от любых выкладок и просто с вами согласился - это ваш мир, и вы имеете на него право. Надеюсь, так смысл трех слов выше для вас стал понятнее.
Ну да, вы правы, хотелось какого-то более широкого ответа, любого, как вы посчитаете нужным, но хоть пару предложений, осмысленно. Хорошо, вы прощены. 🍰🍹Это то, о чем я и говорила буквально вчера.) Оно и произошло снова. Ну вот я подумала и решила, что вам была интересна другая тема в данный момент, ничего такого, конечно. Я просто поделилась мыслями, ничего более, какого-то энциклопедического ответа не нужно.
"Увидев, что ваш комментарий о какой-то красивой вере, я понял, что любой мой ответ логического характера станет так или иначе агрессией на эту веру," А вон как, ну это вообще все меняет дело. Хорошо, я поняла. Так, да, понятнее. Но не совсем. Ну ладно. Выпытывать из вас я не буду, не имею такой уверенности черезчур.
Не совсем понятнее, так как речь шла о христианстве или это не то что-то? То что бог вдохнул душу - это точно есть, написано в каком-то ветхом завете или другом подобном религиозном евангелие, точно не помню. То есть, это факт, я не придумала. А вы говорите моя религия, в чем вам так показалось? А, наверно, про душу у цветка, ну может быть, фик знает, я не помню откуда взяла, но явно где-то читала такое.
Я просто в той теме вам тогда написала, что отвечу позже, а когда зашла, чтобы ответить, там уже был миллион сообщений, от наших пользователей, я свой коммент просто вообще уже не нашла, в результате стала читать все что написано, устала, ну и посчитала так, что продираться сквозь эту кучу комментариев уже, наверно, бессмысленно. Вот поэтому такая реакция.) Рассказала как есть.
Я там на самом деле хотела спросить почему коммент 666 вы посчитали счастливым. Так как это вообще-то дьявольское число, которое я считаю, наоборот, страшным. Ну вот такие темы мне интересны. Темы непознанного и мистического.
Потому что Дъявол на самом деле не страшен, страшны только заблуждения в душах, которые подвластны играм Дъявола. Если заблуждений нет, Дъявол бессилен и только машет ручкой, признавая свой проигрыш. Вы свои заблуждения решаете, поэтому и число 666 для вас счастливое. А для кого-то будет несчастливым.
Да ладно не страшен. Ещё как страшен, особенно, если посмотреть ночью какой-нибудь фильм ужасов. Я даже произношу это слово, мне уже страшно становится, лучше не произносить, чтобы не привлекать. Я так думаю. Знаете, такое есть - мысли могут материализоваться. Я вот в такое верю. Ещё, вы же перенесли тему, в отдельную тему, то есть, и получилось так, что номер сообщения поменялся, видите - это знак. Он ушёл значит. Я вообще, если мне такое число где-то попадается, стараюсь, чтобы оно сразу сменилось, ну счётчик какой-то типо, и тому подобное.
Первое, что приходит на ум - это известное выражение - продал душу дьяволу. На этот счёт у меня тоже тогда вознакла 1 мысль, которой я сначала постеснялась поделиться, ну и вообще я итак уже много наговорила в предыдущем сообщении. Чтобы сильно вас не нагружать.)
Вот именно - продал, то есть поддался его играм. Тогда и страшно, ведь по сути сделался его слугой или рабом. Но в любой момент можно освободиться - в этом смысл игры, или не играть в нее вовсе, но это могут не только лишь никто.
У меня сейчас 10 часов вечера и 10 минут, поэтому такие разговоры уже сами по себе немного страшноваты. Я бы ещё с вами поделилась про тень, но это когда-нибудь ещё очень нескоро, когда я сама созрею для этого, чтоб говорить.
А мысль такая, она немного про работу, но не принимайте к себе, никаким образом, прошу, это просто размышления, в общем. Так как тогда говорили же при тексты именно и вкладывание в них души. В тексты надо вкладывать душу, считаю так, как и свою работу надо любить. Если вы не любите свою работу, она начинает раздражать. И тогда её меняют. Ну если не меняют, то это глубоко несчастный человек, так могу сказать. Другое дело, касаемо текстов и вкладывания в них души - это вопрос в цене. В текст за 70 р я вложу 10% своей души. А в текст за 1000 р постараюсь выложиться на 100%. Получается у души тоже есть своя цена. Неслучайно видимо выражение - продал душу дьяволу. Ну что скажете?
В текст за 70 р я вложу 10% своей души. А в текст за 1000 р постараюсь выложиться на 100%. Получается у души тоже есть своя цена. Неслучайно видимо выражение - продал душу дьяволу. Ну что скажете?ЦитатаДумаю, что между вкладыванием души в тексты и продажей ее дъяволу по умолчанию нет ничего общего от слова вообще) Вот кто вкладывает душу в разрушительные тексты - да, продал ее дъяволу, но продал еще до того, как начал писать.
В полезные же и приносящие радость тексты вкладывать душу не только рекомендуется, но и строго предписывается.
Это к вашему комменту 66:"Вы прекрасно знаете, что я стараюсь не давать необдуманных ответов" Это прекрасно! Но, нет я не знаю, вот именно, только узнаю вас. "Мне интересно все, что интересно" Ну интересы у каждого человека могут быть разные. Кому-то одно интересно, кому-то другое. Ну в любом случае имеете право на любой интерес. Ну а что вы никогда не говорите на эмоциях? Вот мой ответ, он такой и был. Я как бы обиделась, то есть, не как бы, а обиделась на самом деле, и вообще не думала, что вы будете меня как-то разобижать. Ведь всем известно, что "на обиженных воду возят". Для меня это было так неожиданно. Неожиданно приятно.) "Вот именно - продал, то есть поддался его играм" А что за игры, вот то, что выпадает 666 коммент например, это относится к его играм? Продал душу дьяволу - это не в буквальном смысле, конечно, продал свою душу за какую-то цену. Это значит начал делать какие-то поступки - неправильные или несвойственные для этого человека, как будто им дьявол управляет. Верно? Не совсем понимаю, что такое игры - вообще любой какой-то соблазн, на который человек ведётся. Например украсть в магазине - это же не будет оно? Не могу пример подобрать. Про разрушительные тексты поняла. Ещё что-нибудь.
А что за игры, вот то, что выпадает 666 коммент например, это относится к его играм?ЦитатаСкорее, это уже наши игры, а его номер - любой. Впрочем, это относится и к "божественному", все происходит случайно, а уж как человек этим воспользуется, определит дальнейшую судьбу. Продал душу дьяволу - это не в буквальном смысле, конечно, продал свою душу за какую-то цену. Это значит начал делать какие-то поступки - неправильные или несвойственные для этого человека, как будто им дьявол управляет. Верно? Не совсем понимаю, что такое игры - вообще любой какой-то соблазн, на который человек ведётся.ЦитатаДа, соблазны - это в том числе его игры) Но повторюсь, в этом нет ничего страшного, если не увлекаться фанатично - к этому и призывает ангел на втором плече. Например украсть в магазине - это же не будет оно?ЦитатаЕсли ради удовольствия и щекотки собственного эго - оно, а если из нужды - нет.
Я поняла, ничего специально не происходит, просто от человека зависит, как он поступит в случайной ситуации. Ладно, не буду больше это копать, в общем и целом так понятно, а так можно в интернете посмотреть сейчас все.
"призывает ангел на втором плече" Хорошо, поищу сама про это.
"Но повторюсь, в этом нет ничего страшного, если не увлекаться фанатично" Ну пока не ограничит закон, видимо.
Ладно, я вам расскажу. Вот сейчас вспомнила. Я однажды правда на самом деле украла в большом магазине, нет, наверно не в магазине, а на рынке, куклу. Маленькую, но очень такую красивую куклу. Я была ребёнком, мне было, может лет 10-12, я не помню. Но я ещё играла в куклы тогда. Я не знаю была ли нужда, но вроде не было, просто мне очень захотелось её взять. И взяла. Хотя все, естественно понимала, что надо деньги платить, не маленький ребёнок. Ну потом меня начали преследовать такие ужасные муки совести или чего то там ещё. Это просто кошмар. Я думала, а вдруг как-нибудь найдут, что это я, а вдруг меня за это посадят. В общем, я пережила такие кошмары в мыслях, что я сказала, что я больше никогда в жизни ничего не возьму никогда и ни за что. Ведь теперь постоянно все мы ходим по супермаркетам, и я постоянно хожу, и никогда не возникает мысли что-то взять. Видимо, стоит, внутри какая-то мораль. Очень жёсткая и твердая мораль, не позволяющая ни при каких обстоятельствах что-то взять вообще. Не из-за того случая, а она вообще просто есть и все. Но почему тогда вдруг возник такой момент? Мне сложно сказать, но был такой момент.
Хорошо, что вы понимаете все правильно. 🙂 Конечно. Согласна так во всем. Единственно, что людей всегда беспокоит такая вещь, расхожая такая тема, что тот типо, кто украл курицу у соседа, сидит в тюрьме, а тот, кто ворует миллионы всегда на свободе. Людей больше волнует такая несправедливость жизни. А меня волнует, что так мало работ на конкурс. Не знаю, это наверно всех так волнует, не только меня и как сделать, чтоб оно сильно очень не волновало? Есть какое-нибудь средство?)
"когда-то так бананы и орехи приходилось брать, пока другие обезъяны не взяли)" А, в древности? Когда ещё не было людей, а были обезьяны?)) Сразу не поняла. Ясно. Вон откуда все пошло, оказывается. Значит, вы склонны к тому, что человек произошёл от обезьяны?)) По Дарвину, типо. Ясно все с вами.) Классическая версия. Обезьяны жили в племени. Поняла.
"Думаю, что между вкладыванием души в тексты и продажей ее дъяволу по умолчанию нет ничего общего от слова вообще)" Да, тут вы правы, я подумала и согласна. То, что этот текст продаётся, он может продаваться как с вложенной душой в него, так и без души - это коммерция. Как и картина художника. Дьявол тут не при чем. Так как коммерция не относится к проделкам или играм дьявола. Ну а насчёт симпатии, я не знаю, как понять, есть она вообще у человека или её нет? То есть, с учётом того, что у первого человека симпатия есть. Есть ли она у второго человека, который симпатичен первому? Но не отвечайте сейчас, если захотите, можете ответить, когда будет свободное время. Мне кажется, что есть привычка, поэтому без этого человека сложно.
Если с вами общаются, симпатия есть всегда - она может быть необязательно полезной для вас, например, симпатия тролля, как правило, сказывается негативно, но во всех остальных случаях она, скорее всего, положительного рода.
Да, но и не во всех случаях есть необходимость проявлять свою симпатию через общение. И не во всех случаях приятное общение означает симпатию. В общем, весьма интересная тема для размышлений.
Ага, попались?! 😂У меня с вами уже так много было ассоциаций, что это уже несколько животных было. Самая первая ассоциация - это слоненок из мультика 38 попугаев, если, конечно, помните. Потом собака, кот ещё, лис. Но вообще вы же скорпион, поэтому ну вот скорпион так и есть. В будущем может ещё какие-нибудь может появятся ассоциации. А про себя тоже надо говорить? Честно, я не знаю с кем себя ассоциирую. По гороскопу змея, а так не знаю.
Просто написала первую влетевшую в голову ассоциацию. Если вы в природе этих животных тоже находите что-то общее со своим характером, значит так совпало.
Почитала, в Википедии очень мало про именно характер, но мне че-то не нравится быть свинкой, хотя они и милашки на фото, поэтому выбрала лисичку все таки. И хотя у меня дома был хомяк как-то, в детстве, у моей сестры тоже, морскую свинку, я видела, она гораздо крупнее хомяка, тоже прикольная. Но сейчас я живу в своём доме у нас тут бывают мыши и даже огромные крысы, хорошо собака их ловит, поэтому таких животных я как-то разлюбила. Хотя именно характер у капибары мне понравился, не знаю подходит он мне или нет, но понравился, но то, что это свинка - нет, не хочу.
Очистила кэш в приложении и увидела вашу лисичку. До этого у вас белочка была на аве. Милая лисичка, вам идёт это образ, хитренький.
У меня в цилиндре вообще сидит официантка из фирменного бара Play Boy. У них униформа такая. На голове обруч с кроличьими ушками, сами они одеты в боди с колготками, ещё белые воротнички с манжетами, а сзади на боди ещё кроличьий хвостик. У них там намечается какой-то сабантуй в честь Хью Хефнера, она потом, когда ей подадут знак, из цилиндра выпрыгнет и станцует вприпрыжку что-то вроде гопака.
Я не животное, я человек! ... В инете проходила тест - какой вы овощ или фрукт. Оказалось, я не овощ и не фрукт, а что я - ягода. Очень приятно! Я тоже так себя ощущаю, так о себе думаю...
У меня тоже так. Я свинья он крыса. По европейскому вроде сходимся я близнецы, а он лев. Но, это совместимость воздушной и огненной стихии. Если у близнецов воздушная ветренность иногда зашкаливает, то от этого раздувается львиная огненность. Поэтому тоже не без драк, во время таких конфликтов даже дом рискует сгореть.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
