|
Влияние т. н. искусственного интеллекта на пишущую братию (качество работы, доходы, мотивация etc.)
|
Здравствуйте!
Небольшая преамбула...
6 июня наткнулся на одну статью (вышла ко дню рождения Пушкина). Так поначалу понравилась, что решил перепечатать в рамках своего проекта...
Однако когда перепечатываю, не копирую, а всегда перепроверяю изложенное. В итоге были выявлены слишком тупые, что ли, несовпадения — как правило по ИО в ФИО многих главных фигурантов (всего было перечислено 54), а одного, вообще, похоже, что на свете не было.
Изложил заявленному автору свои предположения в личной переписке на её странице VK, однако она якобы не прочитала их до сих пор. Может, и её тоже на свете нет.
А издание-то не последнее — «Реальное время».
Данную публикацию репостнули и на других ресурсах, но уже безо всяких исправлений, как есть.
И всем по фиг, как будто так и надо.
Кстати, «Яндексу» тоже по хрен: главное, что контент как бы оригинальный, а насколько он точный, всё равно.
Нашел уже и первоисточники публикации, на основании которых материал, предполагаю, был переписан «своими словами» (по сути рерайт) при помощи ИИ.
Как прогнозируете, что дальше-то будет? Подобная профанация и дальше будет «развиваться»? «Умельцы» ведь уже и до классической журналистики добрались (статьи ко дню рождения Пушкина клепают, да, по факту криво, косо, но клепают же), и что же тогда будет с рынком копирайтинга в целом?
Благодарю за внимание!
Вы успешно подписались на тему и теперь будете получать уведомления при появлении новых сообщений
Вы успешно подписались на ответы на собственные сообщения в теме и теперь будете получать уведомления
Не удалось обновить статус подписки. Пожалуйста, попробуйте позже.
