Короче, частенько такое бывает, что просто не держится в голове дата. Помню что в конце октября Хэллоуин. Но с 30 на 31 или с 31 на 1 вечно забываю. Вбила вопрос Алисе…

Если честно, до сих пор не то умиляет, не то озадачивает это повальное очеловечивание ИИ. Вы же понимаете, что это набор заготовленных фраз и действий, правда?) Например, сверить дату.

Буквально вчера коллега рассказывала, что с одной из нейросетей, которую она использует, они всё время ругаются. Ругаются, понимаете?) У меня вот что не сходится: как можно поругаться с алгоритмом? Ладно еще, если у нейросети режим такой выставлен - для того и ставят. Но ваш скрин очень напоминает те ностальгические времена, когда люди кричали на телевизор.

В общем, у меня это вызвало намного больше вопросов, чем очевидный глюк ИИ.) Для меня это странно.

Не берите в голову, я так разговариваю с сеткой потому что просто стебусь.

Я именно об этом)
Но да, глючат они иногда действительно забавно и необъяснимо.

Убил последний ответ, если честно))
Мне даже показалось, что это меня в этом случае стебанули)))

Не исключено)
Хотя в этом случае действительно "не за что", и не факт, что они не старались.)

Я когда прочитала фразу "Хэллоуина не будет", меня смех разобрал. Почему-то сразу вспомнилась песня группы "Мумий тролль":

Хэллоуина не будеееет!
Хэллоуина Нет!!!

Дайте, пожалуйста, номер вашего дилера. Я в отпуске сейчас. Судя по всему, товар нормальный.

С дилерами дела не имею, но могу дать номер хорошего реабилитационного центра))) За время отпуска прокапаетесь, в себя придете, перестанете грезить о товаре))) И во всех видеть коллег по несчастью))

У меня вот что не сходится: как можно поругаться с алгоритмом?ЦитатаНейросети-ИИ - это НЕ алгоритмы. Это явления более высокого порядка.

Как вот есть одноклеточные организмы, есть колонии одноклеточных организмов, а есть первые, очень примитивные, но всё же - уже многоклеточные организмы, где есть несколько разных типов клеток с разными функциями.

Вот так и здесь. Внешне может особого отличия и нет, но явления - принципиально разного порядка.

Естественно, это была упрощенная формулировка - вы придираетесь к словам, Никко) Ничего принципиально не изменится, если мы назовем это не алгоритмом, а математической моделью или "компьютерной системой, имитирующей работу человеческого мозга". Суть останется прежней: это, что бы оно ни было)), - не одушевленное существо с разумом и личностью. Оно действует по аналогии с работой человеческого мозга - да, способно "обучаться" - да, и даже способно имитировать наличие личности - да, но, уверена, вы правильно поняли, о чем я писала комментом выше. Более того, всё перечисленное - это по-прежнему алгоритмическая обработка данных.

Он не "понимает" вопрос - он анализирует статистические связи в тексте, ищет и выдает самый вероятный ответ.
Он не "оценивает" и не "выдает эмоциональную реакцию" - он сопоставляет данные с заданными правилами или обученной моделью и выдает результат на основе вероятностей.
Он не "учится" - он оптимизирует параметры модели под новые данные - обновляет статистику. Как браузер или сайт.
Он не "ошибается" - он выдает неверный результат из-за недостатка данных или некорректного ввода.

Он действует по паттернам, на основе известной информации - это принципиальное отличие. Он ничего не создает - воспроизводит. Это по-прежнему цифровой продукт, ПО, компьютерная программа. Намного более сложная, чем то, что мы привыкли называть этими терминами, и тем не менее.

Антропоморфизм в отношении ИИ вполне объясним - эволюция, когнитивное упрощение, происки маркетологов и пр. Но от этого он не перестает быть забавным.)