Давно хотела эту темку открыть, да все не было времени. А зря, столько интересных диалогов пропало… Я к тому, что если у кого когда случались странные диалоги с нашим искусственным чудо-интеллектом Алисой и прочими подобными, смело кидайте сюда скрины. Посмеемся вместе.
Лучший комментарийKaurri написала 29.10.2025 в 23:19
1
Если честно, до сих пор не то умиляет, не то озадачивает это повальное очеловечивание ИИ. Вы же понимаете, что это набор заготовленных фраз и ...Если честно, до сих пор не то умиляет, не то озадачивает это повальное очеловечивание ИИ. Вы же понимаете, что это набор заготовленных фраз и действий, правда?) Например, сверить дату.
Буквально вчера коллега рассказывала, что с одной из нейросетей, которую она использует, они всё время ругаются. Ругаются, понимаете?) У меня вот что не сходится: как можно поругаться с алгоритмом? Ладно еще, если у нейросети режим такой выставлен - для того и ставят. Но ваш скрин очень напоминает те ностальгические времена, когда люди кричали на телевизор.
В общем, у меня это вызвало намного больше вопросов, чем очевидный глюк ИИ.) Для меня это странно.
Сегодня прочитал у одного американского tech-журналиста, как он интересно крафтит тексты (да, именно крафтит, а, по сути, не пишет!). Это не первый раз, когда я про такой способ читаю от опытных авторов с многотысячными аудиториями, которые много пишут и несут большие издержки с т.з. времени, здоровья и т.д. Очевидно, что это тенденция, и что интересно, сам автор именно так это воспринимает. Она напрямую связана с ИИ.
Если коротко, выглядит это так (на его примере). Он не набивает текст на клавиатуре (touch typing), а начитывает его на аудио (voice typing) фрагментами, находясь в авто, гуляя по улице и т.д. Начитка фрагментов осуществляется через приложение на смартфоне, а если он дома за ПК - через микрофон. Лично он использует бесплатные приложения (open-source) либо встроенные проприетарные на смартфоне. Они сразу транскрибируют аудио в текст (хотя можно и просто записать в файл, а потом выгрузить его в приложение для транскрипции). Он пишет, что еще пару лет назад транскрибирование давало ошибки, но сейчас за счет продвинутых версий ИИ - их нет.
Начитка дает более корявый текст с т.з. его структуры, тем более - если она осуществляется кусками в разное время. Именно тут и играет свою роль ИИ (он использует бесплатную версию китайской модели Qwen3, хотя это может быть ChatGPT или Gemini - бесплатных версий лично ему хватает). Начитанный и уже транскрибированный текст выгружается в чатбот (некоторые чатботы могут сами очень круто транксрибировать файлы, т.е. приложения для транскрипции вообще не нужны в таком случае, нужен только аудио-файл). Затем он дает чатботу конкретный (уже проверенный) промпт путем копипаста, в котором просит сделать на основе транскрибированной начитки нормальный текст, т.е. банально его оформить, убрав ненужные блуждания мысли, записанные на аудио, выделить главные мысли и построить их в текст.
Когда он получает готовый текст, он начинает его крафтить с помощью промптов в чатботе до приемлемого варианта (если первого раз оказалось недостаточно). Это тоже можно сейчас делать голосовыми командами. Иногда он просит чатбот самому дополнить отдельные моменты, разъяснить понятия, расставить ссылки и т.д. (можно конкретно указать из каких источников это делать).
На все это у него уходит около 15 минут времени (не считая начитки на аудио). Финальный вариант он уже чисто косметчески дорабатывает руками за пару минут и отправляет в редакцию. В итоге получается текст от 1000 слов и более - за 20-30 минут, который он раньше писал в течение дня. Он добавляет, что речь идет о текстах с серьезными требованиями для популярных tech-журналов. Тексты для соцсетей или какого-то иного рода можно штамповать подобным образом без ручной работы вообще - просто начитывая, транскрибируя и обрабатывая в ИИ.
P.S. Кто-то возразит, что тексты надо подготовить - прочитать материалы на сайтах, справочники и т.д. Так вот, тут я уже напишу от себя, это легко преодолевается за счет сервисов типа NotebookML или его аналогов. Бесплатных версий этих сервисов вполне хватает. Вы просто даете ссылки на конкретные веб-страницы или загружаете в папку проекта нужные мануалы, статьи, книжки и т.д., а ИИ выдергивает оттуда нужную информацию, экономя вам буквально часы на прочтения всего этого. Это уже проверенная тема многими авторами. Не знаю, на сколько процентов это повышает производительность, но, думаю, не сильно ошибусь, если назову соотношение - "10 мин. такой работы на 1 час традиционного метода".
Так что тексты, действительно, сейчас проще и удобнее крфтить, чем писать. Кому нужны детали - автор, статья, приложения и т.д., могу написать тут (если допустимо).
Вот данные статьи, которую я упомянул в своем посте. Ссылки на всякий не даю, но статья легко гуглится. Если на английском не читаете, можете в браузере Chrome нажать правую кнопку мыши и в появившемся контекстом меню выбрать перевод страницы на русский язык.
Вот статья (это tech-сайт "How-To Geek"): Dibakar Ghosh - "Why I stopped using my keyboard and started voice typing".
Я еще не написал, хотя этого в статье и не было, что можно научить ИИ писать своим собственным стилем, т.е. писать тексты со всеми особенностями своего авторского стиля. Для этого нужно загрузить в чатбот образцы своих текстов или дать ссылку на них в Интернете (чем больше текстов - тем ближе к оригиналу). В ChatGPT это сделать труднее, т.к. объем кэша памяти для загруженных текстов там не очень большой, а вот в Google NotebookML он сильно больше. Про другие чатботы не знаю, но наверняка альтернатив полно. Я буквально на днях читал статью американского журналиста, который на основе своих текстов создал в NotebookML свою литературную копию и долго с ней общался (т.е. как бы с самим собою) и генерировал тексты в своем собственном стиле. Если найду, скину тоже.
Дополню еще. Если Вам интересна в принципе эта тема в т.ч. глобально, как некая тенденция, можете загуглить, что такое "Zero UI". Это расшифровывается как "Zero User Interface", т.е. как бы нулевой интерфейс, ввод данных без клавиатур, тачпадов и прочего тактильного взаимодействия. Иногда используется синоним - No-UI (No User Interface). Это то же самое. По теме Zero UI много исследований и статистики. Например, управление беспилотными автомобилями в том числе осуществляется голосом. Помимо голоса, есть еще жестовый интерфейс - напр., в очках виртуальной реальности и т.д. В общем, это нарождающийся тренд, и печатание на клавиатуре, вероятно, скоро станет реликтовой формой ввода данных, на которую будет приходится 10-20% текстов.
В общем, это нарождающийся тренд, и печатание на клавиатуре, вероятно, скоро станет реликтовой формой ввода данных, на которую будет приходится 10-20% текстов.ЦитатаДумаю, это будет не скоро и не настолько повально. Потому что если вам нужно наговорить свои мысли - это одно. А если нужно собирать данные, статистику и пр. из множества источников, сидеть и зачитывать их потом вслух в нужной последовательности и с нужными акцентами по ходу пьесы, чтобы перевести в текст с нужной структурой, как минимум, нелогично и избыточно.) По тем же причинам их не всегда будет удобно и целесообразно сразу скармливать чату. Но время покажет.
По идее да, но Вы можете собрать статистику с помощью того же самого ИИ. Уже сейчас, например, бесплатный браузер Comet от Perplexity выполняет функции ИИ-агента и собирает всю нужную инфу в один документ (если прикажете). Тут тоже есть некий прогресс. Другой вопрос - если Вы не доверяете ИИ-агенту или Вас что-то не устраивает в нем. Но в целом, если таргетировать его поиск конкретными сайтами, где есть надежная статистика (типа World Bank, UN и т.д.), то риски ляпов тут минимальные.
Если честно, я такой метод сам пока не практиковал. Мне просто нечего начитывать по большому счету - тексты я пишу не так чтобы уж часто. Но то, что это практикуется, читаю не впервой. Это было и раньше, в эпоху кассетных диктофонов, но тогда не было ИИ для транскрибирования и литературной обработки текстов. Например, Клинтон написал свою толстенную книгу "Моя жизнь" (в начале 2000-х), начитывая ее на диктофон, а потом отдал секретарю записи на расшифровку и обработку. Многие другие авторы делали то же самое. Тогда это было дорогое удовольствие, сейчас оно доступно почти каждому.
Для чего такой формат подойдет идеально, на мой взгляд:
- публицистические статьи; - худлит (особенно небольшие произведения); - рецензии, отзывы; - письма для e-mail (если они пространные); - дневники или мемуары (для себя, например); - путевые заметки и вообще посты для соцсетей; - тексты лекций или транскрипты уроков для учителей; - очерки, репортажи; - философские и прочие эссе.
Это как минимум. Так сказать, что в голову пришло. Вот для всех этих рубрик вариант "голос-в-текст" оптимален, т.к. вы можете сделать текст фактически в любом месте и в любое время (перед сном в кровати, во время прогулки или выгула собаки, например), а потом его транскрибировать и оформить через ИИ. Фактчекинг здесь вообще не нужен или минимален, поэтому опасаться каких-то ляпов нужды особой нет.
Кстати, в тему. Если я правильно понимаю (на основе того, что читаю), то интерфейс в дизайне будущих бытовых устройств будет становится все более аудио-ориентированным. Даже сейчас уже есть умные колонки, голосовой вызов типа "Окей, Гугл" и прочее. Поэтому набор текстов по типу "голос-в-текст", вероятно, является частью этой глобальной тенденции. Скоро и стиралку с пылесосом запускать будем голосовыми командами :-) Я не в авангарде этой тенденции, но буду экспериментировать писать тексты и так, безусловно.
Да, а теплообогреватель ей: "Холодно ли тебе, дЕвица, холодно ли тебе, красная?".
А со стиралкой лучше не скандалить, она знает про всё грязное белье в семье и может по вай-фаю в отместку насплетничать утюгу из соседской квартиры :-)
Вы спрашивали не меня, но я подобными инструментами пользовалась довольно долго и плотно, потому отвечу. Транскрибаторов сейчас существует довольно много, мне нравится Turboscribe - он на 95-100% корректно переводит в текст и аудио, и видео. Процент погрешности (во всяком случае, несколько месяцев назад) зависел от языка исходника, четкости речи, произношения и качества записи. Очень удобный инструмент для транскрибации собственных наработок, интервью с клиентами и т.д. На нем можно транскрибировать 3 файла в день бесплатно, примерно по 20-30 минут каждый.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
