Прочные отношения — это не лотерея, а осознанная архитектура. Их фундамент — не в везении на человека без недостатков, а в ежедневном выборе, который делают двое: выбрать понимание вместо равнодушия, диалог вместо обиды, поддержку даже в мелочах. Это и есть та самая «активная доброта», которая строит общее пространство тепла и доверия.
У каждой пары свой чертеж идеального союза, но есть несущие стены, без которых любой дом даст трещину. Это не про идеальность, а про надежность. Если эти качества живут в вашем партнере — цените это. Если вы замечаете, что они пошатнулись — это не приговор, а точный сигнал к самому важному разговору.
А что для вас служит главной опорой в отношениях? Та самая черта, без которой все остальное теряет смысл? Очень жду ваши истории и мнения в комментариях — давайте создадим здесь живой разговор о самом важном.
И отдельно — огромная человеческая благодарность тем, кто поддерживает этот канал. Ваша помощь для меня — это гораздо больше, чем просто поддержка. Это тихий, но очень важный диалог, знак того, что наши мысли находят отклик. Именно это вдохновляет и дает силы идти глубже, искать лучше, чтобы каждое новое слово здесь было для вас по-настоящему ценным.
Мне больше всего в этом действии понравилось - то чувство, когда ты думаешь что всё, уже русский язык закончился, и тут кто-то выкатывает такое простое слово как "продавцом" или "чабрецом", и ты думаешь: Как?! Оно все это время существовало, а я про него забыла?!)
Короче, я ещё вчера утром думала что всё, однако и по прошествии суток у меня образовалось ещё три словечка в запасе 😊 вот они: кузнецом мясцом и слепцом
Ну, последнее как-то несолидно. Мы же интеллигентные люди, как-никак. Поэтому такие варианты исключаются автоматически...Но это на следующий раз.
Лично у меня запас слов закончился. Я даже на какой-то сайт зашел, там списком прям идут слова, смотрю, оказывается, что все уже было, едрёна кочерыжка.
Вы мне напомнили одну зарисовку, не помню, где видел.
Отец приходит с работы, голодный и злой, как собака. Садится в диван, открывает бутылочку пивы, и зовет своих детей - малолетних сына и дочку.
- Так, дети, сейчас будем проходить тест на готовность к жизни. - Ну-ка, доча, скажи любое слово на букву Г. - Груша - отвечает ребенок. - Ответ неправильный, тяжело тебе придется жить в России. - Сын, твоя очередь. - Говно, - уверено отвечает мальчуган. - Вот, молодец, сынок, готов к жизни в России-матушке.
Ну, последнее как-то несолидно. Мы же интеллигентные люди, как-никак. Поэтому такие варианты исключаются автоматически...Но это на следующий раз.ЦитатаПолностью согласна с вами) Поэтому такие варианты даже не планировала использовать)
Ну не знаю, у меня изначально было только два нецензурных варианта, самых очевидных, я всё ждала кто их первый запостит 😁 или хотя бы подойдёт к пониманию того что больше запостить нечего) но всё время появлялось что-то новое
Ну у вас дело-то полегче шло, чем у меня) когда у меня уже мозги скрипели, у вас эти словечки только так отлетали) а я считаю свой словарный запас весьма и весьма замечательным Так что у вас он ого-го)
Но, вы правы, продолжайте считать свой словарный запас несовершенным, ведь это залог совершенствования))
Ааа спасибо)) я там ещё немного халтурила, типа "гастродельцом" или "праотцом")) можно было ещё "альфасамцом" добавить)) Короче, мы с вами почти ноздря в ноздрю 😁
Меланхоличный дамский угодник, боец любовного фронта, который наперекор всем невзгодам и тяготам судьбы, умудряется держать марку, даже и не подозревал, что своим "молодцом" он даст старт такому марафону.
Я ему давно предлагал начать издаваться. А что, многие писатели изводятся в поисках темы для очередного шедевра, а у Котеноки как из рога изобилия они льются. Сегмент, правда, узковат, но ничего, на пару-тройку бестселлеров, думаю, потянет.
Это же форум, тут правила сетевого этикета никто не отменял. А так, дайте ему волю, по плодовитости Дарья Донцова покажется маленькой девочкой.
Если серьезно: шутки-шутками, но именно с такого и начинается большой писательский путь. Стивен Кинг, Чак Паланик, Kotenoki, Дин Кунц, Джордж Оруэлл...Что объединяет их? Все просто. Каждый прошел длинный и тернистый путь к славе. Смотрите:
Стивен Кинг - работал в школе, страдал алкоголизмом и наркоманией. Чак Паланик - работал в хосписе на общественных началах, страдал шизофренией и алкоголизмом. Kotenoki - работал в KFC, страдал...просто страдал. Дин Кунц - работал учителем английского языка, жил с отчимом алконаркоманом, страдал шизофренией. Джордж Оруэлл - работал вертухаем в колониальной Бирме, страдал туберкулезом.
Видите, все сходится. Как говорят в нашем ауле "Viam supervadet vadens".
И того и другого прочитал полностью. У меня даже книженция есть с личным автографом Кинга. Самое любимое у него - "ОНО". Паланик - мясник, некоторые его работы читать нелегко, к примеру, "Колыбельная". Но из всего списка, приведенного мною выше, я могу выделить только одного: он вне конкуренции. Его душещипательные истории заставят прослезиться даже мусорный контейнер.
Мне скорее он понравился ВОПРЕКИ всей этой "душещипательности", как вы это назвали) Вопреки жести. (Я у него только Колыбельную читала)
Вот Эдгара По в свое время прочитала всё, до чего могла дотянуться. Но то не жесть, то нуар. Красотища.
Жесть, в моем понимании, это режиссер Аронофски. Я вот их с Палаником в один ряд бы по этой жести поставила (хотя я читала только Колыбельную, повторюсь), и даже не знаю, кого ещё в этот ряд можно добавить. Из известных мне - никого.
Но только, если в случае с Палаником - для меня - эта жесть того стоила, это стоило прочитать, то с Аранофски обратная ситуация. Я всё время байчусь на задел его фильма, а потом плююсь и не досматриваю. (Но дочитываю рецензию)
Вне конкуренции тот, кто работал в уфимском KFC. Он всем остальным даст прикурить.
Аранофски - мастер. Он освещает самые темные стороны нашей реальности. Не надо ничего придумывать, просто нужно уметь это подать красиво. Как Реквием по мечте - тяжелая судьба, которая постигает каждого, чей ребенок стал наркоманом. Тяжело, драматично, но реально.
Кит - это вообще ништяк, как актера зовут забыл, но там за один грим уже Оскара надо было дать.
В моем понимании "жесть" - это то, что было на самом деле. В студенческие годы (так написал, как будто мне 70 лет) я делал курсовую работу на тему "Терроризм и исламский фундаментализм в новой России". Для сбора фактуры пришлось посмотреть кое-какие видео. Вот где жесть.
Нормальных фильмов по книгам Паланика не припомню. Ну разве что Бойцовский клуб. А у Кинга целая плеяда классных фильмов. И никакой жести, только ужас, который поглотит вас с первых минут просмотра.
Аа) Не, в моём понимании жесть - это жесткач. Это то, что слишком жёстко, и не мягко. Жесть может быть как реалистичной, так и выдуманной. Например, чёрный лебедь, выдуманная история - ну по крайней мере происходящее на экране нельзя назвать суперреалистик, - но, называя эти сцены жестью, я подразумеваю свои чувства от просмотра.
Да, так что у меня это полнейшая субъективщина.
По поводу KFC, да, спасибо что объяснили) я уже потом, когда отправила про Кинга, подумала, что это же может быть всё ещё ваш длинный заход про котёнки)
Кинга вообще не читала, но вот он - Мастер с большой буквы, подписываюсь под этим словом. Мастерство придумывания сюжетов гениальное. Кстати, этим он чем-то похож на нашего Котеночка)
Кинг - мастер с большой буквы, вы правы. У него есть цикл романов "Темная башня", сам Кинг называет его своим magnum opus.Сначала читается очень тяжело, и невольно возникают мысли - "что это за гумно"? А потом, где-то к середине первой части начинается. Да, в плодовитости с ним тягаться сложно, если только Котеноки возьмется за перо, вместо того, чтобы свои гениальные мысли на форум за просто так выкатывать.
Черный лебедь смотрел еще в кинотеатре. Просто мне нравится Натали Портман. Ну, для меня это не тот жанр. Я люблю что-то более серьезное: Властелин Колец и Хоббит могу пересматривать хоть тысячу раз. Титаник, Пианист, Список Шиндлера и далее по списку (пардоньте за тавтологию).
В общем, последняя моя попытка ознакомиться с его чУдным творчеством - это "Рестлер")
И всё было хорошо и интересно, пока не появился степлер. И вот я, уже наученная опытом (Рэквием-то я досмотрела до 50-70%, хотя надо было выключить гораздо раньше), почти сразу выключила, почти, пару минут только порефлексировала: А может не надо? А может мне показалось? А может он одумается?)
Вот с Рэквиемом тогда так же было: " А может, мне показалось, и это никакая не жесть?" Хотя, ведь если тебе жутко и не по себе, то значит тебе жутко и не по себе, и даже если это не подчиняется никаким законам логики, это не могло "показаться")
При просмотре Рэквиема я вот так и думала: "Это сейчас жесть была? Нет, наверное показалось, надо дать фильму шанс". Потом - еще бОльшая жесть - "Нет, ну на этом он уж точно остановится, это уже перебор, он же одумается, да?"
Хотя, вот сейчас пишу и понимаю: как он может "одуматься", если таковы законы развития фильма/сюжета, ну любой направленности. Вот взять ужасы - сначала нам показывают легкий испуг героев, потом посильнее, потом еще посильнее, а потом - кульминация!) Так очевидно же, что всё будет нарастать!) В общем, вот что бывает, когда неподготовленный зритель сталкивается с незнакомым жанром)))
Но вот - опять же сейчас пишу и понимаю - что именно этим и цепляло, и не отпускало, что я столкнулась с чем-то незнакомым.
А Рестлера в итоге дочитала в рецензии, читанула еще немного о создании этого фильма - офигенный фильм!) офигенный выбор актера на главную роль (а без него и не было бы этого фильма, такого, каким он получился), просто не смотрибельный для меня.
Р. S. В противовес драматической жести, всегда нравился вайб черных комедий, и вообще черного юмора - те же "Жмурки", насколько я помню свое впечатление от них, супержизнеутверждающая хрень - это здоровый смех над жестью, и послевкусие соответствующее. Одни и те же вещи, события, явления можно подать оооочень по-разному, ваш Кэп.
Начну сразу с больного - я ненавижу российский кинематограф. Я ненавижу современных российских актеров, то есть тех, кто вылез на экран в последние лет 15-20. Я не смотрел ни одного российского фильма, который захотелось потом пересмотреть. Единственные исключения - Олигарх, Брат, ну еще парочку-тройку можно вспомнить.
Меня тошнит от этих фамилий, которые в год в 10 фильмах снимаются, ни один из которых я не стану даже на смертном одре смотреть. То есть, российское современное кино я не смотрю, вообще.
Реквием по мечте - тяжелый фильм. Но, даже если в кадре человека будут на части распиливать бензопилой, я даже не кашляну от эмоций. А когда драма закручивается с участием животных, в частности, собак, сижу как идиот с мокрыми глазами. Когда я первый раз посмотрел Хатико, после этого я не ел шесть дней.
Рестлер - большой фильм, жизненный тоже. Не могу сказать, что я от него прям в восторге, нет, но впечатления от просмотра были весьма положительными, и не тошнило вообще.
Из ужасов давно ничего нормального не смотрел, одни сказки для второклашек. Самый убойный фильм в этом жанре, от которого сон отобьет на неделю - Паранормальное явление. Шел дождь с грозой, я дома один (у нас трехэтажный дом), сижу и смотрю этот фильм. Так страшно мне не было никогда. Не советую к просмотру.
Наверное разница между тарантиновскими героями и героями аронофски в том, что в первом случае ты хочешь ассоциировать себя с героями, а во втором - нет.
Во втором случае ты просто как бы наблюдаешь за чужими страданиями со стороны. Вот с фильмами про животных кстати такая же тема. Типа Хатико или Белый Бим. Ты наблюдаешь за заведомо более слабым существом чем ты, и как оно страдает, и сделать ничего не может. Вот ровно то же самое можно сказать про фильм Реквием по мечте)))
(Сразу вспомнился этот мем с фоткой из Ашана, где алкоголь стоял под вывеской "Товары для животных")
П.с. Рестлер - та же фигня. Ты как бы наблюдаешь за героем, который заведомо тупее тебя (тупее - по тому фактору, что он как бы не подозревает, что с ним происходит и какая жесть ему уготована, об этом знают только зритель и режиссёр). Герои же Тарантино ощущаются как те, кто круче тебя, и за ними хочется тянуться.
О, я большой фанат Тарантино. Естественно, люблю классические фильмы: Криминальное чтиво, Бешенные псы, От заката до рассвета, Джеки Браун и так далее. Убить Билла - не люблю, не знаю почему.
Лет 5 назад вышел в обед с работы, иду на фудкорт в Центральный детский магазин (я там всегда обедал в Макдаке). Иду себе, курю, обычный день, какая-нибудь среда, наверное. Иду и вижу около ГУМа толпа. Ну толпа и толпа, там всегда так. Вижу потом стоит длиннющий и огромный Кадиллак розового цвета, кабриолет. Именно вокруг него образовалась толпа.
Спускаюсь в переход, перехожу на ту сторону, подхожу к толпе, и, ба - в Кадиллаке сидит Тарантино. И его все фоткают. Он тогда приезжал в Москву на премьеру какого-то своего нового фильма. Были времена, которые не вернуть, к сожалению. Раньше я каждые выходные ходил на какой-нибудь концерт: я очень люблю рок-музыку.
Сейчас ничего из этого нет: никто не приезжает, кроме никому не нужных и давно забытых исполнителей. Все более-менее нормальные артисты отказались от любого контакта с РФ. Плохо, конечно, но мы, плебс и чернь ничего поделать с этим не можем.
Белый Бим смотрел давно, не хочу пересматривать. Что касается детей и животных, для меня это очень больная тема. Вот стану старым, и все накопленные денажки вложу в приют для животных. Может так грешки свои замолю.
Меня от российских сериалов особенно тошнит, но поговорку "Муж в Тверь, жена - в дверь" люблю. С этим сериалом отношения не сложились сразу, хотя в свое время он пошумел неплохо.
У меня брат учился в кадетском училище, мы часто к нему ездили. Первые полгода он волком выл, потом как-то привык, но военным все равно не стал. Он когда смотрел отрывками этот сериал, плевался, причитая, что такого и близко нет и все это сказки бабы Фоси. Жирдяй сошел бы с дистанции уже через неделю только из-за одной кухни.
Ну и клички, конечно: в училище они строго запрещены. Ну, в общем, тут только для зрителя сюжет. Реальная жизнь кадета не такая уж сладкая, потому что это по большому счету еще дети, а к детям нужен особый подход.
Я ел свинину. Да, ел. Хоть и не имею никакого отношения к кадетам. У нас была военная кафедра в институте, и по окончании всем давали звание лейтенанта. Чтобы вы понимали: примерно четвертая часть военных, отдавших всю жизнь армии, так и не получают звание лейтенанта. А нам давали - три года по разу в неделю военка и все, звание в кармане. Только до получения звездочек надо пробыть на военном полигоне 3 недели.
У нас полигон в Моздоке - это граница между Северной Осетией-Аланией и Чечней. Это был ад. Каждый день каша-чай, каша-чай, каша-чай, свинина, которую заготовили 50 лет назад (реально 50), и так далее. Комары размером со слона, прапорщик Задов, который ненавидел нас так, что дай ему волю, он бы каждого из нас в кипятке сварил.
В общем, романтики там никакой. Звание лейтенанта мне не пригодилось нигде и никогда, но оно есть, даже удостоверение имеется. Когда был сбор на СВО, меня в военкомате как офицера поставили на карандаш, хотя я камуфляж одевал 3 раза в жизни. Такие пироги.
Я сформулировала) Вы говорите о предмете, а я о подаче. Аранофски - мастер. Он освещает самые темные стороны нашей реальности.ЦитатаВ том-то и дело, что офигенные темы освещает, я поэтому и пытаюсь периодически его смотреть. Но то, КАК он это делает...
У меня сразу столько примеров в голове, я даже не знаю, какой привести. Ладно, начну в хаотичном порядке.
Я ещё когда была мелкая, посмотрела "Убить Билла". И меня крайне удивило, что этот фильм меня почти не пугал, хотя там в некоторых сценах кровища хлещет прям в потолок... а меня гораздо меньшим количеством крови в кино можно было выбить из коллеи.
Сейчас я знаю, что Тарантино красавчик ,и у него не было цели вызвать в зрителе именно такие эмоции - такие, какие вызывает Аронофски.
Я полагаю, что Аронофски очень хороший режиссер - ведь мастерство режиссера определяется по его способности вызвать эмоции.
Мне одной кажется что этот отец как-то поторопился с выводами по сыну? Это по типу как "назови свой любимый цвет, и мы скажем кто для тебя идеальный партнёр"
Этот скетч отражает быть примерно 50-60% отцов, которые не умеют воспитывать своих детей, и берутся за это дело изредка, и не совсем правильно. Пришел домой вечером, с завода, надел тапки, включил ящик и давай детей учить. А чему учить, если у самого в голове жижа? Вот такие сценки и получаются. Это сатирическая зарисовка, конечно, но было очень смешно, помню.
Да, нормально)) Ну, будем надеяться, что столь поверхностным тестом отец лишь определил потенциал двоих детей, и там дальше он расскажет сыну другие интересные слова, потому что не оставлять же его с одним только "говном" в России-матушке
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
