Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gaskonets
Дела футбольные

Чемпионат мира неотвратимо приблизился к финалу. Так уж вышло, что полуфиналы могут оказаться круче самого финала, но Аргентина и Испания, конечно, способны устроить шоу и порадовать болельщиков. Поскольку симпатичны обе команды, лично мне болеть не за кого. Пусть будет так, как будет.

Есть желание вставить своё ценное ИМХО по поводу полуфиналов. В них победили команды, за которые я болел, что на фоне хорошего футбола делало их просмотр вполне приятным. Начнем в хронологическом порядке.

Франция – Испания

Выступление сборной Франции на этом ЧМ началось с резонансной цитаты Усмана Сонко (председателя Национальной ассамблеи Сенегала). Перед очным матчем команд он сказал следующее: «Это просто футбольный матч, но если интерпретировать его политически, то, кто бы ни выиграл, получится, что Африка победит Африку». Тяжело обвинить в расизме этого политика, учитывая его национальность. Просто сборная Франции своим составом докатилась до того, что над ней стебутся уже сами африканцы».

Накануне полуфинала Франция – Испания бывший премьер-министр Испании Мариано Рахой в своей колонке для издания El Debate дословно написал следующее: «Франция располагает потрясающим составом. Правда, без французов. Нас ждет чрезвычайно сильный соперник». В отличие от Усмана Сонко, Мариано Рахой подвергся критике. Его традиционно обвинили в расизме, хотя он сказал то же самое, что и сенегальский политик. Ирония судьбы в том, что в финале мы французов действительно не увидим — Испания выбила их абсолютно по делу.

Сборная Испании в прямом смысле деклассировала сборную Франции, не оставив ей шансов на поле. Интрига умерла ещё в первом тайме после реализованного Микелем Оярсабалем пенальти, а красивый гол Педро Порро во второй половине окончательно закрепил доминирование испанцев. Прагматичная, завязанная на чистой физической мощи африканская машина под руководством Дидье Дешама просто увязла в фирменном, умном испанском прессинге. Итоговый счет мог быть и больше чем 2:0.

Англия – Аргентина

Британцы традиционно доказали, что они контрацептивы высшей пробы. Это касается экспертов, болельщиков и самих игроков. Еще до начала матча английское экспертное сообщество пренебрежительно отзывалось об аргентинцах и заявляло, что сборная Англии объективно сильнее по всем позициям. Ох уж эта английская чванливость! Болельщики, как и положено британским фанатам, вели себя отвратительно на стадионе — освистали игроков Аргентины перед началом матча и свистели во время исполнения гимна Аргентины. Игроки сборной Англии похабно играли против Лионеля Месси.

Хотя этот матч официально признан экспертами самым грязным и токсичным матчем турнира, сама игра выдалась на славу. Настоящий футбольный триллер, в котором все решилось на последних минутах. Аргентинцы вели игру и имели несколько хороших моментов. Но в футболе работает простое правило: не забиваешь ты — забивают тебе. На 55-й минуте англичане реализовали чуть ли не единственный свой момент в матче и повели в счете 1:0.

Не перестает приятно удивлять мой любимчик Лионель Месси. Мужику уже под 40, играет в откровенно слабой футбольной лиге, но что он вытворяет на поле и какой объем работы выполняет в течение всего матча! Увы, Месси в этой игре не забил, но именно он стал автором двух шикарных ассистов, которые и перевернули ход встречи. Ну а заряженность на битву, исходящая из его глаз, особенно впечатляет.

Игроки сборной Англии на поле действовали откровенно похабно, традиционно устроив на Лионеля Месси самую настоящую охоту. Британские защитники и опорники, понимая, что не успевают за ним тактически, тупо включили режим фола. Лео постоянно хватали за футболку, толкали в спину и откровенно срубали сзади. Самым грязным моментом матча стал подкат Эллиота Андерсона, который просто снес Месси на полной скорости, за что справедливо схватил желтую карточку. Англичане пытались сломать лидера Аргентины физически, но в итоге лишь разозлили его, за что и поплатились в концовке.

После пропущенного гола аргентинцы прибавили, а англичане прижались к воротам. Гол назревал, но мяч упорно не шел в ворота сборной Англии. Британцам везло до 85-й минуты, когда пристрелявшийся Энцо Фернандес из-за пределов штрафной пробил без шансов для вратаря. После гола интрига сохранялась в одном: смогут ли англичане дотянуть до серии пенальти в попытке попытать счастья в лотерее? Но футбольный бог рассудил иначе. На 92-й минуте с подачи все того же вездесущего Месси за сборную Аргентины забил Лаутаро Мартинес.

После этого гола в памяти невольно всплыла другая великая футбольная драма — финал Лиги чемпионов 1999 года между «Баварией» и «Манчестер Юнайтед». Тогда немцы забили быстрый гол, удерживали минимальное преимущество, а их запасные на кромке поля уже обнимались, готовясь праздновать триумф. Но не тут-то было: «МЮ» за две добавленные минуты перевернул все с ног на голову и вырвал победу 2:1. Что-то подобное мы увидели и в Атланте, но с одной существенной разницей — в отличие от уверенной в себе «Баварии», игроки сборной Англии, кажется, сами не особо верили в свой успех, даже когда они до 85-й минуты вели в счете.
Сборной Аргентины времен Диего Марадоны для победы над Англией на чемпионате мира понадобилась «рука бога». Сегодня аргентинцам такое сверхъестественное вмешательство не потребовалось, ведь у них есть Месси.

#1
600x800, jpeg
119 Kb
Написал: gaskonets , 16.07.2026 в 16:59
Комментариев: 37
Комментарии
coolander
За  0  /  Против  0
coolander  написал  17.07.2026 в 08:13
Хорошо сказано, изначально болею за Аргентину. Второй раз, когда ребята переламывают ход матча почти на последних минутах. Ещё мне понравилась игра Норвегии и Холанна, первый раз, когда Норвегия в футболе так далеко зашли, обычно они всегда победители в зимних видах спорта, взять того же знаменитого Уле-Эйнара Бьёрндалена. Смотрю только Чемпионаты Мира и Европы по футболу. Лиги чемпионов и отборочные, обычные матчи не смотрю.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  17.07.2026 в 17:12
Первый раз в жизни смотрю ЧМ осознанно и с интересом (сын втянул). Болеем с ним за Аргентину, потому что Месси достоин уйти красиво. Еще очень симпатична Норвегия с Холландом и Кабо-Верде, чей вратарь шикарно сейвил. Францию и Англию любопытно будет глянуть, ведь их так обломали в полуфиналах несмотря на высокие амбиции

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.07.2026 в 13:28  в ответ на #3
Францию и Англию любопытно будет глянуть, ведь их так обломали в полуфиналах несмотря на высокие амбицииЦитатаА мне эти команды настолько неприятны (причины указывал ранее), что их очная встреча не представляет никакого интереса.

                
Еще 3 ветки / 8 комментариев в темe

последний: 17.07.2026 в 19:36
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  17.07.2026 в 23:24
"Не перестает приятно удивлять мой любимчик Лионель Месси. Мужику уже под 40, играет в откровенно слабой футбольной лиге, но что он вытворяет на поле и какой объем работы выполняет в течение всего матча!"

Только 2 замечания.

1) То, что Месси играет в слабой лиге - это ему в огромный плюс. Потому что он провел за сезон 25-30 матчей, а некоторые игроки сб. Англии - около 70 :).
2) Насчет объема работы - буквально пару дней назад видел забавуню стастистику. Что Месси процентов 60-70% времени передвигается пешком. Там еще приводились данные, что он в двух матчах нашагал около 5 км в каждом :).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.07.2026 в 13:23  в ответ на #8
что он в двух матчах нашагал около 5 км в каждом :).Цитата
Проверил - ты ошибаешься. И не только ты. Путаница вышла из-за миль и из-за обобщения- Месси прошагал пешком и пробежал в том матче 5,2 мили - 8,4 км. Из них шагом - 4,1 км, бегом - 4,3 км. Это, кстати, наивысший показатель для Месси на этом ЧМ. Но и в более молодом возрасте он был не намного резвее - в среднем преодолевал за игру (бегом и шагом) В среднем за свою карьеру Лионель Месси пробегает всего от 7 до 8.5 километров за полный матч. Это один из самых низких показателей среди всех высококлассных полевых игроков в мире (средний футболист пробегает 10–11 км). Но ведь Месси и не нужно носиться по полю как лосю по горящему лесу - с его то футбольным гением.

Месси действительно проходит пешком в среднем 63 % времени на этом чемпионате, и моя фраза об "огромном объеме работы" звучит ошибочно, если оценивать Месси по критериям полузащитника. Месси не должен и не играет глубже атаки — это было бы расточительством его гения. Его объем работы — это высокая эффективность в созидании и организации атак на чужой половине поля, пока всю беговую работу за него выполняет центр обороны и полузащиты.

Для организации атак из глубины и перехвата мячей у Аргентины есть Энцо Фернандес и Алексис Мак Аллистер. Задача Месси — не «таскать рояль» из обороны в атаку, а виртуозно «играть на нем», когда мяч уже доставлен вперед. Месси делает колоссальный объем работы интеллектуально. Пока он ходит шагом, он координирует атаки: стягивает на себя защитников, освобождает зоны для рывков партнеров и дирижирует темпом игры. Это «организационный объем», который не измерить километрами.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  18.07.2026 в 23:20  в ответ на #13
Проверил - ты ошибаешься.ЦитатаНе думаю, что я ошибся. Вот что выдал мне по данному запросу Иваныч. Конечно, он мог ГДЕ-ТО налажать, но - не думаю, что он налажал ВЕЗДЕ. Так что мои данные были довольно таки точны.

Официальная статистика ФИФА по каждому из 7 сыгранных матчей Месси на турнире перед финалом:

Аргентина — Алжир (80 минут на поле)
Общий пробег: 7,33 км
Шаг: 4,76 км (~65%)
Бег / Трусца / Спринт: 2,57 км

Аргентина — Австрия (90 минут на поле)
Общий пробег: 8,10 км
Шаг: 5,18 км (~64%)
Бег / Трусца / Спринт: 2,92 км

Аргентина — Иордания (31 минута на поле, выход на замену)
Общий пробег: 2,85 км
Шаг: 1,85 км (~65%)
Бег / Трусца / Спринт: 1,00 км

1/16 финала: Аргентина — Кабо-Верде (120 минут с овертаймами)
Общий пробег: 10,40 км
Шаг: 6,55 км (~63%)
Бег / Трусца / Спринт: 3,85 км

1/8 финала: Аргентина — Египет (90 минут на поле)
Общий пробег: 8,22 км
Шаг: 5,18 км (~63%)
Бег / Трусца / Спринт: 3,04 км

1/4 финала: Аргентина — Швейцария (120 минут с овертаймами)
Общий пробег: 10,27 км
Шаг (скорость 0-7 км/ч): 6,65 км (64,8% — рекордный чистый объем шага на турнире)
Бег / Трусца / Спринт: 3,62 км

1/2 финала: Аргентина — Англия (90 минут на поле)
Общий пробег: 8,35 км (максимальный пробег Месси в основное время на ЧМ-2026)
Шаг: 5,26 км (~63%)
Бег / Трусца / Спринт: 3,09 км

**************

Как видишь, в ДВУХ матчах ДО полуфинала - как раз примерно по 5 км пешком, о чем я и говорил. И с какого испуга ты тут приплел мили - я вообще не очень понял.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2026 в 12:21  в ответ на #15
И с какого испуга ты тут приплел мили - я вообще не очень понял.ЦитатаВ статистике от разных источников используют разные системы, потом могут брать мили и выдавать за километры - вот я и подумал, что в этом случае вышло именно так.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  18.07.2026 в 23:48
Имеет ли значение матч за 3-е место?

В среде околофутбольных журналистов, болельщиков и экспертов распространено совершенно идиотское мнение, что матч за 3-е место - вообще неважен и никому не нужен. Тут есть один нюанс:

Конечно, большинство футболистов и болельщиков согласились бы, чтобы этот матч вообще убрали. Вылетел в полуфинале - и автоматом получаешь "бронзу" - чем плохо? :) Но - поскольку этот матч существует, и очень давно, то - стоит рассмотреть реалии, а не розовые мечты.

Итак. Очень важным аргументом в пользу бесполезности матча за 3-е место является ЧМ-82. Тогда Франция в крайне драматичном матче проиграла ФРГ в полуфинале (вела 3:1 в доп вреям и слила по пенальти), а в матче за 3-е место уже не имела никаких сил бороться за бронзу. Выставила полурезервный состав и проиграла полякам, которые сохранили кучу сил после проигранного почти без борьбы полуфинала Италии, а бронза для них была - как для Бразилии или ФРГ - золото.

Но! Уже на следующем ЧМ-86 Франция ОПЯТь проиграла в полуфинале немцам, и - опять по пенальти. А на матч ха 3-е место они вышли уже ЗАРЯЖЕННЫЕ и просто вынесли бельгийцев.

А что будет сегодня?

1. Франция. Дешам - уже 14 лет в сборной. Чм-2026 для него - 6-й крупынй форум. Он уЖЕ выиграл - Титул Чемпиона мира (золото Чм-2014 в РФ), серебро ЧМ-2018, серебро и бронзу ЧЕ! Пять полфиналов из Шести крупных турниров уровня ЧЕ-ЧМ! Это - просто невероятные показатели. Думаю, что ничего подобного нет ни у одного тернера в мире, а уж во Франции - и подавно.

И сегодня - ПОСЛЕДНИЙ матч Дешама у руля сборной Франции. Да, уйти двукратным Чемпионом мира - не получилось. Но - ка кдумаете, разве он не хочет поулчить бронзовые медали стать единственным на планете обладателем "болшого шлема" - 1, 2 и 3-е место на Чм в качестве тренера? Кажется, этот вопрос - риторический.

Дешам - 100% будет настраивать команду на победу, на решиельную игру с доминированием.

Но! Во Франции есть еще и Мбаппе! А Мбаппе хочет стать лучшим бомбардиром ЧМ, обогнав Месси. У обоих - по 8 голов, но забивать Англиии - куда легче, чем Испании! Так что - если игроки не проникнутся нстроем Дешама, Мбаппе им поможет!

2. Англия. Эта команда вообще не выигрывал никогда ничего! Единственное исключение - 1966 год, когда идиоты-судьи просто подарили им золото, засчитав несуществующий гол!

И с 1966 - ничего! Ни золота, ни серебра, ни хотя бы - бронзы. Для примера - и Бельгия, Хорватия, и даже Швеция с Турцией - выигрывали, а вот англичане со своим диким апломбом - нет. Давит их жаба? Конечно, давит, а как же?

И сейчас (уже через полтора часа) Англия будет жилы рвать, чтио выиграть ПЕРВЫЙ за 60 лет комплект медалей!

Это очень важно и тренеру Тухелю, и тому же Кейну, и другим ветеранам. Они хотят выиграть за свою карьеру хоть что-то на мировом уровне!

3. Третий момент. Франция - Англия - это очень принципиальная вывеска. Так что такой матч не может быть проходным.

Поэтому я настраиваюсь на борьбу. И искренне желаю темнококожим жителям Галлии обыграть темнокожих жителей Туманного Альбиноса :).

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  18.07.2026 в 23:52  в ответ на #16
"Франция. Дешам - уже 14 лет в сборной. Чм-2026 для него - 6-й крупынй форум. Он уЖЕ выиграл - Титул Чемпиона мира (золото Чм-2014 в РФ), серебро ЧМ-2018, серебро и бронзу ЧЕ! "

Тут с датами косяк получился - сдвиг на 4 года. Ессно, серебро - на ЧМ-2022 (4 года назад), а бронза - на ЧМ-18. А ЧМ-2014 был в Южной Америке, там ФРГ обыграла в финале Аргентину - 1-0.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2026 в 12:16  в ответ на #16
Поэтому я настраиваюсь на борьбу. И искренне желаю темнококожим жителям Галлии обыграть темнокожих жителей Туманного Альбиноса :)Цитата"Кто бы ни выиграл, получится, что Африка победит Африку" (с)

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2026 в 00:38
Есть инсайд из будущего на сегодняшний матч, мне Изя Иваныч напел:

"Сборная Франции обыграла Англию со счетом 1:0 в матче за третье место на Чемпионате мира 2026 года. Единственный гол в этой встрече, прошедшей в Майами, забил полузащитник Уоррен Заир-Эмри. Он отличился в самом начале второго тайма, на 46-й минуте, после точной передачи Райана Шерки.

Благодаря этой победе французская команда завоевала бронзовые медали турнира, а Дидье Дешам завершил свое многолетнее руководство сборной на призовом подиуме. Англия в очередной раз в своей истории уступила в утешительном финале и заняла итоговое четвертое место."

Не благодарите :).

                
coolander
За  0  /  Против  0
coolander  написал  19.07.2026 в 10:29  в ответ на #18
Ох, какая игра была, 6-4, Англия победила, французы в 1 тайме вообще не играли, как-будто забили на всё.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2026 в 12:02  в ответ на #19
Да, Дешам явно накосячил с составом и похоже не смог игроков настроить должным образом. Зато второй тайм получился очень интересный :). Вообще не припомню таких матчей на ЧМ на своей памяти (с 1978 года).

                
coolander
За  0  /  Против  0
coolander  написал  19.07.2026 в 12:12  в ответ на #20
Соглашусь.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  19.07.2026 в 13:27  в ответ на #20
Вообще не припомню таких матчей на ЧМ на своей памятиЦитатаДа, игра выдалась результативной и зрелищной - как на настоящем кубке Африки. Что особенно понравилось - в команды для колорита взяли немного натурализованных белых игроков.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  19.07.2026 в 13:30  в ответ на #24
Что особенно понравилось - в команды для колорита взяли немного натурализованных белых игроков.ЦитатаДа, они внесли некоторую изюминку :).

                
alex587
За  0  /  Против  0
alex587  написал  19.07.2026 в 16:50
Сегодня финал ждем, за кого , наверное Аргенитина, хотя обе команды мне симпатичны, но Аргентина англосаксов нагнула, так что за нее.

                
Educatedfool
За  0  /  Против  0
Educatedfool  написал  19.07.2026 в 20:25
Дважды подряд увозить с собой главный футбольный трофей удавалось только двум командам в истории: Италия (1934, 1938) и Бразилия (1958, 1962). Сегодня к ним может присоединиться и Аргентина. Ни за кого не болею, так как моя самая любимая команда покинула чемпионат с позором.

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2026 в 02:53  в ответ на #27
Ни за кого не болею, так как моя самая любимая команда покинула чемпионат с позором.ЦитатаГермания что ли?

Среди остальных варинтов приходит на ум разве что Турция :).

Есть еще Голландия, но там никакого позора - они проиграли объективно более сильному сопернику.

                
Nykko
За  2  /  Против  1
Nykko  написал  20.07.2026 в 03:11
Постараюсь написать максимально лапидарное резюме.

1. Испания выиграла по делу. Команда была просто на голову выше всех - матчи с Францией и Аргентиной это прекрасно подтвердили. Аргентинцы где-то к 75-80 минуте матча не нанесли ни одного удара по воротам! Кажется, они за все основное время матча - ни разу не пробили!

2. Нынешний формат ЧМ - крайне неудачен.

а) Огромное количество матчей с участием дворовых команд (зачастую - в качестве обоих соперников). Смотреть эту нудотину просто невозможно.
б) Восемь матчей - это ОЧЕНЬ много. Когда играешь в год по 50-60 матчей, то еще плюс 8 на Чм и плюс парочка-другая товарищеских перед турниром - ну это явный перебор.

Футболисты - не роботы. А гланвое - ЗАЧЕМ этот перебор? Чтоыб посмотреть на Йорданию и Гаити?

3. Аргентина не потянула финал потому что:

а) Команда очень возрастная.
б) 8 матчей - это для них оказалось чересчур.
в) Испанцы все-таки куда моложе, им лечге.
г) Аргентина играла очень тяжелые, выхолаживающие матчи - с дополнительным временем, тяжелейшими камбеками.
д) У них было на день меньше времени для восстановления-подготовки после полуфинала. Это - немало, если учесть предыдущие 4 пункта.

4. Дополнительно напортачил судья. Я не знаю - то ли он не тянет, то ли просто не справился (жара, психологическое давление, атмосфера переполненного гудящего стадиона и пр.).

Но! Как бы то ни было, удаление Энцо Фернандеса - аюсолютно левое:

а) Первое предупреждение - абсолютно не по делу. Парень просто показал жестами - что за хня, меня же сбили! Учитывая, как в предыдущих эпизодах не давали желтые за куда более явные и грубые нарушения, этот горчичник выглядел откровенно надуманным, эмоциональным.
б) Вторая желтая - вообще ни за что. Там даже нарушения не было! Энцо просто шел на мяч, а испанец - резко в прыжке ударил по мячу и врезался в Энцо, который даже не выставлял ногу вперед! Он просто слегка сгруппировался, чисто инстинктивно, чтобы не получить травму. Тут вообще не было никаокго фола!

Так что - судья этим своим идиотским решением просто сломал игру.

****

Несмотря на всё вышеперечисленное, потоврюсь:

Испанцы стали чемпионами совершенно заслуженно. Они были явно сильнее всех.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2026 в 15:13  в ответ на #29
3. Аргентина не потянула финал потому что:

а) Команда очень возрастная.
б) 8 матчей - это для них оказалось чересчур.
в) Испанцы все-таки куда моложе, им лечге.
г) Аргентина играла очень тяжелые, выхолаживающие матчи - с дополнительным временем, тяжелейшими камбеками.
д) У них было на день меньше времени для восстановления-подготовки после полуфинала. Это - немало, если учесть предыдущие 4 пункта.Цитата
Это все вторичные факторы - основные виновные найдены. Накаркали!

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху во время встречи с послом Аргентины в Израиле Шимоном Акселем Вахнишем выразил поддержку Аргентине в финале чемпионата мира по футболу.

Согласно информации, распространенной канцелярией премьер-министра Израиля, во время встречи посол передал Б. Нетаньяху голосовое сообщение от президента Аргентины Хавьера Милея. В ответ на это Нетаньяху назвал Милея «настоящим другом» и заявил:

«Мы поддерживаем тебя, мы также поддерживаем Аргентину. Мы на стороне Аргентины в финале. Удачи!»

Во время встречи посол подарил Б. Нетаньяху форму сборной Аргентины и футбольный мяч.
#31.1
1200x700, jpeg
185 Kb

                
Nykko
За  0  /  Против  0
Nykko  написал  20.07.2026 в 16:04  в ответ на #31
Да уж. Нетаньяху (Трамп, говорят - тоже), Ксюша Собчак, да еще и Шарий. Походу, при таких раскладах шансов у Аргентины вообще не было!

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2026 в 15:21  в ответ на #29
Испанцы стали чемпионами совершенно заслуженно. Они были явно сильнее всех.ЦитатаДа, все верно. Сборная Испании выглядела прекрасно в финале. Несмотря на то, что мяч отказывался залетать в ворота аргентинцев, чувствовалось - испанцы додавят.

При этом лично у меня создалось впечатление, что аргентинцы изначально выходили тянуть время до пенальти. Причина - упомянутая тобой усталость возрастных игроков, у которых было на восстановление на один день меньше.

По поводу второй желтой карточки не согласен - грубое нарушение было.

                
lena_tkacheva
За  0  /  Против  0
lena_tkacheva  написала  20.07.2026 в 23:03  в ответ на #29
Испанцы стали чемпионами совершенно заслуженно. Они были явно сильнее всех.ЦитатаТакой исход уже обозначил первый тайм, тк доминирование Испании было слишком откровенным, и Мартинеса в этот раз буквально расстреливали. В плане сохранения интриги матч за 3 место был интереснее, а здесь даже комментаторы просто уповали на чудо от Месси. Победа заслуженная, не поспоришь

                
coolander
За  0  /  Против  0
coolander  написал  20.07.2026 в 07:39
#30.1
664x462, png
0.52 Mb

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2026 в 15:23  в ответ на #30
"Птичку жалко" (с) - вернее Месси :)

Однако история циклична - точно так 4 года назад на газоне сидел и плакал Килиан Мбаппе а Месси ликовал с командой.

                
coolander
За  0  /  Против  0
coolander  написал  20.07.2026 в 15:31  в ответ на #33
Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает, циклично всё. Только уже, наверное, Месси не будет участвовать по возрасту, 39 лет. Как говорил герой в одном фильме: Я слишком стар для этого дерьма(c).

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.07.2026 в 15:52  в ответ на #34
Трофеям Месси позавидует любой и сам выход в финал ЧМ - недостижимая мечта для абсолютного большинства профессиональных футболистов. А проиграл Месси в этом финале целиком по делу. Так что все справедливо и нефиг мокрость на поле разводить :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/9883862/