Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Anton-1977
5 лучших книг, прочитанных вами за последние пару лет

В целях смачно почитать, хотелось бы иметь под рукой что-то типа ТОПа лучших литературных произведений.
Укажите ПЯТЁРКУ или ТРОЙКУ или ДЕСЯТКУ, без привязок к стилю, жанру, времени и прочее.

Очень прошу, ничего не объясняйте и не критикуйте - только позиции (автор, название).

Джереми Кларксон "Мир по Кларксону"
Олег Мальский "Три недели из жизни лепилы"
Стивен Кинг "Как писать книги"
Виктор Пелевин "Поколение П"
Михаил Веллер "Легенды Невского проспекта"

Написал: Anton-1977 , 07.03.2013 в 16:25
Комментариев: 1702
Последние темы:
Комментарии

Показано 183 комментария
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  07.03.2013 в 23:26
1. Джон Стейнбек «Квартал Тортилья-флэт»
2. Кэтрин Стокетт «Прислуга»
3. Джон Фаулз «Коллекционер»
4. М. и С. Дяченко «Армагед-дом»
5. Бенджамин Спок «Ребенок и уход за ним»
6. Юлия Остапенко "Собака моего врага" - коротенький рассказик, гуглится за 3 секунды, совершенно потрясающий

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  07.03.2013 в 23:28  в ответ на #344
Фаулз Колекционер, однозначно, сильная вещь - аристократка и больной чудик, сегодняшним сценаристам учиться и учиться делать такие сюжеты.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.03.2013 в 23:30  в ответ на #346
Стейнбека почитайте, вот где сильная вещь... Только страшно очень.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.03.2013 в 23:30  в ответ на #348
Но все равно смешно ) Как так - непонятно.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  0
Kotenoki  написал  07.03.2013 в 23:40  в ответ на #350
Да Стейнбек молодец.

                
Kotenoki
За  0  /  Против  2
Kotenoki  написал  07.03.2013 в 23:47  в ответ на #350
В прошлой жизни я, кажется, и был Стейнбеком)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  07.03.2013 в 23:48  в ответ на #366
Гм. Даж не знаю, что и сказать )

                
Myntjan
За  1  /  Против  0
Myntjan  написала  08.03.2013 в 00:32  в ответ на #366
А автограф, господин Стейнбек-Янсон, дадите?

                
nokturn
За  0  /  Против  0
nokturn  написала  07.03.2013 в 23:51  в ответ на #350
Босяцкий цикл Стейнбека (Квартал Тортилья-флэт, Консервный ряд, Благостный четверг) можно читать и перечитывать. Остальное да - страшно. Еще и смешно, и грустно Нодар Думбадзе пишет.
Удивило, что еще кто-то Спока читает :)

                
DELETED
За  17  /  Против  12
DELETED  написала  08.03.2013 в 00:10  в ответ на #371
Вот сколько перечитала всяких мамских книг и пособий, разумнее Спока ничего не читала )
Опустим вопросы сроков введения прикормов и проч. Психологический аспект бесценен.
Очень как-то все честно написано. Опять на днях перечитывала про ревность старших детей к новорожденным...

Ну вот это вот где еще прочитаешь?
"Часто, когда берешь (плачущего) ребенка на руки, чтобы его успокоить, он сначала замолкает на несколько минут, а затем начинает плакать с новой силой. При этом он бьет руками и ногами. Он противится вашим утешениям и даже как будто сердится на вас за это. В глубине души вам стыдно и обидно. Вам жалко ребенка (по крайней мере вначале). Вы чувствуете себя беспомощной. Но с каждой минутой ребенок злится все больше, и вы тоже не можете не рассердится на него в глубине души. Вам становится стыдно, что вы сердитесь на такого крошку. Вы стараетесь подавить свой гнев и это приводит к большому нервному напряжению ребенка.
Ничего удивительного, что вы сердитесь в такой ситуации, и вам незачем этого стыдится. Если вы признаетесь, что рассердились, и попробуете отнестись к этому с юмором, то вам будет легче пережить этот период. Кроме того, помните, что ребенок совсем не сердится на вас, хотя он сердито плачет. Он еще не знает, что вы личность и он тоже личность".

Современная литература полна всякими мимими, на мой взгляд. Ах, мамино молочко! Ах, совместный сон! Ах, слинги! И нигде ни слова о том, что на самом деле ощущаешь после 20-30 минут ора, без которого ни один младенец еще не вырос.

                
nokturn
За  0  /  Против  0
nokturn  написала  08.03.2013 в 00:12  в ответ на #395
Стоит на полке черт знает скока лет. Два дитяти выросло - ни разу не открыла. Теперь озадаченно чешу репу - может напрасно?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.03.2013 в 00:16  в ответ на #401
На досуге можно просмотреть ) Вдруг на третьего решишься )

                
nokturn
За  0  /  Против  0
nokturn  написала  08.03.2013 в 00:19  в ответ на #410
Не, уже невестке отдам или дочке. Мне муж при первой беременности Козлова "Ваш ребенок" притаранил - полистала, закрыла и больше книги про младенцев не читала - они как-то сами выросли :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.03.2013 в 00:26  в ответ на #417
Я много чего читала. И советского, где грудь фурацилином рекомендуют мыть перед кормлением, и современного, где пишут, на какие продукты налегать кормящим вегетарианкам...

                
nokturn
За  0  /  Против  0
nokturn  написала  08.03.2013 в 00:28  в ответ на #430
:)

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  08.03.2013 в 01:28  в ответ на #401
Вот и правильно не открывали, дитятю главное любить и уважать, а чего так по этому поводу какой-то американский мужик думает, вам не всё ли равно?:)) Он там, в том числе, советовал их на живот спать класть и на руки поменьше брать, благодетель хренов, его бы так.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.03.2013 в 01:28  в ответ на #522
*чего там

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.03.2013 в 01:41  в ответ на #522
Второго кладу спать на живот ) Почему-то ему так больше понравилось. А что? :)

                
Pepsi_Layt
За  1  /  Против  0
Pepsi_Layt  написала  08.03.2013 в 00:50  в ответ на #395
хм.. что с моими детьми не так?? они не орали... и я на них не сердилась:)
может себе книжку написать....

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.03.2013 в 00:57  в ответ на #474
Значит, с животиком повезло.

                
Pepsi_Layt
За  0  /  Против  0
Pepsi_Layt  написала  08.03.2013 в 00:58  в ответ на #491
да, колики нас миновали. правда считаю это своей заслугой, но это уже отдельная тема:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.03.2013 в 01:01  в ответ на #497
А что, для меня тема актуальная, послушала бы ) Можно в девичнике, чтобы тут не сорить среди литературы.

                
Pepsi_Layt
За  0  /  Против  0
Pepsi_Layt  написала  08.03.2013 в 01:23  в ответ на #500
пошли в девичник:)

                
IrishechkaMatus
За  0  /  Против  0
IrishechkaMatus  написала  08.03.2013 в 00:55  в ответ на #395
Да у меня мама и нас (меня и сестру) с ним вынянчила, и моих сыновей сейчас с ним же нянчит... Настоящий бестселлер.

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 13:27  в ответ на #395
Личный опыт, мы со старшей носились, как с писанной торбой, ночи и дни на руках, потом различные развивающие занятия, группы и проч. Малой меньше получал внимания и был намного спокойнее, не оручий был ребенок, спал, ел. До развивающих занятий уже руки не доходят, сам все постигает, целое лето, как Маугли голышом во дворе гасал, грязный по уши, от попеременных купаний то в корыте, то в песке. И ничуть не глупее старшей, развитие такое как и у нее было в 4 года, словарный запас офигенный, иной раз такое ввернет, упадешь. Книги по раннему развитию покрылись пылью, а ребенок вырос, незаметно как-то...без них.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 14:49  в ответ на #714
Ну, 4 года - еще не вырос )
А вообще-то я ранним развитием не увлекаюсь совсем )

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 16:30  в ответ на #717
Из младенчества вырос я имела в виду.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:15  в ответ на #395
Сильно удивлена:)

1. " после 20-30 минут ора, без которого ни один младенец еще не вырос." - моя выросла без ора:)

2. "Современная литература полна всякими мимими, на мой взгляд. Ах, мамино молочко! Ах, совместный сон! Ах, слинги! И нигде ни слова о том, что на самом деле ощущаешь после 20-30 минут ора, без которого ни один младенец еще не вырос." - Может ты не то читаешь? Я свою по книгам Мегре растила. Верней по рекомендациям Анастасии НЕ МЕШАЛА своей расти:) Все ок, Никаких проблем:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:21  в ответ на #719
Прикольно вам - младенцы без ора ) Ну не встречала я таких, ни у себя, ни у родных )
Ой, стихами заговорила.
Мне кажется, тут вопрос восприятия. Мне вот сейчас кажется, что у меня чудо какой спокойный веселый малыш.
Наш папа убежден, что он непрерывно хнычет, плачет и буянит)

Анастасию Мегре не читала. Ты уверена, что ее можно отнести к современной литературе?

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:28  в ответ на #720
Не поняла вопроса... Отнести к современной? Так здесь речь шла о Споке, который писал раньше, чем Мегре. Или отнести к литературе? Хм... Я серию Звенящие кедры России отношу к литературе высшей пробы. Это мои настольные книги, моя религия, мое мировоззрение, и ваще...:)))

А чье бы то ни было мнение о ребенке, как впрочем и о любом человеке - это чисто субъективность:) Предложи вашему папе узнать мнение о себе у малого;) Думаю он будет в шоке:)

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  09.03.2013 в 15:33  в ответ на #721
Примите моё большое уважение. Книги Мегре - мои любимые тоже.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:35  в ответ на #722
О!!! Единомышленник:) Значит на ТЫ? Я Ната:)

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  09.03.2013 в 15:36  в ответ на #723
Я Сергей.(Александру - большой привет!).
Да, эти книги читал взахлёб и учился на них, так что для меня они - всё.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:43  в ответ на #724
Очень приятно:)

Я по ним строила свое пространство любви:) И тоже училась жить:) И дочь растила. Дочери в этом году будет 20 и выводы сделать уже можно. Она - почти святая:) То есть такая, каким в моем понятии должен быть нормальный человет, выросший в своем пространстве так, как сам считал нужным:)

Я раз в год (само редко) совершаю паломничество к дольменам... Хочу со временем перебраться в экопоселение, если получится.

Вот где то так:)

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  09.03.2013 в 15:46  в ответ на #727
Очень достойно. К сожалению, я практическими достижениями похвастаться не могу, они у меня в душе.

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:50  в ответ на #729
Здрасьте:) Что значит "практическими"? Вспомни что говорила Анастасия! Не важно где ты живешь, создай вокруг себя любовь, люби то и тех, что и кто тебя окружает:) Это и будет твой рай:) Куда уж более практическое достижение?:)

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  09.03.2013 в 15:53  в ответ на #731
Это у меня есть, но хочется большего, пространство-то маленькое и единомышленников мало.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:56  в ответ на #732
:)))
Единомышленники - весь мир, Сергей, просто некоторые об этом не знают;)

И пространство - весь мир! Или столько, сколько позволяет охватить твоя душа:)

                
seyl
За  0  /  Против  0
seyl  написал  09.03.2013 в 15:58  в ответ на #734
Согласен)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:54  в ответ на #731
Вау ) Сдается мне, это ваще не литература о детях )
Скока пеленок и когда ползать начинает ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:59  в ответ на #733
Вот уж точно:) Пеленки не имеют никакого отношения к развитию малыша:) и ползать он начнет тогда, когда ему будет нужно, если не мешать, а не тогда, когда мама в умной книжке прочла;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:56  в ответ на #721
Малой ему ответит весьма конкретно: АГУ ииии КукУУ!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 15:59  в ответ на #735
Малой ответит, если есть желание услышать и понять;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 16:11  в ответ на #739
Это шо, наезд на папу? :)
Все у нас нормально с папой, просто он приходит вечером, когда малыш действительно не в духе. А так он с ним возится и даж сюсюкается, хотя уверял меня, что такими звуками не владеет.
Мы с дочкой любим по вечерам слушать, какие песни он ему поет, пока мы в соседней комнате перед сном книжки читаем.

А вообще у меня есть пример моего отца, который до 2-х лет, по маминым словам, боялся меня на руки брать и смотрел издалека. Так вот все мое сознательное детство папа со мной возился, и был уважаем и обожаем. Да он и сейчас мой лучший друг.
Кстати, у него новая маленькая дочка (9 мес), так вот он ее тоже немного побаивается )

ИМХО, отцам тоже надо позволить развивать отношения с детьми когда они хотят и как хотят ))) Не мешая )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 16:15  в ответ на #742
ВооооооооооооооооооооооТ:) Если б ты не сказала сама, что не читала Мегре, я б думала, что ты его процитировала:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 16:24  в ответ на #744
Я тебя перефразировала.

                
ElenaZabenko
За  3  /  Против  2
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 16:33  в ответ на #719
Мои растут на Рамаяне, Ведах, и классике, которую обожает моя мама, когда она впервые прочла малому Лермонтова, он сказал, буквально: где сейчас этот чудесный человек, где он живет? Когда ему объяснили, что Лермонтов умер, он был очень расстроен и сказал: жаль, такой поэт пропал.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 16:35  в ответ на #750
Старшая фентези глотает томами, четыре тома Эрагона, за две недели, это в девять лет, причем параллельно парапсихологию почитывает, есть у меня огромный том, я его честно не осилила.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.03.2013 в 16:39  в ответ на #750
Не, я своей ничего не читала. К счастью:) Поэтому к чсастью у нее развились свои предпочтения, а не мои:)

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 16:51  в ответ на #752
Не зависимо от того читаете вы книги ребенку или не читаете, то, что стоит на полке уже формирует его жизненные предпочтения и приоритеты, хотя может я и ошибаюсь.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 16:55  в ответ на #753
Формирует - 100 пудов! Поэтому идеальные условия или оооочень обширная библиотека, или полное ее отсутствие.

У нас так не вышло:(

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 17:03  в ответ на #754
У нас благодаря тому, что дети обитают в трех домах и в каждой своя огромная библиотека, выбрать есть из чего.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  09.03.2013 в 17:05  в ответ на #755
Здорово! Остается им не мешать, ничего им не читать, и они все себе выберут сами:)

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 17:15  в ответ на #756
В таком случае интерес может не возникнуть к чтению, тем более если есть комп.

                
DELETED
За  1  /  Против  4
DELETED  написала  09.03.2013 в 17:22  в ответ на #757
хм... Как у ребенка может не возникнуть интерес к чтению? Помоему это противоестественно. Утихнуть, смениться потом, если ему мешать или не помочь, когда он просит - это да, но этот интерес в человеке есть изначально:) Как интерес к пище, который, кстати, тоже легко убить, а потом страдать, что детятко ест плохо:)

                
ElenaZabenko
За  6  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 17:33  в ответ на #758
У многих не возникает, очень мало школьников любят читать.

                
DELETED
За  2  /  Против  5
DELETED  написала  09.03.2013 в 17:35  в ответ на #760
Вранье! У них просто убили эту потребность сердобольные, но глупые взрослые:)

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 17:48  в ответ на #761
Может быть и так.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 17:55  в ответ на #762
Можно, конечно и не читать, но это самое любимое времяпровождение, мама наконец, вылезла из-за компа, дети тянут книжки, ложатся рядом, утыкаются головой мне под мышки и слушают, все, начиная от Афанасьева и заканчивая Рамаяной. В доме тихо, только курносики сопят, да дед шляется, стучит палкой, удивленный вдруг неожиданно наступившей тишиной.

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написала  09.03.2013 в 18:11  в ответ на #763
Нормально:) Тока это делается не для деток, а для маминого удовольствия, уж посмотрите правде в глаза. А деткам лучше, чтоб они сами:) Но это и шумно, и хлопотно - никто не спорит:) Не мешать деткам вообще очень нелегко и вынести это можно только если свято веришь: интерес детей превыше всего!!!

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 18:14  в ответ на #765
Дети не делают того, что им не интересно добровольно, дело в том, что им как раз интересно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 18:18  в ответ на #766
Конечно интересно:) А еще совсем маленькому малышу интересно, когда мама его с ложечки пичкает;)

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 18:25  в ответ на #768
Не мои не любили с ложечки, всегда сами, приходилось потом отмывать с головой.

                
sredaobitania
За  1  /  Против  1
sredaobitania  написала  09.03.2013 в 18:03  в ответ на #761
С чтением вообще интересная история. Лет ло 10 многие дети любят читать, потом, до 17-18 лет, читает мало. А потом, либо возвращаются к книгам, либо уже совсем отходят от них.
Насчет "не мешать" у нас со старшим ребенком так и получилось. Где-то с 10 лет не прочел, кажется, ни одной книги. Я с трудом удерживалась, что бы не вмешаться и не начать заставлять "хотя бы по книге в месяц" (библиотекарь, все-таки). Сейчас ему почти 17 и тягя к книгам вернулась.
Жалко, конечно, что уже не вернуть время Ж.Верна и А.Беляева. Но уверена: если бы принуждала (убеждала, уговаривала) к чтению, то скорее всего отвратила бы насомсем от него.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 18:16  в ответ на #764
А разве это неправильно? Ведь всю жизнь так: интерес к чтению то возрастает, то убывает:) Я думаю, что Вы все верно сделали:) Даже если б он не вернулся к книгам, это был бы его выбор:)

И не жалейте Вернов-Беляевых:) То, что ему надо, он не упустит, а что не надо, того и не жаль:)

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 18:26  в ответ на #767
Да и не думаю, что Верн и Беляев так уже необходимы.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 18:28  в ответ на #770
А что необходимо?

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 18:34  в ответ на #771
То, что интересно человеку.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 18:35  в ответ на #771
Когда мне было лет 5, мама мне читала вслух Пушкина. Я до сих пор помню "Три девицы под окном Пряли поздно вечерком" наизусть. Вслух читала, но меня читать не учила. Как то я научилась сама. Помню насколько важней и интересней мне был "Филиппок", чем "Царь Гвидон". Пушкина не люблю и по сей день:)

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  4
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 18:49  в ответ на #773
Пушкин тяжел для восприятия, много непонятных слов.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 18:52  в ответ на #775
ыыыыыыыыыыыы:))))))))))))))))) )))) смеюсь, аж соседей напугала:))))))) Спасибо за позитив:)

Но мне он легко идет и не люблю я его не поэтому:)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  09.03.2013 в 18:58  в ответ на #779
=)))

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 19:06  в ответ на #783
Привет, Лен:) Тоже веселишься?

Не, нуачо? Глиди:

Берег цветок, своею старой лейкой
В час утренний не орошал его.
Он как с сестрой с младою жил еврейкой -
Кормил ее, и больше ничего.

Ну непонятно же;)

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  2
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 20:03  в ответ на #786
Гаврилиада.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  09.03.2013 в 20:45  в ответ на #786
Нипанятна. Но красиваа =))

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 19:03  в ответ на #779
Я имела в виду детей.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 19:14  в ответ на #784
;)

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  09.03.2013 в 18:50  в ответ на #770
Под Верном и Беляевым просто обозначила пласт литературы, который в 10-13 лет особенно органично ложится на душу. Свежий ветер, романтика, любовь, сильные характеры и вообще черное-черное, белое-белое.

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 18:58  в ответ на #777
Ко мне приключенческая литература добралась уже лет в 16, в 12 я Птичку певчую зачитала до дар, Войну и мир, Мопассана.

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 18:58  в ответ на #780
Мопассан читался под одеялом с фонариком.

                
_Splash_
За  0  /  Против  0
_Splash_  написала  04.05.2015 в 17:02  в ответ на #780
Здорово. Приятно встретить родственную душу

                
_Splash_
За  0  /  Против  0
_Splash_  написала  04.05.2015 в 17:03  в ответ на #1319
сорри, не заметила дату сего диалога

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  04.05.2015 в 17:03  в ответ на #1319
:)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 18:58  в ответ на #777
Каждому времени - свои волшебники:) Сейчас другие авторы в чести в этом возрасте:)

Я Ж. Верна читала в 23 года уже после Войнич:) Нормально! А Беляева вообще под тридцатник, когда уже Стругацких всех наизусть знала:) Тоже норм:)

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  09.03.2013 в 19:18  в ответ на #781
"Сейчас другие авторы в чести в этом возрасте". Да, это верно. Хотя... изданный в глянце Беляев идет "на ура" вместе с Хантером и др. популярными:)
Но не буду жалеть, все верно: человек - не бочка, в которую надо слоями в определенном порядке закладывать для засолки грибы (читай, книги):)
Я тоже "Алису в Стране чудес" только недавно прочла, а читала где-то, что без ее прочтения в детском возрасте о гармоничном развитии и речь идти не может:))))

                
DELETED
За  6  /  Против  3
DELETED  написала  09.03.2013 в 19:23  в ответ на #789
Ага:) О каком гармоничном развитии идет речь, если ребенок не читал этот шизоидный бред?;)

Терпеть не могу "Алису"!!!

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 19:39  в ответ на #791
А я люблю и дети любят, там стишки смешные.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 19:40  в ответ на #793
Математик и Козлик
Делили пирог.
Козлик скромно сказал:
— Раздели его вдоль!
— Тривиально! — сказал Математик. —
Позволь,
Я уж лучше
Его разделю поперек! —
Первым он ухватил
Первый кус пирога.
Но не плачьте,
Был тут же наказан порок:
«Пи» досталось ему
(А какой в этом прок?!),
А Козленку…
Козленку достались
Рога!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 19:44  в ответ на #793
Ну на самом деле она наверно неплохая, раз весь мир ее любит:) Это просто у меня такое ее восприятие. Что доказывает еще раз: все индивидуально!

Я, кстати, от Мопассана тоже не в восторге была, когда читала - ждала большего, зато от Бальзака просто улетела, хотя он не считается ни молодежным, ни эротичным:)

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  2
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 20:02  в ответ на #797
О, эротическая литература, тайком читаемая в пионерских лагерях. Петухов, Тополь, Лимонов, и прочая пурга глоталась на ура.

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  09.03.2013 в 20:04  в ответ на #799
А? Ну если Лимонов - это эротическая литература....

Боже мой, куда катится мир?;)

                
duhelen
За  4  /  Против  1
duhelen  написала  09.03.2013 в 20:46  в ответ на #799
А Лимонов как забрел в эротическую нишу?

                
ElenaZabenko
За  6  /  Против  5
ElenaZabenko  написал  10.03.2013 в 14:00  в ответ на #803
Это я Эдичка, вы читали? Может это и не эротика, но пошлятина редкая.

                
duhelen
За  5  /  Против  3
duhelen  написала  10.03.2013 в 17:54  в ответ на #806
Если Вы обо мне, то я читала.
Применительно к искусству "пошлый" - это прежде всего тривиальный, вторичный или такой, который легко повторить в подражаниях. Не вижу не единой причины причислять "Эдичку" к пошлому слою российской литературы.
А что касается "пошлости" в том обывательском смысле, в каком говорят о неприличных анекдотах, так это не имеет ни малейшего отношения к литературе. Когда б вы знали, из какого сора... Искусство всеядно, оно берет свое там, где видит свое.

                
ElenaZabenko
За  6  /  Против  4
ElenaZabenko  написал  10.03.2013 в 18:56  в ответ на #807
Так Эдичка и пишет в пошлом стиле анекдота, неприятно как-то, прочел, как из грязного сартира вышел.

                
DELETED
За  10  /  Против  4
DELETED  написала  11.03.2013 в 06:23  в ответ на #809
Хм... Мне кажется Вы плохо поняли, что хотел донести Лимонов в Эдичке...

Грустно, когда в стихотворении

Холодный кофе у монитора,
Ночь в Интернете-не выйти из дома!
В дыму сигаретном один силуэт.
Подруга ушла, быстро сделав минет.

Какое число,какой день недели,
Погоды прогноз, Да плевать мы хотели!
У нас в голове тараканы свои,
По СМС знаем всё о любви,

Мы встречи назначим - на них не приходим.
Мы-дети Сети,виртуальные боги,
На кнопках мобилы все нашы мечты,
Завяли контакты,их помниш лишь ты!

Мы дарим друг другу цветы в виртуале,
Скоро разучимся жить мы в реале!

человек видит лишь слово "минет":(

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 11:54  в ответ на #821
Тогда не было ни интернета ни сети, компов не было, тем более мобилок, так что именно это не могло быть донесено, ну никак, одиночество в сети появилось намного позже.

                
duhelen
За  4  /  Против  2
duhelen  написала  11.03.2013 в 11:58  в ответ на #823
Но одиночество-то было.

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  2
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 12:02  в ответ на #824
Это было совсем другое одиночество, если конец 90 не время вашей молодости, то вы вряд ли поймете, даже чуть раньше.

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  2
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 12:04  в ответ на #825
Скорее это даже еще восьмидесятые.

                
duhelen
За  6  /  Против  3
duhelen  написала  11.03.2013 в 12:09  в ответ на #825
А раз "Станционный смотритель" мне понятен и близок, то время моей молодости - 20-е годы позапрошлого века, надо полагать?

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  3
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 12:22  в ответ на #827
В 20 годах позапрошлого века про миньет не писали, однако.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  3
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 12:37  в ответ на #829
Разве что Барков, но он несколько раньше жил.

                
duhelen
За  4  /  Против  2
duhelen  написала  11.03.2013 в 13:01  в ответ на #829
То есть сам принцип, что понять можно только литературное произведение, описывающее тот опыт, который читатель сам пережил, не кажется Вам сомнительным? И, например, некоторые рассказы А.Бирса в принципе не могут рассчитывать на понимание читателя?

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  7
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 16:02  в ответ на #831
В принципе или без принципа, чтобы понять произведение полностью надо жить в эпоху его создания.

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  11.03.2013 в 16:05  в ответ на #834
Полагаете, наши славянские предки - современники Платона понимали бы его лучше, чем я, если бы ознакомились с его идеями? Эпоха-то у них общая.

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  3
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 16:14  в ответ на #836
А вы полагаете славяне не были знакомы с идеями Платона? Которые были им взяты из Вед? А ведические знания были общими.

                
ElenaZabenko
За  4  /  Против  3
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 16:15  в ответ на #837
Или вы полагаете, что славяне бегали в шкурах с дубинами, которыми метелили друг друга почем зря и мычали при этом?

                
tor88
За  2  /  Против  0
tor88  написал  11.03.2013 в 19:49  в ответ на #838
Лично я полагаю, что древние славяне дискутировали с Платоном по айфону, а самые прошаренные из них - корчили рожи через скайп.))

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 20:29  в ответ на #847
Возможно у них были более совершенные устройства, до которых мы еще не доросли.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 20:29  в ответ на #850
Например яблочко на тарелочке ;) или машина времени

                
duhelen
За  3  /  Против  1
duhelen  написала  11.03.2013 в 17:25  в ответ на #837
Что ж у Вас все из Вед? Есть хоть какое-то знание, которое позже приросло?

                
tor88
За  4  /  Против  1
tor88  написал  11.03.2013 в 19:58  в ответ на #842
Есть конечно. Сохранились достоверные источники, утверждающие, что древние люди почерпнули сакральные знания из журнала Техника Молодёжи, подшивка за 1968 год.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  2
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 20:30  в ответ на #848
К сожалению Техника молодежи никогда не содержала сакральных знаний.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 20:28  в ответ на #842
Потому что все началось оттуда, у всякого знания из Вед ноги растут.

                
duhelen
За  5  /  Против  2
duhelen  написала  11.03.2013 в 20:44  в ответ на #849
Не, ну откуда растут ноги знания, я как бы с Вашей помощью уже поняла.
Но, простите, кроме той части, которую принято называть окорок, есть же наконец и колени, и икры, и лодыжки? И ступни?
Гм.. вот их анатомию как Вы себе представляете? Я думаю, Ведическое знание обновлялось все же? Или пришло к нам как сардины в жестянке?

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 20:50  в ответ на #853
Если хочешь что-то узнать наверняка, то нужно обращаться к первоисточникам. Все остальные варианты суть искажения.

                
duhelen
За  7  /  Против  2
duhelen  написала  11.03.2013 в 21:00  в ответ на #854
Первоисточник знания - Веды. Понять их может только тот, кто жил в эпоху их создания.
Так Вы ж себе не оставляете ни единого шанса.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  5
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 21:21  в ответ на #855
Полностью конечно понять никто не может, это так же трудно, как представить себе бесконечность космоса, но познать пространство около себя нужно безусловно, иначе, как жить? Понимая Веды поднимаешь себя над обыденностью пластиково СМИ мира, одним словом прозреваешь.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 21:29  в ответ на #856
Если взять пять любимых книг, кроме Вед, то это будут: Олди "Черный Баламут", "Маг в законе", все книги Жарниковой, Тилак, Шантарам. Получается больше, чем пять, так как список можно продолжить.

                
duhelen
За  4  /  Против  1
duhelen  написала  11.03.2013 в 21:39  в ответ на #858
Какой смысл читать про места обитания индоевропейцев у какой-то Жарниковой, если она все равно с ними тогда не жила, получили вторичное знание, потом вторично его овторичнила - а Вы теперь пропускаете этот субпродукт через свое сознание? еще, может, и другим рассказываете?

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 16:34  в ответ на #862
Знания они вечны, а какого рода знание дает нам Лимонов? Что вы там полезного можете прочесть для развития ума или интеллекта? Просто интересно.

                
duhelen
За  2  /  Против  1
duhelen  написала  12.03.2013 в 16:37  в ответ на #869
Да ведь Вы только что писали, что знания, зафиксированные в книге, может постичь только человек, живший одновременно с ее автором. Теперь - вечны. С Вами трудно общаться, никогда не знаешь, в какую метафизику Вы спрыгнете в следующем комменте.
Зачем мне интеллект развивать? Да еще таким способом?

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 16:41  в ответ на #870
Не путайте знания с чувствами, я писала про чувства, в данном случае про одиночество, а знания они и на луне знания.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 16:42  в ответ на #871
Зачем вам интеллект, откуда мне зачем он вам, каждый его использует для своих целей.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.03.2013 в 17:23  в ответ на #873
Для каких, например?

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 17:27  в ответ на #882
да разные у всех цели, у каждого своя

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  12.03.2013 в 17:30  в ответ на #884
Ну это я уже прочитала. Я же не спрашиваю у Вас список из 7 млрд целей, приведите хотя бы несколько для примера - вот Вы лично какие видели? или практикуете?

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 17:40  в ответ на #886
В основном ориентированные на получение материальных благ, в моем окружении по крайней мере, есть мистики, ищущие духовные знания, многим нужна власть, просто, как символ личного могущества, примерно так.

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  12.03.2013 в 17:44  в ответ на #887
аа, ну тогда мне и без развития интеллекта неплохо.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 17:49  в ответ на #888
ок

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.03.2013 в 16:42  в ответ на #871
ОК

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2013 в 17:19  в ответ на #874
ыыыыыыы:) Ржу:) Усе? Насладилась??:)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  12.03.2013 в 17:22  в ответ на #880
Не, ну так открыто я бы постеснялась, ты чЁ! В общественном месте - ржать. ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  12.03.2013 в 17:25  в ответ на #881
Гыыыыыыыыыыыыы:) Яка я неприличная;)

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 17:28  в ответ на #881
Ржать да неприлично как-то, а вот посмеяться можно, главное слюной окружающих не забрызгать.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написала  11.03.2013 в 13:22  в ответ на #823
При чем тут интернет?

Сильно похоже, что Вы в стихотворении кроме минета увинели всего еще одно слово...

Грустно:(

                
ElenaZabenko
За  1  /  Против  3
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 16:04  в ответ на #833
При том, что одиночество в сети кардинальным образом отличается от одиночества крестьянина на своей пашне, например. Увидела слово, да там не слово, а целое понятие, на котором в принципе и сосредоточен смысл стихотворения.

                
Sith_Lords
За  3  /  Против  0
Sith_Lords  написал  11.03.2013 в 12:20  в ответ на #821
#828.1
360x203, jpeg
19.3 Kb

                
duhelen
За  3  /  Против  2
duhelen  написала  10.03.2013 в 17:56  в ответ на #806
Современники Пушкина примерно так же оценивали Руслана, пошлятина, дескать, редкая (если в той терминологии, которой Вы изволили пользоваться).

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  1
ElenaZabenko  написал  10.03.2013 в 18:56  в ответ на #808
Ну скорее ближе будет Гаврилиада.

                
sredaobitania
За  0  /  Против  1
sredaobitania  написала  09.03.2013 в 19:42  в ответ на #791
"Алиса" мне понравилась, потому, что я люблю разгадывать ребусы и меня привлекают всякие необычности в текстах.
Ребенку 10 лет, а именно этому возрасту рекомендуется книга, приходится тяжко: он видит только запутанный сюжет, да еще мытарства этой сверхблаговоспитанной девочки. При этом азарт узнавания всяких шифровок, которыми нашпигована книга ни он, ни даже во многих случаях я не видим. А на этом книга стоит, это ее идея. Так что... пусть английские дети ее читают, да и то не любой там ее поймет.

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  09.03.2013 в 19:42  в ответ на #795
сегодня.

                
krimarusya
За  34  /  Против  10
Лучший комментарий  krimarusya  написала  11.03.2013 в 11:43  в ответ на #791
А чего так безапелляционно-то, а?

У меня "Алиса в стране чудес" до сих пор любимое произведение!

Самое любимое, пожалуй!

И мне обидно читать тут про "шизоидный бред" только потому, что кто-то чего-то там "терпеть не может"!

Да, я в своем детстве не раздумывая променяла бы очень многое, чтобы броситься в погоню за Кроликом! А сколько раз бросалась! Все мечтала найти кроличью нору и даже представляла, как она выглядит... Мечтала заснуть и попасть в Зазеркалье! Да, и сколько раз попадала...

Я до сих пор читаю "Алису"! Просто вдруг понимаю, что ХОЧУ ПЕРЕЧИТАТЬ!... А вы говорите "бред"...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  11.03.2013 в 13:20  в ответ на #822
Да, действительно. Выразилась я несколько категорично. Это личное и очень субъективное...

Извиняюсь за безапиляционность тона. Была не права:)

                
Medeya_82
За  2  /  Против  6
Medeya_82  написала  11.03.2013 в 16:35  в ответ на #832
Наталья, а я тоже думаю как ты (и в тех же выражениях). Не люблю Алису. А вообще - чудоковат был Кэрролл. Я не ханжа, но мне не нравится, когда старые холостяки дружат с девочками и делают их фото в обнаженном виде. Он странный, и эта странность неуловимо присутствует в "Алисе".

Ты же не заставляешь извиняться тех, кто дифирамбами в адрес произведения оскорбляет твое чувство прекрасного.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  11.03.2013 в 17:18  в ответ на #839
Видишь ли, Марусь, во-первых: кто я такая, чтоб выражать негативное отношение к произведению, которое почетает весь мир? Во-вторых: я считаю, что если мнение негативное и ты его высказываешь вслух (о чем бы то ни было), то нужно заострить внимание на том, что это именно твое личное мнение. Я этого не сделала, поэтому извинилась:)

Я тоже готова глотку грызть, когда моего любимого Лукьяненко хаят;)

                
krimarusya
За  0  /  Против  0
krimarusya  написала  11.03.2013 в 19:05  в ответ на #841
Не, я "глотку грызть" не готова...

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  11.03.2013 в 19:32  в ответ на #841
ОООООО ААААААА УУУУУУУ. Лукьяненко. Да. тыщупИтьсот раз ДА.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  3
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 21:31  в ответ на #839
Тогда Андерсен тоже очень чудак и лучше его не читать детям.

                
Medeya_82
За  2  /  Против  1
Medeya_82  написала  11.03.2013 в 22:12  в ответ на #860
Разве я говорила о том, что кому-то можно, а кому-то нельзя читать определенного автора? Я говорила о ЛИЧНОМ восприятии. Я говорила "МНЕ не нравится". И ничего о детской или взрослой аудитории, и, тем более, не раздавала рекомендаций "читать-не читать".

Каждый решает сам. Я, действительно, не вижу ничего увлекательного в холодном нагромождении головоломок, не дающих ничего ни уму, ни сердцу (МОЕМУ сердцу и МОЕМУ уму). Я, к примеру, считаю ужааааасно увлекательной "Сагу о Форсайтах", и знаю кучу людей, которые считают ее мутью тоскливой. Ни в коем случае не считаю возможным делать им замечания.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 16:32  в ответ на #864
"Сага о Форсайтах" супер, но это просто литература другого рода.

                
Medeya_82
За  1  /  Против  1
Medeya_82  написала  11.03.2013 в 22:26  в ответ на #860
А что с Андерсеном было не так? Кроме неврастении и того, что он тоже был холостяк? Детей он ненавидел, это да. Наверное просто боялся - досталось крепко в детстве.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  2
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 16:31  в ответ на #865
Геем он был.

                
Myntjan
За  2  /  Против  0
Myntjan  написала  12.03.2013 в 16:41  в ответ на #867
Ну и что? Теперь весь мир должен сжечь его книги?

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 16:45  в ответ на #872
Зачем?

                
Myntjan
За  1  /  Против  1
Myntjan  написала  12.03.2013 в 16:47  в ответ на #875
А чтоб народ не развращал своими извращенными идеями. Не?

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 17:02  в ответ на #876
Он же не писал о своих пристрастиях. У него морально направленные сказки.

                
Myntjan
За  0  /  Против  0
Myntjan  написала  12.03.2013 в 17:03  в ответ на #877
Так о чем тогда весь этот разговор?

                
ElenaZabenko
За  2  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  12.03.2013 в 17:05  в ответ на #878
Откуда я знаю, вы его начали.

                
Medeya_82
За  2  /  Против  3
Medeya_82  написала  11.03.2013 в 16:37  в ответ на #822
Не надо обижаться. Каждый имеет право чувствовать по-своему и иметь свое мнение.

                
krimarusya
За  2  /  Против  0
krimarusya  написала  11.03.2013 в 19:04  в ответ на #840
Да, но я, кажется, тоже имею право высказаться не так ли?

Да, и не настолько я обиделась, чтобы продолжать дискуссию по этому поводу.

Обменялись мнениями, не более...

Надеюсь, вы не намерены "мировой пожар" из этого раздуть? Очень бы, знаете ли, не хотелось бы...

                
sunflower12
За  1  /  Против  0
sunflower12  написала  11.03.2013 в 21:28  в ответ на #822
А фильм вам понравился современный в 3Д? Мне так очень, пересматриваю регулярно, словно в волшебную сказку попадаешь, а подруге, любительнице классической "Алисы", не понравился совсем.

                
krimarusya
За  2  /  Против  0
krimarusya  написала  11.03.2013 в 21:29  в ответ на #857
Да, понравился. Регулярно не пересматриваю, но впечатление на меня он произвел.

                
sunflower12
За  1  /  Против  0
sunflower12  написала  11.03.2013 в 21:50  в ответ на #859
но вы книгу перечитываете, а я нет.В детстве как-то не читала, не пришлось, а мульт нравился, и пластинка с песнями Высоцкого, замечательно просто.

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  11.03.2013 в 21:31  в ответ на #857
Мне понравился.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  26.08.2015 в 16:16  в ответ на #822
Я тоже люблю Алису) Дочке уже не один раз перечитывала-хотя она читать уже умеет сама) Сказки должны быть в нашей жизни, реальности кругом хватает!)

                
sredaobitania
За  1  /  Против  0
sredaobitania  написала  09.03.2013 в 18:39  в ответ на #767
Правильно, наверное, но все равно жалко. Кстати, и младший ребенок (12 лет) книги сейчас не читает. Прямо беда. И я тоже стойко удерживаю себя, чтобы не навязывать. Пытаюсь завлечь, типа "а вот об этом в той-то книге написано", но бесполезно, вижу.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 18:49  в ответ на #774
Я не знаю как это передать словами, но отдаленно и приблизительно скажу так: не нужно деткам ничено НАЗИДАТЬ даже намеком. Они много умней нас:) Нужно СПРАШИВАТЬ, причем только тогда, когда ребенок не занят своим, изучением мира и себя, когда готов услышать вопрос:) Если он услышит, то обязательно будет искать ответ:) И найдет!!!

                
ElenaZabenko
За  0  /  Против  0
ElenaZabenko  написал  09.03.2013 в 18:52  в ответ на #776
Правильно, согласна.

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  09.03.2013 в 19:04  в ответ на #776
Наташа, правильные вещи Вы говорите. Пусть даже и "Звенящие кедры" читаете:) В том смысле, что Мегре мне определенно чужд. Однако теперь попробую его все-таки прочесть.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.03.2013 в 19:13  в ответ на #785
Знаете, от самого Владимира нужно отвлечься. Он меня тоже малость раздражает:) То ли придуряется, то ли и вправду недалек...

Я придаю значение только тому, что говорит Анастасия. К счастью Владимиру удается почти дословно приводить их разговоры.

По крайней мере мне хочется так чситать;)

И давайте на ТЫ?

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  09.03.2013 в 19:27  в ответ на #787
На "ты" с удовольствием. Я - Юля.

                
marishka_19
За  0  /  Против  0
marishka_19  написала  10.03.2013 в 12:03  в ответ на #774
Мой старший сын тоже ничего не читает в последнее время. Ему 13 будет в апреле. Как прочел 2 года назад Гарри Поттера, так и все.. больше не тянет его.. Тоже завлекаю, рассказываю - толку ноль...

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  10.03.2013 в 13:50  в ответ на #804
Почти ровесники. Моей недавно 12 исполнилось. Мне с ней легче себя сдерживать и не навязывать чтение, потому что со старшим уже прошла этот период. Паниковала, ага.
Зато сейчас только увидит новую книгу у меня на столе, сразу к себе уволакивает. Сейчас его заинтересовал Шекспир. И я, верите, рада, что в 8 классе он пропустил "Ромео и Джульетта", а в 9-м "Гамлета". На незамутненное сознание хорошо легло.

                
delvento
За  0  /  Против  0
delvento  написала  17.07.2015 в 23:59  в ответ на #750
Тронуло... про Лермонтова. Я в седьмом-восьмом классе постоянно держала у себя на столе открытку с портретом Михаила Юрьевича и разговаривала с ним о самом сокровенном и наболевшем. При этом было чувство, что меня понимают.

                
D_u_c_h_a
За  1  /  Против  1
D_u_c_h_a  написала  11.07.2013 в 18:24  в ответ на #395
Отлично подмечено, мне тоже именно по этой причине (сюсюканье) не хочется покупать женские журналы. Лучше бы писали про то, как женщине справиться с послеродовой депрессией и не свихнуться от постоянного недосыпа.

                
iv_olendr
За  5  /  Против  1
iv_olendr  написала  29.09.2015 в 19:30  в ответ на #395
Этому книги не научат. Одни мамы ощущают спокойное беспокойство, когда ребёнок плачет, и пытаются ему помочь известными им способами. Другие мамы - сами ещё дети (возраст не имеет значения), поэтому они сердятся на своего орущего ребёнка. Я тоже читала Спока. Но теперь он перестал быть для меня авторитетом. Из-за его собственного жизненного опыта. Нельзя учить других воспитывать их детей, если твой собственный ребёнок закончил суицидом.

Сорри, за мрачняк в такой теме. Чувствуйте сердцем.

Да, и ми-ми-ми совсем и не лишние для манюпусь. Этот возраст очень быстро проходит, и должен оставить в памяти каждой мамы ( да и папы) настоящие тёплышки.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  08.03.2013 в 00:38  в ответ на #346
А вот Борхес считал, что в литературе все исхожено-изведано... и по-настоящему самостоятельными являются только 8 вариантов литературных сюжетов... которые и обыгрываются уже столько сотен лет в разных видах...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  08.03.2013 в 00:52  в ответ на #455
В новелле "Четыре цикла" Борхес говорит, что есть только ЧЕТЫРЕ варианта литературных сюжетов:
- О штурме и обороне укреплённого города (Троя)
- О долгом возвращении (Одиссей)
- О поиске (Ясон)
- О самоубийстве бога (Один, Аттис)

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  08.03.2013 в 01:03  в ответ на #455
Ну да, существует мысль, что все сюжеты традиционны. Если искать аналогии и всё к ним сводить (чем иные литературоведы занимаются в поте лица, диссертации таким проблемам посвящая), то вообще всё описываемое в худ. литературе можно рассматривать как варианты развития простой и вечной темы "охотник-действия-жертва". Но это уже будет не литература, а голая азбука.
А мы почему-то, читая, упорно литературу видим, а не мировые традиции.

                
Ulamaziko
За  0  /  Против  0
Ulamaziko  написала  10.08.2015 в 22:09  в ответ на #455
И все эти варианты отображены в комедиях и трагедиях Шекспира.

                
Teseus
За  0  /  Против  0
Teseus  написал  15.10.2015 в 00:22  в ответ на #344
Респект за Стейнбека (!), Фаулза и Дяченко