например, высота 9-этажного дома равна 27 метров. Высота 9-этажного дома другой серии равна, пусть будет 30 метров. Т.е. для двух 9-этажных домов высота будет разная, хотя они оба имеют по 9 этажей. Вот и непонятно.
Шаги примерно одинаковые. Шагами можно померять дом, земельный участок. Этажи советских жилых домов тоже примерно одинаковые. Все отечественные девятиэтажные дома примерно одинаковые. Я не знаю, какая у автора вопроса стояла задача. Если просто дать характеристику зданию, лучше написать, что оно девятиэтажное. Но выражение "высотой в девять этажей" не является ошибкой. Если сказать, что дом имеет высоту в 21 метр, это мало что скажет читателю. 9 этажей -- понятно. Если нужна точная характеристика, нужно указать высоту, как на строительных чертежах, в миллиметрах. Мы здесь вообще не о том рассуждаем. Не имеет разницы, дать в лоб или по лбу, нет здесь никаких лингвистических секретов. Это всего лишь вопрос стиля. Лично я бы так не написал. Тем не менее, ошибки здесь нет.
Мне кажется, шаг - немного из другой оперы. Шаги, локти, пяди и их аналоги появились фиг знает сколько тысячелетий назад. Эта мера длины старше всех человеческих богов вместе взятых. И она самая удобная и единственно возможная при определении достаточно больших расстояний без измерительных приборов и инструментов. А тут какой-то этаж позорный... Не то пальто :)
СНиПом в странах СНГ высота квартиры регламентирована и составляет 2,5 м, поэтому высота 9-ти этажного дома равняется 22,5 м. Вот эту величину и следует называть, когда упоминается высота дома.
Да я и не спорю, просто знаю.) 2,5 это от пола до потолка. Плюс 15 см перекрытие для панельки. Итого высота этажа от пола до потолка 2,65. Это серии 70-ых - начала 00-ых. Есть в СНиП 2.08.01-89* ещё такое: "1.1*. Высота жилых помещений от пола до потолка должна быть не менее 2,5 м, для климатических подрайонов IА, IБ, IГ, IД, IIА - не менее 2,7 м. Высоту этажей от пола до пола для жилых домов социального назначения рекомендуется принимать не более 2,8 м, для климатических подрайонов IA, IБ, IГ, IД, IIА - не более 3,0 м." На самом деле на СНиП давно плюнули, за десять лет только один раз встречал, чтобы экспертиза этим вопросом интересовалась. Современные панельки -- 2,8, кирпич вообще как договорятся.
А мне, как инженеру, кажется, что "высота дома 9 этажей" это нормально. Вы же не задачку по физике решаете, где все должно быть в единицах СИ. Вспомним мультик. Попугай мерил попугами, слоненок слоненками, им было так удобно. Или есть такая мера урожайности - САМ. Посадил ведро, собрал десять - говорят урожай САМ десять, т.е. в десять раз больше чем посадил. И не обязательно мерить урожайность в центнерах с гектара.
Просто, не надо сваливать в кучу понятия высоты, которая имеет знвчения в тех же фунтах, аршинах и сантиметрах и понятие этажности, которое может иметь, по СНиПУ 2.5м и, не по СНиПУ, в тех же сталинках. 3,5м.
Но главного мы так и не узнали. В каком контексте должно использоваться это выражение? Если про строительство и технические характеристики, то лучше писать, конечно, в метрах. Если просто описываются дома где-то там, то лучше "девятиэтажное здание". Или - "упал с высоты 9 этажей". Да и вообще - ошибки не вижу, ошибка может появиться только в зависимости от характера текста.
Здравствуйте, мне кажется, что мерять высоту дома этажами нельзя. Во-первых, как ранее справедливо заметил один из авторов, этажи разные бывают, во-вторых, кто-то написал, что можно измерять в метрах, футах, ярдах и...этажах? Что-то я в музее эталонов не видел в стеклянной витрине этажа. Поэтому писать высота дома десять этажей неправильно, верными вариантами будет: "девятиэтажный дом, высотой...", "скольки-то там метровый девятиэтажный дом" и тому подобные.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
