например, высота 9-этажного дома равна 27 метров. Высота 9-этажного дома другой серии равна, пусть будет 30 метров. Т.е. для двух 9-этажных домов высота будет разная, хотя они оба имеют по 9 этажей. Вот и непонятно.
Кстати, все советские серийные 9-этажки абсолютно одинаковые.) Хотите указать конкретную высоту -- напишите в метрах, миллиметрах, футах, аршинах или локтях. Ваше дело, в каких единицах мерять и как формулировать. Хоть в попугаях. Правильны все варианты. Другое дело -- сформулировать так, чтобы текст звучал благозвучно.
Шаги примерно одинаковые. Шагами можно померять дом, земельный участок. Этажи советских жилых домов тоже примерно одинаковые. Все отечественные девятиэтажные дома примерно одинаковые. Я не знаю, какая у автора вопроса стояла задача. Если просто дать характеристику зданию, лучше написать, что оно девятиэтажное. Но выражение "высотой в девять этажей" не является ошибкой. Если сказать, что дом имеет высоту в 21 метр, это мало что скажет читателю. 9 этажей -- понятно. Если нужна точная характеристика, нужно указать высоту, как на строительных чертежах, в миллиметрах. Мы здесь вообще не о том рассуждаем. Не имеет разницы, дать в лоб или по лбу, нет здесь никаких лингвистических секретов. Это всего лишь вопрос стиля. Лично я бы так не написал. Тем не менее, ошибки здесь нет.
Мне кажется, шаг - немного из другой оперы. Шаги, локти, пяди и их аналоги появились фиг знает сколько тысячелетий назад. Эта мера длины старше всех человеческих богов вместе взятых. И она самая удобная и единственно возможная при определении достаточно больших расстояний без измерительных приборов и инструментов. А тут какой-то этаж позорный... Не то пальто :)
СНиПом в странах СНГ высота квартиры регламентирована и составляет 2,5 м, поэтому высота 9-ти этажного дома равняется 22,5 м. Вот эту величину и следует называть, когда упоминается высота дома.
Да я и не спорю, просто знаю.) 2,5 это от пола до потолка. Плюс 15 см перекрытие для панельки. Итого высота этажа от пола до потолка 2,65. Это серии 70-ых - начала 00-ых. Есть в СНиП 2.08.01-89* ещё такое: "1.1*. Высота жилых помещений от пола до потолка должна быть не менее 2,5 м, для климатических подрайонов IА, IБ, IГ, IД, IIА - не менее 2,7 м. Высоту этажей от пола до пола для жилых домов социального назначения рекомендуется принимать не более 2,8 м, для климатических подрайонов IA, IБ, IГ, IД, IIА - не более 3,0 м." На самом деле на СНиП давно плюнули, за десять лет только один раз встречал, чтобы экспертиза этим вопросом интересовалась. Современные панельки -- 2,8, кирпич вообще как договорятся.
Я ничего не считал, а взял положение СНиПа по этой теме. Уверен, что вместо собственного (не всегда правильного мнения) следует руководствоваться нормативными документами - именно этому меня учили в ВУЗе.
Все зависит от контекста. Реальность не всегда совпадает с тем, что в нормативных документах написано. У меня дома высота квартиры 2,6 метра, у моих родителей - 2,52.
Ну и что, вы прочитали где-то некую информацию. Я могу написать, что Земля плоская. Вы и этому поверите? А по сути, высота очень и очень может различаться. Есть страндарт - минимум 2.5, но это не норма!!! У меня в квартире 3.8 м. Мне кажется вам стоит перефразировать предложение. Так будет лучше.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
