Спасибо за ответы. Мне всегда казалось, что повысить, увеличить к таким категориям как эффективность, качество и др. неприменимы. Как можно повысить эффективность, если эффективность говорит само за себя. Либо эффективен или неэффективен. А если эффективен то куда выше. Может повысить или увеличить какое - нибудь количественное значение (ну там показатель или др.) эффективности.
Эффективность можно улучшить, не только увеличить или повысить. Повысить звучит более созвучно, чем увеличить (если, все-таки, выбираете между этими понятиями). Живучесть - звучит не очень. Пролонгировать срок жизни, продлить жизненный цикл.
Эффективность -- продуктивность использования ресурсов (топлива, труда, денег и т.д. Может быть низкой или высокой. Относительно техники эффективность сравнима с КПД. Эффективность (не всегда подлежит точному измерению) лучше повысить, а КПД (всегда имеет численное значение) увеличить. Хотя оба варианта -- повысить/увеличить ошибкой не являются.
Эффективность если низкая, то это не эффективность. Эффективность подразумевает, что уровень эффективный, значит удовлетворяющий, той же продуктивности использования ресурсов. А если не удовлетворяет значит неэффективная продуктивность. Получается так.
Вы не правы, посмотрите значение слова в техническом словаре. Эффективность -- не есть показатель высокого уровня, это характеристика чего-либо (изделия, идеи и т.д.). См. выше. А ваша неэффективная продуктивность -- смысловая нелепица.
Кстати, можете ознакомиться в любом финансовом справочнике с понятием "экономическая эффективность вложения инвестиций". С точки зрения финансистов она имеет численное значение, может быть высокой, низкой, при плохой работе снижена, при хорошей -- повышена. Впрочем, у вас, наверное, есть какая-то своя, неведомая миру, эффективность.
Живучесть тоже можно увеличить, а лучше, по-моему, повысить - когда это живучесть в инженерном смысле: живучесть судна, например, или автоматизированной системы, или там несущей конструкции.
Ну как живучесть можно увеличить? В данном случае ты способен выжить или нет. Если способен значит обладаешь живучестью. Как ее можно выше сделать? Какое то значение увеличить, повысить, из которых складывается живучесть можно достигнув уровня живучести. Я думаю так.
Вы неправильно думаете и ленитесь пользоваться словарями. Живучесть -- способность сопротивляться внешним воздействиям. Сделайте на однообъёмном судне несколько герметичных переборок, усильте броню танка, поставьте на самолёт не один двигатель, а два -- и вы повысите их живучесть.
"Живучесть — способность технического устройства, сооружения, средства или системы выполнять основные свои функции, несмотря на полученные повреждения.
Например, под живучестью судна можно понимать его способность оставаться на плаву и не терять остойчивость в случае затопления одного или большего числа отсеков из-за полученного повреждения корпуса."
Так что живучесть в данном случае это совсем не то, что имеют в виду, когда говорят о живых существах. Это технический термин. Хотя общее есть.
Меня осенило, благозвучнее будет не живучесть, а жизнеспособность. Можно еще сказать приумножить жизненные силы. Как я понимаю, вас данные понятия интересуют применительно к живым организмам.
Навряд ли. Если ТС спрашивает об эффективности -- это из области техники. И живучесть -- исключительно технический термин. Жизнеспособность (способность жить) -- биология.
Эта живучесть - странное слово, особенно, применительно к технике. Для меня это разговорный жанр: " Ты такой живучий!". Но никак не могу согласиться, например, с фразой "живучая подводная лодка" (исходя из ваших пояснений выше).
Тут можно до бесконечности рассуждать. Кому как понятней так и говорят и пишут. И философия и филология и техника все связаны меду собой. Никто свои порядки не устанавливает
Нет. Вы упорствуете в незнании темы. Живучесть -- термин исключительно технический, эффективность -- технико-экономический. Существует точная трактовка определений в словарях и справочниках, практика применения специальной терминологии, принятая написание в научно-технической литературе. Инженеры не пытаются по-свему переписывать учебники по диалектическому материализму. Не стоит и филологам-философам фантазировать в тех областях, знаниями в которых они не обладают. Это издержки занятия веб-райтингом -- считать, что во всём разбираешься. Плохо, но во всём. "Кому как понятней так и говорят" -- тут вы, несомненно, правы. В этом можно убедиться у любой пивнухи.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
