Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
juli170378
Понедельник - День халявы :-)

Ни для кого не секрет... :-)

Тем, кто выдержал проверку на крепость нервов, предлагаю читать дальше.
Все знают, что... :-) В общем, понедельник - день тяжелый.
Посему объявляю его Днем халявы!

В чем это будет выражаться?
Каждый понедельник с 9.00 до 11.00 я беру на себя смелость и оказываю орфографическую и пунктуационную скорую помощь всем желающим.
Просто так. То есть даром. То есть на халяву. :-)
Единственное, на что я НЕ подписываюсь, - на развод вроде "исправьте сто ошибок в моей статье и получите вторую статью в придачу".
А подсказать, какое правило действует, куда сходить и где поискать, - это я с удовольствием.
Если знающие присоединятся и тоже помогут, буду рада :-)

Зачем мне это нужно? Варианты:
- из человеколюбия;
- чтобы поддержать активных новичков (и не только);
- в надежде повысить всеобщую грамотность (а что - тоже вариант);
- для самотренировки;
- с прицелом на серьезную корректуру по серьезным расценкам.

В общем, все варианты имеют место быть, как и все виды помощи.
Так что на старт - внимание - прощай, почта! :-)

P.S. Да! В честь открытия нового адвегопраздника помогу всем желающим прямо сейчас (по мере возможности).
Дальше (если эта затея кому-то интересна) буду здесь по понедельникам с 9.00 до 11.00. В остальное время - прошу прощения, нужно работать)

Написала: juli170378 , 02.02.2015 в 21:46
Комментариев: 1443
Комментарии

Показано 36 комментариев
TaskAnaMyName
За  0  /  Против  0
TaskAnaMyName  написала  21.09.2017 в 09:55
Всем спасибо! Причина именно в этой частице, правильно "и какие бы НИ ждали тропы".

                
Nanali
За  0  /  Против  0
Nanali  написала  21.09.2017 в 17:29
Юля, доброго времени! Сегодня ни разу не понедельник, но вот вопросик назрел....

Наши отечественные языковые законодатели выработали уже какие-то четкие правила написания таких слов, как эконом-класс - слитно или раздельно? бизнес-класс - через дефис или в два слова? категория "элит", категория "люкс" - с кавычками или без? Мы лет пять-шесть назад эту тему где-то на форуме обсуждали, но так ни до чего и не договорились, да и времени много прошло.

С первых попыток актуальной и заслуживающей доверия информации не нашла, а глубоко рыться катастрофически времени нет. Если вы в курсе, просветите, пожалуйста:) А если нет, не заморачивайтесь особо, немного освобожусь, сама покопаюсь:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.10.2017 в 08:01
Приветик, вдруг кто из лингвистов мимо пробегать будет, подскажите где в этой фразе пунктуационная ошибка-то?
"В случаях, когда явно прослеживается комплекс симптомов, а концентрацию пораженных клеток мозга локализировать не удается, ставится диагноз легкие диффузные изменения биоэлектрической активности головного мозга, или сокращенно нарушение БЭА."
Вот в упор не вижу, а статью на 20к из-за запятой забраковали :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.10.2017 в 16:31
Юля, добрый день! Прошу помочь в нескольких примерах:

Замена на красивые, но странные модели(,) обойдется
По договоренности с сотрудником (,) отпуск может быть предоставлен
Чтобы увеличить вероятность одобрения(,) следует

Заранее спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2017 в 19:09
Здравствуйте! Нужна помощь! Срочно! Какой знак ставить после "Кто они" в вопросе: "Кто они герои нашего времени?" Тире или запятую. Спасибо!

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написала  07.11.2017 в 19:23  в ответ на #1090

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написал  07.11.2017 в 20:05  в ответ на #1090
Тире ставится, так как — логическое выделение личного местоимения: они — герои.

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  07.11.2017 в 20:54  в ответ на #1092
Запятую.
Примечание 2 к параграфу 164: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  07.11.2017 в 21:02  в ответ на #1093
Не соглашусь)
Я за тире на основании вот этого: [ссылки видны только авторизованным пользователям]
Смотреть 3) + примечание 1.

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  07.11.2017 в 21:15  в ответ на #1094
Посмотрела.
Остаюсь при своем мнении.
Иногда, может, если... пример так себе (и я поставила бы тире без вопросов, в августе этом). Чем, прости, «он, капитан пограничных войск,..» в твоем примере и «они, герои нашего времени» так сильно отличаются друг от друга, что вдруг тире понадобилось?
По моей ссылке конкретное правило. Местоимение (и не одно!) + вопросительное предложение.
Разубеди меня не августом :) И не иногда с может быть да в контексте...

                
juli170378
За  3  /  Против  1
juli170378  написала  07.11.2017 в 21:25  в ответ на #1096
А тут суть не в "может быть" и "иногда", а в "интонационное логическое выделение" и "в конце предложения".
Смотри:
Мой отец, капитан пограничных войск, служил на Дальнем Востоке.
На Дальнем Востоке служил мой отец - капитан пограничных войск.

И по твоей ссыли тогда нужно дальше смотреть, § 168, 2. Тоже вполне в эту степь)
Сильно разубедить не старалась, но может быть...)

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  07.11.2017 в 21:43  в ответ на #1096
Можно проверить так:

1) Я — молодец.
2) Я — молодец?

Из примера видно, что знак препинания в конце предложения, определяющего его интонацию, никак не влияет на изменения одного из правил постановки тире между местоимением и существительным.

1) Они — герои нашего времени.
2) Кто они — герои нашего времени?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.11.2017 в 21:43  в ответ на #1100
определяющий*

                
Lackmusmilch
За  5  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  07.11.2017 в 21:53  в ответ на #1100
А зачем мне это проверять? Если как раз в правиле черным по белому написано, что тире не ставится... ну вот не ставится в вопросительных предложениях. Такое правило. Что с ним делать?

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  07.11.2017 в 23:38  в ответ на #1102
Это правило не относится к данному примеру. Странно, что вы этого не видите. В данном случае действует следующее правило:

§ 166. Тире ставится перед это, это есть, это значит, вот, если сказуемое, выраженное существительным в именительном падеже или неопределенной формой, присоединяется посредством этих слов к подлежащему.

Они — [это] герои нашего времени.

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  07.11.2017 в 23:48  в ответ на #1109
Не вижу. И не увижу.
На мой взгляд, конструкция «Они — герои» не имеет ничего общего с «Кто герои?» :) Мы же еще не знаем, кто эти герои, что бы ставить тире перед «это» :)
В ответе на вопрос мы тире поставим: герои — это Вася, Петя, Митин брат.
Вся соль в «кто».
Кто?
Кто герои?
И «кто» здесь самое важное. Именно на «Кто?» мы и будем отвечать.

                
DELETED
За  0  /  Против  5
DELETED  написал  07.11.2017 в 23:53  в ответ на #1110
Вы совсем запутались. Вопрос был в постановке знака между "они" и "герои", а не после "кто"

                
Lackmusmilch
За  5  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  08.11.2017 в 00:00  в ответ на #1112
Посмотрите, пожалуйста, на название темы.
И усвойте его.
Это не арена (перед «не» тоже тире не ставят).
Я и не предлагала ставить тире после «кто». И не считала, что его там хотят поставить. Не ерничайте.

                
DELETED
За  0  /  Против  4
DELETED  написал  08.11.2017 в 00:21  в ответ на #1115
И вновь — мимо.
В этом случае действует совершенно иное правило: § 164. Примечание 1.

                
Ellleonora
За  4  /  Против  1
Ellleonora  написала  08.11.2017 в 00:35  в ответ на #1116
Запятая здесь нужна, так как присутствуют пояснительные члены предложения. Можно сказать: Кто они, герои нашего времени то есть?
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

А если тире, то получается, что сам спросил и сам ответил.

                
DELETED
За  0  /  Против  8
DELETED  написал  08.11.2017 в 00:45  в ответ на #1117
Двойка! Садитесь :)

                
juli170378
За  1  /  Против  2
juli170378  написала  10.11.2017 в 21:09  в ответ на #1117
Сходила по вашей ссылке и обнаружила, что вы самим себе противоречите :) [ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Ellleonora
За  2  /  Против  2
Ellleonora  написала  10.11.2017 в 21:50  в ответ на #1125
Нет никаких противоречий. Вы не чувствуете смысловых нюансов?

В выделенных вами примерах пояснение носит утверждающий оттенок и перед ним можно вставить указательное местоимение "это":
*В жизни есть только одно несомненное счастье – это жить для других.
*В отношениях с посторонними он требовал одного – это сохранения приличия.

В нашем случае мы не можем одновременно утверждать и спрашивать: Кто они – это герои нашего времени?

                
juli170378
За  1  /  Против  2
juli170378  написала  10.11.2017 в 22:41  в ответ на #1128
Чувствую. "Это" здесь подставлять не нужно.

                
Ellleonora
За  1  /  Против  0
Ellleonora  написала  10.11.2017 в 22:54  в ответ на #1133
Хорошо. Если вы почувствовали разницу, то не подставляйте. Это чтобы нагляднее было.

                
Endemik
За  4  /  Против  3
Endemik  написала  08.11.2017 в 08:39  в ответ на #1094
Юлия, трудно инженеру спорить с филологом :). Но я солидарна с Lackmusmilch. Смотрю п.3 — убеждаюсь лишний раз, что приложение, относящееся к личному местоимению, обязательно обособляется. Приведены примеры с запятыми. Смотрю примечание 1 — нет там жесткого требования об обособлении приложения тире (может обособляться, а не должно обособляться). Кроме того, это примечание относится не к п. 3, а ко всему разделу 2, где рассматриваются различные варианты предложений с приложениями. С точки зрения меня-пейсателя тире возможно, но запятая предпочтительней.

А как читателя меня тире в подобном предложении напрягает. Вопросительный знак относится прежде всего к "кто они", а далее следует уточнение, кто именно: "герои нашего времени". В этом случае предложение читается однозначно. Если стоит тире, для меня-читателя это некий тормоз, "разрыв" предложения, и акцент вопроса может сместиться, вроде бы под сомнение ставится вторая часть предложения ("герои нашего времени?"). Возникает неоднозначность в прочтении предложения. Я бы запятую поставила — в предложении такого вида она (имхо) правильнее передает интонацию.

Впрочем, может все дело не в "разрыве" предложения, а в разрыве шаблона у меня :). Но решила поделиться своими ощущениями.

                
juli170378
За  1  /  Против  2
juli170378  написала  07.11.2017 в 21:03  в ответ на #1090
Не уверена, что вышло срочно, но я старалась)
Надо тире. Обоснование тут: https://advego.ru/blog/read/gr...2107151/#comment1094

                
DELETED
За  1  /  Против  3
DELETED  написал  07.11.2017 в 21:16
Всем очень благодарен за помощь. Остановился на тире.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  11.11.2017 в 19:30
Беседовали мы намедни с одним товарищем, решали глобальный вопрос: как правильно писать "нафиг" - слитно или раздельно?
Правда, словечко было покруче, но здесь цензура, так что я несколько смягчила формулировку, но смысл тот же.
Пришли к единому мнению, но хотелось бы услышать мнение профи: слитно или раздельно?

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написала  11.11.2017 в 19:43  в ответ на #1140

                
juli170378
За  2  /  Против  0
juli170378  написала  11.11.2017 в 20:58  в ответ на #1140
Профи/не профи...)
Мне прям очень просится писать слитно. Потому что наречное сочетание с пространственным значением.
Но все-таки раздельно. Потому что есть другие падежные формы этого слова (до фига, по фигу, с фига, ни фига , аналогично и с другим словом) и потому что в этом контексте оно употребляется в переносном значении (на конкретный фиг никто никого не посылает).

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  11.11.2017 в 21:22  в ответ на #1142
Может, все же по-разному?
В предложении: "Иванов, пошел на фиг!" "очень просится писать " раздельно. Ибо тут существительное с предлогом.
В предложении: "Я тебя, Иванов, изничтожу нафиг (нахрен и т. п.). Здесь просится слитное написание, потому как наречие. Равно как "нафига козе баян", начерта ты сюда приперся" и проч.

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  11.11.2017 в 21:35  в ответ на #1143
Проблема в том, что мое чувство языка (правильное или нет - отдельный вопрос) иногда идет вразрез в спрвиали и иногда находит подтверждене в исключениях. А иногда не находит.
С "нафигами" мне везде просится слитно))) Не воспринимаю я в этом контексте фиг и иже с ним как самостоятельное слово. А правила, сами знаете, можно трактовать по-разному.
Еще раз хорошенько подумала и соглашусь с вами: в наречном значении лучше слитно. Нафиг=совсем, нафига=зачем. С "начерта" у меня еще со Светиного конкурса сложные отношения)))

                
juli170378
За  0  /  Против  0
juli170378  написала  11.11.2017 в 21:36  в ответ на #1144
*вразрез с правилами) в буквах запуталась)

                
devatyh
За  2  /  Против  0
devatyh  написал  11.11.2017 в 21:52  в ответ на #1144
Все правильно)
"Мне пофиг, что подчеркивает красным..."
(Начерта - тоже = зачем).

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  11.11.2017 в 22:10  в ответ на #1144
Вот спасибочки, добрые люди!:)
А то у меня на сайте текст опубликован, давно уже. И там цитатка из советского фольклора, а в ней аж дважды этот "фиг" с многоточиями... Вот и возникла дискуссия о том, как правильно:)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/2107151/?l=166&n=172&o=0
Условия конкурса Регистрация